Пора вернуться к боксу. В ближайшую субботу нас ждет этот супербой. Свой прогноз я уже выдал в последнем обзоре:

На том же месте, в тот же час, только спустя пару лет. В июне 2012 года эти двое уже встречались здесь же, в Лас-Вегасе, и тогда Брэдли отобрал у Пакиао титул WBO в категории до 66,7 кг. Точнее, отобрал не Брэдли, а судьи, но ребята ведь не для себя старались, а для него. Теперь Пакиао попытается вернуть то, что у него украли. Только не уверен, что у него это получится. Когда-то лучший боксер во всех весах с тех пор успел проиграть нокаутом Хуана Мануэлю Маркесу, а Брэдли у него после этого выиграл, хоть и по очкам. Однако дело даже не в этом, а в том, что Брэдли все еще едет на ярмарку, а Пакиао давно едет с нее. Вот здесь-то их пути и пересеклись еще раз.

Думаю, очень многие со мной не согласятся. Может быть, после боя я и сам с собой не соглашусь, но пока более вероятной мне кажется победа Брэдли. На этот раз - без помощи судей.

Какие еще будут мнения?

Только что вышел мой итоговый обзор за март, разбитый в газете на две части: Итоги месяца. Торжество справедливости и Главные бои в апреле. Должен признаться, что меня слегка удивила редакторская правка.

Во-первых, статья называлась "Торжество профессиональной справедливости", что в данном случае принципиально, так как речь идет о том, что даже самому лучшему любителю надо провести какое-то количество боев в профессиональном боксе, прежде чем выходить на чемпиона.

Во-вторых, там кое-что выкинули из текста, и мне хочется восстановить это хотя бы здесь.

1. В авторском варианте вступление выглядело так (удаленное выделено жирным шрифтом)

"Многолетние наблюдения за мексиканским боксером Орландо Салидо позволяют предположить, что он не склонен к рефлексии в стиле "быть или не быть?" или "бить или не бить?". Конечно, быть. И, конечно, бить. Это одна из тех цельных натур, которые не задаются лишними вопросами. Если стоит стакан водки – его надо выпить. Если стоит женщина – ее надо положить. С ее согласия, разумеется. Если стоит мужик и плохо на тебя смотрит – его надо избить так, чтобы он посмотрел хорошо. Все просто и понятно. И живут такие, не ведая сомнений, до ста лет.

Поэтому я не думаю, что перед боем с двукратным олимпийским чемпионом Василием Ломаченко мексиканец думал о чем-то ином, кроме того, что и этого парня ему нужно победить. На самом же деле, перед Салидо стояла куда более сложная задача: ему предстояло отстоять честь профессионального бокса. Нужно было доказать, что даже такой выдающийся олимпиец, как украинский боксер Ломаченко, не готов всего-то во втором профессиональном бою победить такого рядового чемпиона мира среди профи, как он сам. Салидо победил, и в этом была своя справедливость. Профессиональная."


Ну, удалили бы хотя бы только женщину, если уж эта тема так невыносима, но остальное-то зачем? К тому же из текста, по-моему, ясно видно, что не стоило убирать слово "профессиональной" из заглавия.


2. Анонс боя Бремер-Маккаринелли тоже слегка почикали. Опять выброшенное выделено жирным шрифтом.

Юрген Бремер (Германия) - Энцо Маккаринелли (Великобритания)

Жизнь чемпиона мира по версии WBA в категории до 79,4 кг Бремера проходит между тюрьмой и рингом, так как желание кого-нибудь избить у него далеко не всегда совпадает с датой официального поединка. Причем, если уж такое желание им овладеет, то он становится похож на поручика Ржевского: тому было все равно, что пить, шампанское или самогон, а Бремеру – кого бить, мужчину или женщину. Вот в последний раз досталось женщине, за что Бремер получил 16 месяцев, а теперь, скорее всего, достанется Маккаринелли.

Итальянский британец все пытается вернуть свою прекрасную молодость, когда он был чемпионом мира, и он даже решил использовать для этого какой-то женский способ - похудеть. Дело в том, что титулом он владел в весе до 90,7 кг, а сейчас выступает в категории на десять с лишним кило меньше. Но это вряд ли поможет. Одолеет его преступный немецкий левша, а возможно, и нокаутирует, если только очередная отсидка не ослабила его физически.


3. Не повезло (или повезло?) и следующему анонсу - на бой Эрнандес-Инуэ. В оригинале он был подлиннее.

Адриан Эрнандес (Мексика) - Наойа Инуэ (Япония)

Здесь случай более интересный. Инуэ - быстро растущий двадцатилетний проспект. На счету у него пять боев, пять побед, четыре из них нокаутом. И с таким коротким послужным списком промоутеры Инуэ бросают его под весьма уважаемого обладателя титула WBC в категории до 49 кг Эрнандеса, который только титульных боев провел больше, чем Инуэ всех вместе взятых. Почему? Скорее всего, мы имеем дело с традиционной японской уверенностью в том, что "мы нашим самурайским мечом ваш танк пополам рассечем". Как правило, не получалось, но бывало, что и рассекали. Так, Кадзуто Иока два с половиной года назад стал чемпионом мира в седьмом бою. Видимо, его достижение Инуэ и хочет превзойти. Жаль только, что за пределами Японии очень многие не услышат разницы между Инуэ и Иокой. И уж тем более не увидят. Между тем, японский бокс заслуживает более пристального внимания.


Здесь-то что не так? Может быть, японцы сказали что-то не то по поводу Крыма, и их теперь нельзя хвалить?


4. Слегка досталось и анонсу на бой Брэдли-Пакиао. Изначально он был таким:

Тимоти Брэдли (США) - Мэнни Пакиао (Филиппины)

В июне 2012 года эти двое уже встречались здесь же, в Лас-Вегасе, и тогда Брэдли отобрал у Пакиао титул WBO в категории до 66,7 кг. Точнее, отобрал не Брэдли, а судьи, но ребята ведь не для себя старались, а для него. Теперь Пакиао попытается вернуть то, что у него украли. Только не уверен, что у него это получится. Когда-то лучший боксер во всех весах с тех пор успел проиграть нокаутом Хуана Мануэлю Маркесу, а Читать далее...

На закрытие политического клуба.

Что-то я устал от политики, но закончить разговор как-то надо. Тем более, что у меня сложилось, как мне кажется, свое, не самое типичное, видение нынешней ситуации в Украине, хотя, возможно, я себе льщу. Впрочем, сам себе не польстишь – кто же тогда это сделает?

Однако (как любит говорить один мой родственничек) к делу.

Путин еще раз доказал то, что я впервые написал 31 декабря 1999 года, а именно, что он гораздо умнее своих критиков и оппонентов. История эта подробно изложена в давней теме Позор предсказателей.

В результате действий непонятных военных в Крыму силами, условно говоря, одного батальона был изменен весь мировой порядок. Россия снова стала супердержавой, которую уважают и боятся, о чем наши государственники мечтали все эти годы. Как бы вся эта история ни закончилась, страх перед Россией останется, а это то, чего так страстно хотели миллионы. Рейтинг Путина взлетит теперь до небес. Европейские и американские лидеры уже выставили и еще выставят себя болтливыми импотентами, в каждом выступлении которых будет слышаться невысказанное: «А не слишком ли громко мы протестуем?»

Короче говоря, спецоперация была гениальная. О ее моральном аспекте я говорить не хочу. Свои собственные позиции я никак не изменил. Я как считал, так и считаю, что можно было обойтись без военных и полувоенных действий, что уйди Янукович вовремя, к власти мог бы прийти Виталий Кличко или другой умеренный и вменяемый политик, и всем было бы только лучше. Самым страшным лично для меня моментом во всей этой истории был тот, когда в списке погибших на Майдане я искал своих знакомых. К счастью, не нашел. Но не всем так повезло. Я не знаю, как зовут Бога, но я молю Его, чтобы больше никто не погиб.

Однако мое мнение интересует только узкий круг моих знакомых, а есть объективная реальность, которая интересует всех и которая очень изменилась, о чем я только что написал.

А теперь, отдав должное спецоперации, я хотел бы задать кое-какие вопросы, ответы на которые я не знаю.

Я не очень понимаю, что будет с нашей экономикой. Причем, говоря «я не очень понимаю», я не имею в виду, что как раз все знаю о ее печальном будущем. То, что Запад решится на какие-то серьезные санкции, кажется мне крайне маловероятным. Все эти угрозы, что от нашей нефти откажутся в пользу, скажем, иранской или еще какой-то – вот не верю. Как не верю и в то, что арестуют счета наших чиновников, о чем много говорят сейчас. Для таких шагов нужна смелость, а ее нет. Кроме того, на нестабильности цены на нефть могут и вырасти, в чем наша экономика, по-моему, нуждается.

Однако душить можно и по-тихому, и это часто куда более эффективный способ. Кроме того, я не уверен, что все та же наша экономика может позволить себе массовое дотирование Украины, не говоря уже обо всех расходах, связанных с силовым разрешением украинского кризиса, а все это, в случае затягивания конфликта, далеко превзойдет сумму кредита, который мы то ли даем, то ли не даем Украине.

В общем, в отличие от тех, кто все знает, я здесь как раз ничего не знаю.

Вот, собственно, и высказался. На этом я наш политический клуб, пожалуй, закрою и пойду заниматься своим прямым делом: писать статьи о боксе и продолжение «Бегства в Венецию». А политика - дело не мое.


P.S. Все "украинские" темы:

1 марта - Украина: Продолжение дурной бесконечности

27 февраля Украина: начало дурной бесконечности

22 февраля Погуляла смерть в Киеве

25 января Почему я за Кличко

23 января Виталий Кличко об Украине

Продолжение разговора на интересующую всех тему.

В моем предыдущем посте было много пунктов. Так вот тот, который был "в-пятых", а именно: "Это был еще далеко не последний Рубикон. Чем это все закончится? Не знаю. Не думаю, что чем-то хорошим. По-моему, мы находимся только в начале какой-то очень дурной бесконечности", - теперь стал "во-первых".

Аннексия Крыма - это свершившийся факт. Вопрос теперь только в том, каким будет следующий Рубикон и кто его перейдет. Я не хочу сейчас давать никаких оценок. Хочу только попытаться сделать некоторый политический прогноз.

1. Россия из Крыма не уйдет. Вопрос только в том, как аннексия будет оформлена.

2. На данный момент не очень понятно, ограничится ли дело Крымом. Есть еще Юг и Восток Украины с преобладающим русскоязычным населением. Мне кажется (я подчеркиваю - кажется), что туда Россия все-таки не пойдет. Поддержка России там куда менее единодушная, чем в Крыму. В любом случае, мы об этом очень скоро узнаем. Такие резкие движения возможны только на волне быстрой победы во Второй Крымской войне, а она скоро уляжется.

3. Отношения с Украиной будут испорчены надолго, если не навсегда. Пострадает от этого, прежде всего, русскоязычное население. Тем не менее, полной аннексии Украины ждать не нужно. Украина сейчас сможет стать только огромным дотационным регионом с населением почти в 50 миллионов, а Россия просто не может себе сейчас позволить такой регион содержать.

4. "Заграница" Украине не поможет, пожуют сопли и сами же их проглотят. Это касается всех, от "О" до "О", от Олланда до Обамы. Любой человек не то что с политическим, а с минимальным уличным опытом мог бы сказать, что эти ребята драться ни за что не станут. Будет много болтовни, но никаких санкций против России не последует.

5. Отношение к России и русским в Европе (об Америке и говорить не приходится) резко ухудшится. Однако все наши чиновники с их миллиардами и привычками к хорошей жизни будут там по-прежнему самыми желанными гостями. Это скромным гостям, вроде меня и Вас (я обращаюсь к каждому конкретному человеку в отдельности), станет куда труднее получить визу, а в аэропорту пограничники будут нас опрашивать с еще большим пристрастием. Ситуация с этим и так портится уже давно. Сам почувствовал разницу с прошлым, когда в последний раз ездил в Германию в ноябре.

6. Россия теперь не может позволить себе ослабнуть ни на йоту. Люди, особенно не самые смелые, всегда жестоко мстят за свой испуг.

7. Возможно, я ошибаюсь в каком-то пункте, а возможно, что и во всех.

Вот, собственно, и все, что хотел сказать. Ваши мнения? Мой блог читают как в России, так и в Украине. Я ОЧЕНЬ прошу не переводить разговор в скандал. Давайте просто обсудим перспективы. С огромным интересом прочту другие прогнозы.



P.S. Все "украинские" темы:

27 февраля Украина: начало дурной бесконечности

22 февраля Погуляла смерть в Киеве

25 января Почему я за Кличко

23 января Виталий Кличко об Украине

Месяц назад здесь же, в своем блоге, я объяснил, почему я за Кличко. Я по-прежнему за Виталия, но ситуация с тех пор так изменилась, что нужно снова разъяснить свою позицию. Только давайте сразу разберемся с тем, что было ТОГДА и что есть СЕЙЧАС.

ТОГДА

Было ясно, что так ли, сяк ли, но Янукович у власти все равно не удержится. Я не люблю революций, и "голосовал" за Кличко не только потому, что он мой друг, а и потому, что он самый спокойный и умеренный из лидеров нынешней украинской оппозиции. Янукович уходить не стал, конфликт радикализировался. На авансцену вышли совсем другие люди. А затем пролилась кровь. Много крови. Возврата назад уже не было. И мы получили ту ситуацию, которую имеем

СЕЙЧАС

Не собираюсь строить из себя эксперта по всем вопросам. Поэтому просто изложу свое видение нынешней ситуации безо всяких претензий на владение истиной.

Во-первых, предположение относительно того, что Юлия Тимошенко станет новым Бонапартом, не оправдалось. Ее время прошло. Если она и Бонапарт, то образца 1815 года после Ста дней. Тимошенко приветствовали как человека, вышедшего на свободу, но отказали ей в кредите политического доверия.

Во-вторых, вряд ли кто-то более или менее умеренный имеет шанс сейчас возглавить Украину. В этом пункте я бы очень хотел ошибиться.

В-третьих, конфликт принял затяжной и непредсказуемый характер. Мне кажется, что в России склонны несколько переоценивать степень нашего влияния там и преувеличивать силу и активность нашей группы поддержки в Украине.

В-четвертых, ситуация в Крыму будет аукаться еще очень долго. Конфликтующие стороны в очередной раз перешли каждая свой Рубикон.

В-пятых, это был еще далеко не последний Рубикон. Чем это все закончится? Не знаю. Не думаю, что чем-то хорошим. По-моему, мы находимся только в начале какой-то очень дурной бесконечности.

А Вы что думаете?

P.S. Пост получился какой-то сухой. Я специально хотел избежать каких бы то ни было эмоций, которых тут и без меня хватает. На самом деле, ситуация вокруг Украины беспокоит меня настолько, что здорово мешает работать. Я все никак не мог написать итоги месяца, которые, наверное, выйдут в субботу. Среди моих армейских друзей было множество украинцев. Мне всегда очень нравилось ездить и в Киев, и в Донецк, и я, как кот Леопольд, очень бы хотел, чтобы все жили дружно.

...несмотря на проигрыш наших хоккеистов. О них даже как-то забыли под конец. Такого триумфа не помню с давних советских времен.

Кажется, Анна Ахматова говорила, что, когда люди умирают, что-то меняется в их портретах. У нас сейчас есть возможность это проверить. Здесь вы найдете фотографии тех, кто погиб в эти дни в Киеве. Текст по-украински, но понять все можно. Не очень люблю Ахматову, но, по-моему, она была права. Эти люди сражались по разные стороны баррикад, а сейчас оказались все на одной стороне. Сколько хороших лиц! У многих были маленькие дети, некоторые даже попали в кадр. От одного семимесячного товарища там оказалась только его пухлая ручка. Папы у него теперь нет и уже не будет никогда. Будем надеяться, это последние жертвы, хотя и не очень в это верится. Не очень. А если и последние, то как это все поможет семьям тех, кто уже погиб?

Могут ли медали, завоеванные в других видах, компенсировать лично для Вас поражение наших хоккеистов?

Меня трудно обвинить в ненависти к Америке, так что, думаю, мое мнение по этому вопросу можно считать объективным. Так или иначе, но я считаю, что третий гол нашим не засчитали зря, и, по крайней мере, в моих глазах они матч с американцами выиграли. К такому выводу я пришел многократно пересмотрев видеозапись этого эпизода.

Разумеется, я мало что понимаю в хоккее, и, скорее всего, по правилам все было верно, но я рассуждаю с позиции логики, а не правил. Мой главный аргумент:

Шайба влетела бы в ворота, даже если бы их не сдвинули.

При этом я полагаю, что американский вратарь сдвинул их без злого умысла, так как он еще и клюшку уронил.

Также мне очень понравилось поведение наших после матча. По крайней мере, те выступления, которые я видел. Я никогда не мог болеть просто за страну. Я всегда болел за конкретных людей, так вот теперь я за них болею.

P.S. Чуть позже обязательно отвечу на вопросы в других темах.

На рингах пока относительное затишье, так что давайте здесь обсудим Олимпиаду и все, что на ней происходит. Только я буду в этой теме больше читателем, чем писателем.

Честное слово, завожу эту тему не для того, чтобы меня тут хвалили. Просто эта книга очень важна для меня, поэтому хотел бы попросить высказывать здесь не только своим мнения, но и любые, которые где-то увидите или услышите. Сам нашел пока вот эти:


Замечательная книжка, читается на одном дыхании. Авторы очень здорово дополняют друг друга. Александр обладает блестящим слогом в традиции Искандера и Довлатова. У Лары язык мастера атмосферы.
Книга тонкая, авторы профессионально разбираются в искусстве. Приятно, что каждый раздел снабжен практическими советами для путешественников-эстетов.


Купил книгу Александра Беленького и Лары Леонтьевой "Бегство в Венецию". Хоть она и не о боксе, всё равно выскажу впечатление.
В общем, пишут они совершенно по-разному. Вряд ли Лара Леонтьева смогла бы написать такие яркие короткие статьи о боксе, как АГБ, но вот именно здесь она читается гораздо лучше. Беленький не изменяет своему разухабистому шутовскому стилю, заворачивает, как он любит, длиннющие предложения с двумя-тремя "которыми", и довольно скоро это начинает утомлять. Эдакая намертво прилипшая ироническая ухмылка, которую он не может стряхнуть, даже когда пишет о том, что его действительно восхищает.
Лара Леонтьева – просто Паустовский какой-то на этом фоне.
В целом книга довольно интересная. Содержания нарочно не касаюсь, чтобы не перебивать читательский аппетит тому, кто захочет купить.


для меня лично беленький специалист по профессиональному боксу
италия конечно интересно, но покупать книгу боксёрского эксперта - благодарю покорно
)))

Возможно, это будет мой самый несовершенный текст, начиная с заголовка, но я сейчас как-то не стремлюсь к литературному совершенству. Я просто хочу разъяснить свою позицию, по возможности кратко, не растекаясь скудной мыслью по ветвистому древу. (Про скудную мысль – это я кидаю кость моим противникам, чтобы они могли подтвердить, да, мысль скудная, и лучше бы ее было вообще держать при себе).
Читать далее

[320x475]
Начал давно обещанную рассылку своих книг.

Сначала о грустном. Прейскурант. Я понятия не имел, что цены на почтовые услуги так выросли. И та, и другая книга сама по себе стоит 150 рублей, а вот упаковка и рассылка - дело другое. Общая стоимость получается следующая:

одна книга по России - 230 рублей
две книги по России - 400 рублей
одна книга в ближнее зарубежье - 425 рублей
две книги в ближнее зарубежье - 780 рублей

Последняя цифра, по-моему, запредельная, но я тут ничего не могу сделать.

Теперь о еще более грустном. Мои платежные реквизиты на Яндекс-деньгах:

a-belenkiy
41001972321167

Это тот самый счет, на который пару лет назад мне переводили деньги за "Властелинов ринга". Тогда почти все платили через "Евросеть". Насколько я знаю, хотя и не уверен, сейчас деньги можно перевести и через терминал, и еще массой других способов.

Вот как-то так.


P.S. Вынужден был внести кое-какие изменения. Стоимость отправки двух книг в ближнее зарубежье не 445 рублей, а 780. 445 рублей (которые были указаны ранее) - это только почтовые расходы. Упаковка - 35 и сами книги - 300.

И хотел бы остаться в стороне, да не получается. Вспомнилось мое интервью с Виталием Кличко, которое я сделал для рождественского номера годичной давности. На сайте его нет, но можно почитать здесь.

Самый большой интерес в свете происходящих событий представляет, по-моему, вот это место:

А.Б. Мне кажется - это, конечно, мое субъективное мнение, - что у вас на Украине сейчас у власти стоят люди, которые не могут позволить себе эту власть потерять. Просто если, скажем, некая партия, пришедшая к власти, начинает с того, что надолго сажает лидера оппозиции по довольно сомнительным обвинениям, она не может не опасаться того, что в случае потери власти ей этот должок вернут.

В.К. Нет ничего более временного, чем то, что кажется вечным. Тот, кто думает, что он пришел навсегда, - глубоко ошибается. Все мы пришли на время. То давление, которое сейчас чувствует украинское общество, то напряжение - оно не может длиться долго. Тут есть всего два варианта: либо пар выпустят, либо крышку сорвет".

Еще раз напомню: это было сказано в декабре 2012 года.

Несколько дней назад меня попросили написать для сайта статью "Пять лучших боев Мохаммеда Али, что я и сделал. Получилось, как мне кажется, неплохо, и, что самое удивительное, статья, судя по рейтингу, вызвала изрядный интерес, чего я, честно говоря, не ожидал.

Только что на сайте была выложена моя статья под таким названием. Это очень сокращенный вариант. Оригинал был не только больше, но и куда жестче. У меня нет ни малейших претензий к руководству СЭ. Я прекрасно понимаю их мотивы, и, возможно, на их месте поступил бы так же. Там и так после такой безобидной урезанной версии в комментариях началась истерика. Однако в своем блоге я имею право выложить полный вариант статьи, что и делаю. Только перед этим еще одно дополнение. Интервью годичной давности, на которое я постоянно ссылаюсь, можно прочесть здесь.

P.S. ОБАЛДЕТЬ! СТАТЬЮ ВООБЩЕ СНЯЛИ С САЙТА! ДАЖЕ В УКОРОЧЕННОМ ВАРИАНТЕ! КАКУЮ ЖЕ КРАМОЛУ Я НАПИСАЛ! Текст остался только в газете. Надеюсь, тираж изымать все-таки не станут.

А вот мой оригинальный текст:

Читать далее

Только что договорился о том, что мне дадут возможность провести встречу с читателями в "Стекляшке" у СЭ в субботу в 12.00. Для тех, кто там никогда не был, уточняю, что это маленький одноэтажный магазинчик рядом с редакцией СЭ. Если идти или ехать по ул. Красина от Садового, то это предпоследний дом по левой стороне. Последний - ресторан "Кабанчик". Его адрес: ул. Красина, д. 27, стр. 1. Ну а наша редакция - это стр. 2 во дворе.

Я захвачу с собой свою новую книгу "Бегство в Венецию", а также "Армейские байки". Последних, к сожалению, довольно мало. Но, надеюсь, хватит.

[400x594]

Книга вышла!!! Прежде всего, хочу поблагодарить Александра Прокоповича и Наталью Тюленеву, без которых это никогда бы не произошло!

Она уже появилась в магазине "Москва" на Тверской. Сам я выкуплю свои экземпляры в понедельник или во вторник. (Даром мне причитается только три штуки, и у меня их, уже можно считать, конфисковали). Можно будет договориться о месте встречи на следующей недели. Тем, кто не живет в Москве, готов выслать. Можно вместе с "Армейскими байками", которые я многим давно задолжал. Подробности чуть позже припишу прямо сюда - в изначальный пост.

P.S. Даю честное благородное слово, что сегодня и завтра отвечу на вопросы в предыдущей теме и на письма в личке.

...свой блог. Прошу прощения за то, что все время пропадаю и не объявляюсь, даже когда обещаю это сделать. Причины у меня очень уважительные. Помимо всех своих работ я занят сразу несколькими делами. Во-первых, я, скажем так, креплю связи моей семьи с Италией, где теперь провожу половину времени. Процесс этот (укрепление связей) не слишком простой, очень беспокойный и достаточно длительный. Во-вторых, кажется, до Нового года все-таки выйдет наша с Ларкой книга об Италии. Это тоже ни сил, ни свободного времени не добавляет.

Ну а теперь, когда я отнылся и отжаловался, перейдем к делу. Я знаю, что за тот месяц, что меня толком здесь не было, ко мне накопилось немало вопросов. Я сомневаюсь, что я их все сумею найти, а если найду и отвечу, те, кто их задавал, найдут и прочтут эти мои ответы. Поэтому, принеся извинения еще раз, я прошу всех повторить свои вопросы в этой теме, если они еще актуальны. Обещаю ответить в ближайшие дни. В четверг я улетаю в Бабмерг, вот до тех пор и отвечу.

Спасибо всем, кто поддерживал мой блог на плаву все то время, что я отсутствовал.



P.S. Бамбергское дополнение.

Обсуждать мои статьи, написанные недавно в Германии, уже поздно. Но я хотел бы только приложить собственное фото "Бамбергского всадника", который в них фигурирует. Не судите строго. Если бы вы знали, чем и в каких условиях я делал это фото, вам бы оно еще очень качественным показалось. В соборе было очень темно. Вспышка совершенно искажала выражение его лица. А камера у меня совсем новая. Ей всего девять лет, Fuji S5000. Цветопередача у нее хорошая, но для съемок в темноте она, мягко говоря, не предназначена. Тем более, что штатива у меня не было.
[526x700]

Только что в Киеве Владимир дал мне интервью, ставшее логическим продолжением интервью десятилетней давности, которое можно прочитать здесь. По-моему, получилось интересно.