kokkk, потому что у нее к этому талант, и она это любит. Разве есть в жизни другие причины чем-либо заниматься? И кто мы такие, чтобы людей этого лишать?

Исходное сообщение malamud
kokkk, потому что у нее к этому талант, и она это любит. Разве есть в жизни другие причины чем-либо заниматься? И кто мы такие, чтобы людей этого лишать?

согласен,
вот если бы были еще все, как Рогозина в боксе и штанге, было бы интереснее это смотреть.
Запрещать заниматься мы не можем , но кто-то же решает быть этому на ОИ или нет? Если провести опрос среди людей обоих полов , врядли окажется много желающих смотреть женскую штангу и бокс, пускай для себя занимаются.
Тут на соседней теме было обсуждение, что можно и мужское синхронное плавание и художественную гимнастику придумать..Но ,все-таки, мужчина должен иметь признаки мужчины, а женщина- женщины.. И если не очень красивая женщина начала бы с детства не штангу тягать, а фитнессом занялась, возможно она в 20 лет выглядела бы девушкой, пускай не идеальной внешности, но хотя бы не животным неопределенного пола , похожим на свинью.

Ну а это - вообще величие. Давайте устраивать конкурсы красоты и пускать в спорт только симпомпошек. Как еще половину человечества унизить придумаем?

Повторяю: не наше это дело - говорить, кому чем заниматься. Вы там, если уродина, уж пардон, лучше аэробику какую поскачите, а стать олимпийский чемпионкой - шутите-с. Неприятно мне, утонченному мужчине, на вас смотреть. Такой логикой лучше уж сразу всех баб разуть - и в паранджи.

А уж оскорблять спортсменок - и вовсе последнее дело. Стыдно и глупо. Да и комплексами, опять же, попахивает. Если вид сильной бабы дейтсвительно так сильно бьет по чьему-то мужскому достоинству, всегда есть отличная возможность не смотреть. А отнимать у нее право на самоуважение и почет окружающих... Вот это точно не по-мужски.

Слава Маламуд,

Тищенко не первый двукратный олимпийский чемпион в истории российского бокса, как у вас в заметке.
Олег Саитов - 1996, 2000. Может, кто-то еще был...

Исходное сообщение malamud
Дык, вот в чем вся фишка-то: нет у Вас никакого права определять, к чему женщина может быть расположена, а к чему нет. Равно как и права определять, как ей распоряжаться своим телом. Ну вот нет и все. Никто Вас на эту должность не выбирал. Равно как и меня.
И если Наташа Гольц хочет идти и бороться в партере с японкой, то это право - ее и больше ничье. Священное и неотъемлемое. Тем более, что Наташа, пусть и симпатичная на личико, но все-таки зело могутна на тело. И не подойдет ей ни синхронка, ни макраме, ни прочий посконный домострой.
Не говоря уже о девчонках, которым ну вот так повезло в жизни, что кабы не штанга с боксом - на улицу никогда не вышли бы, сидя в комнате без единого зеркала и ненавидя себя и весь мир.
А спорт дает им то, что общество, населенное тонкими любителями изящных ножек, не даст никогда - возможность уважать себя и гордиться собою. Что, если подумать, куда важнее физической красоты.

Как девушкам (за исключением некоторых) распоряжаться своим телом – естественно не мое дело. Просто превращать Олимпийские игры в трогательную борьбу с собственными комплексами, в которых размывается спортивная составляющая, не дело тоже. Олимпиада же вроде как турнир лучших атлетов (по крайней мере, так она задумывалась), а не награда за смелость показаться на люди. Проще говоря – не богадельня. Медали Фелпса или Болта как-то немного отличаются по весу от медалей девушек «вышедших из комнаты без зеркал». Потому что Фелпс соревнуется со всем миром, а ряд девушек – только с соседками по площадке. Ну, так получается.


А если говорить о боксе, то сравнивать мастерство кулачного боя мужчин и женщин просто неэтично по отношению к виду спорта. А ведь формально их уравняют: медальки-то одинаковые. Бокс и так уже впору в красную книгу заносить. Еще парочка подобных скандальных турниров – и до побачення.


Женщинам вполне «по силам» размыть фокус интереса к нему вообще до полного изумления. Не очень техничные спойлерши (а по большим праздникам - безударные свормерши-мясорубки), это то, что, конечно, боксу прямо таки необходимо. А занялись бы чем-нибудь более полезным для здоровья и своего женского статуса, глядишь, и с зеркалами в комнате проблем бы не было. Женщины-то они спортивные,(в рамки категорий ведь попадать надо), да только носы часто сломанные.

Есть профи-бокс. Где они дерутся за деньги и для денег. Наверняка, есть поклонники этого зрелища. Но зачем в массы-то нести?)

Исходное сообщение malamud

Исходное сообщение Юрга_Кирпичи
У женщины нет генетической расположенности к войне/драке и соперничеству в ней, что уже делает женский бокс откровенным денатуратом. Да и пренебрегать своим правом на женственность – преступление против человечества.

Дык, вот в чем вся фишка-то: нет у Вас никакого права определять, к чему женщина может быть расположена, а к чему нет. Равно как и права определять, как ей распоряжаться своим телом. Ну вот нет и все. Никто Вас на эту должность не выбирал. Равно как и меня.
И если Наташа Гольц хочет идти и бороться в партере с японкой, то это право - ее и больше ничье. Священное и неотъемлемое. Тем более, что Наташа, пусть и симпатичная на личико, но все-таки зело могутна на тело. И не подойдет ей ни синхронка, ни макраме, ни прочий посконный домострой.
Не говоря уже о девчонках, которым ну вот так повезло в жизни, что кабы не штанга с боксом - на улицу никогда не вышли бы, сидя в комнате без единого зеркала и ненавидя себя и весь мир.
А спорт дает им то, что общество, населенное тонкими любителями изящных ножек, не даст никогда - возможность уважать себя и гордиться собою. Что, если подумать, куда важнее физической красоты.

И пара дополнительных замечаний.
1) Американочка Дженни Сантиаго из Всемирной лиги единоборств Чака Норриса. Мелкое, улыбчивое, милейшее создание. Я видел ее маваси-гери по верхнему уровню и удар локтем с разворота. И еще я видел ее в нокауте. Респект полнейший, и дай ей бог удач.

2) Улыбающаяся милашка Ильченко на фото сверху. С Чебурашкой. Какая красивость, правда? А под купальником, на грудной клетке у нее в это время гематома размером с дыню. Англичанка пнула. Спорт не роман. Хотите смотреть изящных прелестниц - не идите на стадион.

Всё правозащитнически верно.

Нет ни у кого и малейшего права указывать дамам феминистических настроений, что получать по голове на ринге не так гендерно почётно, как от пьяного супружника в дни получки.

Но есть, Слава, и оборотная сторона - у меня есть законное основание не любить, не смотреть и не вдохновляться эрзац-спортом, вроде женского кикбоксинга.

То есть, кирпичи головами пускай вольно и на здоровье крушат, но я, простите, тоже с правами..

Broflovski, Alexander_Lukyanov, что касается клубной темы, а кроме Грузии сейчас говорить, по большому счету, не о чем, то для дискуссии нужно, чтобы стороны были хотя бы в состоянии выслушать друг друга, а здесь как минимум одна из сторон, угадайте какая, этим абсолютно не грешит.

Исходное сообщение robinzon_77

Исходное сообщение k1taez
Так кому все-таки дали кубок Баркера?

Баркера получил Вася Ломаченко - хоть тут AIBA не облажалась

Все-таки ребята из AIBA грамотные мерзавцы. Всю дорогу делали что хотели, но окончание турнира провели вполне достойно, а большинству только оно и запомнится. И вот даже кубок Баркера дали тому, кто его заслужил.

belenkiy, а когда у нас всё было лояльно? ))
Думаю, тема вылезет в любом случае, как было при обсуждении футбольных и олимпийских событий..

Broflovski, лояльно не было никогда. И, конечно, никогда не будет. Но все-таки мне кажется, что спор надо поднимать, чтобы привлечь на свою сторону колеблющихся, людей серидины, а здесь я не вижу этой серидины вообще. Если говорить о России, то есть подавляющее большинство со своей правдой и довольно заметное меньшинство со своей. Ни те, ни другие со своих позиций не сойдут. Тогда о чем спорить?

belenkiy, а можно как-нибудь сделать чтоб бокс освещали либо Вы, либо люди которые в боксе разбираются, а не этот фигляр. Стыдища!!! А понтов зато сколько
http://www.sport-express.ru/art.shtml?165072

согласен с Кирпичом
женский бокс и женская штанга - это безусловный и полный АЦТОЙ

Исходное сообщение belenkiy
Broflovski, лояльно не было никогда. И, конечно, никогда не будет. Но все-таки мне кажется, что спор надо поднимать, чтобы привлечь на свою сторону колеблющихся, людей серидины, а здесь я не вижу этой серидины вообще. Если говорить о России, то есть подавляющее большинство со своей правдой и довольно заметное меньшинство со своей. Ни те, ни другие со своих позиций не сойдут. Тогда о чем спорить?

Решать, в любом случае вам, но на мой взгляд главная из оголившихся проблем именно в том, что из этого большинства большинство же и стоит на позициях, вручённых ему, как грамоту за ударный труд, агрессивным государственным пиаром. Эти граждане просто не имели возможности увидеть весь спектр аргументов, а потому сегодня при слове "Грузия" у них включается механизм выдачи "загруженных" клишированных тезисов примитивного и националистически-реваншистского толка.
Возможно, лучшим решением было бы просто подождать замирания страстей.. )

Привет всем.
Может, в клубе обсудим общие итоги олимпиады, Александр? Интересно было бы почитать.

Рома_из_Уфы, я считаю Славу Маламуда одним из самых талантливых журналистов. Не спортивных, а вообще. Так что не могу с Вами согласиться. На мой взгляд, с освещением олимпийского турнира он справился блестяще. Что же касается личных пристрастий, то ведь очень много людей и меня на дух не переносят. Имеют право.

Broflovski, я не говорю нет. Я подумаю.

Исходное сообщение BoaM1
Привет всем.
Может, в клубе обсудим общие итоги олимпиады, Александр? Интересно было бы почитать.

Ну, тему по итогам боксерского турнира я начну прямо сейчас.

belenkiy, я думаю, что Тищенко и Чахкиев всё-таки выиграют золото

Исходное сообщение belenkiy
Broflovski, лояльно не было никогда. И, конечно, никогда не будет. Но все-таки мне кажется, что спор надо поднимать, чтобы привлечь на свою сторону колеблющихся, людей серидины, а здесь я не вижу этой серидины вообще. Если говорить о России, то есть подавляющее большинство со своей правдой и довольно заметное меньшинство со своей. Ни те, ни другие со своих позиций не сойдут. Тогда о чем спорить?

Очень хорошо сказано, Александр. Полностью поддерживаю Ваше мнение о том, что не стоит открывать данную тему. На скольких форумах не был, везде где эта тема обсуждается, доходит чуть ли не до грызни в виртуале. Никто никого слушать не хочет, у каждого своя правда.

Исходное сообщение Vitaly_Sovich
Очень хорошо сказано, Александр. Полностью поддерживаю Ваше мнение о том, что не стоит открывать данную тему. На скольких форумах не был, везде где эта тема обсуждается, доходит чуть ли не до грызни в виртуале. Никто никого слушать не хочет, у каждого своя правда.

Где грызть? Я готов!

Я безумно рад, что град медалей на нас выпал в последний день, когда все шпингалетчики укладывали чемоданы.. Я не олимпиаду смотрел, я смотрел только награждения без начала и конца.. Один выигранный бой показывали по 3-5 раз.. Да засудили в одном-двух боях.. Но никакого заговора (ой бедненькая Россия)
не было и в помине..Но меня бесит как и кому бесславно и позорно продули в остальных боях--кроме Ломаченко и Андраде.. Кубинцев специально не показывали, чтобы не портить легенду наших тренеров о уравнении шансов..На счёт посмотришь и видно как уравнялись шансы.. Да кубинцы громили этих лохов.. Вместе с тем я в обилии видел бои скажем Гондураса с Мексикой или Таити, Индии с бурной похвалой.. Фаворитов не показывали.. Зато победные бои наших по 5 раз..