Ответ на комментарий Посторонний_старичок # Так именно со стороны России в 90-ые желания были самые искренние. Мы отринули наше порочное коммунистическое прошлое, мы хотим демократию, мы хотим рыночную экономику, мы станем цивилизованной страной, пожалуйста, научите нас, приезжайте, мы вам душу нараспашку. А нас просто поимели, как ту самую проститутку. Или лично у Вас какие-то другие воспоминания о тех временах?
"Пистолет в кобуре" - это, надо полагать, бомбардировки Югославии, Ирака и т.п.? Хороша "кобура", ничего не скажешь.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Adler1612
Да с какой это радости мы обязаны считать цивилизованным кругом одних США и ее главных сателлитов?
Что у них, мораторий на это?

Нет, конечно. И никто, конечно, ничего не обязан. Просто вот лично мне жизнь, которой живут простые работающие американцы и европейцы, кажется значительно более нормальной и да, цивилизованной, чем у нас в стране.
Независимо от культурных традиций...

Исходное сообщение Посторонний_старичок
Я еще раз спрашиваю - какая вам разница, где граница НАТО? Что, натовские танки ринутся через границу с Украиной к сердцу нашей Родины? Так для этого у них есть Эстония... Разница на самом деле только в том, какие еще страны нас боятся. Ведь только это заставляет вступать в НАТО? Или у Вас другое мнение?

Действительно, никакой разницы. Я вот думаю, чего в своё время Кеннеди так распереживался из-за каких-то ракет на Кубе? Ничего ж страшного, всё путём было.

Ответ на комментарий Посторонний_старичок # Могу. Потому что их мало, в общемировом масштабе они капля в море. Потому что плотно лежат под США, и поэтому имеют всегда доступ к кредитам.
Поинтересуйтесь немного каков внешний долг Норвегии в процентах от ВВП.
Легко жить в долг когда твое население пара миллионов.

Ответ на комментарий # Не, но чисто ради справедливости тогда Кеннеди с его братом во много постарались чтобы найти худо-бедно компромисс. Дай волю силовикам и генералам-придуркам во главе с Максвеллом и ЛеМейем (хотя и Макнамара был за компромисс тоже) будь ядерной войны точно.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Дон_Диего_Де_Ла_Вега
Так именно со стороны России в 90-ые желания были самые искренние. Мы отринули наше порочное коммунистическое прошлое, мы хотим демократию, мы хотим рыночную экономику, мы станем цивилизованной страной, пожалуйста, научите нас, приезжайте, мы вам душу нараспашку. А нас просто поимели, как ту самую проститутку. Или лично у Вас какие-то другие воспоминания о тех временах?
"Пистолет в кобуре" - это, надо полагать, бомбардировки Югославии, Ирака и т.п.? Хороша "кобура", ничего не скажешь.

Не было никаких искренних желаний.Только слова. Про "отринем", про "рыночную", про "демократию". Искренности было ровно столько, сколько в слове "любовь" в объявлении на столбе.
Если у бандита пистолет наголо, то у порядочного человека он все равно должен быть в кобуре... Это уменьшает его шансы, но другого выхода нет...

Ответ на комментарий Посторонний_старичок # Старичок, я уже говорил о нюансах что количества населения, что жизни на кредит в долг (тем более с долгами, которые даже чисто теоретически нельзя вернуть).
Вообще, я думаю что мы с вами поняли точек зрения в контексте всего этого.
Не вижу смысла продолжать.
Вы считаете что защищаться надо только если на тебя физически нападут.
Я считаю иначе.

Исходное сообщение Посторонний_старичок
Исходное сообщение Дон_Диего_Де_Ла_Вега
Так именно со стороны России в 90-ые желания были самые искренние. Мы отринули наше порочное коммунистическое прошлое, мы хотим демократию, мы хотим рыночную экономику, мы станем цивилизованной страной, пожалуйста, научите нас, приезжайте, мы вам душу нараспашку. А нас просто поимели, как ту самую проститутку. Или лично у Вас какие-то другие воспоминания о тех временах?
"Пистолет в кобуре" - это, надо полагать, бомбардировки Югославии, Ирака и т.п.? Хороша "кобура", ничего не скажешь.

Не было никаких искренних желаний.Только слова. Про "отринем", про "рыночную", про "демократию". Искренности было ровно столько, сколько в слове "любовь" в объявлении на столбе.
Если у бандита пистолет наголо, то у порядочного человека он все равно должен быть в кобуре... Это уменьшает его шансы, но другого выхода нет...

Капец. Ну держите свой пистолет в кобуре, пока в Вас будут стрелять, ага. Удачи.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Adler1612
Потому что плотно лежат под США, и поэтому имеют всегда доступ к кредитам.
Поинтересуйтесь немного каков внешний долг Норвегии в процентах от ВВП.
Легко жить в долг когда твое население пара миллионов.

Вот эти слова - "плотно лежат"... Очень легко их говорить, но что за ними стоит? Ничего. Только общие представления о том, как должна быть устроена жизнь. Простая жизнь внутри страны, без всякой "большой политики".

Я согласен, что мы все, что могли, друг другу сказали.

Ответ на комментарий Посторонний_старичок # Понял вас. Главное без большой политики и держите пистолет в кобуре. Повторю что уже сказал Диего.

Хм. У Оливера Стоуна появился идеологический коллега: http://antifashist.com/item/pevec-iz-britanii-davi...helaet-vystupit-v-donecke.html

Пусть тогда ему выпадет честь напсиать новый гимн, что ли. А слова уж да придумаются )

Ответ на комментарий Посторонний_старичок # Если у бандита пистолет наголо, то у порядочного человека он должен быть в кармане - и стрелять первым, прямо через карман.:)))

Не, какой карман. Порядочному человеку хватит маленькой Беретты. В пиджачок и все дела.
Вообще все крутые агенты всегда носили пистолеты поменьше, говорят. Только Грязный Гарри пользовался магнумами.
Логика простая - человека уложишь и из пистолета самого малого калибра. А на танк не попрешь даже с самым большим магнумом.

Ответ на комментарий Игорь_Екимов #

Исходное сообщение Игорь_Екимов
Если у бандита пистолет наголо, то у порядочного человека он должен быть в кармане - и стрелять первым, прямо через карман.:)))

Угу... А там всевышний разберется, кто из нас бандит...

Ответ на комментарий # Так это может быть и карман пиджака. Я ж не оговариваю, в какой одежде нужно ходить.:)

Исходное сообщение Adler1612
Хм. У Оливера Стоуна появился идеологический коллега: http://antifashist.com/item/pevec-iz-britanii-davi...helaet-vystupit-v-donecke.html

Пусть тогда ему выпадет честь написать новый гимн, что ли. А слова уж да придумаются )

Нехило. Но, кстати, гимн ДНР уже есть:

http://www.youtube.com/watch?v=aQrvKgLoEig

А самая лучшая песня этой группы - ИМХО, вот эта:

http://www.youtube.com/watch?v=CykxCDbUI04

В процессе.
Прошлогодний кумир многих парубийцев и симулянт-самострельщик Володимир Парасюк подал идею как добиться скорой перемоги: http://rusvesna.su/news/1423850475


зы. Игорь, не гимн ДНР. Гимн Украины.

Исходное сообщение Adler1612
В процессе.
Прошлогодний кумир многих парубийцев и симулянт-самострельщик Володимир Парасюк подал идею как добиться скорой перемоги: http://rusvesna.su/news/1423850475


зы. Игорь, не гимн ДНР. Гимн Украины.

Идея из разряда "Бей своих, чтобы чужие боялись".:)

Гимн Украины? Ну... в принципе, Боуи - фигура серьёзная... может и для Украины сочинить.:)

Сегодня будет выступать мощная восходящая звезда Адриан Эстрелла:

http://boxrec.com/list_bouts.php?human_id=552730&cat=boxer

Блестящий суперпанчер. И всё-таки... он ещё не совсем проверен, ИМХО. Я сегодня смотрел его бой с Кабальеро:

http://www.youtube.com/watch?v=Bjc5nzxNZYA

И надо отметить, что Кабальеро, мелкий и старый, всё же продержался 12 раундов. Правда, Кабальеро - это легенда мирового бокса, но 59 кг - не его категория. В общем, уровень Эстреллы пока не совсем ясен.

Исходное сообщение Дон_Диего_Де_Ла_Вега
Исходное сообщение Посторонний_старичок
Исходное сообщение Дон_Диего_Де_Ла_Вега
Так именно со стороны России в 90-ые желания были самые искренние. Мы отринули наше порочное коммунистическое прошлое, мы хотим демократию, мы хотим рыночную экономику, мы станем цивилизованной страной, пожалуйста, научите нас, приезжайте, мы вам душу нараспашку. А нас просто поимели, как ту самую проститутку. Или лично у Вас какие-то другие воспоминания о тех временах?
"Пистолет в кобуре" - это, надо полагать, бомбардировки Югославии, Ирака и т.п.? Хороша "кобура", ничего не скажешь.

Не было никаких искренних желаний.Только слова. Про "отринем", про "рыночную", про "демократию". Искренности было ровно столько, сколько в слове "любовь" в объявлении на столбе.
Если у бандита пистолет наголо, то у порядочного человека он все равно должен быть в кобуре... Это уменьшает его шансы, но другого выхода нет...


Капец. Ну держите свой пистолет в кобуре, пока в Вас будут стрелять, ага. Удачи.

Вообще-то Америка обе мировые войны была с Россией на одной стороне фронта, а Болгария на другой.

В Америке антироссийских настроений нет, поскольку американцы Россией вообще не интересуются.
Это нам кажется, что они нам все время козни строят. Комплекс неполноценности.
Я по ряду причин весьма недолюбливаю американский менталитет, но русофобию там можно только из пальца высосать.

Исходное сообщение Дон_Диего_Де_Ла_Вега
Исходное сообщение Посторонний_старичок
Я еще раз спрашиваю - какая вам разница, где граница НАТО? Что, натовские танки ринутся через границу с Украиной к сердцу нашей Родины? Так для этого у них есть Эстония... Разница на самом деле только в том, какие еще страны нас боятся. Ведь только это заставляет вступать в НАТО? Или у Вас другое мнение?


Действительно, никакой разницы. Я вот думаю, чего в своё время Кеннеди так распереживался из-за каких-то ракет на Кубе? Ничего ж страшного, всё путём было.

Тем не менее, Кеннеди не стал требовать, чтобы Куба отказалась от советской ориентации, вывода ракет ему хватило.
К слову, проблема ракет была в том, что мы отрицали их наличие. Мол, гуманитарный конвой с покупками из военторга. Некоторые вещи не меняются.

Ответ на комментарий Borya111 # В Америке, возможно, и антиюгославских настроений не было, что отнюдь не помешало разбомбить эту страну к чёртовой матери.

Ответ на комментарий Borya111 # Т.е. если бы Хрущев тогда открыто объявил, что мы разместим под боком у США кучу ядрёных ракет, это американцев успокоило бы и они не стали бы сильно протестовать? Я сильно сомневаюсь в этом.

Не, но конечно нам все кажется.
Они очень совестно заботятся о мире и демократии по всему миру.
Поэтому сколько уже десятков лет содержат около сотни своих военных баз по всему миру (или даже больше), и практически ни один вооруженный конфликт не обходится без их участия. Сразу после окончания Второй Мировой они полезли в Корею, случайно получается у границ с СССР. Потом, сколько там раз до сегодняшнего дня, схожее (что напрямую, что опосредованно) повторялось в других регионах, но опять вблизи границ СССР, а теперь и России.
Их госсекретари явно выражают мнение, что несправедливо чтобы Сибирь принадлежал только России.
Как там говорил Беленький про сложить два плюс два.

С таких "союзников" была польза как с осла молока, об этом и стыдно говорить каким способом и насколько они участвовали в войне. Сам знаешь историю, Дровосек, не мне тебе говорить.

Ответ на комментарий # Не стоит думать, что это была американская илея.
После того, как Мило стал наводить порядок в Косово, и в Европу хлынули десятки тысяч беженцев, Европе это не понравилось. Напомню, Сербия вела десять лет войны с хорватами и боснийцами, было подписано и нарушено 15 перемирий и соглашений.

Единственная моя претензия к Западу - незачем было признавать независимость косовар. Даже после решения суда ООН можно было установить контроль под формальным суверенитетом Сербии. Даже при том, что Косово никто не присоединил, был создан плохой прецедент.

Что касается антиностроений то не надо путать обычных граждан с их финансовой и банковской олигархией, а также госслужащих и спецслужб и департментов на кормежке у них.
У них всех все очень даже анти.

Ответ на комментарий Borya111 # Ограничился примером с Югославией, потому что лень было перечислять и Ирак, и Афганистан, и кучу цветных революций (чем не вмешательство во внутренние дела суверенных государств? только без военной агрессии). Хотя, может, действительно исключительно из любви к искусству (т.е. к установлению демократии, защите прав человека, просвещению отсталых народов) они всё это делают, кто знает.

Исходное сообщение Adler1612
С таких "союзников" была польза как с осла молока, об этом и стыдно говорить каким способом и насколько они участвовали в войне. Сам знаешь историю, Дровосек, не мне тебе говорить.

мне не хочется заниматься ликбезом.

Вынужден только напомнить - когда Англия в одиночку противостояла фашизму, мы с фюрером делили Европу, поставляли нацистам стратегические материалы и организовали проводку немецких конвоев по нашим радиомаякам. А еще выдавали гестапо бежавших к нам из Рейха немецких антифашистов. Короче, вели себя достойно, порядочно и духовно, по самые сакральные скрижали.

Я думаю, что антироссийские настроения есть в политической элите, несомненно.
А разницу в той ситуации с Кубой и в нынешней - с Украиной вижу в следующем.
1. На Кубе мы действительно разместили ракеты, а на Украине никаких ракет нет. Пока, во всяком случае. Куба была страной советского блока, но американцы по этому поводу не психовали.
2. Давайте все-таки не будем забывать - прошло больше 40 лет с тех пор. И в частности, мы вроде больше не строим коммунизм, и идеологических причин враждовать с Америкой не видно. А есть дурные привычки на обеих сторонах океана. И вечное стремление быть главными - тоже на обеих сторонах.