Исходное сообщение brother_Al
Алессандро_Калиостро, Льюис – высокомерный раздолбай, это всем известно. Кличко вылечился от этой болезни раз и навсегда с помощью Корри. Льюису одного раза не хватило, понадобилось закрепить.

Исходное сообщение Алессандро_Калиостро
Потому как в боксе, знаете ли бывает побеждают не те кто имеют самый тяжелый удар, самый большой размах рук, и самый высокий рост", а просто те кто сумел навязать сопернику свою тактику, заставить соперника действовать не в привычном для него ключе, быстро выйти на ударную позицию, и нанести решающий удар.

Действительно, как всё просто в виртуальном мире. Просто офигительно просто. Человек, которого всю карьеру прятали от мало-мальски опасных соперников, вдруг выйдет да навяжет свою тактику самому опасному, хитрому и опытному. Вам очень этого хочется, понимаю. Но посмотрите на вещи реально: чтобы что-то навязывать, нужна вязалка. А у Поветкина нет её против Кличко. Не тот калибр.

В данном случае слово "просто" означает не простоту создания такой ситуации, а продуманность и последовательность выполнения определенных действий. Любая сложная тактическая заготовка в конце концов сладывается из простых деталей. Любой сложный процесс состоит из простых компонентов. )))
Так что, на сей счет, никто не уповает на то что все в целом будет просто.
Более того, я не утверждаю, что у Саши все удастся. Точно также я не спешу говорить что все удастся и у Владимира.
Я как уже говорил, рассматриваю возможности о которых говорят Маскаев, Цзю, Атлас, Лебзяк, и.т.д.
Они наверное ничего не понимают в боксе, и любят говорить о том, в чем не понимают.
А вот любители бокса, и спортивные журналисты, конечно же понимают больше их, и поэтому безвариантность победы Кличко - практически решенный вопрос. Так ведь?

P.S. По раздолбайству Льюиса можно спорить. Этот боксер в свое время как он сам говорил "спал в джиме", что говорит о его фанатичности в самосовершенствовании.
Да, он мог допустить недооценку соперника, но в конечном счете, любую недооценку соперника можно определить как тактическую ошибку. А бокс он как раз и построен на противодействии тактик.
Один боксер и одна команда действует по одной тактике, другая считает чтодейственной будет другая тактика. Побеждает тот, чья тактика сработала. А рассуждения потом, когда тебя послали в нокаут, это уже из сери "экскьюзов". Проиграл значит в этом бою был слабей чем соперник в каком-то компоненте, который оказался главным для победы.. Тактически. Психологически. Физически. Как угодно. Но слабее.

Исходное сообщение Алессандро_Калиостро
В данном случае слово просто означает не простоту создания такой ситуации, а продуманность и последовательность выполнения определенных действий. Любая сложная тактическая заготовка в конце концов сладывается из простых деталей. Любой сложный процесс состоит из простых компонентов. )))Так что, на сей счет, никто не уповает на то что все в целом будет просто. Более того, я не утверждаю, что у Саши все удастся. Точно также я не спешу говорить что все удастся и у Владимира.Я как уже говорил, рассматриваю возможности о которых говорят Маскаев, Цзю, Атлас, Лебзяк, и.т.д.Они наверное ничего не понимают в боксе, и любят говорить о том, в чем не понимают.А вот любители бокса, и спортивные журналисты, конечно же понимают больше их, и поэтому безвариантность победы Кличко - практически решенный вопрос. Так ведь?

Я уже писал, что могу назвать гораздо больше людей, которые видят однозначным фаворитом Кличко. Бурсак, Дженнингс, Пулев и так далее. Но не делаю этого, потому что предпочитаю думать сам. И вам желаю того же.

Российские понимающие боксёры (Кармазин) говорили, что в бою Кличко – Солис надо было ставить NC. Российские боксёры (Маскаев) говорили, что у Кличко надо отобрать пояса и разыграть их между более достойными. Этот же дядя говорил о том, что у К2 хорошо поставлена разведка, и они подписывают себе в соперники боксёра с именем, как только узнают, что он на спаде.
Этот человек хорошо понимает бокс? Или он параноик, съеденный чёрной завистью?
Тренер российской любительской сборной назвал бой Кличко – Хэй порнографией. Он имеет право на своё мнение, вот только его команда жидко обделалась на ближайшем чемпионате мира. Кажется, ни одного золота. И даже неполный набор олимпийских лицензий.
Так что, я бы не слишком доверял мнению российских специалистов, когда они говорят о Кличко.

Победа Рахмана над Льюисом имеет примерно такое же отношение к бою Кличко – Поветкин, как победа Шмелинга над Луисом.
Как Льюис готовился к первому бою с Рахманом, спросите хозяина блога. Снимался в фильме "11 друзей Оушена" вместе с Владимиром Кличко, а когда братья ему говорили: "Потренируйся хоть немного, у тебя бой на носу", отвечал, что нефиг, и так прокатит.

Исходное сообщение brother_Al
Исходное сообщение Алессандро_Калиостро

Я уже писал, что могу назвать гораздо больше людей, которые видят однозначным фаворитом Кличко. Бурсак, Дженнингс, Пулев и так далее. Но не делаю этого, потому что предпочитаю думать сам. И вам желаю того же.

Российские понимающие боксёры (Кармазин) говорили, что в бою Кличко – Солис надо было ставить NC. Российские боксёры (Маскаев) говорили, что у Кличко надо отобрать пояса и разыграть их между более достойными. Этот же дядя говорил о том, что у К2 хорошо поставлена разведка, и они подписывают себе в соперники боксёра с именем, как только узнают, что он на спаде.
Этот человек хорошо понимает бокс? Или он параноик, съеденный чёрной завистью?
Тренер российской любительской сборной назвал бой Кличко – Хэй порнографией. Он имеет право на своё мнение, вот только его команда жидко обделалась на ближайшем чемпионате мира. Кажется, ни одного золота. И даже неполный набор олимпийских лицензий.
Так что, я бы не слишком доверял мнению российских специалистов, когда они говорят о Кличко.

В ваших словах есть смысл. Разумеется, каждый российский тренер заинтересован в победе российского боксера, хотя бы с той позиции, что тогда на бокс в стране власти обратят "особое внимание". А это означает финансовые вливания в эту спортивную область, тогда "перепадет" на хлебушек всем - и спортивным секциям, и тренерам-сборникам, и профи-индустрия начнет развиваться.
То же самое касается российских боксеров (впрочем как и у российских тренеров), - там таки да, возможен еще и элемент ревности к победам "этих бизнесменов" Кличко. Местнический фактор + надежды на финансовые вливания наверняка присуствуют. Отсюда и проистекаше негатив в отношении "сомнительности" чемпионства братьев Кличко... Все так...
Но при всем при том, я, честно говоря, не вижу смысла уповать на победу Поветкина Тедди Атласу. Ему то что может перепасть от победы Поветкина?
Его же убрали из команды Саши. Причем сделали это мягко говоря некрасиво. И поставили другого. Местного. Ужо он то (Тедди), как обиженная и кинутая сторона, никак не должен был бы прогнозировать Саше победы под руководством иного специалиста. Ан нет, прогнозирует. )))) С чего бы? Сами то вы что по этому поводу скажете? )))

Алессандро_Калиостро,
Я просто оставлю это здесь. Напомнило.

http://youtu.be/DpnGx2V6BMg

Ответ на комментарий Schonungslos #

Исходное сообщение Schonungslos
Алессандро_Калиостро,
Я просто оставлю это здесь. Напомнило.
[http://youtu.be/DpnGx2V6BMg]Баллада о Витязе

)))))))))) Кто-то талантливо сделал ролик.
Я вот честно говоря только слышал об этом виртуальном и-нетовском персонаже, о котором поется в песне.
А что он пишет ни разу не довелось лицезреть.
Может кто-нибудь подкинет ссылку, что же это за лютое Главнее такое. )))

Это надо Атласа спросить. Я думаю, он прикалывается и троллит:

Исходное сообщение Teddiatlas
Когда я тренировал Александра я видел, что он еще не готов к этому бою и поэтому сделал все возможное, чтобы этот поединок не состоялся. Поветкин был бы просто убит. Но я знал, что если ему добавить немного опыта, он сможет подготовиться. Думаю, что время пришло. Я даю Поветкину хорошие шансы на победу», – сказал Атлас.
http://www.sports.ru/boxing/151347588.html

Эти слова надо читать между строк.
Вот скажите: сильно ли Поветкин изменился с тех пор, как перестал работать с Атласом? В чём заключается этот опыт, который он будто бы приобрёл? Ни одного соперника, похожего на Кличко, как не было, так и нет. Нормального тренера после Атласа как не было, так и нет.
А измениться надо радикально, потому что от "был бы просто убит" до "хороших шансов на победу" дистанция огромная. Сидя на печи, её не пройдёшь.
Или Вы считаете, что за последние два года Поветкин переродился?
Напомню, он именно при Атласе победил Чагаева. И этот Поветкин, по мнению Атласа, был бы просто убит Владимиром Кличко.
Вы уверены, что сейчас он вдруг, по щучьему велению, стал в 3-4 раза лучше со времён боя против Чагаева?
Чёрт, я прямо слышу ехидную интонацию Тедди.

Ответ на комментарий # извините, что встряну... )) может, Атлас уповает на победу Поветкина, потому что он все-таки с ним работал, и при случае сможет ввернуть "а вот этому движению все-таки я его научил" )) так сказать - примазаться к славе... а если ничего не выйдет у Поветкина, то сможет сказать что-нибудь вроде "вот видите - а я еще тогда говорил, что Поветкин против Кличко, как плотник супротив столяра" (или что в таких случаях говорят Тедди Атласы) ))

Исходное сообщение brother_Al
Это надо Атласа спросить. Я думаю, он прикалывается и троллит:

Исходное сообщение Teddiatlas
Когда я тренировал Александра я видел, что он еще не готов к этому бою и поэтому сделал все возможное, чтобы этот поединок не состоялся. Поветкин был бы просто убит. Но я знал, что если ему добавить немного опыта, он сможет подготовиться. Думаю, что время пришло. Я даю Поветкину хорошие шансы на победу», – сказал Атлас.
http://www.sports.ru/boxing/151347588.html

Эти слова надо читать между строк.
Вот скажите: сильно ли Поветкин изменился с тех пор, как перестал работать с Атласом? В чём заключается этот опыт, который он будто бы приобрёл? Ни одного соперника, похожего на Кличко, как не было, так и нет.
А измениться надо радикально, потому что от "был бы просто убит" до "хороших шансов на победу" дистанция огромная. Сидя на печи, её не пройдёшь.
Или Вы считаете, что за последние несколько лет Поветкин изменился столь радикально?
Напомню, Поветкин именно при Атласе победил Чагаева. И этот Поветкин, по мнению Атласа, был бы просто убит Владимиром Кличко.
Вы уверены, что сейчас он вдруг, по щучьему велению, стал в 3-4 раза лучше со времён боя против Чагаева?
Чёрт, я прямо слышу ехидную интонацию Тедди.

Я думаю, что под руководством Цзю он стал более стабильным и более комбинационно проработанным боксером.
С Атласом он стал притормаживать, стал скатываться к одно-двухударности. Основная его фишка - бстрота в сочетании с комбинационностью куда то стала исчезать. Поветкинский поченрк стал исчезать.
С Цзю вернулась какая-то уверенность в себе, многоударность.
Ментально дозревшим, почувствовавшим в себе уверенность. Это немало на самом деле.
Атлас ведь на что давил... "ты еще не готов... ты пока еще не готов... Еще два-три боя... А пока ты еще не готов".
На мой взгляд этим он ментально "отодвигал" перед Сашей цели, а не приближал их. Соответсвенно в Поветкине пропадал стимул к росту.
На самом деле это понять не сложно. Любой может перегореть если его постоянно кормить "завтраками" "еще 2-3 боя".
При этом ничего не происходит, - и боец начинает терять веру и ориентиры в будущее.
Цзю убрал фактор "ты не готов". А просто стал работать под лозунгом - "работаем - на победу. Я тебе обещаю ты станешь лучшим".
Это окрыляет.
Так что думаю, что и Атлас понял что Цзю таки поработал в правильном направлении, и Поветкин как боксер теперь "на ходу".
Но он (Атлас) мог бы и высказать сомнение в победе Поветкина - если бы сомневалмся в его победе, он ведь известен как человек прямой, без "задних мыслей". ))

Алессандро_Калиостро, да он Чагаева как раз многоударностью и победил. Потому что удары у Чагаева были заметно тяжелее, а сам он от ударов Поветкина даже не морщился.
Взял исключительно темпом и количеством.
При Цзю были не те соперники, чтобы по ним о чём-то судить. И, кажется, сейчас рулит Зимин, а при нём был Хук.

Исходное сообщение олег_кучеренко
извините, что встряну... )) может, Атлас уповает на победу Поветкина, потому что он все-таки с ним работал, и при случае сможет ввернуть "а вот этому движению все-таки я его научил" )) так сказать - примазаться к славе... а если ничего не выйдет у Поветкина, то сможет сказать что-нибудь вроде "вот видите - а я еще тогда говорил, что Поветкин против Кличко, как плотник супротив столяра" (или что в таких случаях говорят Тедди Атласы) ))

Ну так если Поветкин проиграет, то Атласу прийдется согласиться с тем что он ничему не смог научить Поветкина ,чтобы тот смог воспользоваться его советами, как победить Кличко. Нет, "не складывается", как говорил один советский разведчик. )))

Ответ на комментарий # да все "складывается" при желании )) "не смог научить - потому что такого хрен чему стоящему научишь" - если Вы уж хотите продолжать упорствовать... ))

Исходное сообщение brother_Al
Алессандро_Калиостро, да он Чагаева как раз многоударностью и победил. Потому что удары у Чагаева были заметно тяжелее, а сам он от ударов Поветкина даже не морщился.
Взял исключительно темпом и количеством.
При Цзю были не те соперники, чтобы по ним о чём-то судить. И, кажется, сейчас рулит Зимин, а при нём был Хук.

Ну Зимину Поветкин достался уже после Цзю. Тут уже как бы немного другой психологически подготовленный Поветкин.
Это Зимину достался вогнанный в депрессию пост-Атласовский Саша. Да и физически, как утверждет Зинми Саша после Аласа был "разобран".
Дескать, Атлас ему даже нормально не давал даже разогреваться, - все время читал лекции, почему нужно бить в этой ситуации так, а не эдак.
Саша тупо втыкал и простаивал в это время, а практикум как бы был сведен к минимуму.
Нет, сейчас ситуация "возвращения к работе" с Зимином отличается иным психологическим тонусом Саши, и данной ситуацией настроенностью на бой, которого он так долго ждал.
Здесь уже Зимину и карты в руки. ))

Исходное сообщение олег_кучеренко
да все "складывается" при желании )) "не смог научить - потому что такого хрен чему стоящему научишь" - если Вы уж хотите продолжать упорствовать... ))

А зачем тогда товарищ Атлас брался, если не видел потенциала. ))))) Нет уж, товарищ Атлас, нефик тогда прогнозировать победу, если вы осознаете что ваш бывший подопечный в принципе не способен на "дозревание".
Тут одно из двух, либо вы повелиль на бабки, - зная что результат предсказуем в негативном смысле, и тгда уж "не обещайте деве юной любови вечной на земле", либо говорите что Саша Поветкин обучаем, и что вот он таки дозрел, и он таки победит, потому что он потенциальней нынешего чемпиона. И вот таки пришел его час.

Ответ на комментарий # слабая обучаемость выявилась по ходу обучения - все просто

Исходное сообщение олег_кучеренко
слабая обучаемость выявилась по ходу обучения - все просто

Так а в случае победы Саши, получается что не смотря на слабую обучаемость у других с ней справиться получилось, и Саша взял тот максимум, который не смог дать ему Эдди? Так ведь?
"Нет... не складывается. Все равно не складывается" - подумал Штирлиц. )))

Ответ на комментарий # я думаю, что Атлас при любом исходе боя найдет, как выставить себя в положительном свете )) что бы там себе ни думал "Штирлиц"

Исходное сообщение олег_кучеренко
я думаю, что Атлас при любом исходе боя найдет, как выставить себя в положительном свете )) что бы там себе ни думал "Штирлиц"

Да, меру своей причастности он конечно не забудет подчеркнуть в случае победы./А вот в случае поражения...
А... да какая разница Атласу какой по счету ошибочный прогноз выдавать.
Пусть даже прогноз оказался ошибочным в отношении его бывшего бойца. )))
Наверное вот так вот отстраненно обьяснит поражение тактическими ошибками штаба своего бывшего подопечного. )))

Ответ на комментарий # так что Вы любезный не в том поле гоняете воробья 0))

Алессандро_Калиостро, Зимин – очень сомнительный источник (один "запах Хука" чего стоит) и не менее сомнительный тренер. Во всяком случае, для супертяжей. Валить всё на предшественника он умеет, однако при Атласе были худо-бедно побеждены Чагаев и Босвелл. Пришёл Зимин – получите Хука.
И, знаете, такая карусель с тренерами (Зимин – Цзю – Зимин) за два неполных года ничего хорошего не принесёт. Можете, конечно, говорить о том, что это наоборот круто и самое то, что надо. Однако это не так. Каждый что-то ломает и переделывает по-своему. К каждому надо заново привыкать. Владимир Кличко, меняя Здунека-Роача-Брукса, выглядел не очень, а они ведь суперпрофи, не чета Зимину и Цзю.

Исходное сообщение олег_кучеренко
так что Вы любезный не в том поле гоняете воробья 0))

образный смысл выражения увы осталась недоступной. ))) Поясните.

Исходное сообщение brother_Al
Алессандро_Калиостро, Зимин – очень сомнительный источник (один "запах Хука" чего стоит) и не менее сомнительный тренер. Во всяком случае, для супертяжей. Валить всё на предшественника он умеет, однако при Атласе были худо-бедно побеждены Чагаев и Босвелл. Пришёл Зимин – получите Хука.
И, знаете, такая карусель с тренерами (Зимин – Цзю – Зимин) за два неполных года ничего хорошего не принесёт. Можете, конечно, говорить о том, что это наоборот круто и самое то, что надо. Однако это не так. Каждый что-то ломает и переделывает по-своему. К каждому надо заново привыкать. Владимир Кличко, меняя Здунека-Роача-Брукса, выглядел не очень, а они ведь суперпрофи, не чета Зимину и Цзю.

Так любой тренер может быть сомнительным источником. И Тедди. И Зимин. Каждый видит ситуацию со своей тренерской колокольни, с позиции того тренерского режима, который он считает правильным.
Зимин однако скока мне помнится вполне неплохо сумел подготовить Валуева к бою с Хеем.
Нет честно. Такого быстро шагающего Колю я давно не видел. ))
А как Коля легко скакал на ногах и выбрасывал боло-панчи в бою с этим французом, как там бишь его...
Нет, Зимин неполохой тренер. Тренер-практик. Да не специалищировался раньше на супертяжах, но талантоивому тренеру, который не прекращал тренерской карьеры фиг знает скока лет назад, проще вникнуть в нюансы чем распиаренному экс-тренеру, который давно стал комментатором.
Считаю, он ни разу не хуже чем Атлас, который хрен зхнает времени никого не тренировал перед Сашей, а все больше промышлял полкормкой на HBO, где успешно про...л свой тренерский талант, зато развил талант прогнозиста-ляпуна.

Ответ на комментарий # Вы были настолько упорны в доказывании моей неправоты в том, что я и не утверждал, и вообще были настолько, извините, занудны с этим "не складывается" в своей реакции на мою шутку с Атласом, что напомнили мне поговорку про супернастойчивых зануд "В поле воробья загонит". ))

Исходное сообщение олег_кучеренко
Вы были настолько упорны в доказывании моей неправоты в том, что я и не утверждал, и вообще были настолько, извините, занудны с этим "не складывается" в своей реакции на мою шутку с Атласом, что напомнили мне поговорку про супернастойчивых зануд "В поле воробья загонит". ))

Зануден? А мне показалось что я просто посмеялся над вашей шуткой. Возможно вы просто этого не поняли, потому что были на волне своей шутки. )))

Исходное сообщение Алессандро_Калиостро
Так любой тренер может быть сомнительным источником. И тедди. И Химин... Нет, Зимин неполохой тренер. Тренер-практик.Ни разу не хуже чем Атлас, который хрен зхнает времени никого не тренировал перед Сашей, а все больше промышлял полкормкой на HBO.

Если Атлас такое ничтожество, которое хрен знает сколько времени никого не тренировало, а только подкармливалось на ХБО, зачем на его словах строить теорию о шансах Поветкина? Обсуждать их с умным видом и доказывать, что они чего-то значат?

Нет, не удастся Вам натянуть сову... Как ни крути, за неполные два года Поветкин не вырос настолько, чтобы от "был бы убит" подняться до "очень хороших шансов".

Ответ на комментарий # видимо. у каждого своя, иногда весьма оригинальная манера шутить. вопрос в том, как шутить. чтобы собеседник воспринял шутку именно как продолжение шутки, так сказать, "принял и отдал пас" )) сдается мне, что перепасовки у нас не было... так сказать, смеяться над и смеяться вместе - разные вещи.

Исходное сообщение brother_Al
Исходное сообщение Алессандро_Калиостро
Так любой тренер может быть сомнительным источником. И тедди. И Химин... Нет, Зимин неполохой тренер. Тренер-практик.Ни разу не хуже чем Атлас, который хрен зхнает времени никого не тренировал перед Сашей, а все больше промышлял полкормкой на HBO.

Если Атлас такое ничтожество, которое хрен знает сколько времени никого не тренировало, а только подкармливалось на ХБО, зачем на его словах строить теорию о шансах Поветкина?
Нет, не удастся Вам натянуть сову... Как ни крути, за неполные два года Поветкин не вырос настолько, чтобы от "был бы убит" подняться до "очень хороших шансов".

Как зачем? А кто как не Атлас знает настоящий потенциал Поветкина. Практическую сторону подготовки Саши он конечно проср...л, но взгляд специалиста на то насколько потенциален боец, - тем более что он видел его возможности "вблизи", он высказывать имеет полное право.
Т.е. мнение Атласа как специалиста вполне можно учитывать - он специалист в сфере бокса, - этого то не отнимешь
Но как тренер-практик готовящий боксеров, он несомненно остался в прошлом.
ну и кстати, Атлас не один "не Россиянин". Хелениус например верит в победу Поветкина. Ах да, конечно, это же все корпоративная солидарность и политкорректность к бывшему партнеру по одной (в прошлом) конторе (сейчас ведь Саша тока под Рябинским).)))

Исходное сообщение олег_кучеренко
видимо. у каждого своя, иногда весьма оригинальная манера шутить. вопрос в том, как шутить. чтобы собеседник воспринял шутку именно как продолжение шутки, так сказать, "принял и отдал пас" )) сдается мне, что перепасовки у нас не было... так сказать, смеяться над и смеяться вместе - разные вещи.

Не могу с вами не согласиться, что шутить у каждого манера своя.
Но я вам пас таки отдал, пошутив над вашей шуткой
но вы видимо задумались над тем какой хороший пас отдали именно вы, и промиоргали обратку, после чего мяч и ушел в аут. )))

Исходное сообщение Алессандро_Калиостро
Как зачем? А кто как не Атлас знает настоящий потенциал Поветкина. Практическую сторону подготовки Саши он конечно проср...л, но взгляд специалиста на то насколько потенциален боец, - тем более что он видел его возможности "вблизи", он высказывать имеет полное право.Т.е. мнение Атласа как специалиста вполне можно учитывать - он специалист в сфере бокса, - этого то не отнимешьНо как тренер-практик готовящий боксеров, он несомненно остался в прошлом.ну и кстати, Атлас не один "не Россиянин". Хелениус например верит в победу Поветкина. Ах да, конечно, это же все корпоративная солидарность и политкорректность к бывшему партнеру по одной (в прошлом) конторе (сейчас ведь Саша тока под Рябиснким).)))

Вы очень старательно подгоняете факты под Ваши домыслы и желания.
По-Вашему: практическую подготовку Атлас просрал, но его мнению как специалиста можно доверять.
По-моему: практическую подготовку Атлас провёл хорошо (что доказывают бои с Чагаевым и Босвеллом, от которых не отмахнёшься), а потом был удалён из команды интриганами и завистниками, которые посчитали, будто сами теперь с усами.
И с любопытством наблюдает, чем эта история закончится.
Если только не забил на неё вовсе, а сказал просто так, из вежливости.

Ответ на комментарий # повторюсь - воробьи и поле - в другой стороне

Исходное сообщение brother_Al
Исходное сообщение Алессандро_Калиостро
Как зачем? А кто как не Атлас знает настоящий потенциал Поветкина. Практическую сторону подготовки Саши он конечно проср...л, но взгляд специалиста на то насколько потенциален боец, - тем более что он видел его возможности "вблизи", он высказывать имеет полное право.Т.е. мнение Атласа как специалиста вполне можно учитывать - он специалист в сфере бокса, - этого то не отнимешьНо как тренер-практик готовящий боксеров, он несомненно остался в прошлом.ну и кстати, Атлас не один "не Россиянин". Хелениус например верит в победу Поветкина. Ах да, конечно, это же все корпоративная солидарность и политкорректность к бывшему партнеру по одной (в прошлом) конторе (сейчас ведь Саша тока под Рябиснким).)))

Вы очень старательно подгоняете факты под Ваши домыслы и желания.
По-Вашему: практическую подготовку Атлас просрал, но его мнению как специалиста можно доверять.
По-моему: практическую подготовку Атлас провёл хорошо (что доказывают бои с Чагаевым и Босвеллом, от которых не отмахнёшься), а потом был удалён из команды интриганами и завистниками, которые посчитали, будто сами теперь с усами.
И с любопытством наблюдает, чем эта история закончится.
Если только не забил на неё вовсе, а сказал просто так, из вежливости.

Из вежливости????? )))) Я вас умоляю, не смешите мои седые тапки.
Атлас не относится к категории людей взращенном в духе политеса.
Он вырос в бандитском районе, где надо было бить первым, уметь отшить, и ваще сказать то чо думаешь, и отстоять сказанное кулаками, чтобы тебя уважали.
Тем более, ради кого ему говорить не то что он думает, - ради его бывшего ученика который то ли его кинул вместе со своим менеджером, то ли он их кинул, - фиг разберешься? Или это был взаимный кидок, когда, как говорят, - "каждый остался "при своих".
Атлас всегда верен себе - говорит то что считает в данный момент, даже если это полное сумасбродство.

Что касается "роли Атласа" в "модернизации" Саши.
Атласом на мой взгляд тсвоей "перезагрузкой" стиля Поветкина чуть не угробил этого боксера, подурезав его конек - серийность, и лишь немного подлатав дырки в защите. В целом, Саша при нем стал хоть и более сбалоансированным боксером, но при этом и выхолощенным боксером.
А если учесть что этот "подъем уровня" велся на боксерах уровня зщначительно хуже чем были у Саще при Белове, то работа с Атласом это шаги если не назад, то просто в стороныю Топотня на месте. Тактически выгодная Атласу, чтобы не выводить Поветкина на Кличкою
Когда Атлас понял что его раскусили и дело движется к бесславному завершению карьеры, он сам инициировал ситуацию, что не ожет продолжать больше ездить тренировать Сашу. А ведь ездил? Ездил. Значит изначально был согласен? Ну дык... Бабки устраивали.
Люфт по времени "выведения на чемпионский бой" устраивал.
Как тольок зазора на подготовку не стало и от него стали требовать "главный результат" - тут сразу товарищ Атлас и поспешил сказать что у него основная работа - это коментарии на HBO, а Саша... Саша это так, подработка. И сейчас ему подработкой заниматься никак низзя, - потеряет основню работу. так что пусть Сашу кто-то другой доводит, или пусть Саша пусть ездит к нему, а он его будет промежутке между комментаторской работой тренировать. От такое вот отношение к своему "продукту перезагрузки". ))))