Ответ на комментарий Вадим_Кондратьев #

Исходное сообщение Вадим_Кондратьев
Мне статья понравилась. Она живая, куда более живая, чем прочие статьи, сухо анализирующие боевое состояние Поветкина и приходящие к неутешительным выводам. А тут как бы и атмосфера, и красочные персонажи.

Лично я именно это и хотел прочитать, так что большое спасибо. И слог мне тоже понравился - лаконичный, но последовательный и яркий.

Спасибо.

Ответ на комментарий BM_NAGAN #

Исходное сообщение BM_NAGAN

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение BM_NAGAN
Неприятно удивила ОДНОРУКОСТЬ Чагаева (Генри Купер с другого бока, блин).

При этом, когда он несколько раз все-таки наносил правые боковым, они были очень эффективными. Но он эти атаки не повторял.

Интересно, почему так? Нет сил на серию, недоработка тренера? - Значительно ведь упрощал жизнь оппоненту.
- На взгляд дилетанта Поветкин с сериями с обеих рук смотрелся намного техничнее (на порядок богаче арсенал). При том, что бойцы одного уровня.

Ну, сколько я его помню, Чагаев всегда стремился к разовым контрударам, особо серийным никогда не был, но вот именно "особо", а на этот раз все как-то уж совсем "одноруко" и одноударно было.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Alexander_Lukyanov

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение karlsson27
бомбезно о Михалкове - перекрывает остальной отчет

Спасибо. Нет, ну когда человек в 65 лет так себя оформляет, это смешно. При этом я никогда не замечал за Михалковым того, чтобы он относился к себе хоть с каким-то юмором. Нет, когда он говорит о себе, то только с пафосом, так что это был не прикол. Тогда кем он себя ощущает? Капитаном корабля Россия? Так у России уже есть один капитан, и он рядом с собой никого не потерпит.

Ну что Вы! Для Никиты Сергеевича это мелко. Он чувствует себя, по меньшей мере, Пророком, несущим Божье откровение простым смертным.

Снимаю шляпу перед Вашей способностью несколькими словами нарисовать ярчайший образ. В данном случае - образ "речного трамвайчика".

Спасибо. Вы совершенно правы. При этом абсолютно непонятно, на чем такое самомнение держится. Неужели он серьезно считает, что его "Утомленные солнцем-23" - это шедевр? В лучшем случае, это образчик плохого массового кино, что подтверждается тем, что от него эти самые массы отвернулись.

Между прочим, это у них семейное. Отец его примерно так же себя видел и держал. И тоже: на каком основании? По-моему, лучшее, что он написал - это замечательное детское стихотворение "Дело было вечером, делать было нечего". Но не из-за него же он себя небожителем ощущал? Особенно учитывая, какие поэты были в России в XX веке.

Ответ на комментарий vrag_neproydet #

Исходное сообщение vrag_neproydet
программа через 2 недели не предусматривает по Р2 трансляции вит-адамек.. будем надеяться что "пока" не договорились.

зато с удивлением обнаружил полуфинал страйкфорс харитонов-барнетт (и сильва-замена надо полагать тоже??). вроде планировалось позже..

Вроде бы глянул программу по рен тв, трансляция боя Кличко - Адамек присутствует. В субботу в час ночи. Вернее у нас это уже воскресенье получается. А Харитонов - Барнетт так по моему на этот срок и переносили поэтому Оверим и утверждал что не успеет подготовиться.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy
Между прочим, это у них семейное. Отец его примерно так же себя видел и держал. И тоже: на каком основании? По-моему, лучшее, что он написал - это замечательное детское стихотворение "Дело было вечером, делать было нечего". Но не из-за него же он себя небожителем ощущал? Особенно учитывая, какие поэты были в России в XX веке.

А, так это папа?! Ну, у него ещё дядя Стёпа достаточно неплох. Вообще, детские стишки неплохие, не чета нынешним.

Но конечно, никакой, даже самый талантливый человек не имеет права себя позиционировать подобным образом. Хотя бы потому, что такое самомнение не замедлит сказаться на качестве его работы. А творческая работа, она такая - сегодня сама себя пишет, а завтра ты её колбасишь-колбасишь, а она тебя в гробу видела. В общем, что-то в этом даре есть сверхъестественное, и гордиться тем, что она у тебя получается - это как гордиться высоким ростом.

Глупости всё это. Надо быть нормальным, вменяемым человеком.

Если бы Чагаев был таким же как в бою с Валуевым - в 6 раунде всё бы и закончилось. Надо было взвинтить темп, наслаивать удары и не отпускать. Переводить с корпуса на голову. Но функционалка подвела, почти как по Высоцкому.
Поветкин в принципе удар держит, под огнём не раскисает, но защита - тихий ужас, да и непонятно почему он на 6 раунд вышел на таком расслабоне, ещё ничего было не решено. Уже пошли разговоры про Холифилда (хотя Ибрагимова за такое чуть с какашками не съели ещё 4 года назад), хотя логичней был бы Рахман, мог бы и за обязательную защиту прокатить. Непонятно правда с каких щей он №1 оказался, ну да WBA его знает...

Хелениус...Если он пошёл по экс-чемпионам, то следующий логичный соперник - аккурат Чагаев. Но не пресловутый Рахман, это шаг назад. Хотя могут и того и другого скормить. Тем временем Сашу под Кличко, а Робби спокойно забирает регулярный титул.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy

Между прочим, это у них семейное. Отец его примерно так же себя видел и держал. И тоже: на каком основании? По-моему, лучшее, что он написал - это замечательное детское стихотворение "Дело было вечером, делать было нечего". Но не из-за него же он себя небожителем ощущал? Особенно учитывая, какие поэты были в России в XX веке.

Ну как же - "заслуженный гимнюк", как прозвал его Гафт. Есть от чего нос задрать. Опять же всю жизнь при высшем корыте.
И Никитка соответственно воспитан. Только при этом ещё и мудак.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение Alexander_Lukyanov

Исходное сообщение belenkiy
[QUOTE]Исходное сообщение karlsson27
бомбезно о Михалкове - перекрывает остальной отчет

Спасибо. Нет, ну когда человек в 65 лет так себя оформляет, это смешно. При этом я никогда не замечал за Михалковым того, чтобы он относился к себе хоть с каким-то юмором. Нет, когда он говорит о себе, то только с пафосом, так что это был не прикол. Тогда кем он себя ощущает? Капитаном корабля Россия? Так у России уже есть один капитан, и он рядом с собой никого не потерпит.

Ну что Вы! Для Никиты Сергеевича это мелко. Он чувствует себя, по меньшей мере, Пророком, несущим Божье откровение простым смертным.

Снимаю шляпу перед Вашей способностью несколькими словами нарисовать ярчайший образ. В данном случае - образ "речного трамвайчика".

Спасибо. Вы совершенно правы. При этом абсолютно непонятно, на чем такое самомнение держится. Неужели он серьезно считает, что его "Утомленные солнцем-23" - это шедевр? В лучшем случае, это образчик плохого массового кино, что подтверждается тем, что от него эти самые массы отвернулись.

Между прочим, это у них семейное. Отец его примерно так же себя видел и держал. И тоже: на каком основании? По-моему, лучшее, что он написал - это замечательное детское стихотворение "Дело было вечером, делать было нечего". Но не из-за него же он себя небожителем ощущал? Особенно учитывая, какие поэты были в России в XX веке.[/QUOTE]
как бы между прочим, в комплекте идет еще брат Сергея Михалкова - генерал НКВД-КГБ.
Что, однако, превосходно уживается с проповедованием(а Никита Михалков не говорит - он проповедует:)) православия, народности, ну и чинопочитание и поклонение царю-генсеку-президенту-нацлидеру - в комплекте.

OLEG-KING, эээээ, неееееет:))) Ему эти "аргументы" для поведения просто необходимы, не зря же за мигалочку так цеплялся.
и без своего положения "приближенного к телу", а значит, и к большим деньгам - вел бы себя потише.
Фамусов, как он есть.

Александр, спасибо за статью. все понравилось.
тут к нам Тайсон приезжает. есть у вас какая информация? чем он вообще последнее время живет? теперь на корпоративах свадебным генералом подрабатывает?

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy
......
Спасибо. Вы совершенно правы. При этом абсолютно непонятно, на чем такое самомнение держится. Неужели он серьезно считает, что его "Утомленные солнцем-23" - это шедевр? В лучшем случае, это образчик плохого массового кино, что подтверждается тем, что от него эти самые массы отвернулись.

Как раз очень даже понятно.
Он себя считает личным другом Сами-Знаете-Кого. Причем не только ждругом, но и идейным вдохновителем. Ведь не зря же отмечали, что визуальный ряд инаугурации президента этой страны один в один из "Сибирского цирюльника" скопирован.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение OLEG-KING
Да и вообще что мешает Вам, мне и вообще любому осуждающего Михалкова так себя вести?

Адекватность может мешать. Кем бы человек себя ни воображал, он всё равно остаётся человеком. В худшем смысле этого слова. И чем выше самомнение, тем хуже смысл.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение OLEG-KING

Я вот реально чувствую себя на этом блоге Жозе Моуриньо, настолько вошел в образ, что никак уже не могу избавиться от этого ощущения)))

Вы с этим делом лучше все-таки поосторожней...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение OLEG-KING
Главное желание человека - желание быть значительным, все действия проистекают из него. Если человек не чувствуют себя таковым, то это разрушает его изнутри. Вполне возможно, что поведение Никиты Сергеевича обусловлено тем, что он не чувствует себя оцененным другими в полной мере, вот и пытается сам своим поведением это восполнить. Вообще это все бесконечная демагогия, и даже то, что мы так много говорим о нем, лишь еще больше преувеличивает его значимость. Вывод: Михалков - режиссер высокого уровня по сравнению с другими русскими режиссерами и посредственный по сравнению с голливудскими. Его последние два фильма - не шедевры, конечно, но и не так уж ужасны, как восприняли многие, там были весьма любопытные моменты и не вина Михалкова, что многие зрители не смогли их разглядеть.
Все остальное - лишь зависть к человеку, который умеет наслаждаться жизнью, по причине неудовлетворенности собственной. И я вовсе не долбанный учитель жизни, это просто мое субъективное мнение.

зависть? Ну вот не нужно. "Мы живем в самой прекрасной стране мира, а все остальные страны нам завидуют"(с)
С выводами о том, что Михалков - режиссер высокого уровня по сравнению с другими русскими режиссерами - ну по мнению Михалкова, так оно, может, и есть - а Вы повремените, пожалуйста. Но я могу назвать с два десятка имен в советском кино, которым он уступает, - и это не вдаваясь в длинные воспоминания.
И за Голливуд, пожалуйста, не расписывайтесь - это не мерило художественной ценности. Это "фабрика грез" - что совсем не тождественно "кино" или "искусству" - к "кино" и "искусству" слово "фабрика" вообще малоприменимо, а Голливуд - это "фабрика", где степень успешности выверяется кассовыми сборами в уик-энд и величиной бюджета. И, кстати, по этим критериям у Михалкова - тоже не густо. Он снимал неплохие фильмы - но было это ДАВНЫМ-ДАВНО.
В западной режиссуре "в авторитетах" вообще только Дзига Вертов, Эйзенштейн, Тарковский да Герман - это если с точки зрения режиссуры; именно их и рассматривают в качестве самых знаковых режиссеров, которые ассоциируются в большом кино со словом Russiа.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение chinczyk

Исходное сообщение OLEG-KING

Я вот реально чувствую себя на этом блоге Жозе Моуриньо, настолько вошел в образ, что никак уже не могу избавиться от этого ощущения)))

Вы с этим делом лучше все-таки поосторожней...

кстати, никнейм Олега-Кинга и капс-лок там же какбэ намекают нам ...

OLEG-KING, а-а-а, так на предмет чувства значимости это Вы про себя!

Как по мне, у человека есть куда более важные стимулы для реализации в жизни. А со значимостью не берите дурного в голову, я Вас умоляю.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение OLEG-KING

Исходное сообщение сила_митрич

Исходное сообщение chinczyk
[QUOTE]Исходное сообщение OLEG-KING

Я вот реально чувствую себя на этом блоге Жозе Моуриньо, настолько вошел в образ, что никак уже не могу избавиться от этого ощущения)))

Вы с этим делом лучше все-таки поосторожней...

кстати, никнейм Олега-Кинга и капс-лок там же какбэ намекают нам ...

Вы верно поняли намек, ну и что тут такого?[/QUOTE]


Теперь становится понятным Ваш недавний возрастной прыжок в несколько десятков лет и мгновенный перелёт из Омска в Вашингтон... Не каждый день увидишь такие интересные перемены в профиле у человека... "Всё могут короли..." (с)

Олег, ловите симпу! Не гоже королю голым быть, о двух нулях :-)

Ответ на комментарий сила_митрич #

Исходное сообщение сила_митрич

Исходное сообщение OLEG-KING
Главное желание человека - желание быть значительным, все действия проистекают из него. Если человек не чувствуют себя таковым, то это разрушает его изнутри. Вполне возможно, что поведение Никиты Сергеевича обусловлено тем, что он не чувствует себя оцененным другими в полной мере, вот и пытается сам своим поведением это восполнить. Вообще это все бесконечная демагогия, и даже то, что мы так много говорим о нем, лишь еще больше преувеличивает его значимость. Вывод: Михалков - режиссер высокого уровня по сравнению с другими русскими режиссерами и посредственный по сравнению с голливудскими. Его последние два фильма - не шедевры, конечно, но и не так уж ужасны, как восприняли многие, там были весьма любопытные моменты и не вина Михалкова, что многие зрители не смогли их разглядеть.
Все остальное - лишь зависть к человеку, который умеет наслаждаться жизнью, по причине неудовлетворенности собственной. И я вовсе не долбанный учитель жизни, это просто мое субъективное мнение.

зависть? Ну вот не нужно. "Мы живем в самой прекрасной стране мира, а все остальные страны нам завидуют"(с)
С выводами о том, что Михалков - режиссер высокого уровня по сравнению с другими русскими режиссерами - ну по мнению Михалкова, так оно, может, и есть - а Вы повремените, пожалуйста. Но я могу назвать с два десятка имен в советском кино, которым он уступает, - и это не вдаваясь в длинные воспоминания.
И за Голливуд, пожалуйста, не расписывайтесь - это не мерило художественной ценности. Это "фабрика грез" - что совсем не тождественно "кино" или "искусству" - к "кино" и "искусству" слово "фабрика" вообще малоприменимо, а Голливуд - это "фабрика", где степень успешности выверяется кассовыми сборами в уик-энд и величиной бюджета. И, кстати, по этим критериям у Михалкова - тоже не густо. Он снимал неплохие фильмы - но было это ДАВНЫМ-ДАВНО.
В западной режиссуре "в авторитетах" вообще только Дзига Вертов, Эйзенштейн, Тарковский да Герман - это если с точки зрения режиссуры; именно их и рассматривают в качестве самых знаковых режиссеров, которые ассоциируются в большом кино со словом Russiа.

забыли про Михалкова-Кончаловского, один Фильм "Одиссея" чего стоит....

Ответ на комментарий karlsson27 #

Исходное сообщение karlsson27

Исходное сообщение Alexander_Lukyanov

Ну что Вы! Для Никиты Сергеевича это мелко. Он чувствует себя, по меньшей мере, Пророком, несущим Божье откровение простым смертным.

Снимаю шляпу перед Вашей способностью несколькими словами нарисовать ярчайший образ. В данном случае - образ "речного трамвайчика".

золотые слова)))) Вы тоже в точку

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение Alexander_Lukyanov

Исходное сообщение belenkiy
[QUOTE]Исходное сообщение karlsson27
бомбезно о Михалкове - перекрывает остальной отчет

Спасибо. Нет, ну когда человек в 65 лет так себя оформляет, это смешно. При этом я никогда не замечал за Михалковым того, чтобы он относился к себе хоть с каким-то юмором. Нет, когда он говорит о себе, то только с пафосом, так что это был не прикол. Тогда кем он себя ощущает? Капитаном корабля Россия? Так у России уже есть один капитан, и он рядом с собой никого не потерпит.

Ну что Вы! Для Никиты Сергеевича это мелко. Он чувствует себя, по меньшей мере, Пророком, несущим Божье откровение простым смертным.

Снимаю шляпу перед Вашей способностью несколькими словами нарисовать ярчайший образ. В данном случае - образ "речного трамвайчика".

Спасибо. Вы совершенно правы. При этом абсолютно непонятно, на чем такое самомнение держится. Неужели он серьезно считает, что его "Утомленные солнцем-23" - это шедевр? В лучшем случае, это образчик плохого массового кино, что подтверждается тем, что от него эти самые массы отвернулись.

Между прочим, это у них семейное. Отец его примерно так же себя видел и держал. И тоже: на каком основании? По-моему, лучшее, что он написал - это замечательное детское стихотворение "Дело было вечером, делать было нечего". Но не из-за него же он себя небожителем ощущал? Особенно учитывая, какие поэты были в России в XX веке.[/QUOTE]

Когда началась история с михалковской мигалкой, я вспомнил замечательный старый фильм "Инспектор ГАИ". Боже мой, до чего ж сегодняшний Михалков похож на героя, сыгранного им в том фильме.

Ответ на комментарий пьюритти # я много чего не вспоминаю - нет смысла.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Alexander_Lukyanov

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение Alexander_Lukyanov
[QUOTE]Исходное сообщение belenkiy
[QUOTE]Исходное сообщение karlsson27
бомбезно о Михалкове - перекрывает остальной отчет

Спасибо. Нет, ну когда человек в 65 лет так себя оформляет, это смешно. При этом я никогда не замечал за Михалковым того, чтобы он относился к себе хоть с каким-то юмором. Нет, когда он говорит о себе, то только с пафосом, так что это был не прикол. Тогда кем он себя ощущает? Капитаном корабля Россия? Так у России уже есть один капитан, и он рядом с собой никого не потерпит.

Ну что Вы! Для Никиты Сергеевича это мелко. Он чувствует себя, по меньшей мере, Пророком, несущим Божье откровение простым смертным.

Снимаю шляпу перед Вашей способностью несколькими словами нарисовать ярчайший образ. В данном случае - образ "речного трамвайчика".

Спасибо. Вы совершенно правы. При этом абсолютно непонятно, на чем такое самомнение держится. Неужели он серьезно считает, что его "Утомленные солнцем-23" - это шедевр? В лучшем случае, это образчик плохого массового кино, что подтверждается тем, что от него эти самые массы отвернулись.

Между прочим, это у них семейное. Отец его примерно так же себя видел и держал. И тоже: на каком основании? По-моему, лучшее, что он написал - это замечательное детское стихотворение "Дело было вечером, делать было нечего". Но не из-за него же он себя небожителем ощущал? Особенно учитывая, какие поэты были в России в XX веке.[/QUOTE]

Когда началась история с михалковской мигалкой, я вспомнил замечательный старый фильм "Инспектор ГАИ". Боже мой, до чего ж сегодняшний Михалков похож на героя, сыгранного им в том фильме.[/QUOTE]
есть подозрение, что Михалков там не играл роль.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение OLEG-KING

Исходное сообщение Вадим_Кондратьев
OLEG-KING, а-а-а, так на предмет чувства значимости это Вы про себя!

Как по мне, у человека есть куда более важные стимулы для реализации в жизни. А со значимостью не берите дурного в голову, я Вас умоляю.

Черт возьми, Вы меня раскусили! Но стыдиться здесь абсолютно нечего. На самом деле огромному количеству людей не хватает наполнения в этом чувстве, и оно, кстати, ни в коей мере не зависит от того, что делает человек в своей жизни. А стимулов может быть очень много, но чувство собственной значимости превалирует над ними, и если Вы не согласны с этим, то скорее всего Вы просто еще не понимаете самого себя в достаточной мере.

что у Вас с этим чувством не густо - это заметно.
А почему маскируетесь, Олег? Все равно на фоне Голиивуда все посредственности - чего стесняться-то?

OLEG-KING, у Вас кризис юного возраста. Вы уже относитесь к себе как к "бывшему". Я тоже в своё время подумывал бросить институт, ибо профессию выбрал неромантичную, неспособную каждый дарить ощущение невероятного экстаза.

Меня остановили слова, сказанные мне некогда классным руководителем в школе: "Если мужчина одного дела не довёл до конца, он никакого не доведёт". Вот, довёл, и не жалею.

Профессия не должна, конечно, вызывать ощущения отвращения, но и дарить радость каждый день она тоже не обязана. В конечном итоге каждая профессия - это рутина на 99%. Вот что она обязана - это кормить. А радость можно получить и иным способом. Неиссякаемым источником такой радости может быть общение с людьми, с семьёй, с детьми.

Ответ на комментарий Вадим_Кондратьев #

Исходное сообщение Вадим_Кондратьев
А творческая работа, она такая - сегодня сама себя пишет, а завтра ты её колбасишь-колбасишь, а она тебя в гробу видела.

Неплохой взгляд на это дело,-

"...Дальше я излагаю все, что знаю о том, как писать хорошую беллетристику. [...]если вы не хотите работать до кровавых мозолей на заднице, то не стоит и пытаться писать хорошо - валитесь обратно на уровень грамотных и радуйтесь, что хоть это ,у вас есть. Да, есть на свете муз <Традиционно музы были женщинами, но мне попался мужик. Боюсь, что с этим нам придется смириться, но он не будет бабочкой влетать в вашу комнату и посыпать вашу машинку или компьютер волшебным порошком творчества. Он живет в земле - в подвалах. Вам придется к нему спуститься, а когда доберетесь - обставить ему там квартиру, чтобы ему было где жить. То есть вы будете делать всю черную работу, а этот муз будет сидеть, курить сигары, рассматривать коллекцию призов за боулинг и вас в упор не видеть. И вы думаете, это честно? Я лично думаю, что да. Этот тип муз, может, такой, что смотреть не на что, и может, он не слишком разговорчив (от своего я обычно слышу только мрачное бурчание, когда он не на работе), но у него есть вдохновение. И это правильно, что вы будете делать всю работу и палить весь полночный керосин, потому что у этого хмыря с сигарой и с крылышками есть волшебный мешок, а там найдется такое, что переменит всю вашу жизнь. Поверьте мне, я это знаю."

Стивен Кинг. "Как писать книги".

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение OLEG-KING

Спасибо, если Вы без сарказма, конечно. Но имя я поменял в первую очередь, потому что мои посты стали почему-то исчезать и я думал, что под новым именем это возможно прекратится, но увы, иногда это снова по какой-то неведомой мне причине происходит...
А Кинг - это в честь Дона Кинга, человеку которым, я несмотря на все его, скажем так, злодеяния, восхищаюсь. Я подробно читал его биографию в книге " Истории великого успеха", и мне кажется что до сих пор нахожусь под впечатлением. Это действительно Личность. Поройтесь в интернете, это потрясающая книга, может поможет и Вам в жизни, буду только рад.

Главное, что они, Ваши посты, вроде бы как перестали исчезать! :-) По секрету Полишинеля,- я люблю их читать...

Спасибо, Олег за книгу, это действительно интересно...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение OLEG-KING

Исходное сообщение сила_митрич

Исходное сообщение OLEG-KING
[QUOTE]Исходное сообщение Вадим_Кондратьев
OLEG-KING, а-а-а, так на предмет чувства значимости это Вы про себя!

Как по мне, у человека есть куда более важные стимулы для реализации в жизни. А со значимостью не берите дурного в голову, я Вас умоляю.

Черт возьми, Вы меня раскусили! Но стыдиться здесь абсолютно нечего. На самом деле огромному количеству людей не хватает наполнения в этом чувстве, и оно, кстати, ни в коей мере не зависит от того, что делает человек в своей жизни. А стимулов может быть очень много, но чувство собственной значимости превалирует над ними, и если Вы не согласны с этим, то скорее всего Вы просто еще не понимаете самого себя в достаточной мере.

что у Вас с этим чувством не густо - это заметно.
А почему маскируетесь, Олег? Все равно на фоне Голиивуда все посредственности - чего стесняться-то?

Может быть Вы и правы. Я только не понял насчет маскировки и Голливуда.



Очень уж Вы похожи на еще одного Олега, который оттуда. Так сказать, и мыслями, и слогом:)

Когда Олег Оттуда появляется, наступает, как правило, несколько страниц американо-российской войнушки в рамках блога... Соревнование, - "кто кому в шапки летящие переплюёт". Воистину дар у человека... Кстати, чего т давненько его здесь не видно... Окончательно плюнул на дураков?))...

Ответ на комментарий # Может быть Вы и правы. Я только не понял насчет маскировки и Голливуда. Я ведь поменял ник из-за того что посты под прошлым именем исчезали, надеялся что может под новым именем это прекратится, но они, увы, иногда продолжают исчезать, хоть сейчас немного реже. А вообще, я в этом году закончил факультет психологии, но вот представте себе, что недавно я понял, что вовсе не хочу этим заниматься, и может этим и вызвано мое несколько грустное настроение. Хочется заниматься чем-то таким, что тебе бы доставляло истинное удовольствие, чтобы каждый день дарил ощущение радости. Я по-хорошему завидую Александру, потому что спортивная журналистика - фантастически интересное занятие. Актерство, режиссерство - тоже. Археолог - тоже мне кажется потрясающе интересно. Когда-то я мечтал стать футболистом, играл опорного хава в лучшей команде нашего города, но в 15 лет бросил, о чем сейчас искренне жалею, а ведь у меня были очень хорошие перспективы, говорю чистую правду...
Но ничего, у меня еще вся жизнь впереди, что-нибудь обязательно придумаю [/QUOTE]

прочитал Ваш порыв души, и вспомнил себя 17 лет назад... Та же история...Только это был истфак,и, кстати, археология занятие интересное, но этим интересом ни ты, ни семья сыты не будут. А мужчина должен быть добытчиком и опорой для своей семьи.
Для себя я разрешил даную ситуацию, кардинально сменив сферу деятельности и начав все с нуля. В один день. Дело было поначалу не интересное, но относительно прибыльное. А нормальные доходы пробудят интерес даже к работе землекопом, поверьте мне. А уже дальше стабильное финансовое состояние добавят уверенности и возможности заниматься чем угодно...если работа условным землекопом не станет, вопреки всему, смыслом жизни...
У коренных лондонцев (а не у американцев, как принято считать) есть прекрасная поговорка - Never say never. Так что удачи, Олег, Вы, судя по постам-цельный парень. Советы Вам никакие и ничьи не нужны, просто соблюдайте всего одно правило-уметь принимать решения здесь и сейчас.

Александр_Вятский, типун Вам на язык не хватало ещё духов вызвать. Слава Богу ему в этой теме делать нечего, для него похоже что Чагаев, что Чапаев, что Блюхер, что похер - без разницы.