Ответ на комментарий zerno-Ros #

Исходное сообщение zerno-Ros

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение zerno-Ros
Спасибо за то, что всегда отвечаете на реплики!

Ну а как же иначе? Правда, если тема уж очень разрастается, это бывает невозможно сделать.

Это уважение к человеку (много стоит!). Спасибо.

(Я вот в своем блоге не отвечаю на комменты. Ограничиваюсь смайликами. Увы)

Спасибо. Ну а Вам было бы так сложно. У Вас очень много самых разных тем. Пришлось бы просто отказаться от всякой жизни за пределами интернета.

Ответ на комментарий Scallagrim #

Исходное сообщение Scallagrim

Исходное сообщение belenkiy

Добрый день! Интересно, но у меня только какие-то очень умозрительные представления о том, что происходит в Китае. Единственное, что мне кажется, так это то, что "китайский бум" - это в некотором отношении фикция. Если взять процент тех, кто на нем поднялся в Китае от общего числа населения, то он будет ничуть не выше процента тех, кто поднялся на волне наших смутных времен в России. Просто процент в России и в Китае высчитывается от уж очень разных цифр населения.

Не фикция. За время, прошедшее с 1976 г. там достигнут гигантский прогресс. И сотни миллионов китайцев уже изменили свой образ жизни. Правда пока с невыносимого на тяжелый. Однако, динамика положительная.
Вообще, сила этого народа в сплоченности ("среди четырех морей все люди - братья" = "все мы - китайцы") и чрезвычайной предприимчивости. Они любой бизнес на пустом месте могут раскрутить, только бы им не мешали. А китайское правительство и не мешает.

Я плохо знаю предмет, поэтому спорить не буду. Только некоторые соображения. В Киате сейчас своего рода период, если не младенчества, то детства, то есть, бурного роста, поэтому не стоит экстраполировать темпы их сегодняшнего развития на будущее. Оно обязательно замедлится. В конце 70-х у меня был знакомый, он был другом моей молодой тети. Мне было 16, ему где-то 22-23. Он тогда заканчивал Плешку и как раз писал дипломную работу, где доказывал, что темпы развития Япония очень скоро резко спадут и вообще впереди стагнация. Япония тогда вызывала тот же восхищенно-суеверный ужас, что сейчас Китай. Над ним тогда все посмеивались, а вот ведь как все вышло...

Ответ на комментарий hlebniks #

Исходное сообщение hlebniks
Мне интересен новый президент Латвии.Старичок на пенсии(самая большая пенсия в стране).Долго работал президентом самого крупного местного банка.На фоне стада абсолютно не имеющих представления об экономике политиков выглядит просто Гением)))
Есть надежда,что некоторый шорох в их рядах наведет.(а хуже по-любому уже не может быть)))

Ну, дай Бог вам там удачи. Глянь личку. Думаю, посмеешься.

Ответ на комментарий belenkiy # "Ну, дай Бог вам там удачи. Глянь личку. Думаю, посмеешься."

Глянул,посмеялсо.Достойно ответил))

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy
Спасибо за хорошие слова обо мне. Цены на нефть обязательно упадут. Вопрос только в том когда.

В этом-то и вопрос. Упадут скорее всего тогда, когда энергосбереженеием всерьёз займутся Китай, Индия и т.п. Только возможно, что это произойдёт тогда, когда запасы нефти станут серьёзно сокращаться.) Кстати, как уже заметил Виктор, с переходом на альтернативные источники энергии пока и у развитых стран не очень получается.

Есть, конечно, ещё одно обстоятельство. Когда говорят об объективности экономических законов, иногда забывают о субъективной составляющей - людях, их психологии. Пока люди верят в ценность чего-то, это что-то является ценным, но если эта вера вдруг пропадёт...

Ответ на комментарий Простой_читатель # НЕФТЬ МОЖЕТ УПАСТЬ В ЛЮБОЙ МОМЕНТ

Исходное сообщение Простой_читатель

Исходное сообщение belenkiy
Цены на нефть обязательно упадут. Вопрос только в том когда.

В этом-то и вопрос. Упадут скорее всего тогда, когда энергосбереженеием всерьёз займутся Китай, Индия и т.п. Только возможно, что это произойдёт тогда, когда запасы нефти станут серьёзно сокращаться.) Кстати, с переходом на альтернативные источники энергии пока и у развитых стран не очень получается.

НЕФТЬ МОЖЕТ УПАСТЬ В ЛЮБОЙ МОМЕНТ, ХОТЬ ЗАВТРА!
________________________________________
________________________________________

Падение цен на нефть совсем не обязательно связано с сокращением ее запасов. Не будем углубляться, это тема для отдельного разговора. И пока не связана или слабо связана с развитем альтернативных источников энергии. Тем более, что при внимательном изучении видим, что реальной альтернативы еще нет.

В первую очередь падение цены на нефть связано с возможным и ожидаемым замедлением темпов экономического развития Китая. Да, Да. не пугайтесь. Не обязательно Китая. Падение темпов промышленного производства в одной из крупных держав сразу же приведет к снижению цен на нефть. Вот главный фактор.

И произойти такое может в любую минуту.
Если исчерпание запасов нефти или создание альтернативных источников энергии требует годы и даже десятилетия, то снижение темпов промышленного производства и экономические неурядицы могут ждать нас даже завтра утром ! ! !
А это автоматически ведет к снижению цен на нефть. даже до 15 долларов за баррель марки юралс. Мы помним, что такое было не так уж давно.

Кстати, падение цены на нефть неизбежно - это лишь вопрос времени.
Ее цена меняется по синусоиде и есть серьезные исследования, подтверждающие, что высокий взлет нефтяных цен всегда будет оборачиваться провальным падением.

Ответ на комментарий zerno-Ros #

Исходное сообщение zerno-Ros
НЕФТЬ МОЖЕТ УПАСТЬ В ЛЮБОЙ МОМЕНТ, ХОТЬ ЗАВТРА!

Может - не значит упадёт. Помнится 3 года назад в подобной теме многие предрекали серьёзный обвал нефтяных цен, я же высказал предположение, что вряд ли цена опустится ниже 50$. В итоге обвала не случилось. И снижение темпов роста экономики Китая почти не сказалось.

Ответ на комментарий Простой_читатель # " Исходное сообщение zerno-Ros
НЕФТЬ МОЖЕТ УПАСТЬ В ЛЮБОЙ МОМЕНТ, ХОТЬ ЗАВТРА!


Может - не значит упадёт. Помнится 3 года назад в подобной теме многие предрекали серьёзный обвал нефтяных цен, я же высказал предположение, что вряд ли цена опустится ниже 50$. В итоге обвала не случилось. И снижение темпов роста экономики Китая почти не сказалось."



Если я правильно понимаю,то сейчас бюджет России сводится к нулевому балансу при цене нефти в 125долл.Великое "достижение" тандема по разбазариванию денег.
Возникает на горизонте вопрос-а что,если нефть будет немного дешевле??? )))

Ответ на комментарий hlebniks #

Исходное сообщение hlebniks
"Ну, дай Бог вам там удачи. Глянь личку. Думаю, посмеешься."

Глянул,посмеялсо.Достойно ответил))

Тоже ответил.

Ответ на комментарий Простой_читатель #

Исходное сообщение Простой_читатель

Исходное сообщение belenkiy
Спасибо за хорошие слова обо мне. Цены на нефть обязательно упадут. Вопрос только в том когда.

В этом-то и вопрос. Упадут скорее всего тогда, когда энергосбереженеием всерьёз займутся Китай, Индия и т.п. Только возможно, что это произойдёт тогда, когда запасы нефти станут серьёзно сокращаться.) Кстати, как уже заметил Виктор, с переходом на альтернативные источники энергии пока и у развитых стран не очень получается.

Когда при росте потребления на несколько процентов, цена вырастает втрое, упасть может в любой момент.

Ответ на комментарий zerno-Ros #

Исходное сообщение zerno-Ros
НЕФТЬ МОЖЕТ УПАСТЬ В ЛЮБОЙ МОМЕНТ

Исходное сообщение Простой_читатель

Исходное сообщение belenkiy
Цены на нефть обязательно упадут. Вопрос только в том когда.

В этом-то и вопрос. Упадут скорее всего тогда, когда энергосбереженеием всерьёз займутся Китай, Индия и т.п. Только возможно, что это произойдёт тогда, когда запасы нефти станут серьёзно сокращаться.) Кстати, с переходом на альтернативные источники энергии пока и у развитых стран не очень получается.

НЕФТЬ МОЖЕТ УПАСТЬ В ЛЮБОЙ МОМЕНТ, ХОТЬ ЗАВТРА!
________________________________________
________________________________________

Падение цен на нефть совсем не обязательно связано с сокращением ее запасов. Не будем углубляться, это тема для отдельного разговора. И пока не связана или слабо связана с развитем альтернативных источников энергии. Тем более, что при внимательном изучении видим, что реальной альтернативы еще нет.

В первую очередь падение цены на нефть связано с возможным и ожидаемым замедлением темпов экономического развития Китая. Да, Да. не пугайтесь. Не обязательно Китая. Падение темпов промышленного производства в одной из крупных держав сразу же приведет к снижению цен на нефть. Вот главный фактор.

И произойти такое может в любую минуту.
Если исчерпание запасов нефти или создание альтернативных источников энергии требует годы и даже десятилетия, то снижение темпов промышленного производства и экономические неурядицы могут ждать нас даже завтра утром ! ! !
А это автоматически ведет к снижению цен на нефть. даже до 15 долларов за баррель марки юралс. Мы помним, что такое было не так уж давно.

Кстати, падение цены на нефть неизбежно - это лишь вопрос времени.
Ее цена меняется по синусоиде и есть серьезные исследования, подтверждающие, что высокий взлет нефтяных цен всегда будет оборачиваться провальным падением.

ИМХО, именно так.

Ответ на комментарий hlebniks #

Исходное сообщение hlebniks
" Исходное сообщение zerno-Ros
НЕФТЬ МОЖЕТ УПАСТЬ В ЛЮБОЙ МОМЕНТ, ХОТЬ ЗАВТРА!


Может - не значит упадёт. Помнится 3 года назад в подобной теме многие предрекали серьёзный обвал нефтяных цен, я же высказал предположение, что вряд ли цена опустится ниже 50$. В итоге обвала не случилось. И снижение темпов роста экономики Китая почти не сказалось."



Если я правильно понимаю,то сейчас бюджет России сводится к нулевому балансу при цене нефти в 125долл.Великое "достижение" тандема по разбазариванию денег.
Возникает на горизонте вопрос-а что,если нефть будет немного дешевле??? )))

Совершенно верно. Когда-то, кажется, в 2000 году, бюджет латался при цене в 21 доллар, потом при 30, потом при 50, потом при 70, потом при 90... вот и добрались до нынешних цифр.

Исходное сообщение belenkiy
P.S. Я сейчас уеду на сутки. Появлюсь здесь только в понедельник. Уверен, что к тому времени здесь уже будут интересные мнения.

Александр, вот ещё одно мнение, точнее-точка зрения, интересная для меня...

Ответ на комментарий # http://krotovanews.ru/page/chto-mozhete-skazat-ob-...dit-v-amerike-i-s-dollarom#cut
Что можете сказать об Обаме и что происходит в Америке и с долларом?
Рубрика: Вопросы и ответы
Воскресенье, 7 августа 2011 г.
Всё очень просто . В 2008 году был выбран новый президент Барак Абама. Который при выборах активно критиковал Буша и говорил о том что он сократит дефицит бюджета, удешевит расходы на медицину и выдаст страховки беднякам, выведет войска из Ирака ( перевел их в Афганистан и начал войну в Ливии), поднимет налоги для богатых, будет за распространение программ для подростков о половом воспитании. Он много лет был юристом, закончил юр образование и долгое время работал юристом в крупной фармокомпании, так что ни кто не удивился что расходы страны сильно стали социальными ( с закупкой лекарств и психотропных у фармокампаний за гос средства). Тем более что эта компания его и финансировала на выборах!
И вот в 2008 году «начался кризис», который к слову сказать пытались начать ещё за 6-8 месяцев до этого. И начинали это газетёнки которые публиковали возвания на первых полосах: «Начался кризис!» Только весь мир не реагировал.. Ещё весной 2008 года и даже ранее! Далее Обама сообщил что виноват Буш и предыдущие президенты в таких долгах страны как сейчас. А теперь, из-за кризиса, нужно оживить экономику и поэтому нужно увеличить траты страны. Банкам было выделено 2 триллиона долларов ( которые ушли как в прорву) и больше всего американцев возмутило, что на эти деньги банкиры получили премии, причём миллионные и в разгар кризиса, типа у них «прибыль!». Так же было подписано около 30 законов поддерживающих психиатрию, причём по одному из законов предписывалось выявлять беременных женщин и садить на психотропные препараты если у психиатра возникла идея что у неё будет «после родовой психоз» ( после родов, а она даже ещё не родила). Ну понятное дело, выделялись бы деньги а психоз они найдут! Вон наш гл. психиатр на этой неделе заявил что он хочет изучать педофилов, вдруг затем сможет вылечить 1 из 10! Господи! Они на съезде психиатров, где я выступала , заявили что не вылечили ни одного пациента и что если кто вылечит то тому дадут Нобелевскую премию! И это за 100лет!!!!!! А теперь эти пустозвоны хотят попробовать себя в другой стези.


Ну так вот. Приближаются выборы, а какие результаты у Обамы?.. Он поставил рекорд в октябре 2009года по падению рейтинга действующего президента за последние 50лет! В апреле 2010 за него уже был рейтинг 50х50. И деньги которые он напечатал под кризис в конце 2010 опять закончились. Прикольно что даже напечатать толком не смогли, брака было на миллиарды!

Однако по закону не он лично принимает решение напечатать новые деньги или нет, а палата нижняя и сенат ( верхняя палата), он лишь визирует, ну и конечно предлагает. А ситуация усложнилась тем что теперь в нижней палате «большинство» у республиканцев и они за уменьшение расходов на социальные программы. А верхняя палата- сенат в руках однопартийцев Обамы и они не хотят перед выборами уменьшать финансирование социальных программ, а хотят увеличения налогов для бизнеса и богатых. И вот как в старые добрые времена- верхи не могут согласиться с низами и документ по которому будут одобрены напечатание новых триллионов- нет. К слову сказать у Греции гос долг около 120% от ВВП, у Италии -100% ВВП, у Америки 96,5% ВВП. Для справки- ( ВВП)-Валово́й вну́тренний проду́кт (англ. Gross Domestic Product), общепринятое сокращение — ВВП (англ. GDP) — рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления.


Вот что пишут газеты:

Дефолт может произойти уже после 2 августа, если конгресс не проголосует за повышение уровня потолка ( не разрешит печатать новые деньги ). Белый дом предлагает повысить верхний предел на 2,4 триллиона долларов. ( Сейчас гос долг 12,3 триллиона дол.)

По итогам 2011 финансового года бюджетный дефицит США, согласно прогнозам, составит около 1,5 триллиона долларов. Члены конгресса, преимущественно республиканцы, отказываются рассматривать вопрос о повышении "потолка", заявляя о том, что администрация должна представить одновременно и план снижения расходов на госуправление.

Администрация заявляет о готовности снижать расходы, однако настаивает на необходимости отмены налоговых льгот и повышения налогов для богатейших американцев и наиболее преуспевающих компаний.

Республиканцы, традиционно пользующиеся поддержкой крупного бизнеса, настроены категорически против этого. Противостояние продолжится в воскресенье, но уже ясно, что республиканцам, как и в прошлом году с налоговым законопроектом и с договором с Россией по СНВ, удалось сильно затянуть процесс принятия решений. http://rus.ruvr.ru/2011/07/31/53987311.html

Что это означает? Что баланс ( т. е. то сколько компания ( или страна) заработала и минус потратила, у Америки всегда отрицательный и он отрицательный на триллионы! Вот где порадуешься за нашу страну, у нас то он положительный. Так почему они позволяют себе жить в минус просто начиная печать деньги , а мы нет? Потому что когда мы печатаем деньги, вся эта масса остаётся в России и начинается инфляция, т. е. рост стоимости товаров и услуг. В Америке, при напечатании денег , в основном они опять оказываются в других странах и инфляции у них нет. Они просто живут за счёт всех остальных «лохов» ну не знаю, не хочется о нас грубо конечно.....

Что будет? Всё просто , договорятся они и явно дадут Обаме поднять опять этот гос долг на новый уровень , постараются поднять поменьше. Чтоб новых денег Обаме не хватило до выборов. Дефолта не будет. Однако весь мир имеет ценные бумаги Америки и через неделю опять планируют их продавать. Надеюсь наше правительство прекратит участвовать в этих торгах. В любом случае доверие к доллару так низко в России как ни когда. А доверие = деньги. Если Вы не доверяете стране, её стабильности, стабильности её денег вы уж ни когда не начнёте хранить деньги в этих бумажках. Тем более что уже несколько десятилетий как они не обеспечены ни крупицей золота и в месте где ранее писалось каким кол-вом золота обеспечена эта бумажка, красуется надпись: « С нами бог»!

То что доллар будет падать, не резко, но постепенно и временами ускоряясь- я уверена и об этом писала ранее. Вот уже и биржи Китая торгуют не через доллар и продают свои товары за юань, а не за доллары ( тоже не хотят чтоб их держали за ...). Наша биржа в Питере тоже продаёт нефть за рубли и в мире такие настроения растут. А ведь доллар просто обменная валюта мира и если в один момент в Китае или в России ( где он больше всего используется доллар для хранения сбережений) поймут что долговая яма в которую идут американцы глубока- доллару крышка. Кстати, в сумму гос долга не входят долги штатов, однако Швардцнегер оставил самый богатый ранее штат с такими долгами! Что бедный его последователь...... Кстати, Швардцнегер тоже финансировал психиатров, может это заразно? Сейчас Швардцнегер хочет балатироваться в президенты в Швейцарии, от куда он родом. Напоминает мне Ленина которого заслали немцы в Россию... смешно, но если бы люди были более финансово грамотны они бы видели тех кто может зарабатывать и отличали от балтунов и расточителей, которые тратят больше чем зарабатывают. Ну по крайней мере повторно бы не наступали на те же грабли!

Вывод: покупайте золото, оно будет цениться во все времена. Недвижимость, особенно коммерческая ( магазины, офисы) дают доход и постоянно повышаются в стоимости. В будущем недвижимость будет всегда в цене, особенно в Москве. Ну и я храню свои деньги в организации ( сейчас на Флаге, ранее в Дании -AOSH или СЦМ). Это капилка на будущее. Кстити, когда я приступила к одитингу в Дании в 2004году выяснилось что % по моим вложениям (с 2000года) до 100%! У меня на счету было 500тыс долларов! И это в 2004году! Потому что хранятся они в кронах, а крона растёт к доллару. Вобщем чтобы ни случилось- эти организации всегда предоставят мне продукт и сделают это с превышением! Рейтинг Америки снизился и с учётом нового печатания денег теперь их долг составляет 100% от их годового ВВП. Конечно страна огромная и вроде богатая. Но разумно судить по компаниям не по тому какие у них обороты ( 14триллионов в год или больше), а потому что после этого оборота остаётся ! А по этим показателем Америка банкрот, как не суди. И ситуация не лучше чем в Италии или Греции, потому что любой «титаник» тонет быстрее. Перестроить такую компанию и начать зарабатывать больше чем тратишь- труд неимоверный и судя по 4 годам правления Барака Обамы, не его. Его цель повысить налоги для богатых, но тогда эти бизнесмены просто откроют бизнес в Китае, выиграет ли Америка? А долг будет продолжать расти.

Кстати, я тоже заинтересованна чтоб доллар упал, я за то чтоб наши честные труженики могли себе позволить выезд за границу и отдых там. И не только бизнесмены, а большинство страны. Пока это удел бизнеса. Конечно это улучшение, потому что в 90-е выезжали только бандиты и по стране судили именно по их поведению и оргиям, бандитским разборкам и т. п. Однако хочется как всегда большего. Приезжают же к нам их пенсионеры, там чем наши пенсионеры хуже? Я и кредит взяла в долларах на квартиру и продолжаю каждый день постулировать чтоб доллар стал дешевле и я смогу отдать кредит ещё быстрее. А то какой дибилизм получается, мы покупаем валюту убыточной страны и ценим его больше наших денег в 30 раз! ( точнее в 28,5 раз).Дефолта не будет. Доверие подорвано к Америке давно, ещё когда бомбили Ирак или Югославию в 1995году, теперь на очереди другие страны, и этот дефолт, пусть и технический, просто усугубление ситуации. Оптимизм и доверие легко потерять- тяжело восстановить. Да и вряд ли Америка будет это делать. У них скоро выборы и им не до нашего доверия.

Успехов, Е.В.

Ответ на комментарий # Совет вкладываться в недвижимость впечатлил.Те,кто так поступил в Латвии практически все-банкроты.Если не успели вовремя оттуда свалить.

Ответ на комментарий # Скажем цена серийной однушки в гРига в период с 1993 до 2007 колебалась в пределах от 1тыс долл до 55тыс.Такой разброс цен-это привлекательно!Для тех,кому лень сходить в казино и сыграть в рулетку.

Ответ на комментарий hlebniks #

Исходное сообщение hlebniks
Совет вкладываться в недвижимость впечатлил.Те,кто так поступил в Латвии практически все-банкроты.Если не успели вовремя оттуда свалить.

Те -это сколько человек? Один, два или аж три? Поподробнее можно? (по имённо всех не обязательно)
Деньги-это бумажки к которым имеется некоторое доверие...
А недвижимость это недвижимость..На неё тоже может быть спрос и отсутствие оного...Что-то я не заметил, чтоб цена на неё падала...К золоту, тоже доверия много больше, чем к бумажным деньгам..

Ответ на комментарий hlebniks #

Исходное сообщение hlebniks
Скажем цена серийной однушки в гРига в период с 1993 до 2007 колебалась в пределах от 1тыс долл до 55тыс.Такой разброс цен-это привлекательно!Для тех,кому лень сходить в казино и сыграть в рулетку.

Занятно-колебалась это как? Росла с тысячи до 55? График калебаний есть? Кстати районы проживания, тоже имеют свою цену, что иотражается в цене на недвижимость. Сравнивать цены в Москве на Арате и ближе к садлвому кольцу-глупо.
Лотерея это налог на тех, кто не умеет считать. Это я насчёт казино высказался...

Ответ на комментарий # "Занятно-колебалась это как? Росла с тысячи до 55? График калебаний есть? Кстати районы проживания, тоже имеют свою цену, что иотражается в цене на недвижимость. Сравнивать цены в Москве на Арате и ближе к садлвому кольцу-глупо.
Лотерея это налог на тех, кто не умеет считать. Это я насчёт казино высказался..."


Нет.Я про цену обычной квартирки вшивенькой в спальном районе.От 1 до 55 росла.Много лет.А потом ВДРУГ стала стоить что-то в районе 20тыс.Тот,кто купил за 55 немного недоволен.Причем продать и за 20тыс невозможно-рынок замер.Хотя большинство и не имеют права продать-квартиры собственность банков,выдавших кредиты.Мне кажется,вы умный человек,схему обьяснять не надо.
Но дело в том,что были и по ...ну,подороже в общем.Года два назад было по два самоубийства в месяц на эту тему в моем небольшом городке.
Тот,кто куп

Ответ на комментарий # " сходное сообщение hlebniks
Совет вкладываться в недвижимость впечатлил.Те,кто так поступил в Латвии практически все-банкроты.Если не успели вовремя оттуда свалить.


Те -это сколько человек? Один, два или аж три? Поподробнее можно? (по имённо всех не обязательно)
Деньги-это бумажки к которым имеется некоторое доверие...
А недвижимость это недвижимость..На неё тоже может быть спрос и отсутствие оного...Что-то я не заметил, чтоб цена на неё падала...К золоту, тоже доверия много больше, чем к бумажным деньгам.."


Извиняюсь,вначале ответил на другой коммент.Среди банкротов множество и спекулянтов-миллионеров(самые яркие примеры-владелец сети ресторанов Лидо Кирсонс или бывший премьер министр Латвии Репше,или еще один бывший премьер )
Ну,этих не так жалко.Среди банкротов тысячи людей,взявших кредиты в банках.
Схема-человек взял кредит на покупку НОВОЙ квартиры под залог старой.Выплатил сразу 30% от стоимости новой.Кредит на 20 лет.Ставка кредита (не помню,как называется)РИГИБОР+3%.
Потом случается кризис.И ВДРУГ РИГИБОР вырастает в два или три раза.И еще зарплату уменьшили(или уволили).Платить по кредиту надо чуть не в два раза больше,денег нет.Банку на это плевать.Цена на твою квартирку упала в три раза.
Резалт-банк отбирает у тебя и новую и старую квартиры.Ты еще должен огромные деньги.И тебя выселяют на улицу.
Примерно так выглядят вложения в недвижимость.

Ответ на комментарий hlebniks #

Исходное сообщение hlebniks
" сходное сообщение hlebniks
Совет вкладываться в недвижимость впечатлил.Те,кто так поступил в Латвии практически все-банкроты.Если не успели вовремя оттуда свалить.


Те -это сколько человек? Один, два или аж три? Поподробнее можно? (по имённо всех не обязательно)
Деньги-это бумажки к которым имеется некоторое доверие...
А недвижимость это недвижимость..На неё тоже может быть спрос и отсутствие оного...Что-то я не заметил, чтоб цена на неё падала...К золоту, тоже доверия много больше, чем к бумажным деньгам.."


Извиняюсь,вначале ответил на другой коммент.Среди банкротов множество и спекулянтов-миллионеров(самые яркие примеры-владелец сети ресторанов Лидо Кирсонс или бывший премьер министр Латвии Репше,или еще один бывший премьер )
Ну,этих не так жалко.Среди банкротов тысячи людей,взявших кредиты в банках.
Схема-человек взял кредит на покупку НОВОЙ квартиры под залог старой.Выплатил сразу 30% от стоимости новой.Кредит на 20 лет.Ставка кредита (не помню,как называется)РИГИБОР+3%.
Потом случается кризис.И ВДРУГ РИГИБОР вырастает в два или три раза.И еще зарплату уменьшили(или уволили).Платить по кредиту надо чуть не в два раза больше,денег нет.Банку на это плевать.Цена на твою квартирку упала в три раза.
Резалт-банк отбирает у тебя и новую и старую квартиры.Ты еще должен огромные деньги.И тебя выселяют на улицу.
Примерно так выглядят вложения в недвижимость.

Вот теперь ситуация выглядит гораздо более определённой.
Вот только я советую обратить внимание на то, что Автор советует вкладывать в недвижимость, но не советует вкладывать в недвуижимость ЧУЖИЕ ДЕНЬГИ. Если б люди покупали на свои, то их бы и не обманули...А так их просто развели. Надеюсь разница понятна, между вложением в недвижимость своих денег и чужих?

Ответ на комментарий hlebniks #

Исходное сообщение hlebniks
"Занятно-колебалась это как? Росла с тысячи до 55? График калебаний есть? Кстати районы проживания, тоже имеют свою цену, что иотражается в цене на недвижимость. Сравнивать цены в Москве на Арате и ближе к садлвому кольцу-глупо.
Лотерея это налог на тех, кто не умеет считать. Это я насчёт казино высказался..."


Нет.Я про цену обычной квартирки вшивенькой в спальном районе.От 1 до 55 росла.Много лет.А потом ВДРУГ стала стоить что-то в районе 20тыс.Тот,кто купил за 55 немного недоволен.Причем продать и за 20тыс невозможно-рынок замер.Хотя большинство и не имеют права продать-квартиры собственность банков,выдавших кредиты.Мне кажется,вы умный человек,схему обьяснять не надо.
Но дело в том,что были и по ...ну,подороже в общем.Года два назад было по два самоубийства в месяц на эту тему в моем небольшом городке.
Тот,кто куп

А вот здесь замечу, что надо квартиры покупать по средствам. По одёжке-протягивай ножки. В самоубийцы, скорее всего подались те, кто взял кредит... Остальные живут. Кому-то удобнее на работу добираться..кому-то ещё что-то...
Да, я умный человек(во всяком случае IQ много более выше среднего), и я понимаю, что если человека обманули, то он сам хотел этого. Нефиг было идти на поводу у разных банков...

Ответ на комментарий # "Вот теперь ситуация выглядит гораздо более определённой.
Вот только я советую обратить внимание на то, что Автор советует вкладывать в недвижимость, но не советует вкладывать в недвуижимость ЧУЖИЕ ДЕНЬГИ. Если б люди покупали на свои, то их бы и не обманули...А так их просто развели. Надеюсь разница понятна, между вложением в недвижимость своих денег и чужих?"


Ну,автор вроде бы советует ЭТО как надежное вложение капитала.
А я говорю о том,что это совсем не так.Я могу найти Новогоднее обращение Премьер министра Латвии Репше к народу.Он там призывал всех покупать землю.Потому,что-"земли больше не станет.И она всегда будет расти в цене!"
На тот момент и земля и квартиры росли в цене бешено.Чистая спекуляция.Г-н Репше последовал собственному совету и купил на пару млн земли,выстроил туристические комплексы в деревнях.Конечно,в кредит.
Как он его выплачивал-история темная.Были расследования и парламентское и уголовное.Насколько понимаю земли у него нет,а долг погасил по дружбе владелец банка.Но ведь не у каждого друг-банкир? ))

Что касается покупки за СВОИ деньги,то это нереально.Во всем мире для этого есть кредиты.Те спекулянты,кто брал кредиты и покупал квартиры,но ВОВРЕМЯ ушел разбогатели.Там было время,что за три года цена квартиры росла в два раза.
Но это просто разновидность пирамиды.Любителей легких денег много в мире.И они бросаются,как стая стервятников,если какой-то рынок бурно растет.Но так же мгновенно исчезают,если что-то не так.
И вроде рынок недвижимости всегда был подвержен спекуляциям.Еще в середине прошлого века на нем делались огромные состояния.Но и банкротились также.

Ответ на комментарий # Добавлю.Те же банковские аналитики считали вложения в недвижимость в Латвии настолько выгодными,что готовы были кредитовать до 95% от стоимости обьекта.То есть ты мог заплатить ПЯТЬ процентов,предоставить залог и вперед! )))
Плюс эта сфера легко уходила от налогообложения.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Zmei_Ya
http://krotovanews.ru/page/chto-mozhete-skazat-ob-...dit-v-amerike-i-s-dollarom#cut
Что можете сказать об Обаме и что происходит в Америке и с долларом?
Рубрика: Вопросы и ответы
Воскресенье, 7 августа 2011 г.
Всё очень просто . В 2008 году был выбран новый президент Барак Абама. Который при выборах активно критиковал Буша и говорил о том что он сократит дефицит бюджета, удешевит расходы на медицину и выдаст страховки беднякам, выведет войска из Ирака ( перевел их в Афганистан и начал войну в Ливии), поднимет налоги для богатых, будет за распространение программ для подростков о половом воспитании. Он много лет был юристом, закончил юр образование и долгое время работал юристом в крупной фармокомпании, так что ни кто не удивился что расходы страны сильно стали социальными ( с закупкой лекарств и психотропных у фармокампаний за гос средства). Тем более что эта компания его и финансировала на выборах!
И вот в 2008 году «начался кризис», который к слову сказать пытались начать ещё за 6-8 месяцев до этого. И начинали это газетёнки которые публиковали возвания на первых полосах: «Начался кризис!» Только весь мир не реагировал.. Ещё весной 2008 года и даже ранее! Далее Обама сообщил что виноват Буш и предыдущие президенты в таких долгах страны как сейчас. А теперь, из-за кризиса, нужно оживить экономику и поэтому нужно увеличить траты страны. Банкам было выделено 2 триллиона долларов ( которые ушли как в прорву) и больше всего американцев возмутило, что на эти деньги банкиры получили премии, причём миллионные и в разгар кризиса, типа у них «прибыль!». Так же было подписано около 30 законов поддерживающих психиатрию, причём по одному из законов предписывалось выявлять беременных женщин и садить на психотропные препараты если у психиатра возникла идея что у неё будет «после родовой психоз» ( после родов, а она даже ещё не родила). Ну понятное дело, выделялись бы деньги а психоз они найдут! Вон наш гл. психиатр на этой неделе заявил что он хочет изучать педофилов, вдруг затем сможет вылечить 1 из 10! Господи! Они на съезде психиатров, где я выступала , заявили что не вылечили ни одного пациента и что если кто вылечит то тому дадут Нобелевскую премию! И это за 100лет!!!!!! А теперь эти пустозвоны хотят попробовать себя в другой стези.


Ну так вот. Приближаются выборы, а какие результаты у Обамы?.. Он поставил рекорд в октябре 2009года по падению рейтинга действующего президента за последние 50лет! В апреле 2010 за него уже был рейтинг 50х50. И деньги которые он напечатал под кризис в конце 2010 опять закончились. Прикольно что даже напечатать толком не смогли, брака было на миллиарды!

Однако по закону не он лично принимает решение напечатать новые деньги или нет, а палата нижняя и сенат ( верхняя палата), он лишь визирует, ну и конечно предлагает. А ситуация усложнилась тем что теперь в нижней палате «большинство» у республиканцев и они за уменьшение расходов на социальные программы. А верхняя палата- сенат в руках однопартийцев Обамы и они не хотят перед выборами уменьшать финансирование социальных программ, а хотят увеличения налогов для бизнеса и богатых. И вот как в старые добрые времена- верхи не могут согласиться с низами и документ по которому будут одобрены напечатание новых триллионов- нет. К слову сказать у Греции гос долг около 120% от ВВП, у Италии -100% ВВП, у Америки 96,5% ВВП. Для справки- ( ВВП)-Валово́й вну́тренний проду́кт (англ. Gross Domestic Product), общепринятое сокращение — ВВП (англ. GDP) — рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления.


Вот что пишут газеты:

Дефолт может произойти уже после 2 августа, если конгресс не проголосует за повышение уровня потолка ( не разрешит печатать новые деньги ). Белый дом предлагает повысить верхний предел на 2,4 триллиона долларов. ( Сейчас гос долг 12,3 триллиона дол.)

По итогам 2011 финансового года бюджетный дефицит США, согласно прогнозам, составит около 1,5 триллиона долларов. Члены конгресса, преимущественно республиканцы, отказываются рассматривать вопрос о повышении "потолка", заявляя о том, что администрация должна представить одновременно и план снижения расходов на госуправление.

Администрация заявляет о готовности снижать расходы, однако настаивает на необходимости отмены налоговых льгот и повышения налогов для богатейших американцев и наиболее преуспевающих компаний.

Республиканцы, традиционно пользующиеся поддержкой крупного бизнеса, настроены категорически против этого. Противостояние продолжится в воскресенье, но уже ясно, что республиканцам, как и в прошлом году с налоговым законопроектом и с договором с Россией по СНВ, удалось сильно затянуть процесс принятия решений. http://rus.ruvr.ru/2011/07/31/53987311.html

Что это означает? Что баланс ( т. е. то сколько компания ( или страна) заработала и минус потратила, у Америки всегда отрицательный и он отрицательный на триллионы! Вот где порадуешься за нашу страну, у нас то он положительный. Так почему они позволяют себе жить в минус просто начиная печать деньги , а мы нет? Потому что когда мы печатаем деньги, вся эта масса остаётся в России и начинается инфляция, т. е. рост стоимости товаров и услуг. В Америке, при напечатании денег , в основном они опять оказываются в других странах и инфляции у них нет. Они просто живут за счёт всех остальных «лохов» ну не знаю, не хочется о нас грубо конечно.....

Что будет? Всё просто , договорятся они и явно дадут Обаме поднять опять этот гос долг на новый уровень , постараются поднять поменьше. Чтоб новых денег Обаме не хватило до выборов. Дефолта не будет. Однако весь мир имеет ценные бумаги Америки и через неделю опять планируют их продавать. Надеюсь наше правительство прекратит участвовать в этих торгах. В любом случае доверие к доллару так низко в России как ни когда. А доверие = деньги. Если Вы не доверяете стране, её стабильности, стабильности её денег вы уж ни когда не начнёте хранить деньги в этих бумажках. Тем более что уже несколько десятилетий как они не обеспечены ни крупицей золота и в месте где ранее писалось каким кол-вом золота обеспечена эта бумажка, красуется надпись: « С нами бог»!

То что доллар будет падать, не резко, но постепенно и временами ускоряясь- я уверена и об этом писала ранее. Вот уже и биржи Китая торгуют не через доллар и продают свои товары за юань, а не за доллары ( тоже не хотят чтоб их держали за ...). Наша биржа в Питере тоже продаёт нефть за рубли и в мире такие настроения растут. А ведь доллар просто обменная валюта мира и если в один момент в Китае или в России ( где он больше всего используется доллар для хранения сбережений) поймут что долговая яма в которую идут американцы глубока- доллару крышка. Кстати, в сумму гос долга не входят долги штатов, однако Швардцнегер оставил самый богатый ранее штат с такими долгами! Что бедный его последователь...... Кстати, Швардцнегер тоже финансировал психиатров, может это заразно? Сейчас Швардцнегер хочет балатироваться в президенты в Швейцарии, от куда он родом. Напоминает мне Ленина которого заслали немцы в Россию... смешно, но если бы люди были более финансово грамотны они бы видели тех кто может зарабатывать и отличали от балтунов и расточителей, которые тратят больше чем зарабатывают. Ну по крайней мере повторно бы не наступали на те же грабли!

Вывод: покупайте золото, оно будет цениться во все времена. Недвижимость, особенно коммерческая ( магазины, офисы) дают доход и постоянно повышаются в стоимости. В будущем недвижимость будет всегда в цене, особенно в Москве. Ну и я храню свои деньги в организации ( сейчас на Флаге, ранее в Дании -AOSH или СЦМ). Это капилка на будущее. Кстити, когда я приступила к одитингу в Дании в 2004году выяснилось что % по моим вложениям (с 2000года) до 100%! У меня на счету было 500тыс долларов! И это в 2004году! Потому что хранятся они в кронах, а крона растёт к доллару. Вобщем чтобы ни случилось- эти организации всегда предоставят мне продукт и сделают это с превышением! Рейтинг Америки снизился и с учётом нового печатания денег теперь их долг составляет 100% от их годового ВВП. Конечно страна огромная и вроде богатая. Но разумно судить по компаниям не по тому какие у них обороты ( 14триллионов в год или больше), а потому что после этого оборота остаётся ! А по этим показателем Америка банкрот, как не суди. И ситуация не лучше чем в Италии или Греции, потому что любой «титаник» тонет быстрее. Перестроить такую компанию и начать зарабатывать больше чем тратишь- труд неимоверный и судя по 4 годам правления Барака Обамы, не его. Его цель повысить налоги для богатых, но тогда эти бизнесмены просто откроют бизнес в Китае, выиграет ли Америка? А долг будет продолжать расти.

Кстати, я тоже заинтересованна чтоб доллар упал, я за то чтоб наши честные труженики могли себе позволить выезд за границу и отдых там. И не только бизнесмены, а большинство страны. Пока это удел бизнеса. Конечно это улучшение, потому что в 90-е выезжали только бандиты и по стране судили именно по их поведению и оргиям, бандитским разборкам и т. п. Однако хочется как всегда большего. Приезжают же к нам их пенсионеры, там чем наши пенсионеры хуже? Я и кредит взяла в долларах на квартиру и продолжаю каждый день постулировать чтоб доллар стал дешевле и я смогу отдать кредит ещё быстрее. А то какой дибилизм получается, мы покупаем валюту убыточной страны и ценим его больше наших денег в 30 раз! ( точнее в 28,5 раз).Дефолта не будет. Доверие подорвано к Америке давно, ещё когда бомбили Ирак или Югославию в 1995году, теперь на очереди другие страны, и этот дефолт, пусть и технический, просто усугубление ситуации. Оптимизм и доверие легко потерять- тяжело восстановить. Да и вряд ли Америка будет это делать. У них скоро выборы и им не до нашего доверия.

Успехов, Е.В.

Спасибо. Очень любопытное мнение. Со многим трудно не согласиться. Но есть вещи, против которых я возражаю принципиально, причем как профессионал. "Газетенки" могут спровоцировать не кризис, а разовую панику на бирже, не более того. Кризис же вызывается объективными причинами. Спекуляция - это, конечно, самый обычный нормальный бизнес, но я бы все-таки не советовал давать им слишком большую волю, как это делалось в последние десятилетия. Задирая цены с помощи продажи и перепродажи товаров из правого кармана в левый и обратно они совсем уж зарвались, а в последнее время перестали соблюдать даже видимость приличий, видимо, не надеясь, что это бла-а-алепие слишком долго продлится. После того, как в 2008-09 годах полопались пузыри, они тут же стали надувать даже не новые, а те же самые, подзалатав резину. Тожно только удивляться человеческой доверчивости. Я, честно говоря, думал, что все лопнет еще пару лет назад, в самом начале процесса.

Ну а Обама - обычный говорун и популист. Первые два года тушил пожар напечатанными на туалетной бумаге деньгами и крыл Буша. Теперь крое S&P. Интересно, кого будет крыть дальше.

hlebniks, самое замечательное, что сейчас очень многие подзаряженные журналисты пытаются создать в Европе мнение, что цены на недвижимость будут расти.

Ответ на комментарий belenkiy # В Латвии это выглядит примерно так-
"Как сообщает руководитель ведущей фирмы по продаже недвижимости Х. за последний квартал наблюдался некоторый рост цен в сфере серийных квартир.Около 3%."
При этом было продано ДВЕ квартиры))))

Ответ на комментарий belenkiy # Я там в личку накропал.Совершенно несрочное.

Пойду сейчас,сделаю вид,что работаю))

Ответ на комментарий hlebniks #

Исходное сообщение hlebniks
"Вот теперь ситуация выглядит гораздо более определённой.
Вот только я советую обратить внимание на то, что Автор советует вкладывать в недвижимость, но не советует вкладывать в недвуижимость ЧУЖИЕ ДЕНЬГИ. Если б люди покупали на свои, то их бы и не обманули...А так их просто развели. Надеюсь разница понятна, между вложением в недвижимость своих денег и чужих?"


Ну,автор вроде бы советует ЭТО как надежное вложение капитала.
А я говорю о том,что это совсем не так.Я могу найти Новогоднее обращение Премьер министра Латвии Репше к народу.Он там призывал всех покупать землю.Потому,что-"земли больше не станет.И она всегда будет расти в цене!"
На тот момент и земля и квартиры росли в цене бешено.Чистая спекуляция.Г-н Репше последовал собственному совету и купил на пару млн земли,выстроил туристические комплексы в деревнях.Конечно,в кредит.
Как он его выплачивал-история темная.Были расследования и парламентское и уголовное.Насколько понимаю земли у него нет,а долг погасил по дружбе владелец банка.Но ведь не у каждого друг-банкир? ))

Что касается покупки за СВОИ деньги,то это нереально.Во всем мире для этого есть кредиты.Те спекулянты,кто брал кредиты и покупал квартиры,но ВОВРЕМЯ ушел разбогатели.Там было время,что за три года цена квартиры росла в два раза.
Но это просто разновидность пирамиды.Любителей легких денег много в мире.И они бросаются,как стая стервятников,если какой-то рынок бурно растет.Но так же мгновенно исчезают,если что-то не так.
И вроде рынок недвижимости всегда был подвержен спекуляциям.Еще в середине прошлого века на нем делались огромные состояния.Но и банкротились также.

------------------------------------------------
Ясно. Прятно читать с фактами и уточнениями, без всяких-те или эти..и больше никакой информации...
Вот автор советует вкладывать в недвижимость, но не советует вкладывать во всю подряд недвижимость...( а я не удивлюсь, что могут найтись желающие вложить в импотенцию, мотивируя это тем, что -тоже недвижимость...:-D)
Насчёт Г-н Репше, скажу так, Я не исключаю, чтой сей типус пел с чужого голоса, и что ему заранее было прощенно всё..Он подвИг народ лохануться, так как выступал в роли законадателя мнения..народ повёлся...жажда халявы опять взяла своё.. Чего плачуться то? Посмотрели б фильм ДУХ ВРЕМЕНИ 2, глядишь и умишка бы прибавилось....ну хоть у кого-нибудь..
Насчёт покупки за свои. Кому не реально-пусть не покупают. Мне не реально, я живу в том, в чём живу.
Насчёт "Любителей легких денег много в мире.И они бросаются,как стая стервятников,если какой-то рынок бурно растет." А соглашусь. Может кто из людителей и поймёт, что лёгких денег не бывает...
PS Для тех кто смотрел Дух времени 2, информация дополняет ситуацию
http://www.s-art.su/prose/article/fabian.html
А тем, кто не смотрел, тоже открывает глаза...Если глаза есть...Умные видят, когда им показывают..