Ответ на комментарий hoock612 #

Исходное сообщение hoock612
Это точно,Александр!Даже может все было бы страшнее,чем мы представляем!!!

Вот-вот.

Ответ на комментарий alkozavr #

Исходное сообщение alkozavr
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/mmaboxing/208543.html

Зная о Вашей дружбе с Романом, но каким надо быть боксером, чтобы сравнивать стиль Тайсона с Кличко! Ладно троли форумные, но Роман ведь вроде как не плохой боксер. Это как ставить в упрек собаке то, что она лает, а не мяучит как кот. Разочаровал Роман. Если Кличко смех, кто тогда Кармзин?

Знаете, почему у меня хорошие отношения с боксерами, которых я интервьюировал? Потому что я не предавал гласности некоторые вещи, которые они иногда говорили. Тому же Роману я звонил и спрашивал: "Ты уверен, что это надо публиковать?" И он обычно со мной соглашался, что не надо. Мы все иногда выступаем не лучшим образом. Я бы тоже хотел, чтобы некоторых моих статей не было.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение hoock612
Это точно,Александр!Даже может все было бы страшнее,чем мы представляем!!!

Вот-вот.

не факт.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение LetsGo_ComeOn
Смотрю и диву даюсь - только в России найдется куча "знатоков", считающих что Хей выиграл у Кличко.

Весь Запад пишет, что Кличко заслуженно победил и, что Хей ничего не смог сделать.


А россиянские "знатоки" все бурчат, какой Кличко хреновый боксер. Неужели Кличко виноваты, что они хоxлы а не русскими родились?

Конечно, виноваты! Еще как! А я просто хохлятский прихвостень, по мнению очень многих.

Ответ на комментарий пьюритти #

Исходное сообщение пьюритти
не, в отчёте о бое в понедельник было написано 117:111

Это те же 116-110. Просто в первом случае я не стал снимать очки за липовой нарушение и за липовый нокдаун, а во втором сделал все официально.

лично я так не считаю!!!!

Ответ на комментарий пинчер #

Исходное сообщение пинчер

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение hoock612
Это точно,Александр!Даже может все было бы страшнее,чем мы представляем!!!

Вот-вот.

не факт.

Я множество раз видел, как приличный человек, высоко поднявшись, становился свиньей, но никогда не видел, чтобы свинья, высоко поднявшись, становилась приличным человеком. Это просто мой жизненный опыт.

Ответ на комментарий пьюритти #

Исходное сообщение пьюритти
лично я так не считаю!!!!

Не знаю, о чем Вы, но Вам никто своего мнения не навязывает. По крайней мере, я.

Господа, на сегодня все. Спокойной ночи.

я имел в виду, что не считаю Вас чьим-то прихвостнем..... Я ВСЕГДА уважаю Ваше мнение, просто НЕ ВСЕГДА с ним согласен!!!!

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение пинчер

Исходное сообщение belenkiy
[QUOTE]Исходное сообщение hoock612
Это точно,Александр!Даже может все было бы страшнее,чем мы представляем!!!

Вот-вот.

не факт.

Я множество раз видел, как приличный человек, высоко поднявшись, становился свиньей, но никогда не видел, чтобы свинья, высоко поднявшись, становилась приличным человеком. Это просто мой жизненный опыт.[/QUOTE]


на каждое правило-есть своё исключение...ваше утверждение-из серии если бы да кабы...

Кличко лучше всех! Всем спать!

Ответ на комментарий пьюритти #

Исходное сообщение пьюритти
я имел в виду, что не считаю Вас чьим-то прихвостнем..... Я ВСЕГДА уважаю Ваше мнение, просто НЕ ВСЕГДА с ним согласен!!!!

Ну, тогда замечательно.

Ответ на комментарий пинчер #

Исходное сообщение пинчер

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение пинчер
[QUOTE]Исходное сообщение belenkiy
[QUOTE]Исходное сообщение hoock612
Это точно,Александр!Даже может все было бы страшнее,чем мы представляем!!!

Вот-вот.

не факт.

Я множество раз видел, как приличный человек, высоко поднявшись, становился свиньей, но никогда не видел, чтобы свинья, высоко поднявшись, становилась приличным человеком. Это просто мой жизненный опыт.[/QUOTE]


на каждое правило-есть своё исключение...ваше утверждение-из серии если бы да кабы...[/QUOTE]



А Ваше из какой серии? Из серии научно обоснованных фактов?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение LetsGo_ComeOn

Исходное сообщение пьюритти
с таким же успехом можно спросить: если бы Хэй был украинцем, а Кличко британцем-КАКИМИ бы были комментарии, в т.ч. и по судейству????

Это легко представить: сказали бы что украинец Хей весь бой бегал от британца Кличко, который заслуженно победил по очкам. Сказали бы что судьи молодцы, и конечно же добавили бы что Поветкин куда более серьезный конкурент британцу.

Это еще не все.Добавили бы-Черномазый хохляцкий негритос Хэй,весь бой бегал от величайшего англичанина Кличко.Даже сумасшедший негр Тайсон,не позволял себя так вести в присуствии белого господина.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение галопиридол223322
Александр Гедальевич,Хэя уронили со второго на четвертое место.Что думаете,по этому поводу,если не секрет?

http://ringtv.craveonline.com/blog/167941-ring-rat...-drops-in-heayvweight-rankings

Абсолютно ничего. Это его опустило какое-то издание, насколько я понял, журнал The Ring, а не WBA. Году в 1995, когда Риддик Боу был давно выкинут из всех официальных рейтингов, журнал The Ring ставил его на первое место, и это все равно ничего не меняло.

Спасибо,не знал таких тонкостей если честно.Получается,что WBA его может оставить на прежней позиции,т.к. он не был нокаутирован?

Ответ на комментарий хуй_белой_канарейки #

Исходное сообщение галопиридол223322

Исходное сообщение LetsGo_ComeOn

Исходное сообщение пьюритти
с таким же успехом можно спросить: если бы Хэй был украинцем, а Кличко британцем-КАКИМИ бы были комментарии, в т.ч. и по судейству????

Это легко представить: сказали бы что украинец Хей весь бой бегал от британца Кличко, который заслуженно победил по очкам. Сказали бы что судьи молодцы, и конечно же добавили бы что Поветкин куда более серьезный конкурент британцу.

Это еще не все.Добавили бы-Черномазый хохляцкий негритос Хэй,весь бой бегал от величайшего англичанина Кличко.Даже сумасшедший негр Тайсон,не позволял себя так вести в присуствии белого господина.

Спасибо за дополнение! Совершенно с вами согласен

у Вас хорошие отношения почти со всеми боксёрами только потому, что Вы ОТЛИЧНЫЙ Журналист, Приятный собеседник и высоко-интеллектуально порядочный Человек!!! А это звучит ГОРДО!!!!

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение serg240576

Исходное сообщение Vitaly_Sovich

Исходное сообщение serg240576
[QUOTE]Исходное сообщение seryck
всё верно здесь пишут - болеют не ЗА Хэя, но ПРОТИВ Кличко. Потому что скучно смотреть, охота, чтобы он по новой по рингу ползал! :)

Согласен на все сто

Да! Болеть "ПРОТИВ"-это очень конструктивно, а, главное, продуктивно.
"Мне не важно как я живу, главное, чтобы сосед жил хуже меня" (с)

Но ведь на самом деле братья показывают скучный бокс, по моему мнению антибокс, есть миллион примеров из других видов спорта - итальянский оборонительный футбол, эра шумахера, эра федерера до надаля и т.п. И в основном ожидаешь поражения от вышеназванных персонажей или по другому сенсации.[/QUOTE]
Что такое антибокс я плохо понимаю. Бой идет по правилам?
Если "зрелищный" боксер более эффективен, пусть выйдет и побьет. Какие проблемы? Если не может, пусть не рассказывает про то, что соперник скучен.
Не знаю, чем Вам не угодил Федерер, по-моему показывал отличный теннис. То, то что до Надаля никто его не мог побить, ну так это не его проблемы.
В эру Сампраса я болел за Агасси, ну вот болел, но, чтобы просто сидеть и болеть против Сампраса...
Про Шумахера... я былл против него именно когда он правила нарушал: Хилла вынес, Ирвинг его пропустил итп. А так, он просто великолепный гонщик.
По поводу оборонительного футбола опять же. Играть в квадрат в одно касание -это очень замечательно и зрелищно, но, если при этом игра идет без ворот, то ну ее на фиг. Игра должна быть не только зрелищна, но и эффетивна, что сейчас в принципе доказывает "Барселона".
Когда-то, по-моему году эдак 1994-м в финале играли Барса с Миланом (с годом могу ошибиться). Милан критиковали за оборонительный футбол, а Барсу превозносили за зрелищность. В итоге Милан раскатал Барсу 4:0. При чем без вариантов.

в 1999 году в своем последнем полуфинале ЛЧ играло Динамо К Лобановского с Баварией. В домашнем матче Выигрывало 3:1, могло забить еще минимум 3. Играло красиво, размашисто, весело. А на последних минутах Янкер затолкал 2 мяча и сравнял счет. В Мюнхене Бавария забила быстрый гол и закрылась. Ну, финал МЮ-Бавария все помнят.
Как болельщику мне, конечно, нравилось, что ДК постоянно атакует и хочет забить еще. Но сейчас думаешь, если бы они минут за 10 остановились и аккуратно убили время, в финале бы играло ДК а не Бавария. Хоть раз . А так, боюсь, может больше и не быть. Да и не интересно мне уже за им.портными игроками наблюдать.

Извините за много текста.

PS я болел против одной команды лет 8-10 подряд. И хоть она меня не разочаровывала, :))) особого удовлетворения от этого все равно не испытывал. Боление "против"-не конструктивно. (ИМХО)
Поэтому я считаю, что не нравится- не смотри. Гораздо лучше для психики. :)))

Ответ на комментарий Vitaly_Sovich #

Исходное сообщение Vitaly_Sovich

Исходное сообщение serg240576

Исходное сообщение Vitaly_Sovich
[QUOTE]Исходное сообщение serg240576
[QUOTE]Исходное сообщение seryck
всё верно здесь пишут - болеют не ЗА Хэя, но ПРОТИВ Кличко. Потому что скучно смотреть, охота, чтобы он по новой по рингу ползал! :)

Согласен на все сто

Да! Болеть "ПРОТИВ"-это очень конструктивно, а, главное, продуктивно.
"Мне не важно как я живу, главное, чтобы сосед жил хуже меня" (с)

Но ведь на самом деле братья показывают скучный бокс, по моему мнению антибокс, есть миллион примеров из других видов спорта - итальянский оборонительный футбол, эра шумахера, эра федерера до надаля и т.п. И в основном ожидаешь поражения от вышеназванных персонажей или по другому сенсации.[/QUOTE]
Что такое антибокс я плохо понимаю. Бой идет по правилам?
Если "зрелищный" боксер более эффективен, пусть выйдет и побьет. Какие проблемы? Если не может, пусть не рассказывает про то, что соперник скучен.
Не знаю, чем Вам не угодил Федерер, по-моему показывал отличный теннис. То, то что до Надаля никто его не мог побить, ну так это не его проблемы.
В эру Сампраса я болел за Агасси, ну вот болел, но, чтобы просто сидеть и болеть против Сампраса...
Про Шумахера... я былл против него именно когда он правила нарушал: Хилла вынес, Ирвинг его пропустил итп. А так, он просто великолепный гонщик.
По поводу оборонительного футбола опять же. Играть в квадрат в одно касание -это очень замечательно и зрелищно, но, если при этом игра идет без ворот, то ну ее на фиг. Игра должна быть не только зрелищна, но и эффетивна, что сейчас в принципе доказывает "Барселона".
Когда-то, по-моему году эдак 1994-м в финале играли Барса с Миланом (с годом могу ошибиться). Милан критиковали за оборонительный футбол, а Барсу превозносили за зрелищность. В итоге Милан раскатал Барсу 4:0. При чем без вариантов.

в 1999 году в своем последнем полуфинале ЛЧ играло Динамо К Лобановского с Баварией. В домашнем матче Выигрывало 3:1, могло забить еще минимум 3. Играло красиво, размашисто, весело. А на последних минутах Янкер затолкал 2 мяча и сравнял счет. В Мюнхене Бавария забила быстрый гол и закрылась. Ну, финал МЮ-Бавария все помнят.
Как болельщику мне, конечно, нравилось, что ДК постоянно атакует и хочет забить еще. Но сейчас думаешь, если бы они минут за 10 остановились и аккуратно убили время, в финале бы играло ДК а не Бавария. Хоть раз . А так, боюсь, может больше и не быть. Да и не интересно мне уже за им.портными игроками наблюдать.

Извините за много текста.

PS я болел против одной команды лет 8-10 подряд. И хоть она меня не разочаровывала, :))) особого удовлетворения от этого все равно не испытывал. Боление "против"-не конструктивно. (ИМХО)
Поэтому я считаю, что не нравится- не смотри. Гораздо лучше для психики. :)))[/QUOTE] Я с Вами полностью согласен, просто суть моего пассажа была в том, что при полном доминировании в каком либо виде спорта одного спортсмена или команды, немного теряется интерес за этим наблюдать. Маленький пример - я болельщик Спартака с детства, но даже мне иногда хотелось чтобы кто-нибудь оказал сильное сопротивление (или даже победил его) при его эре в российском чемпионате с Романцевым. и офтоп, просто Вы напомнили - помню случайно попал на трансляцию четверьтфинала Roland Garros между Чесноковым и Виландером, после этого влюбился в теннис навсегда. Эх золотые времена........

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение serg240576 Маленький пример - я болельщик Спартака с детства, но даже мне иногда хотелось чтобы кто-нибудь оказал сильное сопротивление (или даже победил его) при его эре в российском чемпионате с Романцевым. .

Ну, дождались. Теперь рады?
поскольку всегда был болельщиком ДК, то всегда был антагонистом Спартака, но даже мне было больно за то, что случилось со Спартаком в 2000-ых.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Гайфутдин_Хасан_ибн_Хабиб
почему почти четыре года судьи были очень благосклонны к Валуеву? Вроде, неформатный человек. :)

Я тоже этих женщин плохо понимаю.
Вот это шоу, когда там мужики железки носят, бульники тягают... Каие уж там форматы.
А тем не менеее...


ПС А на самом деле, я о другом. Есть спорт, и есть шоу, которое должно продолжаться. И оно не очень со спортом связано...

Александр Гедальевич, мне тут приснился вопрос...

Вот у WBA бывает по два и три чемпиона в одном весе. Если вдруг созреет официальный претендент, то его кому сватать будут? Или у них и официальных претендентов бывает тоже несколько - регулярный претендент, суперпретендент? :)

Vitaly_Sovich, Виталий, Янкер там забил один гол, третий, второй забил Эффенберг со штрафного рикошетом от стенки, которую Шовковский совсем неудачно выставил.
Это было дежа-вю: в 87-м Порту в Киеве забил точно такой же мяч, с той же точки, точно таким же рикошетом от такой же стенки, которую неудачно поставил Чанов. И тоже, кстати, в полуфинале Кубка Чемпионов.
Вот и не верь после этого в приметы:)

Претендент есть один и только один. На простой титул.
Это суперчемпионство от WBA выдается иногда просто в той или иной степени кассовым бойцам, вполне возможно у WBA с ними имеются какие-то взаимные договоренности (не за бесплатно, само собой). Они этот титул защищают с кем хотят (например Штурм, на него никогда не было официального претендента с тех пор как он ушел от Коля и обзавелся этим титулом) и когда хотят, а WBA кроме стандартных отчислений за титул наверняка получает от них кое-какие еще барыши за такой типа привилегированный статус.

Ответ на комментарий сила_митрич #

Исходное сообщение сила_митрич
Vitaly_Sovich, Виталий, Янкер там забил один гол, третий, второй забил Эффенберг со штрафного рикошетом от стенки, которую Шовковский совсем неудачно выставил.
Это было дежа-вю: в 87-м Порту в Киеве забил точно такой же мяч, с той же точки, точно таким же рикошетом от такой же стенки, которую неудачно поставил Чанов. И тоже, кстати, в полуфинале Кубка Чемпионов.
Вот и не верь после этого в приметы:)

Да, наверное,спасибо, память никудышная. "Штирлиц знал, что запоминается последняя фраза"(с)

Ну, до Порту в том же 87-м в матче за Суперкубок со "Стяуа" по-моему Хаджи тоже с рикошетом со штрафного забил. (Если опять ничего не путаю)

Adler1612, какие приятные люди! То есть, они не будут Вове создавать лишние трудности со всей этой обязаловкой? Живи себе и живи?

Ответ на комментарий Vitaly_Sovich #

Исходное сообщение Vitaly_Sovich

Когда-то, по-моему году эдак 1994-м в финале играли Барса с Миланом (с годом могу ошибиться). Милан критиковали за оборонительный футбол, а Барсу превозносили за зрелищность. В итоге Милан раскатал Барсу 4:0. При чем без вариантов.

Виталий, в 94-м Савичевич, Бобан, Массаро и Ко порвали Барсу как тузик грелку, и это был один из самых зрелищных финалов ЛЧ за последние 20 лет, и полный "разрыв шаблонов" для меня)) Я абсолютно не ожидал что Милан на это способен. Великая, великая игра!
ЗЫ: Динамо - Бавария тоже круто было, и очень жаль, да..

там не Янкер забил 2 мяча, а счёт 3:3.... у Баварии забили Тарнат со штрафного в раздевалку в конце 1го тайма, Эффенберг со штрафного и Янкер!!!!

Ответ на комментарий Vitaly_Sovich #

Исходное сообщение Vitaly_Sovich

Исходное сообщение сила_митрич
Vitaly_Sovich, Виталий, Янкер там забил один гол, третий, второй забил Эффенберг со штрафного рикошетом от стенки, которую Шовковский совсем неудачно выставил.
Это было дежа-вю: в 87-м Порту в Киеве забил точно такой же мяч, с той же точки, точно таким же рикошетом от такой же стенки, которую неудачно поставил Чанов. И тоже, кстати, в полуфинале Кубка Чемпионов.
Вот и не верь после этого в приметы:)

Да, наверное,спасибо, память никудышная. "Штирлиц знал, что запоминается последняя фраза"(с)

Ну, до Порту в том же 87-м в матче за Суперкубок со "Стяуа" по-моему Хаджи тоже с рикошетом со штрафного забил. (Если опять ничего не путаю)

не путаете, то была жутко унылая игра, на пустом стадионе - играли две команды из восточного блока, погода была мерзкая, и жители Монако на стадион не пришли. И правильно сделали:)