Открытое письмо читателям и писателям форума сайта allboxing.ru
25-05-2011 23:57
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Текст скрыт для удобства комментирования
александр_казаков
27-05-2011-10:03
удалить
Ответ на комментарий brother_Al #
почему Вы так думаете? он ведь не показывает какойто сумасшедшей скорости и не уничтожает противников как Пакиао, а монотонно разбирает их по частям, что и делал всю карьеру...
мне кажется химичится не больше чем все остальные
Исходное сообщение brother_Al
Исходное сообщение smank65
И последнее: кто видел,что 46 летний Энтони Хопкинс творил в бою с Паскалем легко мне скажет что будет с Лебедевым если его выпустить против такого"ветерана"............
Бернард Хопкинс?
Думаю, он крепко химичится.
почему Вы так думаете? он ведь не показывает какойто сумасшедшей скорости и не уничтожает противников как Пакиао, а монотонно разбирает их по частям, что и делал всю карьеру...
мне кажется химичится не больше чем все остальные
Леонид_Лем
27-05-2011-10:35
удалить
Ответ на комментарий александр_казаков #
Да,это он и есть.Помню его бои,помнгю,как он выиграл у Высоцкого из-за рассечения в равном бою.
Вадим_Кондратьев
27-05-2011-10:46
удалить
Александр_Вятский, Пакьяо никогда в прессе не имел оценку как боксёр техничный. Правда, техника у него приличная, вполне на чемпионском уровне. Но побеждал он боксёров куда более техничных, чем был сам, и делал это не за счёт тактико-технических заготовок.
Вот сравните его с тем же Джонсом и Мэйуэзером. Те тоже ходили в более тяжёлые веса, и там побеждали. Их победы выглядели как торжество техники и рефлексов над физической силой. Их удары были слабее, и они не могли перебить противников. В целом, всё, что они делали, показывало преимущество бокса как школы.
Случай с Пакьяо особый. Для меня это феномен, и я не готов дать ему оценку. Не особая техника делает его уникумом, а что-то совершенно исключительное.
Но я отвлёкся. Хочу вернуться к обсуждаемому бою. Судя по многим комментариям, в частности, по замечаниям в духе "Джонс переигрывал Лебедева, когда хотел, значит, и проиграл тоже, потому что хотел" я делаю ещё один интересный для меня вывод.
Люди хотят видеть победу техничного боксёра. Преимущество физики над техникой их не очень радует.
Правда тут же прокомментирую: они не всегда правильно оценивают техничность. Для них техника - это некий визуальный показатель. Способность вальсировать на ногах, гибко работать корпусом. Технику как высокую точность ударов они не оценивают. Или простой одиночный удар, но доведенный до соврешенства. Траектории ударов "не по школе" вызывают у них чувство раздражения. Поэтому боксёры, вроде Виталия Кличко или Дениса Лебедева, получают имидж дуболомов даже тогда, когда побеждают визуально более техничных бойцов. Но они не совсем таковы.
Надеюсь я сумел выразить свои спутанные мысли.
Вот сравните его с тем же Джонсом и Мэйуэзером. Те тоже ходили в более тяжёлые веса, и там побеждали. Их победы выглядели как торжество техники и рефлексов над физической силой. Их удары были слабее, и они не могли перебить противников. В целом, всё, что они делали, показывало преимущество бокса как школы.
Случай с Пакьяо особый. Для меня это феномен, и я не готов дать ему оценку. Не особая техника делает его уникумом, а что-то совершенно исключительное.
Но я отвлёкся. Хочу вернуться к обсуждаемому бою. Судя по многим комментариям, в частности, по замечаниям в духе "Джонс переигрывал Лебедева, когда хотел, значит, и проиграл тоже, потому что хотел" я делаю ещё один интересный для меня вывод.
Люди хотят видеть победу техничного боксёра. Преимущество физики над техникой их не очень радует.
Правда тут же прокомментирую: они не всегда правильно оценивают техничность. Для них техника - это некий визуальный показатель. Способность вальсировать на ногах, гибко работать корпусом. Технику как высокую точность ударов они не оценивают. Или простой одиночный удар, но доведенный до соврешенства. Траектории ударов "не по школе" вызывают у них чувство раздражения. Поэтому боксёры, вроде Виталия Кличко или Дениса Лебедева, получают имидж дуболомов даже тогда, когда побеждают визуально более техничных бойцов. Но они не совсем таковы.
Надеюсь я сумел выразить свои спутанные мысли.
Александр_Вятский
27-05-2011-11:20
удалить
Ответ на комментарий Вадим_Кондратьев #
Вадим_Кондратьев, а скорость Пакьяо... а чудовищная энергия... Для меня он загадка скорее в смысле духа. Там, по моему, всё оттуда идёт. Ну, не похож он на любителя нарзана...
Лебедева при всём желании загадкой не назовёшь. Загадка данный бой... Мог конечно и урыть Роя к концу боя своими кирпидонами... Бьёт то он убойно... Но, честно, Рой производил такое впечатление, что он в специально вялом настрое... Бог знает... Или Хрюнов.
Только могу согласиться с тем мнением, что Денис в любом случае работал честно на все сто. Как мог. Не заметить это было, по моему, невозможно.
Лебедева при всём желании загадкой не назовёшь. Загадка данный бой... Мог конечно и урыть Роя к концу боя своими кирпидонами... Бьёт то он убойно... Но, честно, Рой производил такое впечатление, что он в специально вялом настрое... Бог знает... Или Хрюнов.
Только могу согласиться с тем мнением, что Денис в любом случае работал честно на все сто. Как мог. Не заметить это было, по моему, невозможно.
brother_Al
27-05-2011-11:28
удалить
Ответ на комментарий александр_казаков #
Да помню, как он в бою с Кальзаге пошёл в чужой угол. А против Павлика и скорость, и выносливость были будь здоров какими.
Но я только предполагаю. Может быть, он действительно феномен.
Исходное сообщение александр_казаков
Исходное сообщение brother_Al
Исходное сообщение smank65
И последнее: кто видел,что 46 летний Энтони Хопкинс творил в бою с Паскалем легко мне скажет что будет с Лебедевым если его выпустить против такого"ветерана"............
Бернард Хопкинс?
Думаю, он крепко химичится.
почему Вы так думаете? он ведь не показывает какойто сумасшедшей скорости и не уничтожает противников как Пакиао, а монотонно разбирает их по частям, что и делал всю карьеру...
мне кажется химичится не больше чем все остальные
Да помню, как он в бою с Кальзаге пошёл в чужой угол. А против Павлика и скорость, и выносливость были будь здоров какими.
Но я только предполагаю. Может быть, он действительно феномен.
Вадим_Кондратьев
27-05-2011-11:40
удалить
Ответ на комментарий Александр_Вятский #
Скорость и энергия - это ж не техника, не так ли? Это некие природные ресурсы, популяризация которых, с моей точки зрения, менее легитимна, чем популяризация школы.
А насчёт нарзана... Ну, лично я совершенно не сомневаюсь в том, что Пак "употребляет", но ни в коей мере не буду говорить, что именно в этом причина его побед. В обычном случае употребление нарзана неспособно дать такой невероятный эффект.
По настрою Роя: знаете, что меня больше всего удивляет в боксёрах-профессионалах, так это способность на всех выступлениях держать планку ровно. Любой, занимавшийся когда-либо спортом, знает, что тело запрограммировать не так просто. Иногда оно слушается, иногда нет. И не всегда хватает опыта понять, почему ты на тренировках рвал вот этого самого противника, а на соревнованиях безвольно уступил ему же, хотя даже не волновался.
То есть, меня не удивляет то, что Рой в свои сорок два был в "вялом настрое". Кстати, когда в последний раз он был в бодром?
Исходное сообщение Александр_Вятский
Вадим_Кондратьев, а скорость Пакьяо... а чудовищная энергия... Для меня он загадка скорее в смысле духа. Там, по моему, всё оттуда идёт. Ну, не похож он на любителя нарзана...
Скорость и энергия - это ж не техника, не так ли? Это некие природные ресурсы, популяризация которых, с моей точки зрения, менее легитимна, чем популяризация школы.
А насчёт нарзана... Ну, лично я совершенно не сомневаюсь в том, что Пак "употребляет", но ни в коей мере не буду говорить, что именно в этом причина его побед. В обычном случае употребление нарзана неспособно дать такой невероятный эффект.
По настрою Роя: знаете, что меня больше всего удивляет в боксёрах-профессионалах, так это способность на всех выступлениях держать планку ровно. Любой, занимавшийся когда-либо спортом, знает, что тело запрограммировать не так просто. Иногда оно слушается, иногда нет. И не всегда хватает опыта понять, почему ты на тренировках рвал вот этого самого противника, а на соревнованиях безвольно уступил ему же, хотя даже не волновался.
То есть, меня не удивляет то, что Рой в свои сорок два был в "вялом настрое". Кстати, когда в последний раз он был в бодром?
Александр_Вятский
27-05-2011-11:53
удалить
Ответ на комментарий Вадим_Кондратьев #
Вадим_Кондратьев, у меня нет такой чёткой уверенности. А когда, как говорится,- не уверен, то не обгоняй... ))
Соглашусь со сказанным как с вполне грамотными предположениями, Вадим :-)
Прошу прощения за офф-топ.
Соглашусь со сказанным как с вполне грамотными предположениями, Вадим :-)
Прошу прощения за офф-топ.
Ответ на комментарий Вадим_Кондратьев #
А поддержу...(с)
Исходное сообщение Вадим_Кондратьев
Александр_Вятский, Пакьяо никогда в прессе не имел оценку как боксёр техничный. Правда, техника у него приличная, вполне на чемпионском уровне. Но побеждал он боксёров куда более техничных, чем был сам, и делал это не за счёт тактико-технических заготовок.
Вот сравните его с тем же Джонсом и Мэйуэзером. Те тоже ходили в более тяжёлые веса, и там побеждали. Их победы выглядели как торжество техники и рефлексов над физической силой. Их удары были слабее, и они не могли перебить противников. В целом, всё, что они делали, показывало преимущество бокса как школы.
Случай с Пакьяо особый. Для меня это феномен, и я не готов дать ему оценку. Не особая техника делает его уникумом, а что-то совершенно исключительное.
Но я отвлёкся. Хочу вернуться к обсуждаемому бою. Судя по многим комментариям, в частности, по замечаниям в духе "Джонс переигрывал Лебедева, когда хотел, значит, и проиграл тоже, потому что хотел" я делаю ещё один интересный для меня вывод.
Люди хотят видеть победу техничного боксёра. Преимущество физики над техникой их не очень радует.
Правда тут же прокомментирую: они не всегда правильно оценивают техничность. Для них техника - это некий визуальный показатель. Способность вальсировать на ногах, гибко работать корпусом. Технику как высокую точность ударов они не оценивают. Или простой одиночный удар, но доведенный до соврешенства. Траектории ударов "не по школе" вызывают у них чувство раздражения. Поэтому боксёры, вроде Виталия Кличко или Дениса Лебедева, получают имидж дуболомов даже тогда, когда побеждают визуально более техничных бойцов. Но они не совсем таковы.
Надеюсь я сумел выразить свои спутанные мысли.
А поддержу...(с)
Олег_Белый
27-05-2011-12:41
удалить
Ответ на комментарий #
Ни на чём не настаиваю, Александр Гедальевич, не буду совсем категоричен - для меня лично (уж извините эгоизм)) важнее Ваше хорошее настроение и творческий настрой.
Просто думаю вслух, что, возможно, не стоит быть таким категоричным в том плане, что о примерении с Хрюновым не может идти речи.
Люди меняются, вон Де Ла Хойя просит прощения у Арума... вдруг и он (ВХ) осознал (или осознает) свои ошибки в отношении Вас?
Бывало, что отъявленные негодяи становились вдруг порядочными людьми после какого-то жизненного потрясения. Не обязательно ударяться в религию, бывает по разному.
И чрезвычайно порядочные люди иногда тоже могут совершать неправильные поступки.
Я не знаю какой Хрюнов.
Но кажется, что лучше бы дружить тем, кто "в одном рынке", чтоб растить рынок, увеличивать, чтоб его оздоравливать и т.д. А воевать, ИМХО, надо с наркодельцами, например, - это крайний пример, но тем не менее.
Хрюнова не видел, не знаю, не представляю. Вас обожаю.
И бокс люблю. Но вот есть у меня хороший сосед дядя Вася - он мужик хороший, однако я чётко представляю, что жизнью он живёт совершенно бесполезной. Наркотой не торгует, алкоголем тоже, но сам употребляет. Дядя Вася помог мне починить табуретку, но для меня незнакомый Хрюнов по жизни кажется важнее, он делает дела другого масштаба.
Пусть бесталанно, например, не мне судить, хотя я доволен тем, что Рой приезжал в Москву - и сделал это Хрюнов - Вы писали ему за это добрые слова тоже (ну, не злые минимум)). Пусть кто-то его за это (РДМ в Москве) осудит, но для меня Хрюнов сделал больше полезного (точнее, не столько для меня, сколько для жизни вообще, ИМХО), чем тот же сосед дядя Вася, например.
Видел, что у Вас есть свои принципы. Это важно, у любого харизматика есть принципы. Я уверен, Александр, что Вы - историческая Личность и труды Ваши останутся в истории очень надолго или даже навсегда. Просто хотелось бы, чтоб не принципы рулили Вами, а Вы ими.
Думаю, что в интересах нашего вида спорта было бы лучше дружить нам тут на одной кухне, чем ссориться. Даже если кто-то тут друг у друга на нашей общей кухне с чужой сковородки котлету украдёт - может он голодный, может он просто завистливый и жадный. Хрен с ним (Хрюн с ним)).
Думаю, что лучше для общего дела (Его Величество Бокс) будет если относиться к этому так, как мол, "ну, ладно, у меня котлет дохрена, авось натаскается-наворуется-наестся, и потом, может быть, и сам меня или моих гостей ещё чем-нибудь угостит; не угостит - и ладно, я сильный, богатый, не убудет".
В общем, мне Хрюнов нравится уже хотя бы тем, что он имеет отношение к боксу, а не к футболу. И кучу своего времени тратит на развитие нашего вида спорта. И насколько я знаю всю эту кухню - мало знаю, но всё же - не так-то уж и прибыльны все эти промоутерские дела: на одном боксёре малость заработал, а на другом многость пролетел...
Александр Гедальевич, не сердитесь на меня, пожалуйста, Ваш Гнев в мой адрес будет для меня самым жестоким наказанием от жизни )) Просто если бы Вы ещё простили бы за что-то и Хрюнова когда-то, то я был бы очень рад.
Мне он не так-то уж и дорог (кроме того, что он внутри моей любимой сферы), а Вас обожаю. И жалко когда люди внутри не дружат. Мне не нравится, как ведёт себя Дэвид Хэй до и после боя, мне больше нравится, как вели себя до и после боя Микки Ворд и Артуро Гатти.
Короче, Вы можете, конечно, не прощать Хрюнова, может он сам и рассердится и разозлится за мои слова, но я бы от его имени попросил бы у Вас разрешения о примерении. Пусть даже он сам об этом не знает. Хрюн с ним.
Для меня Хрюнов лучше не только соседа дяди Васи, но и множества других типов, которые в палатках и ларьках продают пиво, тем более в сравнении с производителями алкоголя.
В общем, не сердитесь на него, пожалуйста. И на меня ))
Спасибо, что Вы есть!
Просто думаю вслух, что, возможно, не стоит быть таким категоричным в том плане, что о примерении с Хрюновым не может идти речи.
Люди меняются, вон Де Ла Хойя просит прощения у Арума... вдруг и он (ВХ) осознал (или осознает) свои ошибки в отношении Вас?
Бывало, что отъявленные негодяи становились вдруг порядочными людьми после какого-то жизненного потрясения. Не обязательно ударяться в религию, бывает по разному.
И чрезвычайно порядочные люди иногда тоже могут совершать неправильные поступки.
Я не знаю какой Хрюнов.
Но кажется, что лучше бы дружить тем, кто "в одном рынке", чтоб растить рынок, увеличивать, чтоб его оздоравливать и т.д. А воевать, ИМХО, надо с наркодельцами, например, - это крайний пример, но тем не менее.
Хрюнова не видел, не знаю, не представляю. Вас обожаю.
И бокс люблю. Но вот есть у меня хороший сосед дядя Вася - он мужик хороший, однако я чётко представляю, что жизнью он живёт совершенно бесполезной. Наркотой не торгует, алкоголем тоже, но сам употребляет. Дядя Вася помог мне починить табуретку, но для меня незнакомый Хрюнов по жизни кажется важнее, он делает дела другого масштаба.
Пусть бесталанно, например, не мне судить, хотя я доволен тем, что Рой приезжал в Москву - и сделал это Хрюнов - Вы писали ему за это добрые слова тоже (ну, не злые минимум)). Пусть кто-то его за это (РДМ в Москве) осудит, но для меня Хрюнов сделал больше полезного (точнее, не столько для меня, сколько для жизни вообще, ИМХО), чем тот же сосед дядя Вася, например.
Видел, что у Вас есть свои принципы. Это важно, у любого харизматика есть принципы. Я уверен, Александр, что Вы - историческая Личность и труды Ваши останутся в истории очень надолго или даже навсегда. Просто хотелось бы, чтоб не принципы рулили Вами, а Вы ими.
Думаю, что в интересах нашего вида спорта было бы лучше дружить нам тут на одной кухне, чем ссориться. Даже если кто-то тут друг у друга на нашей общей кухне с чужой сковородки котлету украдёт - может он голодный, может он просто завистливый и жадный. Хрен с ним (Хрюн с ним)).
Думаю, что лучше для общего дела (Его Величество Бокс) будет если относиться к этому так, как мол, "ну, ладно, у меня котлет дохрена, авось натаскается-наворуется-наестся, и потом, может быть, и сам меня или моих гостей ещё чем-нибудь угостит; не угостит - и ладно, я сильный, богатый, не убудет".
В общем, мне Хрюнов нравится уже хотя бы тем, что он имеет отношение к боксу, а не к футболу. И кучу своего времени тратит на развитие нашего вида спорта. И насколько я знаю всю эту кухню - мало знаю, но всё же - не так-то уж и прибыльны все эти промоутерские дела: на одном боксёре малость заработал, а на другом многость пролетел...
Александр Гедальевич, не сердитесь на меня, пожалуйста, Ваш Гнев в мой адрес будет для меня самым жестоким наказанием от жизни )) Просто если бы Вы ещё простили бы за что-то и Хрюнова когда-то, то я был бы очень рад.
Мне он не так-то уж и дорог (кроме того, что он внутри моей любимой сферы), а Вас обожаю. И жалко когда люди внутри не дружат. Мне не нравится, как ведёт себя Дэвид Хэй до и после боя, мне больше нравится, как вели себя до и после боя Микки Ворд и Артуро Гатти.
Короче, Вы можете, конечно, не прощать Хрюнова, может он сам и рассердится и разозлится за мои слова, но я бы от его имени попросил бы у Вас разрешения о примерении. Пусть даже он сам об этом не знает. Хрюн с ним.
Для меня Хрюнов лучше не только соседа дяди Васи, но и множества других типов, которые в палатках и ларьках продают пиво, тем более в сравнении с производителями алкоголя.
В общем, не сердитесь на него, пожалуйста. И на меня ))
Спасибо, что Вы есть!
Вадим_Кондратьев
27-05-2011-12:53
удалить
Ответ на комментарий Александр_Вятский #
Ну, поскольку я не свидетельствую в суде, то могу позволить себе предположения, граничащие с иррациональной уверенностью.
Доказательств у меня, конечно же, нет.
Исходное сообщение Александр_Вятский
Вадим_Кондратьев, у меня нет такой чёткой уверенности. А когда, как говорится,- не уверен, то не обгоняй... ))
Ну, поскольку я не свидетельствую в суде, то могу позволить себе предположения, граничащие с иррациональной уверенностью.
Доказательств у меня, конечно же, нет.
Александр_Вятский
27-05-2011-13:23
удалить
Ответ на комментарий Вадим_Кондратьев #
Вадим_Кондратьев, не, дело не в суде. Просто есть достаточно зримые вещи, как то - Денис старался на все сто. И достаточно спорные вещи, - а что же было в это время с Джонсом. Вот и всё.
Синицын говорит одно. Шкаликов другое. Какой нибудь сидоров третье. Все профи...
Синицын говорит одно. Шкаликов другое. Какой нибудь сидоров третье. Все профи...
Ответ на комментарий #
Хопкинс многим западным Хрюновым ущерб нанёс.. Про возраст, боюсь, что он просто потерял пасспорт или не умеет читать вовсе. В этом его проблема.
Исходное сообщение smank65
И последнее: кто видел,что 46 летний Энтони Хопкинс творил в бою с Паскалем легко мне скажет что будет с Лебедевым если его выпустить против такого"ветерана"............
Хопкинс многим западным Хрюновым ущерб нанёс.. Про возраст, боюсь, что он просто потерял пасспорт или не умеет читать вовсе. В этом его проблема.
Вадим_Кондратьев
27-05-2011-14:43
удалить
Ответ на комментарий Александр_Вятский #
Согласен с постановкой вопроса "а что же было с Джонсом?" На этот вопрос есть несколько вариантов ответов, и "договоряк" я бы использовал самым последним.
Что по-настоящему любопытно, так это почему есть такие профи, для которых существует только один и очевидный ответ на этот вопрос. Как говорил один известный медведь: "Это неспроста".
Исходное сообщение Александр_Вятский
Вадим_Кондратьев, не, дело не в суде. Просто есть достаточно зримые вещи, как то - Денис старался на все сто. И достаточно спорные вещи, - а что же было в это время с Джонсом. Вот и всё.
Синицын говорит одно. Шкаликов другое. Какой нибудь сидоров третье. Все профи...
Согласен с постановкой вопроса "а что же было с Джонсом?" На этот вопрос есть несколько вариантов ответов, и "договоряк" я бы использовал самым последним.
Что по-настоящему любопытно, так это почему есть такие профи, для которых существует только один и очевидный ответ на этот вопрос. Как говорил один известный медведь: "Это неспроста".
27-05-2011-15:35
удалить
Ответ на комментарий C_Nemo #
Прежде чем вы будете готовы непредвзято воспринять ответ Беленького, представьте на минуту, что вашу жизнь обсуждают, поливают гамном и искажают информацию о вас в течение нескольких лет на глазах у нескольких тысяч человек (примерная аудитория форума allboxing.ru).
Исходное сообщение C_Nemo
Всё равно не понял, зачем это письмо Александр Гедальевич?
*Ответ уважаемомуPaok не удовлетворил, отшутились...*
Прежде чем вы будете готовы непредвзято воспринять ответ Беленького, представьте на минуту, что вашу жизнь обсуждают, поливают гамном и искажают информацию о вас в течение нескольких лет на глазах у нескольких тысяч человек (примерная аудитория форума allboxing.ru).
Александр_Вятский
27-05-2011-15:51
удалить
)))
27-05-2011-17:45
удалить
Ответ на комментарий C_Nemo #
тоже плюсанусь
Исходное сообщение C_Nemo
Исходное сообщение Вадим_Кондратьев
Александр_Вятский, Пакьяо никогда в прессе не имел оценку как боксёр техничный. Правда, техника у него приличная, вполне на чемпионском уровне. Но побеждал он боксёров куда более техничных, чем был сам, и делал это не за счёт тактико-технических заготовок.
Вот сравните его с тем же Джонсом и Мэйуэзером. Те тоже ходили в более тяжёлые веса, и там побеждали. Их победы выглядели как торжество техники и рефлексов над физической силой. Их удары были слабее, и они не могли перебить противников. В целом, всё, что они делали, показывало преимущество бокса как школы.
Случай с Пакьяо особый. Для меня это феномен, и я не готов дать ему оценку. Не особая техника делает его уникумом, а что-то совершенно исключительное.
Но я отвлёкся. Хочу вернуться к обсуждаемому бою. Судя по многим комментариям, в частности, по замечаниям в духе "Джонс переигрывал Лебедева, когда хотел, значит, и проиграл тоже, потому что хотел" я делаю ещё один интересный для меня вывод.
Люди хотят видеть победу техничного боксёра. Преимущество физики над техникой их не очень радует.
Правда тут же прокомментирую: они не всегда правильно оценивают техничность. Для них техника - это некий визуальный показатель. Способность вальсировать на ногах, гибко работать корпусом. Технику как высокую точность ударов они не оценивают. Или простой одиночный удар, но доведенный до соврешенства. Траектории ударов "не по школе" вызывают у них чувство раздражения. Поэтому боксёры, вроде Виталия Кличко или Дениса Лебедева, получают имидж дуболомов даже тогда, когда побеждают визуально более техничных бойцов. Но они не совсем таковы.
Надеюсь я сумел выразить свои спутанные мысли.
А поддержу...(с)
тоже плюсанусь
Ответ на комментарий Охотник_на_панд #
А про Италию я тоже пишу. Издательство "Астрель" заказало мне книгу моих опусов об Италии. Вот сейчас пишу один, который называется "Бегство в Венецию".
Исходное сообщение Охотник_на_панд
belenkiy, получается потратили время на клоунов. а могли написать чтонибудь эдакое...
как писали тут в свое время про Италию...
А про Италию я тоже пишу. Издательство "Астрель" заказало мне книгу моих опусов об Италии. Вот сейчас пишу один, который называется "Бегство в Венецию".
Ответ на комментарий #
И это письмо, конечно же, всё в корне изменит))))
Вы не сумеете везде и каждому мудаку доказать, что Вы достойный человек. Да и не надо. Тем более, если Вы человек публичный и успешный. Вот я и пытаюсь понять, зачем такое письмо. Те, кто уважает АГ, уважать не перестанут. Те, кто поливают - продолжат. Нет?
Исходное сообщение Гайфутдин_Хасан_ибн_Хабиб
Исходное сообщение C_Nemo
Всё равно не понял, зачем это письмо Александр Гедальевич?
*Ответ уважаемомуPaok не удовлетворил, отшутились...*
Прежде чем вы будете готовы непредвзято воспринять ответ Беленького, представьте на минуту, что вашу жизнь обсуждают, поливают гамном и искажают информацию о вас в течение нескольких лет на глазах у нескольких тысяч человек (примерная аудитория форума allboxing.ru).
И это письмо, конечно же, всё в корне изменит))))
Вы не сумеете везде и каждому мудаку доказать, что Вы достойный человек. Да и не надо. Тем более, если Вы человек публичный и успешный. Вот я и пытаюсь понять, зачем такое письмо. Те, кто уважает АГ, уважать не перестанут. Те, кто поливают - продолжат. Нет?
Ответ на комментарий Александр_Вятский #
Подметил. Интересно, что у меня было то же самое впечатление.
Исходное сообщение Александр_Вятский
Исходное сообщение belenkiy
Вообще, тонкое наблюдение по поводу выражения его лица. Честно говоря, раньше об этом не думал.
А Вы обратите внимание на фото, хотя бы в данных комментах, где Хрюнов во всём белом стоит поднявши перст. В глазах то жуть.
Подметил. Интересно, что у меня было то же самое впечатление.
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение RandyRed
Исходное сообщение belenkiy
На "каком-то ресурсе" написали 222 страницы постов в теме, посвяещнной лично мне. Еще черт знает сколько - во всех остальных. И Вы предлагаете мне прыгнуть в этот омут? Зачем? Чтобы до конца жизни доказывать, что я, как и всякая тварь Божия, имею право на существование? А в своем посте я ни на кого не наезжал, просто пошутил и разъяснил ситуацию.
- Дорогой, ты идешь спать?
- (не отрываясь от компа) Дорогая, пока не иду... В ИНТЕРНЕТЕ КТО-ТО НЕПРАВ!!
Ответ на комментарий #
Конечно, можно.
Исходное сообщение Matt777
Ну как вариант, Вы можете в блоге иногда описание таких легендарных боев выкладывать...
Конечно, можно.
Ответ на комментарий #
Это просто хорошее отношение.
Исходное сообщение мяу_тьфу_кар
Исходное сообщение vrag_neproydet
если
старый еврей дерзок пером
молод душой и удал языком
всех супостатов ответным постом
на место поставил словесным кнутом
пряников недруги ждать вам не в прок
зона чести и правды - АлексанГедальича блог.
прогиб защитан!:derisive:
Это просто хорошее отношение.
Ответ на комментарий #
Посадить?
а можно с этого места поподробней?[/QUOTE]
А стоит? Там ничего интересного нет.
Исходное сообщение мяу_тьфу_кар
Исходное сообщение belenkiy
Исходное сообщение Я_не_Эрик_из_ГазпромаТак это вы его машину неделю спустя того?
[quote]В-пятых, мне никто не закрывал блог из-за какого-то скандала, связанного с моей машиной. Кстати, человеку, который этот скандал устроил, пришлось убедиться, что я могу быть очень серьезным шутником.
К сожалению, нет. Я вообще озаботился его личностью, только когда он пригрозил меня посадить, а это было гораздо позже. Между прочим, первые шаги в этом направлении уже успел сделать. Правда, успеха не имел.
Посадить?
а можно с этого места поподробней?[/QUOTE]А стоит? Там ничего интересного нет.
Ответ на комментарий #
Именно так.
Исходное сообщение Amplifier
Исходное сообщение Охотник_на_панд
belenkiy, получается потратили время на клоунов. а могли написать чтонибудь эдакое...
как писали тут в свое время про Италию...
Вы только что сами предлагали потратить Беленькому в 10005000 раз больше времени - лезть в оллбоксинг и спорить там с оравой троллей
Именно так.
Ответ на комментарий Вадим_Кондратьев #
Должен сказать, что не совсем так. Разговоры о том, что Рой сдал бой, пошли буквально сразу, как только он закончился. Первые высказывания в этом роде я услышал, еще КОГДА ОН ЛЕЖАЛ, а за время до пресс-конференции услышал их еще множество раз. А вот о причинах этого имеет смысл поговорить.
Исходное сообщение Вадим_Кондратьев
Мне вот подумалось... Эти все идеи, о сдаче боя Роем. Я могу понять, почему их народ подхватывает - многие Роя любят. Но откуда они взялись? Не на пустом месте же?
Мне кажется, кто-то создал ажиотаж. Пустил слушок. Я по некоторым сайтикам походил, видел интересные каменты, вроде: "Я был на бое, видел, как к Джонсу после девятого раунда подошёл тренер (Ничего себе ситуация! А там его не ждали!) и что-то сказал. Наверное, он ему сказал "Ложись"".
Чё происходит-то, а? После боя Харрисон-Хэй не было таких волнений. А там даже сам Хэй в процессе боя "что-то сказал".
Кстати, никакие зарубежные профессиональные эксперты таких предположений себе не позволили. Только наши.
Должен сказать, что не совсем так. Разговоры о том, что Рой сдал бой, пошли буквально сразу, как только он закончился. Первые высказывания в этом роде я услышал, еще КОГДА ОН ЛЕЖАЛ, а за время до пресс-конференции услышал их еще множество раз. А вот о причинах этого имеет смысл поговорить.
Ответ на комментарий Игорь_Василиади #
Спасибо. Хрюнов, как все подобные персонажи, взялся ниоткуда. Знаю только, что раньше он как-то был связан с прыгуном в воду Саутиным. Оттуда и прыгнул в бокс.
Я долго с ним вполне нормально общался и должен признать, что схватывает он все на лету. Он как-то трагически не умеет выглядеть умным и говорит иногда просто черт знает что, но с мозгами там все в порядке.
Как я уже говорил, он талантливый авантюрист. Едва познакомившись с Поветкиным, поехал добиваться для него контракта с западным промоутером. И добился, между прочим. Причем, очень выгодного, насколько я знаю.
После этого, как мне кажется, у него в делах пошел застой. Сейчас с Лебедевым он наверствывает упущенное. Посмотрим, что дальше будет.
Исходное сообщение Игорь_Василиади
Александр, хотя я изредка и почитываю некоторые боксерские сайты и Блоги, но для меня Вы остаетесь самым главным журналистом-экспертом в этом виде спорта. Правда, мое имхо по бою Джонса-Лебедева не совпадает с вашим, но это вполне естественный ход событий, не противоречащий нормальной логике общения.
У меня только один вопрос: Кто такой и откуда взялся некий г-н Хрюнов. Я, в принципе, и услышал-то о нем, когда он стал промоутером Саши Поветкина, а затем успешно испортил ему карьеру на профессиональном ринге. Недавно канал Россия-2, избравший своим лицом бестолкового гребца-биатлониста, шоумена и пиарщика Губерниева (никому не навязываю своего отношение к этой вздорной личности), выставил Хрюна чуть ли, не как лицо современного российского бокса.
Факт достойный сожаления, но, стоит принять во внимание, что подавляющее большинство аудитории России-2, приняло этот губерниевский пиар за чистую монету. Я сам, к стыду своему, не смог ответить на вопросы друзей по поводу этой омерзительной личности. Поэтому меня очень интересует, откуда он взялся, и как попал в поле действия достаточно серьезной, на мой взгляд, конторы Зауэрленда?
Спасибо. Хрюнов, как все подобные персонажи, взялся ниоткуда. Знаю только, что раньше он как-то был связан с прыгуном в воду Саутиным. Оттуда и прыгнул в бокс.
Я долго с ним вполне нормально общался и должен признать, что схватывает он все на лету. Он как-то трагически не умеет выглядеть умным и говорит иногда просто черт знает что, но с мозгами там все в порядке.
Как я уже говорил, он талантливый авантюрист. Едва познакомившись с Поветкиным, поехал добиваться для него контракта с западным промоутером. И добился, между прочим. Причем, очень выгодного, насколько я знаю.
После этого, как мне кажется, у него в делах пошел застой. Сейчас с Лебедевым он наверствывает упущенное. Посмотрим, что дальше будет.
Ответ на комментарий #
Спасибо.
Исходное сообщение CSKA_ChEmpion
Брависсимо!!!:clapping:
Старому еврею от молодого
Спасибо.
27-05-2011-18:47
удалить
"Он талантливый человек, может быть, даже очень талантливый" - Александр, не стоит так о нем:) Вы не представляете какой это пиар для его мелкой персоны, тем более, что это исходит с Ваших уст:) Вы действительно считаете его таковы? Если да, то обоснуйте пожалуйста. Считаю что те, кто когда-либо сталкивался с его трудами будет иного мнение, причем кардинально противоположного.
Ответ на комментарий Scallagrim #
Мнения могут быть разными. А что ему нужен враг - очень может быть.
Исходное сообщение Scallagrim
Исходное сообщение belenkiy
.... Меня просто поразило, как нормальные люди, именно нормальные, а не тролли, стали высказывать предположение, что мы с Хрюновым действует совместно. Между прочим, я еще на пресс-"тво артиклес"-конференции подумал, что многие это воспримут именно так. Но это далеко от истины. Более честной и открытой ненависти, чем между нами, просто не бывает. При этом, объективно говоря, я не наношу Хрюнову никакого вреда. Скорее даже пользу приношу, а он все никак не уймется. Я же только хочу существовать с ним параллельно.
А понять он все равно ничего не поймет.
Возможно, г-ну Хрюнову нужен враг, из-за которого все идет не по-плану. Ну не самого же себя ему винить.
В принципе, все мы склонны оправдывать неудачи "влиянием сторонних сил".
Анака, при всем при том, и при безусловном уважении к А.Г., остаюсь при своем мнении - этот бой "не стерильный" (С).
Мнения могут быть разными. А что ему нужен враг - очень может быть.
Ответ на комментарий alkozavr #
Я не очень знаком с его нынешней работой. Просто перед боем Лебедев-Джонс я все время там с интересом читал две темы о Рое. Захожу как-то - а там тема обо мне на самом верху весит. Даже не помню, когда залезал в нее в последний раз. Решил посмотреть. Посмотрел. Сейчас думаю, что, может быть, зря.
Исходное сообщение alkozavr
Когда аллбоксинг был родным форумом. был одним из первых зарегистрировавшихся. первое время была хорошая атмосфера, но с ростом популярности форум превратился в срач. По сути одни и те же люди со своими одними и теме же позициями бродили из темы в тему. Пробыв пару лет забил.
Хватает почитать комментарии к новостной ленте чтобы не было желания возвращаться на форум. Есть феерические чудаки, на которых даже обращать внимания нельзя. А так, есть много вменяемых людей, которых было интересно читать.
Нынешний форум более чем вменяемый.
Я не очень знаком с его нынешней работой. Просто перед боем Лебедев-Джонс я все время там с интересом читал две темы о Рое. Захожу как-то - а там тема обо мне на самом верху весит. Даже не помню, когда залезал в нее в последний раз. Решил посмотреть. Посмотрел. Сейчас думаю, что, может быть, зря.
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Открытое письмо читателям и писателям форума сайта allboxing.ru | belenkiy - Блог Александра БЕЛЕНЬКОГО |
Лента друзей belenkiy
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
«позже
раньше»