Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение рыбоящер14
искал сегодня для родителей информацию по сериалу "Цыганки" и узнал, что в нём есть такой персонаж - Арсений Беленький, "чёрный человек" из органов, руководитель ЦДКА, опекающий боксёров (действие происходит в 40-50-х годах)
автор сценария, некто Виктор Демент
Исходное сообщение Rood1977
Саша, а может Хрюнов потому такой гадкий, что его женщины не любят?
Жена, не зная его, увидев на экране, сказала, что он просто мерзкий.![]()
Исходное сообщение сила_митрич
Исходное сообщение Rood1977
Саша, а может Хрюнов потому такой гадкий, что его женщины не любят?
Жена, не зная его, увидев на экране, сказала, что он просто мерзкий.![]()
Типа как Паниковский? "Я несчастный человек, меня девушки не любят".
Исходное сообщение Rood1977
сила_митрич, мля... и после этого он не повесился? Чмо какое-то.
Исходное сообщение belenkiyно ведь это же жуть
Думаю, это такой уровень притязаний. Человек хочеть быть русским Доном Кингом. При этом даже Дон никогда ничего подобного от прессы не требует.
Исходное сообщение belenkiy
Исходное сообщение Вадим_Кондратьев
Исходное сообщение belenkiy
...По иудаизму человек рождается безгрешным, по христианству - грешным...
Насколько мне известно, это спорный вопрос, и я, кстати, концепцию "первородного греха" не разделяю.
Кто и что тут может сказать наверняка?
Исходное сообщение Vehfl
Исходное сообщение александр_казаков
Исходное сообщение alkozavr
Хрюнов с Поветкиным носится, как курица с яйцом. Конец проэкту Поветкин положет либо Владимир либо Хэй. И потом всё опять стихнет и все забудт кто такой Хрюнов и изредка будут вспоминать про Поветкина. Яркий пример Ибрагимова
Вот кстати непонятно почему он ушел так надолго. У него ведь не было тяжелых поражений, а боксер он хороший. Кличко его явно побаивался и очень осторожничал
Ибрагимов завязал с боксом... перешел в политику... щас балотируется на пост главы родного района
вот его последнее интервью http://chernovik.net/news/382/POLITICS/2010/03/26/10174
Исходное сообщение Драмм
Не согласен с Вами по поводу Антона Горюнова и его работы,а тем более обезличенности.Я Антона определил по текстам на allboxing'e,только по текстам и работа его,да других журналистов ,пищущих для Ринга,очень неплоха,как и сам вид журнала.Да,у него есть недостатки,но я бы не стал называть работу Антона и других обезличенной.Тем более ,не так много у нас издаётся о боксе,и любая работа в этой области полезнав для развития бокса,так что я бы не возмущался,а сказал бы Антону,или тому же Сталкеру,который здесь иногда появляется и тоже делает хорошую работу в рамках файтньюс.ком спасибо,а не критиковал. А вообще,перед тем,как критиковать.надо бы самому попробывать сделать,я вот не могу,хотя иногда пишу неплохо.Именно поэтому я благодарен этим ребятам за их работу.
Исходное сообщение Rood1977
Саша, а может Хрюнов потому такой гадкий, что его женщины не любят?
Жена, не зная его, увидев на экране, сказала, что он просто мерзкий.![]()
Исходное сообщение сила_митрич
belenkiy, хорошо Вы хлебниксу ответили, качественно так...я тут по поводу мнений насчет того, что "серьезные люди" открыто делают то, а закрыто делают это, хотел бы один забавный эпизод своей и не своей биографии вспомнить...хотя это и был эпизод, но у меня в голове он отложился цепко и навсегда.
Несколько лет назад я работал в Москве, в одной компании одного весьма известного человека, которого модно называть "олигархом". Так, ничего отличительно, работал шестым подползающим. Особенности внутреннего распорядка компании подразумевали, что с этим самым руководителем на территории предприятия приходилось сталкиваться довольно часто.
Это был период, когда он от имеющихся денег, власти, депутатства и безнаказанности как бонуса стал немного съезжать с катушек и окончательно уверился в собственном безграничном величии. Как водится, как только человек проникается такими судьбоносными для окружающих мыслями, его начинает сопровождать быстро разрастающаяся свита, как правило, по основной работе занятая организацией Часа Восхвалений или чего-то в таком же духе. У моего руководителя был свой собственный, персональный жополиз. Внешне на Беликова или Шабашкина он не походил никак - это был здоровенный дядя за пятьдесят, с сильным голосом, каким-то положением в обществе, при повадках какого-нибудь подполковника ГИБДД. Вся работа его сводилась к похвальбам и осаннам в адрес шефа - какой он умный, гениальный, проницательный и т.д. Как-то раз я зашел в бухгалтерию, там было человек двадцать, и в этот момент заходит биг босс со свитой, ну и этот товарищ, куда ж без него. И видно, что у шефа настроение паскудное, а Саша(назовем его так) завернул в этот момент такой комплиман, что запутался в смысле. Шефу(назовем Иван Иваныч) надоело, он повернулся и говорит такую фразу:"А что, Саша,нравится мне жопу лизать?" Гробовая тишина. Саша пару секунд колебался(если скажешь "нет", можно и вылететь с места, остаться без синекуры и служебного халявного авто), но справился, и с придыханием произнес:"Нраааавится, Иван Иваныч". На что следует следующий вопрос:"Сладкая у меня жопа?" И ответ - на этот раз без паузы:"Слаааадкая, Иван Иваныч". В присутствии десятков очевидцев...Вот такая вот зарисовочка о серьезных людях.
Исходное сообщение hlebniks
belenkiy
Спасибо за развернутый ответ.
Мне все-таки кажется,что журналистика и вид спорта(бокс)предполагают частые встречи с авантюристами)))
Что касается вашей обиды на"неблагодарных менеджеров Поветкина",то,да,есть такое.Просто по себе знаю,как обидно.
Я в советское время помог одному товарищу стать председателем профкома завода(просто дал ему разоблачительный материал на предшественника).
Через полгода,совершенно случайно,услышал,как этот человек говорил обо мне-"Да он очень подозрительный тип!Надо бы проверить,может он тут ворует что!Откуда он знает столько о работе нашего профкома?!"
Я просто опешил...Я то лет десять работал(успешно)нач КБ,а товарищ вылез из ниоткуда по общественной линии.Обидно было.
Но ведь быдло оно и есть быдло.Через пару лет он мне гадил,пытаясь не пустить через проходную бывшего завода.
Только у меня все было нормально.А он работал охранником.
Жизнь многих расставляет по местам...
Исходное сообщение Centroman
Судя по описанию Хрюнова, то вырисовывается картина Герцога из романа Маркиза Де Сада "300 дней Садома".
Я болею за Сашу и всегда его поддерживаю. Понятно, что отношение к нему говенное на форумах и издеваются будь здоров, это не важно, но как вам кажется, мешают Саши эти люди или нет? Насчет Атласа вопрос сложный, вроде с Бриггсом и Мурером он работал не плохо, с Сашей все будет видно по боям с соперниками серьезного уровня.
Ваше мнение, будет бой с Кличко или у команды Поветкина свои планы, допустим:WBA, уступить место Хэю с возможностью драться за временного с Питером(если такое возможно)?
Исходное сообщение Alexander_100
Александр, Ваше мнение, почему Х. так пытается защищать Атласа? Попал на сеанс либо какие-то другие цели?
Исходное сообщение seryck
Исходное сообщение belenkiyно ведь это же жуть
Думаю, это такой уровень притязаний. Человек хочеть быть русским Доном Кингом. При этом даже Дон никогда ничего подобного от прессы не требует.
боксёры, которые выходят под какие-то дикие завывания...
мне так неприятно стало, когда и Пирог вышел на бой под нечто из обычного поветкинского репертуара... Причём ведь бокс-то какой у Пирога - просто вкусняшка посмотреть! Ему скорее бы подошло что-нибудь кубинское, по стилю боксировать он, на мой взгляд, здорово отличается от прочих современных учеников так сказать "советской" школы
а Лебедев, который не служил в десанте, и выходит в голубом чепчике?...
надеюсь, что Хрюнов-таки потонет в мутных водах профи-бокса, или займётся чем-нибудь менее хлопотным...
Исходное сообщение Александр_Вятский
Исходное сообщение belenkiy
Исходное сообщение Вадим_Кондратьев
[QUOTE]Исходное сообщение belenkiy
...По иудаизму человек рождается безгрешным, по христианству - грешным...
Насколько мне известно, это спорный вопрос, и я, кстати, концепцию "первородного греха" не разделяю.
Кто и что тут может сказать наверняка?
Исходное сообщение Вадим_Кондратьев
Исходное сообщение belenkiy
...По иудаизму человек рождается безгрешным, по христианству - грешным...
Насколько мне известно, это спорный вопрос, и я, кстати, концепцию "первородного греха" не разделяю.