Alexander_Lukyanov, рынок ошибок не допускает, но принём приодически бывают кризисы, сглаживать которые - задача государства.
По поводу мнения видных экономистов. Некоторые видные экономисты договорились уже до того, что Ф. Рузвельт не способствовал выходу Америки из Великой депрессии, а наоборот сделал депрессию более затяжной. Для некоторых, например Илларионова, пусть рушится мир, но восторжествуют законы экономического либерализма. Здравый смысл всё-таки, на мой взгляд, важнее экономических теорий.

Ответ на комментарий alkozavr #

Исходное сообщение alkozavr
Теоретически -Должен
Практически- Необязательно
Снижение цены на нефть-это лишь ОДНА из составляющих цены литра бензина. Т.е. Сюда ещё и входит переработка нефти и доставка бензина, плюс накрутка прибыли и госпошлина( в России она тоже есть?). Конечно цена должна понизиться. Но не факт что само государство ещё госпошлины малость не прибавит. в случаи с Россией это было бы закономерно. Ведь как то надо деньги, недополученные из-за спада цены на нефть, отбивать...

Именно, причём отбивают по всей цепочке.

Ответ на комментарий westcoastLA #

Исходное сообщение westcoastLA
belenkiy,
На самом деле, мне кажется, что я знаю, откуда берутся такие заявления-обещания. Власть просто мечется. У нее нет вообще никакого плана на случай кризиса, и вот это меня пугает. Нефть ударила в голову (месяца три назад я в машине по радио слушал рассуждения одного ёкономиста о том, что Европа вот-вот станет "индустриальным придатком России"), а теперь наступило время очень холодного душа. Чем это кончится - одному Богу известно.

Они еще до конца не осознали, что проишодит, и тем более, как будут развиваться события. Не исключаю, что всерьез обсуждают возможность мирового заговора против России. У етих ребят конспирология в крови...

Поиски мирового заговора против себя - это, на мой взгляд, кроме всего прочего, еще и проявление инфантильного эгоцентризма. Зачем оса влетела в комнату? Затем, чтобы Сашеньку (Машеньку, Васечку...) укусить. То, что оса может укусить маму и папу, даже в голову не приходит.

Ответ на комментарий gorra #

Исходное сообщение gorra
Извините.

Без проблем.

Ответ на комментарий Oleg-ottuda #

Исходное сообщение Oleg-ottuda
westcoastLA, А. Беленький:

Я не о том терроре говорил, не о ленинском, когда надо взять телеграф, почту, аэродром. Первой поплатится за "язык" пресса. "Отключить" правильное ТВ и радио-вот первая задача, Интернет в России пока не так распространён. К сожалению вы хоть Александр и работаете спортобозревателем, но возможны времена когда подобную тему ВЫ уже уже и не сможете в открытую обсуждать как сейчас. Я читаю С-Э с 1991-го года и вижу как трансформируется газета. Бардак бардаком, а все заткнут язык подальше. Вот о какой реакции я говорил. Ведь о сегодняшнем кризисе говорят все правители и о том, что кризис продлится ещё долго, но по какой-то причине росправители говорят что кризис их обойдёт стороной. В Америке в открытую говорят что кризис продлится долго, рецессия продлится до середины 2009, а безработица которая следует за рецессией взметнётся до невиданных цифр и пойдёт уже в 2010 год. ТО есть как обычно, после рецессии ещё год безработица следует. В России же все включая первых лиц говорят что это их не затронет. Одно дело когда говорит клоун Жириновский, а другое когда говорит номинальный президент. Я вижу у России ужесточение "дисциплины" и закрытие рта прессе, а также наезд на некоторых олигархов. Пенсионерам и бюджетникам их небольшие пенсии и зарплаты сохранят, возможно и индексируют, вот увидите. Ну и естественно ожидаю обострения отношений между Россией и Западом, так как в трудное время опять вытащат пугало "внешнего врага". Всем же известно кто в трудный момент виноват, империалисты, евреи и пятая колонна в России которую называют по-моему "компрадоры".

Знаете, я не уверен в таком развитии, хотя настаивать не берусь. Во-первых, в России очень четко чувствуют слабину. Если власть замечется слишком явно или заврется окончательно, ее мигом перестанут уважать. У меня довольно широкий круг общения, и я уже начал замечать определенную смену настроений.
Во-вторых, нынешняя Россия все-таки очень крепко повязана с Западом, и закрчивания гаек дальше определенного предела здесь просто не смогут себе позволить. Россия - далеко не Китай. У Запада здесь нет таких глубоких интересов, чтобы смотреть сквозь пальцы на черт знает что. Иначе говоря: что позволено Китаю, не позволено России.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение TransShelf
бензин будет.

тут заблуждение, что америка нефть покупает, много лет работаю во всех основных регионах нефтедобычи, картина –

1) африка (суммарно добыча как в россии):
– всё принадлежит американским гигантам (чуть – европейским гигантикам), эта нефть (вся африка – от нигерии и на юг до анголы) достается америке по себестоимости: (добыча+транспортировка+взятки местным). ни налогов, ни пошлин. схема работы не 90%, а 100% как у юкоса, потому что и у негров в африке и у юкоса был один хозяин.
2) арабы – компаниями владеют сами, арамко – самая дорогая компания в мире. добились, что часть денег от заправки американских баков им перепадает. для америки себестоимость самой дорогой аравийской нефти меньше чем самой дешевой российской, да и арабам нет нужды идти на шельф, но чтобы не отстать в технологиях тоже бурят в море, за очень короткие сроки могут наверное удвоить добычу. после 10 визитов к.райс арабы в данный момент этим и занимаются, в телевизоре – решение опек, в глазах (с рабочего места) – 3 танкера на штаты вместо 4-х в сутки (с сентября).
3) сами штаты – у себя дома добывают чуть меньше, чем вся россия, да ещё канада рядом. развита добыча на шельфе, самостоятельно могут произвести любое оборудование на существующих заводах, так что за 3-4 года могут значительно увеличить добычу, с канадой – очень значительно.

кажется, что пункты 1 и 2 возможны только для самой сильной страны мира (поэтому в африке и бодались наши с америкой – негры не могли понять чья крыша сильнее), но везде в африке я вижу ещё и китайцев, причем рост их числа там слегка пугает (потом не возьмут к себе на работу).

россия – щедрая душа – до 2000-х спонсировали всех так, что давление в нефте и газопроводах зашкаливало (забывая про налоги, ренту, экологию, инвестиции). вся нефть – домашняя, за бугром добывать легкодоступную – не дают, по зубам дают. появились зачатки желаний каспий даже не контролировать – только координировать, вот вам привет от американского правительства, бипи и шеврона российскому – осетия с абхазией. урок усвоен – идти на... в море, но на север, а добыча на шельфе не развита, нужно создавать города и заводы, строить буровые, час работы буровой стоит около 40 тыс амеродолларов (сама установка 0.3-1.2млрд долларов). так что непонятно, почему цены на бензин в россии только слегка дороже штатовских – но вот так видимая инфляция не сходится с услышанной. в западной европе тоже инфляция по телевизору очень не сходится с инфляцией в кошельке, отношение [реальность]/[телевизор] как в россии (до украины обоим далеко). так европу ещё китай вытесняет из африки, на севере – россия в свой шельф пускать не хочет, и с природой не повезло, глубины большие (где мелкие – всё выкачено), остается идти по российскому пути – добывать у себя (очень дорого), у соседей (уже таки дорого), французы и итальянцы ”просят прощения за всё что было” раз в неделю, по графику, у алжира и ливии. и все очень косо смотрят на иран, кроме японцев и китайцев – они там просто добывают нефть и газ, и не очень хотят делиться. россии и европе опять по пути.

Честно говоря, моя картина "нефтяного мира" сильно отличается от Вашей, но спорить не берусь, так как не слишком хорошо разибраюсь в предмете. Только в российский альтруизм не верю, особенно после того, как бывший президент попытался превратить Германию в своего "газового гауляйтера" в Европе, а она, неблагодарная, от этой чести отказалась. Мишенька Леонтьев тогда пеной исходил не одну неделю: вот у Германии был шанс вылезти из дерьма, а она от него отказалась и теперь будет сидеть в нем по уши... Из какого дерьма? Впрочем, что спрашивать с параноика?

Кроме того, как я понял, Вы спорите не со мной. Я сразу сказал, что цену на бензин не считаю запредельной. Меня интересует в этой истории только то, почему указание президента игнорируется.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Alexander_Lukyanov

Исходное сообщение Ayaks82

Исходное сообщение Oleg-ottuda

Я и не говорил что МБХ кристально чист, но ведь держатели акций-то и за океаном были у него и у него была по признанию даже российских экспертов того времени самая прозрачная компания. Ну а то что нечист кристально, тогда кто тогда чист? Те кто его посадили должны сидеть до конца своих дней, некоторые и в Гааге. Да и не понимаю тех кто говорит что прi Путине мол была стабильность. Так и при Пиночете с Гитлером наступило экономическое процветание, ну а что из этого вышло всем известно. Для меня Россия под руководством Ходорковского выглядела бы гораздо более привлекательно чем Россия Путинская.

Не вдаваясь в подробности, выскажу своё мнение: если не можешь привлечь к ответственности всех преступников, лучше посадить хотя бы одного них, чем не сажать никого...

Вот только почему-то посадили именно того, кто время от времени позволял себе роскошь не соглашаться с мнением "государя", финансировать "не те" партии, а однажды, на встрече "олигархов" с президентом впрямую заявил о коррупции в высших эшелонах российской власти. Ну а среди тех, кого посадить "не смогли", как-то все больше друзья нашего национального лидера. Ну так случайно получилось.

Если не ошибаюсь, Муссолини однажды заявил: "Друзьям - все, врагам - закон!"

Цитата - просто блеск!

Ответ на комментарий Простой_читатель #

Исходное сообщение Простой_читатель
По поводу метаний нашей власти - сейчас мечутся абсолютно все. По видимому ни у кого нет чёткого плана выхода из кризиса, что в условиях экономической глобализации чревато серьёзными последствиями. Все, включая Россию, осуществляют одни и те же меры: денежные вливания, национализацию, повышение гарантий вкладчикам банков и т.п. Пока помогает не очень.

После поездки в Германию у меня тоже сложилось такое впечатление. Однако метания в устойчивой системе и метание в неустойчивой - очень разные вещи, как мне кажется. Пример: как вышли из кризиса 1929-33 годов, скажем, США и Германия.

Ответ на комментарий alkozavr #

Исходное сообщение alkozavr
Теоретически -Должен
Практически- Необязательно
Снижение цены на нефть-это лишь ОДНА из составляющих цены литра бензина. Т.е. Сюда ещё и входит переработка нефти и доставка бензина, плюс накрутка прибыли и госпошлина( в России она тоже есть?). Конечно цена должна понизиться. Но не факт что само государство ещё госпошлины малость не прибавит. в случаи с Россией это было бы закономерно. Ведь как то надо деньги, недополученные из-за спада цены на нефть, отбивать...

Совершенно верно, но именно в этой непоследовательности действий наших властей я и вижу признак опасных метаний. Нельзя одновременно и обещания снизить цены раздавать и собираться отбивать недополученные деньги за счет этих самых высоких цен.

Ответ на комментарий Простой_читатель #

Исходное сообщение Простой_читатель
Alexander_Lukyanov, рынок ошибок не допускает, но принём приодически бывают кризисы, сглаживать которые - задача государства.
По поводу мнения видных экономистов. Некоторые видные экономисты договорились уже до того, что Ф. Рузвельт не способствовал выходу Америки из Великой депрессии, а наоборот сделал депрессию более затяжной. Для некоторых, например Илларионова, пусть рушится мир, но восторжествуют законы экономического либерализма. Здравый смысл всё-таки, на мой взгляд, важнее экономических теорий.

Такую версию о действиях Рузвельта я уже слышал много раз. Видимо, эта точка зрения сейчас вошла у экономистов в моду. Вообще, экономическая наука очень склонна к следованию какой-то своей моде.

Извиняюсь Александр, вопрос не в тему,прокомментировать сможете?
Боя Чагаев – Валуев не будет?
Бокс

Обладатель титула «временно не действующего чемпиона» WBA в супертяжелом весе Руслан Чагаев полностью восстановился после травмы и начал подготовку к своему очередному поединку. Однако его соперником может стать не чемпион WBA Николай Валуев, а другой боксер.

«Сейчас WBA принимает решение, с кем же именно Чагаеву предстоит выйти на ринг в первом после травмы поединке, — рассказал вице-президент федерации бокса Узбекистана Дониер Эргашев , добавив, что этим боксером может стать не Валуев, а кто-нибудь другой. — Кто им станет, будет решать WBA».

Напомним, что поединок между Валуевым и Чагаевым дважды отменялся из-за болезни и травмы узбекского боксера. После того, как Чагаев травмировал ахиллово сухожилие и выбыл из строя, как тогда предполагалось, примерно на год, WBA приняла решение разыграть чемпионский титул в поединке между Николаем Валуевым и Джоном Руисом, занимавшими две верхние строчки рейтинга. Чагаеву при этом был присвоен титул «временно не действующего чемпиона» и поставлено условие, что он должен встретиться с обладателем обычного чемпионского титула (которым сейчас является Валуев) не позднее июня следующего года.
http://www.eurosport.ru/boxing/story_sto1737139.shtml

Максим_Пупков, думаю, Чагаеву просто хотят двать возможность провести разминочный бой перед встречей с Валуевым. По-моему, с точки зрения команды Чагаева - это верный ход.

У нас цены на бензин подешевели на рубль.
По моему кризис в России (надвигающийся) никак не связан с кризисом неплатежей долгов на займы в США. Кризис в России, это следствие падения цен на нефть. Цены на нефть в последнее столетие регулярно подвергались цикличным колебаниям. То росли, то понижались. Развал СССР некоторые аналитеки связывают не с пьянкой, а именно с долгосрочным падением цен на нефть. Брежневское благополучие сразу после Хрущёва вроде тоже построилось тогда благодаря с повышением цены на нефть. Популярности Путина во многом тоже способствовала высокая цена на нефть и ростущая покупательская способность населения за последние лет пять.
Если падение цены на нефть будет долгосрочным - 10-15 лет, то Россию ждут очень тяжёлые времена, ведь кроме нефти и газа в стране по большому счёту ничего нет. Ни развитого сельского хозяйства, ни мало-мальской конкурентной промышленности уровня хотя бы Китая.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy
Максим_Пупков, думаю, Чагаеву просто хотят двать возможность провести разминочный бой перед встречей с Валуевым. По-моему, с точки зрения команды Чагаева - это верный ход.

Тогда кому достанется в ближайшем бою Валуев?))

Меня не просили, но я выскажусь:
Касательно мировой экономики.
Весь мир немножко заигрался и впал в некоторую эйфорию. Всё тот же самый приславутый мыльный пузырь. В целом экономика Запада( США и Западная Европа) напоминают локомотив, который работает на угле. Так вот, на радостях машинист слишком круто начал подкидывать угля. И с каждым разом всё больше и больше. Сейчас локомотив набрал такие максимальные обороты, что угля подержать нынешную скорость просто не хватает уже, и надо как то притормаживать. Сейчас вот притормозим, и в дальнейшем будем оптимально распределять ресурсы. В целом я согласен, что нынешний кризис связан с ликвидностью, а точнее нелеквидностью :) финансовых систем. Да и в целом, в случаи дальнейшего углубления кризиса под вопрос встанит вся система рыночной экономики. Локомотив хапнул клина! Но об этом говорить ещё рано...
Далее, не стоит забывать что и вокруг НАС весь мир меняется. Последнии десятилетия всю мировую экономику диктовали ведущие западные страны( США и Западная Европа. а так же Япония). Теперь же на видущую арену выходят такие страны как Китай и Индия. Вот тут то Мир и поменялся. Кусок тёплого и надежного одеяла( ресурсы Земли) не большой, понятно, на всех не хватит. Индия, и прежди всего Китай, начинают перетягивать его на себя. И это начинает вызывать некоторый дискомфорт... В ближайшее десятилетие центр немного сдвинится, ситуация будет иная, нежели сейчас.

Касательно России:
Почему то есть такое мнение, что Россия в самом выгодном положении сейчас. ИМХО, это не совсем так, я бы даже сказал совсем наоборот. Прежде всего кризис бьёт по островным государствам и экономикам, которые держаться на продаже серурсах. Это аксиома. Стаб фонд-это всё хорошо. Но разбазарить его ума много не надо. И хватит его не на долго. Например, попытки ЦБ поддержать рубль. Зачем? Всё равно будет дешеветь.
Помощь Исландии...
Плюс поддержание банков и рынка акций. Чувствую, под эту дудку кто то не плохо нагреется...
Вообщем, касатально России всё видится так, что Она бежит впереди локомотива. Если посмотреть реально на вещи, то власть себе, не жалея, выдало столько авансов, что реализовать всё это, лично у меня, не видется никакой возможности ближайшие годы. Думается, Россию ждут сложные времена. Не сейчас. Не сразу. пока стабфонд есть-протянет. А потом начнутся проблемы. Стаб фонд не является подошкой, на которую можно мягко преземлиться. Стаб фонд оттянет приземление, не более того. ИМХО, не было создана ХОРОШАЯ база для нормального функционирования экономики. Сорри, просрали ТАКОЙ момент. Ещё и кулаком из-за трубы Европе грозили...Зачем? Думается, только к 2010 или 2011 году что то проясниться. Я не удивлюсь, если даже по каким то раскладам российскую экономику ожидает рецессия. Только наверно этот факт скроют...А вообще ожидаю, что система скоро даст сбой. Слишком долго перло!

Оффтоп. Недавно прочитал цитату-понравилась. Касательно этого кризиса.

Россия-это единственная страна в мире, которая наступая на одни и теже грабли второй раз радуется. Радуется потому что их не спиздили!

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение Простой_читатель
По поводу метаний нашей власти - сейчас мечутся абсолютно все. По видимому ни у кого нет чёткого плана выхода из кризиса, что в условиях экономической глобализации чревато серьёзными последствиями. Все, включая Россию, осуществляют одни и те же меры: денежные вливания, национализацию, повышение гарантий вкладчикам банков и т.п. Пока помогает не очень.

После поездки в Германию у меня тоже сложилось такое впечатление. Однако метания в устойчивой системе и метание в неустойчивой - очень разные вещи, как мне кажется. Пример: как вышли из кризиса 1929-33 годов, скажем, США и Германия.

По-моему никто не имеет понятия как выходит из этого кризиса. Тот выход, который сейчас выбран-влить ещё больше, повысить ликовидность, ИМХО, приведет к последующими кризису, только с ещё большими маштабами..

Да, про нефть...
историю России надо смотреть через призму этого графика...Посмотрите на цены в 98 году...

http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/AOMC/Overview.html
[700x525]

Просто если для кого-то интересно: http://www.expert.ru/printissues/expert/2008/17/vdohnut_dushu_v_runok/
Статья хоть и старая, но ... в разделе "Госпрограмма провалена" смотрим в скобках ссылку на "схему". Если не вдаваться в подробности по коррупционной составляющей, о себестоимости бензина можно получить представление.
Ну, и на всякий случай: http://www.expert.ru/printissues/expert/2008/17/takie_pravla_igry/

Небольшое снижение на бензин произошло, по-моему, везде, кроме Роснефти и Лукойла. ТНК скинул в провинции примерно 0,5 руб/л еще до хозяйского окрика. После оного понизил цены и на столичных АЗС. Лукойл, наверное, желает прикрыться своими передовыми технологиями (бензин "Экто") и решил пока не послушаться. В Роснефть, думаю, последовало прямое указание из Администрации не верить публичным истерикам "дуэта президентов" ).
Кроме того (сейчас, к сожалению, не могу найти ссылку), подтверждаю - были выкладки аналитиков о том, что из 25 руб/л налоги/пошлины/акцизы составляют 16-17 руб. Разве кто-нибудь отрубит под собой сук? ))

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy
Во-первых, в России очень четко чувствуют слабину. Если власть замечется слишком явно или заврется окончательно, ее мигом перестанут уважать. У меня довольно широкий круг общения, и я уже начал замечать определенную смену настроений.

Честно говоря, Александр, удивлен. А разве ранее в круге Вашего общения были какие-то иллюзии по поводу нынешней власти? По-моему, в таком круге вполне определенное настроение сформировалось в году эдак 2002-м. Нет?

Ответ на комментарий Const_B #

Исходное сообщение Const_B

Исходное сообщение belenkiy
Во-первых, в России очень четко чувствуют слабину. Если власть замечется слишком явно или заврется окончательно, ее мигом перестанут уважать. У меня довольно широкий круг общения, и я уже начал замечать определенную смену настроений.

Честно говоря, Александр, удивлен. А разве ранее в круге Вашего общения были какие-то иллюзии по поводу нынешней власти? По-моему, в таком круге вполне определенное настроение сформировалось в году эдак 2002-м. Нет?

Прогноз!
Выход для власти из такой ситуации. Схема стара как жизнь. Вероятно, будет что то запущено, некий механизм. Ну что то вроде Осетия-Грузия. Цель-увести мысли и разговоры народа о кризисе к ДРУГОЙ теме. Что за тема, и когда запустят, пока не известно...Но что то будет! Подкинут власти кость обсасать...

alkozavr, абсолютно согласен! Механизм отработан.
Ни в какие "народные волнения" не верю. Массы в этой стране никогда ничего не решали, даже в октябре 91 год назад. Вся надежда (если еще пытаться ее питать :) ) остается на некий хитрый более-менее здравый ум в самих верхах. Может, из них кому-то надоест весь этот маразм с откровенной ложью. Кто-то поддерживал иллюзии по поводу Медведева. Придет, мол, из тихого омута хитрый юрист и перекроит эту гэбистскую игру. По-моему, наивно. Он слишком повязан. Сейчас просачивается тихий шепоток по поводу Шувалова. М-м-м, посмотрим...

Совсем забыл. Ранее, сколько на Роснефти в Москве не заправлялся, обязательно пол-литра недольют. Хоть с десяти, хоть с тридцати литров. ))

Ответ на комментарий Простой_читатель #

Исходное сообщение Простой_читатель

Исходное сообщение Alexander_Lukyanov

Исходное сообщение Ayaks82
[QUOTE]Исходное сообщение Oleg-ottuda

Я и не говорил что МБХ кристально чист, но ведь держатели акций-то и за океаном были у него и у него была по признанию даже российских экспертов того времени самая прозрачная компания. Ну а то что нечист кристально, тогда кто тогда чист? Те кто его посадили должны сидеть до конца своих дней, некоторые и в Гааге. Да и не понимаю тех кто говорит что прi Путине мол была стабильность. Так и при Пиночете с Гитлером наступило экономическое процветание, ну а что из этого вышло всем известно. Для меня Россия под руководством Ходорковского выглядела бы гораздо более привлекательно чем Россия Путинская.

Не вдаваясь в подробности, выскажу своё мнение: если не можешь привлечь к ответственности всех преступников, лучше посадить хотя бы одного них, чем не сажать никого...

Вот только почему-то посадили именно того, кто время от времени позволял себе роскошь не соглашаться с мнением "государя", финансировать "не те" партии, а однажды, на встрече "олигархов" с президентом впрямую заявил о коррупции в высших эшелонах российской власти.

По такой логике и Чубайс должен был сесть. Всё вышеперечисленное к нему прямо относится. Значит МБХ сидит не за это, или не только за это.
[/QUOTE]

Чубайс оказывает очень много важных услуг существующей власти. Он слишком полезен, чтобы его сажать.

Ответ на комментарий Простой_читатель #

Исходное сообщение Простой_читатель
Alexander_Lukyanov, рынок ошибок не допускает, но принём приодически бывают кризисы, сглаживать которые - задача государства.
По поводу мнения видных экономистов. Некоторые видные экономисты договорились уже до того, что Ф. Рузвельт не способствовал выходу Америки из Великой депрессии, а наоборот сделал депрессию более затяжной.

Вы знаете, по большому счету именно так и было. Политика Рузвельта, действительно, только мешала оздоровлению экономики. А причины Великой Депрессии до смешного похожи на причины нынешнего кризиса: ФРС накачала экономику дешевыми кредитными деньгами. То есть причины кризиса, опять же, не в природе рынка, а в действиях государства. Только в 1929 году "пузырь" надулся на фондовом рынке, а сейчас - на рынке недвижимости.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Alexander_Lukyanov
А причины Великой Депрессии до смешного похожи на причины нынешнего кризиса: ФРС накачала экономику дешевыми кредитными деньгами.

Alexander_Lukyanov, а зачем ФРС это надо? В чем выгода?

Возможно дешеветь будет,но неспешно так как у нас государство(чиновники) и халява(природные ресурсы)так плотно связаны,что все законы(если есть хоть маленькая зацепка)выполняются формально(ты как бы сказал,а я как бы сделал и вместе дружно посмеялись).У нас ведь не рынок(как на западе),а "базар".Если даже бензин подешевеет,то цены на всё остальное не упадут(одной отмазкой"подорожал из за цены на бензин"станет меньше)но цены всё равно расти будут.
Основные продукты подорожают к празднику"Новый год"(естественно после праздника не упадут).Яйца подорожают к пасхе и т.д(был бы повод).И так на всё.Бытовая техника и т.п в октябре,ноябре резко дорожает,а в декабре постепенно дешевеет,но не ниже сентябрьской цены(это не хлеб,каждый день цены не отслеживаешь)
Кстати о хлебе,хлеб дорожает регулярно,но пекут его из зерна собранного прошлогодним урожаем. И продавали зерно государству тогда, по ценам,чтоб покрыть те(прошлогодние)расходы на бензин,электро энергию и т.п.

Ответ на комментарий Const_B #

Исходное сообщение Const_B
Совсем забыл. Ранее, сколько на Роснефти в Москве не заправлялся, обязательно пол-литра недольют. Хоть с десяти, хоть с тридцати литров. ))

Да оборзели, суки. Мне постоянно тоже недоливают на этой "Роснефти". Заманили дисконтной картой... Когда был до них "ЮКОС", такого беспредела не было.

А если по поводу темы поста, то вот что.
Власть только делает вид, что борется за снижение цен. Популизм в чистом виде. Сейчас за жопу одного-двух нефтепереработчиков подержат показательно и отпустят. Нужно же делать вид, что они стараются для народа. Пару-тройку казённых задниц (a.k.a. козлов отпущения) сыщут и всё. А может и этого делать не станут, найдут официальную отмазку. Типа "овёс-то нынче дорог".
А вся нынешняя команда на этих же шлангах и откатах с них сидит. Зачем им цены снижать на СВОЮ продукцию?

Да, какой-то сдвиг есть, вроде стал замечать небольшую динамику в сторону "дешевения" на заправках.Но знаете, Александр Гедальевич, вот меня это вообще-то пугает. Не может у нас быть все так просто. За этим обычно следует что-то втрое хуже. Вот как может упасть цена на то, количество чего падает(и соответственно, спрос будет расти)? Ведь сейчас идет резкое понижение добычи нефти. Если судить логично, цены наоборот, должны подниматься! Так что не знаю, боюсь я того, что за этим последует...

У нас в Красноярске ситуация такова. Заправляюсь 92-м. Летом в какой то период (по-моему июль) цена была 25,5 р. за литр. Сейчас, неделю уже как, 21,8 р.