Предлагаю разоблачить эту сладкую парочку. Кто на этом фото?
[600x364]

Исходное сообщение Интерцептор
Предлагаю разоблачить эту сладкую парочку. Кто на этом фото?

сзади Чагаев, а впереди - Кристина Мельцер или как там бишь ее.

Чагаева я бы разоблачать не стал, а вот Кпистина куда интереснее :)

А вот и не угадали насчет этой "Killer Queen" девушки.

Кентикян у барышни фамилия.

Исходное сообщение chinczyk
Кентикян у барышни фамилия.

Ага. Сюзи "Killer Queen" Кентикян. Из немногих девушек, бокс которых прикольно было смотреть.

а что это у Чагаева на руках?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение chinczyk

Исходное сообщение Олег_Хижненко
Особенно это касается Владимира, которое заживо хоронили и после Пьюритти, и после Сандерса, и после Брюстера. И все-таки я не думаю, что братья какие-то сверхлюди. У них ведь наверняка есть какие-то недостатки, верно? И в плане бокса, и в плане личностных качеств. Но Вы в своих статья об этом не пишете. Или даже если пишите, то преподносите не как недостатки, а как достоинства. В общем, в какой-то мере через свои статьи в "СЭ" Вы проводите промоушн-рекламу К2 в России. Я не говорю, что Вы это делаете по причине своей дружбы с ними. Но доля необъективности в Ваших статьях все таки присутствует. Простите Александр, но это так.

Какие конкретно пороки братьев Кличко предлагаете разоблачить?

Вы хотите сказать, что их нет? Послушайте, ну Вы хоть понимаете, что такого не бывает? Если уж на то пошло, то пороки были даже у Иисуса Христа. Думаю, что есть они и у братьев.
Что конкретно? Ну, к примеру, надменное отношение Виталия ко многим своим соперникам. Мне вот кажется, что это не очень хорошее качество. Вспомните видео обращение Вита сразу после боя с Солисом. Если не помните, то посмотрите его на YouTube сейчас. Кстати, не мне одному это видео не понравилось. Можно вспомнить еще массу вещей. Но если я сейчас начну это делать, то дискуссия затянется на 15 постов, а мне бы этого не хотелось. Повторюсь - я не долбанный фоб. Просто мне не по душе, что братья преподносятся как некие сверхличности. А именно так они иногда и преподносятся в статьях Александра. Это настолько очевидно, что здесь даже нечего доказывать. Если Вы не хотите этого признавать, тогда...тогда я ничего не могу с этим поделать. Это ведь Ваша голова, это Ваши мысли, это Ваше видение. Я не могу залезть к Вам внутрь и подкрутить гайки так, чтобы Вы думали так, как я хочу чтобы Вы думали, точно также, как не можете этого сделать Вы в отношении меня. Поэтому пусть каждый из нас останется при своем мнении, хорошо?

Ответ на комментарий Олег_Хижненко # Вы это обращение имеете в виду?
http://www.youtube.com/watch?v=PAKWDRhkUMI
Не совсем понял, чего там надменного. Человек извиняется за то, что поединок был коротким. И обещает, что следующего соперника не будет "убивать" первые три раунда. И ведь Виталий так и сделал; в бою с Адамеком, сразу после Солиса, явно отпустил Томаша во втором раунде.
Ну и послематчевое выступление Онера Вы как-то забыли. Про отговорки, это как раз была реакция на данного товарища.

P.S. Олег, похоже на то, что Вы путаете пороки с недостатками.

Исходное сообщение сила_митрич
а что это у Чагаева на руках?

Может ласты для рук?

Исходное сообщение сила_митрич
а что это у Чагаева на руках?

это специальные лопатки для плаванья, надеваются при кроле для бОлшей силы гребка. Обычно применяются с ножным "фиксатором" - при отработке собственно руками. Но некоторые цепляют и в обычном режиме - наверное когда по нормальному не тянут.
Вот и Руслик - ещё и в очочках, прям конный бюст Нептуна

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Интерцептор

Исходное сообщение сила_митрич
а что это у Чагаева на руках?

Может ласты для рук?

Можно и так сказать

Исходное сообщение Олег_Хижненко
Просто мне не по душе, что братья преподносятся как некие сверхличности. А именно так они иногда и преподносятся в статьях Александра. Это настолько очевидно, что здесь даже нечего доказывать.

Не знаю, что тут очевидного. Для меня например нет. И вообще, каждый видит то, что хочет увидеть.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Интерцептор
Вы это обращение имеете в виду?
http://www.youtube.com/watch?v=PAKWDRhkUMI
Не совсем понял, чего там надменного. Человек извиняется за то, что поединок был коротким. И обещает, что следующего соперника не будет "убивать" первые три раунда. И ведь Виталий так и сделал; в бою с Адамеком, сразу после Солиса, явно отпустил Томаша во втором раунде.
Ну и послематчевое выступление Онера Вы как-то забыли. Про отговорки, это как раз была реакция на данного товарища.

P.S. Олег, похоже на то, что Вы путаете пороки с недостатками.

Дело не в том, что он извиняется, а в том, КАК он это делает.
Он словно насмехается над Солисом. Вот этим вот - "сорри за короткий бой" он явно приподнимает себя над кубинцем. Я бы даже сказал, что унижает его. А слово "пороки" употребил не я, а блогер Chinczyk. Я-то как раз и говорил о недостатках. Конечно, и в видео нет ничего такого. Тем более это было через несколько дней после боя, а боксеры в это время еще не полностью пришли в себя и находятся в слегка неадекватном состоянии. Напряжение предшествовавшее поединку дает о себе знать.
Но тем не менее, я продолжаю настаивать на том, что в статьях А.Г. о братьях есть некоторый перебор в плане восхваления. Если Вы отказываетесь это признавать, значит "кличкофилия" внутри Вас уже не поддается лечению. Вы больны ею всерьез и надолго. Даже боюсь, что навсегда.

А вообще давайте прекратим эту бесконечную демагогию. Все уже сказано и о самих братьях и о "филах" и о "фобах". Сам факт того, что Кличко вызывают такую волну обсуждения, говорит о том, что они добились очень многого. О каких-нибудь посредственностях никто бы столь много не говорил. Уже сейчас они смело могут сказать, что жизнь прожили не зря. Ну вот и славно. А я можно больше не буду ничего писать? Братья за PR своего имени в интернет-блогах мне не платят, а работать на их команду бесплатно мне как-то больше не хочется. Найду себе занятие поинтереснее.

Исходное сообщение Олег_Хижненко
Дело не в том, что он извиняется, а в том, КАК он это делает.Он словно насмехается над Солисом. Вот этим вот - "сорри за короткий бой" он явно приподнимает себя над кубинцем. Я бы даже сказал, что унижает его.

Ай-яй-яй, ну прям вообще негодяй полный! Как посмел насмехаться над бедным кубинцем? Прощенья нет этому страшному греху! Кубинец ведь плакать будет, может и аппетит потерять на нервной почве. Ай, как не стыдно!..

Ответ на комментарий brother_Al #

Исходное сообщение brother_Al

Исходное сообщение Олег_Хижненко
Дело не в том, что он извиняется, а в том, КАК он это делает.Он словно насмехается над Солисом. Вот этим вот - "сорри за короткий бой" он явно приподнимает себя над кубинцем. Я бы даже сказал, что унижает его.

Ай-яй-яй, ну прям вообще негодяй полный! Как посмел насмехаться над бедным кубинцем? Прощенья нет этому страшному греху! Кубинец ведь плакать будет, может и аппетит потерять на нервной почве. Ай, как не стыдно!..

Согласен, что претензия высосана из пальца.
Но заметьте, brother Al, как Вы сразу приободрились, когда нашелся повод поерничать. Глупость других - это ведь такое счастье! Как бы без нее было скучно и неинтересно жить, верно? Я рад, что поднял Вам настроение. Я может как раз этого и хотел. Да-да, вот такой я добрый человек. Но на сегодня моя доброта закончилась. Не знаю, как Вам, а мне тему Кличко переливать из пустого в порожнее уже надоело.

Исходное сообщение Олег_Хижненко
Если уж на то пошло, то пороки были даже у Иисуса Христа.

Безумно хочу узнать подробности.

Исходное сообщение Олег_Хижненко
А я можно больше не буду ничего писать?

А разве Вас кто-то заставляет?

Детализации нет, ни по Кличко, ни по Иисусу Христу. Тема не раскрыта, но интерес явно живой.

Ответ на комментарий сила_митрич #

Исходное сообщение сила_митрич

Исходное сообщение Олег_Хижненко
А я можно больше не буду ничего писать?

А разве Вас кто-то заставляет?

Этим вопросом я посмеялся над собой, над тем, что хотел сделать блог интереснее, а в ответ вижу лишь какие-то необоснованные нападки. Нужно ценить неравнодушных людей, а у нас почему-то инициатива всегда наказуема. А я считаю, что лучше хоть что-то написать, пусть даже глупость, чем проявить незаинтересованность. Даже если нечего сказать, то все равно лучше писать, потому что мысль может развиться уже в самом процессе написания. Нужно заставлять свой мозг думать, даже если ничего умного в нем не содержится. Что касается Иисуса Христа. Посмотрите фильм Мартина Скорсезе "Последнее искушение Христа" с Уиллемом Дефо в главной роли. Скорсезе - режиссер выдающийся и, я надеюсь, будет являться для Вас авторитетом. Так вот, он подвергает сомнению написанное в Евангелиях и представляет свое видение на то, кем на самом деле был Иисус Христос. Только не говорите мне, что мои мозги зомбированы голливудской продукцией, потому что это на самом деле не так. И вообще я привел в пример Иисуса Христа, чтобы показать всю несуразность мысли о том, что братья не имеют недостатков. Такого просто в принципе быть не может, но внимание на них не акцентируется. И я вот сейчас акцентировал внимание на том, что на этом не акцентируется внимание. Надо ведь стараться судить объективно и видеть всю общую картину ситуации, в которой есть как положительная, так и отрицательная сторона. А "филы", впрочем как и "фобы" ограничены в своем восприятии и не хотят видеть второй стороны. И я на это указал, только и всего. Теперь понятно?

Ответ на комментарий Олег_Хижненко # Я не согласен с Вашим мнением, но готов жизнь отдать за то, чтобы Вы смогли его высказать. (C)Вольтер

Ваша позиция понятна. У каждого свое видение ситуации, и это естественно. Относительно АГ. Обратите внимание, у Александра есть определенная "поддержка" вообще "своих", а не только К2, боксеров. Я имею в виду совейских. (Почитайте Хук-Поветкин к примеру.) Собственно все понимают, почему. Возможно, где-то, кроме Вас, Олег.
Прецедент с господином Хрюновым уже был, и от этого проиграли только читатели.

Исходное сообщение Олег_Хижненко
А я считаю, что лучше хоть что-то написать, пусть даже глупость, чем проявить незаинтересованность. Даже если нечего сказать, то все равно лучше писать, потому что мысль может развиться уже в самом процессе написания. Нужно заставлять свой мозг думать, даже если ничего умного в нем не содержится.

Неплохая инструкция для блондинки "Что делать, если вы попали в блогосферу".

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Интерцептор
Я не согласен с Вашим мнением, но готов жизнь отдать за то, чтобы Вы смогли его высказать. (C)Вольтер

Ваша позиция понятна. У каждого свое видение ситуации, и это естественно. Относительно АГ. Обратите внимание, у Александра есть определенная "поддержка" вообще "своих", а не только К2, боксеров. Я имею в виду совейских. (Почитайте Хук-Поветкин к примеру.) Собственно все понимают, почему. Возможно, где-то, кроме Вас, Олег.
Прецедент с господином Хрюновым уже был, и от этого проиграли только читатели.

Я понимаю и Александр делает правильно, что поддерживает и наших, и Ваших. Все, что мне нужно, так это, чтобы филы и фобы признали, что оценивают не объективно, а субъективно. А вот моя позиция субъективно-объективная, понимаете? Такую мало где встретишь, но она бывает. Хотелось бы, чтобы и другие оценивали также. Но в данном случае желание, к сожалению, не совпадает с возможностями.

Исходное сообщение Олег_Хижненко
Все, что мне нужно, так это, чтобы филы признали, что судят не объективно, а субъективно...

А нафига оно Вам нужно, можете объяснить? И вообще, кто такие филы, фобы? Когда они появились? Я вот болею за Кличко с 1996 года, с финала Атланты (в полуфинале болел за Лёзина). Кто мне эти филы и фобы? Дети малые.

Исходное сообщение Олег_Хижненко
Исходное сообщение сила_митрич
Исходное сообщение Олег_Хижненко
Скорсезе - режиссер выдающийся и, я надеюсь, будет являться для Вас авторитетом. Так вот, он подвергает сомнению написанное в Евангелиях и представляет свое видение на то, кем на самом деле был Иисус Христос.

Скорсезе, безусловно, режиссер выдающийся, но может быть априори авторитетом только в том, как делать кино, а не в толковании Евангелий и личности Иисуса, даже на пару со своим сценаристом и даже автором романа, по мотивам которого снят фильм. Впрочем, желание опорочить Иисуса - довольно древнее, и компания желающих подобралась та еще

Исходное сообщение Олег_Хижненко
Что касается Иисуса Христа. Посмотрите фильм Мартина Скорсезе "Последнее искушение Христа" с Уиллемом Дефо в главной роли. Скорсезе - режиссер выдающийся и, я надеюсь, будет являться для Вас авторитетом. Так вот, он подвергает сомнению написанное в Евангелиях и представляет свое видение на то, кем на самом деле был Иисус Христос.

Хм, и на таком основании Вы строите выводы о пороках Иисуса Христа? Если Вы упомянули это имя, то конкретизируйте, что имеете в виду. Того Иисуса Христа, информация о котором есть в евангелиях (собственно говоря, это единственный исторический источник, который даёт информацию по данной теме), или некий виртуальный персонаж Иисус, рождённый фантазией Скорсезе или чьей-то ещё.

Исходное сообщение олег_кучеренко
Скорсезе, безусловно, режиссер выдающийся, но может быть априори авторитетом только в том, как делать кино, а не в толковании Евангелий и личности Иисуса, даже на пару со своим сценаристом и даже автором романа, по мотивам которого снят фильм. Впрочем, желание опорочить Иисуса - довольно древнее, и компания желающих подобралась та еще

Блестяще!

Рассуждать о жизни Христа по фильму Скорсезе... Ну, это уж, я не знаю... Наверное, как о второй мировой войне по тарантиновскому "Бесславные ублюдки". Или о браке и деторождении по надписям на заборе. И т.д.

Олег, слово не всегда серебро. Поверьте моему опыту, очень часто бывает много лучше - промолчать...

Ответ на комментарий brother_Al #

Исходное сообщение brother_Al

Исходное сообщение Олег_Хижненко
Все, что мне нужно, так это, чтобы филы признали, что судят не объективно, а субъективно...

А нафига оно Вам нужно, можете объяснить? И вообще, кто такие филы, фобы? Когда они появились? Я вот болею за Кличко с 1996 года, с финала Атланты (в полуфинале болел за Лёзина). Кто мне эти филы и фобы? Дети малые.

Тема была про филов и фобов. Вы, brother Al - явный фил, т.е. поклонник (болельщик) братьев Кличко. Мне самому не нравится эти слова - "фил" и "фоб", но каждый раз писать слово поклонник или ненавистник - замучаешься.
Вы спрашиваете - зачем оно мне нужно? Для того чтобы они осознали ограниченность своего видения. Чтобы понимали, что всегда существует две стороны правды. Понимали, что если что-то находится вне поля их зрения, то это не значит, что этого не существует в природе вовсе. Зачем нужно это? Ну может какая-то личная обида из моей собственной жизни заставляет указывать на это. Может это глупо, но это так. Что интересно, так это что и у других, в этих, на первый взгляд несерьезных "фильствах" и "фобствах" могут выражаться какие-то личные и чаще всего неудовлетворенные амбиции. Эгоистический мотив всегда на первом месте. Речь ведь не о симпатии или неприязни к каким-то конкретным людям, а о определенном типе людей, каждый из которых является частью нашего общества. И если они относятся так к каким-то боксерам, так почему они не могут относиться так к чему-либо или к кому-либо другому? Тема здесь намного шире и глубже, чем кажется на первый взгляд.