По поводу Обамы. я, как и Олег, его сторонник. Он пытаеся реально изменить ситуацию в стране - прежде всего, ето медицинская реформа, что до него не решался делать ни один президент... Если реформа состоится даже в урезанном виде - ето уже большои успех. И не надо забывать, что после Буша, он получил фактически разграбленную страну в услoвиях финансового кризиса.

Ответ на комментарий westcoastLA #

Исходное сообщение westcoastLA
По поводу Обамы. я, как и Олег, его сторонник. Он пытаеся реально изменить ситуацию в стране - прежде всего, ето медицинская реформа, что до него не решался делать ни один президент... Если реформа состоится даже в урезанном виде - ето уже большои успех. И не надо забывать, что после Буша, он получил фактически разграбленную страну в услoвиях финансового кризиса.

Полностью присоединяюсь. Только напомню что Клинтониха пыталась сделать эту реформу во время Клинтона, но не получилось. А сейчас Обама взялся за такую гору, которую свернуть практически невозможно, но он взялся. А если получит второй срок-то доведёт до конца, пусть частично, но доведёт.

Ответ на комментарий Oleg-ottuda # "И использование гибридов и электромашин тоже скажется. И этим уменьшится зависимость от арабских нефтяных стран."

Совершенно не хочу обидеть гуманитария.Ноя учился в хорошей физмат школе.И еще и каким-то неплохим инженером был.
И меня очень утомляет подобного рода пропаганда(которая меж тем воплощается в реальные дела).

1.Евросоюз давно ведет политику производства БИОТОПЛИВА.Это рапсовое масло,которое добавляется в дизельное топливо для машин.Крестьянам доплачивают за выращивание рапса.
Результаты.
а)Производители автомобилей предупреждают,что использование топлива с примесью БИО добавок може уничтожить двигатель авто.
б)Половина полей в Латвии засеяны рапсом.
в)ООН говорит о том,что из-за этого цены на продовольствие за пару лет в МИРЕ удвоились.
2.ВЕТРЯКИ.Во первых они занимают много места и создают мрачноватый пейзаж.Во-вторых вырабатываемая ими электроэенергия примерно в ДВА раза дороже традиционной.
И еще я не слышал никаких мнений ученых-как это влияет на природу?!Ну,если вот поставить станцию на течении Гольфстрим.То,вероятно,что кому-то станет от этого плохо...
3.ЭЛЕКТРОМОБИЛИ.Меня классе в восьмом,на уроках физики обучали основам КПД(коэффициент полезного действия).Чтобы электромобиль поехал надо вначале произвести электричество.Ну,допустим(лень искать) мы рационально используем 60%.Потом мы зарядим авто и опять используем 60%:. В итоге мы имеем использование энергии раза в два-три худшее,чем при традиционных способах.

Если сказать совсем просто-теоретически ты можешь купить в магазине батарейки и жарить на них яичницу.Вопрос только в том,сколько такая яичница будет стоить...

Ответ на комментарий hlebniks #

Исходное сообщение hlebniks
"И использование гибридов и электромашин тоже скажется. И этим уменьшится зависимость от арабских нефтяных стран."

Совершенно не хочу обидеть гуманитария.Ноя учился в хорошей физмат школе.И еще и каким-то неплохим инженером был.
И меня очень утомляет подобного рода пропаганда(которая меж тем воплощается в реальные дела).

1.Евросоюз давно ведет политику производства БИОТОПЛИВА.Это рапсовое масло,которое добавляется в дизельное топливо для машин.Крестьянам доплачивают за выращивание рапса.
Результаты.
а)Производители автомобилей предупреждают,что использование топлива с примесью БИО добавок може уничтожить двигатель авто.
б)Половина полей в Латвии засеяны рапсом.
в)ООН говорит о том,что из-за этого цены на продовольствие за пару лет в МИРЕ удвоились.
2.ВЕТРЯКИ.Во первых они занимают много места и создают мрачноватый пейзаж.Во-вторых вырабатываемая ими электроэенергия примерно в ДВА раза дороже традиционной.
И еще я не слышал никаких мнений ученых-как это влияет на природу?!Ну,если вот поставить станцию на течении Гольфстрим.То,вероятно,что кому-то станет от этого плохо...
3.ЭЛЕКТРОМОБИЛИ.Меня классе в восьмом,на уроках физики обучали основам КПД(коэффициент полезного действия).Чтобы электромобиль поехал надо вначале произвести электричество.Ну,допустим(лень искать) мы рационально используем 60%.Потом мы зарядим авто и опять используем 60%:. В итоге мы имеем использование энергии раза в два-три худшее,чем при традиционных способах.

Если сказать совсем просто-теоретически ты можешь купить в магазине батарейки и жарить на них яичницу.Вопрос только в том,сколько такая яичница будет стоить...

Да, я в этом профан. Но в пятницу Обама подписал какой-то указ о том что в машинах к 2025 топливо должно дойти до что-то вроде 55 миль/на галлон. Исправь меня если я неправ. И это по его словам должно привести к снижению потребления и зависимости от других стран в области нефти. Что скажешь? Опять обман? Я-то в этом ничего не понимаю.

Ответ на комментарий Oleg-ottuda # Я плохо понял,что подписал Обама.
В Германии ОБЯЗАЛИ продавать топливо где добавка рапса что-то в районе 7%(до этого было другое,там всего 3%).
Ну,немцы люди аккуратные.Они начали спрашивать всяких там производителей авто.А те им отвечают-"Ничего страшного господа!Наши новые авто могут ездить на таком топливе(список НОВЫХ моделей Мерседесов).Правда вопрос недостаточно изучен.Предупреждаем,что на старых моделях использование ЭТОГО(дерьма) может в очень короткий срок вывести их строя двигатель Вашей авто"
Коммент юристов-"Нсли двигатель вашего автомобиля выйдет из строя,то маловероятно,что вам удастся доказать,что это произошло не по вашей вине,а по причине использования биотоплива!"(платить вам за это никто не будет!!)
Нецы категорически не хотели ЭТО покупать.Бензозаправки тоже взвыли-их ОБЯЗАЛИ продавать ТО,что никто не покупает)))

Ответ на комментарий hlebniks #

Исходное сообщение hlebniks
Я плохо понял,что подписал Обама.
В Германии ОБЯЗАЛИ продавать топливо где добавка рапса что-то в районе 7%(до этого было другое,там всего 3%).
Ну,немцы люди аккуратные.Они начали спрашивать всяких там производителей авто.А те им отвечают-"Ничего страшного господа!Наши новые авто могут ездить на таком топливе(список НОВЫХ моделей Мерседесов).Правда вопрос недостаточно изучен.Предупреждаем,что на старых моделях использование ЭТОГО(дерьма) может в очень короткий срок вывести их строя двигатель Вашей авто"
Коммент юристов-"Нсли двигатель вашего автомобиля выйдет из строя,то маловероятно,что вам удастся доказать,что это произошло не по вашей вине,а по причине использования биотоплива!"(платить вам за это никто не будет!!)
Нецы категорически не хотели ЭТО покупать.Бензозаправки тоже взвыли-их ОБЯЗАЛИ продавать ТО,что никто не покупает)))

http://www.abc12.com/story/15174217/president-obam...5-mpg-fuel-efficiency-standard


Ну если вкратце, то до 2025 стандарты машин дойдут до 55 миль на галлон бензина (около 4 литров).

Ответ на комментарий Oleg-ottuda # "Ну если вкратце, то до 2025 стандарты машин дойдут до 55 миль на галлон бензина (около 4 литров)."

Понятно.Надо смотреть на шведов.Они там сильно на этом зациклены.И ЕС тоже.Какие-то успехи есть.Но...я не спец.Там куча нюансов.
Если ты тратишь меньше топлива(и меньше зависишь от цены на нефть),то ты зависишь от чего-то другого.
Я не помню,сейчас Китай перекрыл вывоз из своей страны какой-то хрени.А без нее нельзя сделать ни один компьютер.Мелочь какая-то)))

Ответ на комментарий andrei_protasevich #

Исходное сообщение andrei_protasevich
Думаю, дефолта не будет. По крайней мере, сейчас не будет. Договорятся. Но повышение лимита по госдолгу никаких проблем не решает. Я регулярно слежу за ситуацией в США с момента начала кризиса и не вижу, чтобы существующие экономические проблемы как-то решались. Госдолг растет (уже 100 % ВВП), дефицит бюджета велик (примерно 11 % ВВП), безработица не уменьшается, на рынке недвижимости улучшения нет. Я не думаю, что экономику США ждет коллапс. Но предполагаю, что возможна девальвация доллара. И еще предполагаю, что Обама выборы в следующем году проиграет. Будет новый президент, будут возможно приняты новые меры. Подождем-с.

Согласен практически с каждым словом.

Ответ на комментарий Yu_GSt #

Исходное сообщение Yu_GSt
Несомненно – получим….
И вторую волну, и третью, и четвёртую, и так далее по списку….
Власть устроена так - власть любая, не только наша (оставляем за скобками вообще теорию власти, я исключительно про текущий момент), что общество нужно держать в постоянном напряжении, постоянно массируя мозги, что вот-вот что-либо случится. Очень упрощённо говоря, если случится – дабы сказать: вот видите, мы вас предупреждали, мы – молодцы, ибо умные. Если обойдётся: вот видите, мы вас уберегли, мы – молодцы, ибо не только умные, но и мудрые плюс всесокрущающе заботливые. Короче говоря – беспроигрышный вариант. (Да, на всякий случай, я сейчас не говорю о том, правильно это или нет, это отдельная тема).

Причины, как мне кажется:

1. Само по себе - отчасти органическое - создание общества - потребления.
В мировом масштабе.
Потребляющих гораздо больше, чем производящих: начиная от офисного планктона, и заканчивая многочисленными военными (в широком смысле этого слова, полный инструментарий власти, погоны, как таковые), которые всё более и более служат не для защиты, а для нападения, а главное – для самих себя, сами себе – внутривидовая конкуренция, сами для себя – суды, сами для себя - экономика – некое трансцендентное и трансцендентальное в одном флаконе. (Снова-таки – не оцениваю, правильно это или нет).
Один мужик двух генералов прокормил Салтыкова-Щедрина – уже не сатира, а – сказка, ибо сейчас один производящий кормит уже далеко не двоих, а минимум с сотню потребляющих. Из которых только два-три работают на производящего, облегчая ему труд, и то – в лучшем случае, если два-три.

2. Искажение символов веры, ибо, действительно – те же самые деньги, да даже дипломы – в отличие от, скажем, книг, - разноцветные бумажки, которые сами по себе никому не нужны, их делают ценными – коллективная вера в их ценность.

3. Смещение системы ценностей. Смежно с пунктом 2.
Много об этом говорить бессмысленно, и так всё понятно
Стало как в том известном достаточно анекдоте.
Добро всегда побеждает зло. Вот тот, кто победил, тот и добрый.

4. Несоблюдение законов экономики. И их ведь действительно можно не соблюдать. Но ведь рано или поздно придёт наказание. Это примерно такая же причинно-следственная связь, как с пороками, которыми мы предаёмся, и со здоровьем.
Как частность, помните? Политика - есть концентрированное выражение экономики (с).
А у нас сейчас есть – исключительно политика. А экономика – не концентрированное её выражение. Она уже на уровне – давайте ввяжемся, а там - как получится.

P. S. Я намеренно не приводил цифр, фактов и прочих квази-неубиенных доводов, их и так можно найти в великом множестве в интернете. Я просто высказал свои скромные мысли….

Прочел с большим интересом.

Ответ на комментарий hoock612 #

Исходное сообщение hoock612
Не знаю,как все сложится в Америке,но в том,что наши власть имущие используют ситуацию себе во благо и народу во вред - УВЕРЕН НА ВСЕ 100!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Они, конечно, попытаются, но не уверен, что получится.

Будете смеяться, но я только сейчас увидел запись боя Байсангурова (когда показывали впрямую, я это дело прозевал). Блин, вот уж цирк так цирк.

Ответ на комментарий NYY_fan #

Исходное сообщение NYY_fan

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение NYY_fan
да уж беленький удивил:

Ситуация в Америке кажется мне искуссно подстроенной.



не ожидал от тебя такой херни

теперь можешь и про 9/11 сказать свою правду - дело рук буша и республиканцев с прицелом на кризис в 2011

А я не ожидал от тебя такого хамства. Причем тут 9/11 и безумные теории заговора, в котором принимало участие полстраны?

Я вполне допускаю, что республиканцы не хотели приходить к власти в 2008 году. С политической точки зрения это было разумно. Кризис уже начался, его серьезных последствий было не избежать, зачем брать на себя за это ответственность? И зачем помогать сейчас своему противнику вместо того, чтобы помочь ему упасть? А то, что такая ситуация, как сейчас, сложится, предрекали очень многие.

нет тут хамства, разговор равного с равным, ну может быть политикл инкоррект чуток, но ничего особенного

просто ты живешь последнее время в тепличных условиях, отвык от наждачной бумаги

твоя лoгическая цепочка приводит к мировой закулисе, правяшей америкой и всем миром, любимой игрушкой всех борцов с жидомасонами

посмотри на уже приведенный поток сознания експертов по америке

толи еше будет

Ты, по-моему, не понял, что я написал. Какая мировая закулиса? Я сказал только, что республиканцы, ИМХО, в 2008 году понимали, что кризис пришел надолго и брать на себя ответственность за него не хотели. Выставили заведомо непроходного кандидата. Проиграли выборы. А теперь пришло время попытаться взять власть обратно, используя для этого самые обычные рычаги, и ответственность есть на кого повесить. Вполне банальная политическая комбинация.

Ответ на комментарий Андрей_Сторублёв #

Исходное сообщение Андрей_Сторублёв
Carthago delendam esse.

А что здесь Карфаген?

Ответ на комментарий сила_митрич #

Исходное сообщение сила_митрич
По теме ветки: кризис не "будет", он уже "есть". Когда банкротился Леман Бразерс, слова "кризис" еще не звучало, хотя с банкротством инвостиционных банков и обесценивания страховых активов, кризис уже вступил в активную фазу - когда массовый инвестор захотел "вернуть свои деньги" - т.е. вывести их из оборота и зафиксировать, в чем угодно, но лучше в кэш.
Сейчас все то же самое: началось все еще весной(если помните, А.Г., я в личку даже писал об этом:)), сейчас - лихорадочные поиски, как не обвалить все тот же биржевой сектор, если туда с акциями выйдут долгосрочные инвесторы, которые захотят на акции получить свои деньги назад. Решения нет. Объявит США дефолт сейчас или через год-два - но объявлять придется. Есть что-то забавное в том, что США не хотят делать все то, что они советовали и предписывали всем кризисным экономикам: сокращать расходы, повышать налоги, стоимость пользования энергоресурсами для населения, сворачивать социальные программы, резко сокращать оборонные расходы. Делают вид, что "нас это не касается". А ситуации анекдотичные - фактически получается, что Китай спонсирует ведение США войн в Афганистане и Ираке. И касается, никуда не денешься. Последствия? Как водится - обесценение валют, инфляция, безработица, общее снижение деловой активности, из-за недоверия к фин.устойчивости контрагента, и в итоге - меньше заработки, меньше потребление, меньше имущества - всего "меньше".
Доллар как резервную валюту, будут менять на любые драгметаллы и имущественные активы стран постабильнее и попредсказуемее. ИМХО, господа.
По такому вопросу: А.Г., если вдруг увидитесь с Витом Кличко, если хотите, передайте ему мнение одного болельщика, что те 100 долларов, которые я отдал за "бой" Байсангуров-Миранда, К2 мне должны вернуть. По-честному. Потому что это надувательство, а не бои. И соперник Устинова - это такое же надувательство, лажа. И больше такого дерьма(да, дерьма!) нам впаривать не надо. И пусть вспомнит, как ему жирных лохов на профиринге выставляли, и как это "нравилось" ему лично и зрителям в зале тоже.

Вас интересно читать далеко не только о боксе. Письмо Ваше в личку, конечно, помню. А с Виталием я скоро обязательно встречусь.

Ответ на комментарий Вадим_Кондратьев #

Исходное сообщение Вадим_Кондратьев
На прошлой неделе был в одном банке по делу и встретил бывшего одноклассника. Он теперь там замдиректора по эффективности (в общем, дармоед ещё тот). Поговорили о жизни. Я спросил: "Дима, ну, что, будет второй кризис?" Он сказал: "Я тебе скажу по секрету. Кризис ещё не начинался".

Эту самую фразу я слышал несколько раз, причем все время от людей, которые понимают в экономике гораздо больше меня.

Ответ на комментарий Вадим_Кондратьев #

Исходное сообщение Вадим_Кондратьев

Исходное сообщение александр_казаков
Вы не попросили его поподробнее раскрыть секрет? Когда начнется и что надо покупать/продавать чтобы встретить во всеоружии?))))))

Мы очень быстро поговорили. Он сказал: "Покупай золото". Ещё я спросил у него, будет ли падать доллар и когда, получил конкретные ответы, но согласно им движение доллара с кризисом связано не будет.

Кстати, кризис 2008-го он вспоминает с удовольствием. Говорит, золотые времена были. Десять тысяч долларов купил, десять тысяч долларов продал - вот и десять тысяч гривен заработал. Но, сказал он, сейчас так не получится - Нацбанк не позволяет курсом крутить (напомню, речь об Украине).

Я тоже тогда этим промышлял.

Ответ на комментарий zerno-Ros #

Исходное сообщение zerno-Ros

Исходное сообщение belenkiy
Ну, да. Кстати, я отношусь к тем, кто не считает Буша идиотом. У него была довольно типичная американская проблема: он часто знал, что надо делать, но понятия не имел как. Просто образования не хватало.

Даже, если Буш был бы гением, то это ничего принципиально не могло изменить.

Объективные обстоятельства были бы сильнее. Внешний долг, сопоставимый с мировым ВВП - это не шутка.
И от требований публики (избирателей) - хлеба и зрелищ -- тоже не отмахнешься.

Согласен, но я только хотел сказать, что имидж Буша, во многом созданный СМИ и голливудской гопотой, имеет мало общего с реальностью.

Ответ на комментарий belenkiy # Спасибо за то, что всегда отвечаете на реплики!

Ответ на комментарий Wolf_Whistle #

Исходное сообщение Wolf_Whistle
Что значит "кризис должен дойти до своего логического конца"? Во-первых, есть ли у кризиса вообще логика? Если да, то в чём она измеряется? Во-вторых, почему обязательно конец должен быть логичным?
Взятие Зимнего "ох*евшей матроснёй" это начало, кульминация или конец кризиса? И логический ли?

"Взятие Зимнего "ох*евшей матроснёй"" было абсолютно логичным развитием всех предыдущих событий. Кризис 2008 года тоже был логичным итогом того, что происходило ранее. И сейчас я ожидаю чего-то подобного. Я не утверждаю, что все и всегда развивается в соответствии с логикой, но как правило это все-таки так и есть, ИМХО.

Ответ на комментарий _Л_М_ #

Исходное сообщение _Л_М_
Добрый день,

Есть такая идея:
Если многие страны, в т.ч. Китай, Россия и пр. накапливают Золото-Валютные Резеры, то кто-то ведь должен накапливать Госдолг.
Обыкновенный баланс в мировом масштабе.

А тогда получается, что рост Госдолга США абсолютно естественен и он будет вынужден продолжаться пока
другие страны не разовьют внутреннее Потребление.
У развивающихся стран в этом перспективы огромные.
Представьте, если отпустить сейчас Потребительское кредитование в Китае ...

Добрый день! Интересно, но у меня только какие-то очень умозрительные представления о том, что происходит в Китае. Единственное, что мне кажется, так это то, что "китайский бум" - это в некотором отношении фикция. Если взять процент тех, кто на нем поднялся в Китае от общего числа населения, то он будет ничуть не выше процента тех, кто поднялся на волне наших смутных времен в России. Просто процент в России и в Китае высчитывается от уж очень разных цифр населения.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Terapewt
Александр, по теме ветки:
1. июль 2011 - ноябрь 2011 - РУБЛЬ.
2. ноябрь/декабрь 2011 - март 2012 - 75%-РУБЛЬ, 25%-ЕВРО.
3. март 2012 - май 2012 - 40% РУБЛЬ, 30%-ЕВРО, 30%-USD.
4. май/июнь 2012 - октябрь 2012 - 75% РУБЛЬ, 25%-USD.

Очень может быть.

Ответ на комментарий hlebniks #

Исходное сообщение hlebniks
Я знаю,что ты симпатизируешь Обаме.
Но если убрать риторику(которой я и в Латвии сыт по горло),то я не вижу стратегии развития страны.
Ну,скажем,-"За следующие пять лет мы сделаем..." неважно что.Важно,что точно также,как и у меня это просто штопание дырок.
Примерное-"Я понимаю,что машина моя никуда не годится..Но можно вот тут подварить,вот тут подкрасить,бампер выправить.И она еще пару лет(может быть)проездит...."

Меня не вдохновляет)))

И меня.

Ответ на комментарий Scallagrim #

Исходное сообщение Scallagrim

Исходное сообщение Oleg-ottuda

Не надо преувеличивать. У Америки сильная армия. Договорятся с коммунистами.

Кстати, у меня есть и в Китае люди, которые не дадут мне умереть.

Чо то эта сильная армия никак с Афганом не сладит. Да и с Ираком тоже.

ПС. Никакого коммунистов в Китае нет. КПК есть, а коммунистов нет. Вот такой парадокс.

Меня удивляет, как мало людей это понимает.

Ответ на комментарий Oleg-ottuda #

Исходное сообщение Oleg-ottuda
Александр:

Я думаю что как раз в России большинство людей, желающих коллапса Америке по принципу "и сам не гам, и другому не дам". Просто не все это вслух высказывают. Я-ж всё-таки жил в той стране не один год и всё прекрасно помню. Как раз меньшинство, мизерное меньшинство, в руках которых всё российское богатство, и не желает Америке и западной экономической системе коллапса, так как потеряет почти всё. А в остальном Ваши мысли примерно шодятся с моими что меня естественно радует.

Насчёт цен на нефть не соглашусь, хотя могу быть и не прав в будущем. Особенного падения цен на нефть я не вижу. Слишком сильно некотые амеирканские газово-нефтяные тяжеловесы пострадают чтобы опустить нефть ниже плинтуса, да и у арабов тоже это не последняя статья доходов. Цены возможно снизятся, но это произойдёт постепенно, в связи с меньшим потреблением. А оно так или иначе произойдёт, и по причине ухудшения доходов у амеирканцев и по причине снижения рашодов самого безнина на милю/километр в будущих машинах. И использование гибридов и электромашин тоже скажется. И этим уменьшится зависимость от арабских нефтяных стран.

Разочарования от Обамы я не испытываю, а ненависть к республиканцам только упрочилась и подошла к уровню паранойи. Эти люди, способные отнять последний доллар или визит к врачу у бедных и средних людей, но несогласных заплатить лишний доллар из своих триллионов в казну, вызывают отвращение, чтобы Вам понятно было-отвращение такое-же как у некоторых вызывает Дэвид Хэй. Но и ВЫ поймите его, он-всего-лишь президент, одна треть амеирканской власти. Это Вам не Путин, одним росчерком пера или даже словом способный наказать/помиловать. Власть американского президента немного переоценена, это не такой-уж и всесильный чиновник, вынужденный кланяться как некоторым своим, так и чужим и делать вид что всё норамльно в стране. Ну и никто не отменял его желания стать президентом во второй раз. И Вы увидите, как только он станет президентом второй раз, там уже не поздоровится кое-кому. Опять-таки моё мнение.

Вы и в этот раз не потеряете, ВЫ-ж человек самодостаточный, привыкший жить своим умом и решающий свои финансовые задачи без мнения специалистов с Первого канала. ВЫ-ж видите, некоторым уже и юани кажутся перспективными.

Спасибо за хорошие слова обо мне. Цены на нефть обязательно упадут. Вопрос только в том когда. Пирамида, если она не египетская, не может стоять вечно. Когда потребление вырастает на несколько процентов, а цена - в три раза, это ненормально. Кстати, то, что нынешнее демократическое правительство с Обамой во главе не нашло рычагов давления на нефтяные компании и особенно банки, вложившиеся в нефть, говорит о многом. Ведь эти ребята объективно уже который год работают против свой страны и на арабов, Россию, Венесуэлу, Нигерию и других поставщиков нефти. А Обама сопли жует. Я-то, конечно, не против, но американцы, как мне кажется, должны быть против.

Ответ на комментарий пьюритти #

Исходное сообщение пьюритти
да всё это старо, как мир.... кризисы происходят на 99% от того, что кому-то из далеко не бедных людей становится мало того, что он имеет.... допустим, он в месяц получает 15тыс.$ чистыми, а тут что-то в задницу и мозг двинет, и приходит гадкая мысль: а мне нужно 70тыc.$, вот хочу и всё(при этом ситуация к объёму продаж и увеличения интенсивности труда не располагает).... он это внаглую получает. а другой, глядя на это, заявляет, а чем я хуже, тоже так хочу... и пошла цепная реакция, и государство(в данном случае-США) врубает печатный станок..... да и войны очень дороги, а когда они долгие по времени, они способны реально разорить ЛЮБУЮ экономику со временем.... а сенаторы и конгрессмены этого понимать не хотят, они продолжают в том же духе.... другие страны и политики в них мало чем отличаются от американских, и пытаются во многом их стиль копировать, с учётом национальных пристрастий..... а чем это закончится и что делать, это видимо известно лишь Господу Богу, поживём-увидим....(если доживём)

Политики действительно все очень похожи. Разница в основном в степени лицемерия. Наши, например, куда более откровенные и наглые, американцы постеснительнее, а европейцы совсем стыдливые, но в моральном отношении все примерно равны.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Дон_Диего_Де_Ла_Вега
Будете смеяться, но я только сейчас увидел запись боя Байсангурова (когда показывали впрямую, я это дело прозевал). Блин, вот уж цирк так цирк.

Не то слово. Я сидел в студии в Киеве в это время и аж онемел, а со мной это нечасто случается.

Ответ на комментарий zerno-Ros #

Исходное сообщение zerno-Ros
Спасибо за то, что всегда отвечаете на реплики!

Ну а как же иначе? Правда, если тема уж очень разрастается, это бывает невозможно сделать.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение zerno-Ros
Спасибо за то, что всегда отвечаете на реплики!

Ну а как же иначе? Правда, если тема уж очень разрастается, это бывает невозможно сделать.

Это уважение к человеку (много стоит!). Спасибо.

(Я вот в своем блоге не отвечаю на комменты. Ограничиваюсь смайликами. Увы)

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy

Добрый день! Интересно, но у меня только какие-то очень умозрительные представления о том, что происходит в Китае. Единственное, что мне кажется, так это то, что "китайский бум" - это в некотором отношении фикция. Если взять процент тех, кто на нем поднялся в Китае от общего числа населения, то он будет ничуть не выше процента тех, кто поднялся на волне наших смутных времен в России. Просто процент в России и в Китае высчитывается от уж очень разных цифр населения.

Не фикция. За время, прошедшее с 1976 г. там достигнут гигантский прогресс. И сотни миллионов китайцев уже изменили свой образ жизни. Правда пока с невыносимого на тяжелый. Однако, динамика положительная.
Вообще, сила этого народа в сплоченности ("среди четырех морей все люди - братья" = "все мы - китайцы") и чрезвычайной предприимчивости. Они любой бизнес на пустом месте могут раскрутить, только бы им не мешали. А китайское правительство и не мешает.

Ответ на комментарий belenkiy # Мне интересен новый президент Латвии.Старичок на пенсии(самая большая пенсия в стране).Долго работал президентом самого крупного местного банка.На фоне стада абсолютно не имеющих представления об экономике политиков выглядит просто Гением)))
Есть надежда,что некоторый шорох в их рядах наведет.(а хуже по-любому уже не может быть)))