Ответ на комментарий lieven #

Исходное сообщение lieven
NYY_fan, А много вариантов? Русский, украинский.

Вариантов вообще никаких нет -это чистый украинский язык.
Более того - эту песню ДО СИХ ПОР поют на Украине в компаниях.
Сам , извините , участвовал.
Так что упоминающиеся в песне козаки - это даже не кубанцы...

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy
[То, что в Америке нашлось 802 придурка-конспиролога, еще ничего не доказывает. У нас их много миллионов.

Аргумент, конечно , серьёзный...
Дураков лично считали или помогал кто ?

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy

Господи, хоть эту ахинею оставьте идиотам. Есть и другие сайты. Тоже можно почитать:

http://www.debunking911.com/

То, что в Америке нашлось 802 придурка-конспиролога, еще ничего не доказывает. У нас их много миллионов.

= Эти 802 "придурка-конспиролога", повторяю, являются сертифицированными- специалистами в архитектуре и инженерном деле, ничуть не меньшими, чем специалисты FEMA или NIST, писавшие официальные отчеты.

Количество этих специалистов-подписантов петиции на сайте ae911truth , опровергающих официальную версию, постоянно растет, и достаточно быстро. В прошлом году, к годовщине 9/11, их было порядка 300 человек, сейчас - более 800.
НО это далеко не все "конспирологи", являющимися специалистами-профессионалами. Есть еще сайты студентов и ученых, а также добрый десяток известных мне американских сайтов , где со своими расследованиями выступают люди самых различных профессий - от священников до пожарных и журналистов.

Я - по первому диплому физик, и перепроверял выкладки расчетов в статьях "конспирологов" на сайте архитекторов : они очень убедительны, если не сказать - безукоризнены.
А все расчеты FEMA и NIST , предложенные на сайте debunking911.com (который я тоже хорошо знаю, естественно, как и материалы официальных сайтов NIST и FEMA на эту тему) , являются очевидными подгонками : поэтому специалисты NIST и не обнародуют свои подробные расчеты и утаивают компьютерные модели и параметры, по которым вели расчеты и компьютерные реконструкции.
Кстати, на сайте ae911truth есть и статьи, детально разбирающие отчеты NISTс указанием тамошних ошибок и натяжек.

Ежели официальная версия противоречит законам физики, то я как физик, предпочитаю не верить официальной версии. А для этого всего лишь нужно обсчитать складывание в точку башен-близнецов и разлет многотонных обломков этих зданий на сотни метров от здания. По расчетам, для того, чтобы этот разлет произошел, необходима ударная волна (действующая от центра здания башни) большой мощности, которая никак не может быть обеспечена разрушением конструкций зданий.

Не может также самопроизвольно разрушаться со скоростью свободного падения от крыши до основания здание со стальным каркасом из конструкционной (т.е. пластичной, а не хрупкой ) стали. При таком разрушении сила, действующая на неразрушенную часть здания сверху, должна постепенно уменьшаться (по причине разрушения верхней части) , а разрушение - по самым примитивным формулам ,связывающим силу, ускорение, импульс и скорость - замедляться. К тому же несущие колонны (коровые и наружные) нижних этажей рассчитаны на в три раза большие нагрузки ,чем колонны верхних этажей, а запас прочности колонн до разрушения (причем пластичного разрушения) - примерно 14-кратный. Это заведомо перекрывает и частичное разрушение части колонн в месте удара, и разогрев колонн пламенем пожара.

Для меня даже этих двух фактов хватило бы для того, чтобы поставить официальную версию под сомнение. А фактов таких, достаточно серьезных, собранных "конспирологами" в различных направлениях расследования - около двух сотен. И никаких объяснений им официальная версия НЕ ДАЕТ и даже НЕ ПЫТАЕТСЯ, обходя умолчанием и забалтывая.

Ответ на комментарий Oleg-ottuda #

Исходное сообщение Oleg-ottuda
и все эти беды с пьянством, с холестеролом, с зубами, которых у наших пожилых эмигрантов вообще нет-всё "заслуги" именно соевтского/российского здравоохранения.

Простите, но может быть проблемы с отсутствием зубов у пожилых эмигрантов - это проблемы самих эмигрантов? Ну или следствие дороговизны стоматологии в СА?

Я бы понял, если бы вы говорили об отсутствии зубов у стариков в России, но эмигранты?

Тем более что именно мои, например, бабушки и дедушки зубы имеют (имели) свои и абсолютно здоровые сейчас (до конца жизни). Сомнительно, чтобы в советских деревнях они пользовались услугами каких-то особенно хороших врачей

Ответ на комментарий NYY_fan #

Исходное сообщение NYY_fan

Исходное сообщение Stepnyak

Исходное сообщение NYY_fan

а 9/11 - продукт цру или моссада?

= Поучаствовали и те, и другие, ИМХО. НО это и неважно. Может это какая-то частная структура действовала , связанная с ЦРУ и Моссад только периферийными связями.

Вот 9/11 и стал этим Перл-Харбором - менее, чем через два года после опубликования данного документа. Это событие позволило Бушу ограничить внутренние свободы в США , по "Патриотическому акту" , избежать технического дефолта, влезть войсками на Ближний Восток и военными базами в Среднюю Азию, взять под полный контроль иракскую нефть, и в общем-то - несколько отсрочить наступивший сейчас кризис.

я так понимаю, что мериканцы и на луне не высаживались?

= В том, что не высаживались , я не сомневаюсь нисколько.
В том , что вообще к луне летали - сомневаюсь сильно : 95 к 5 - за то что не летали.

Могу предложить четыре источника для ознакомления :

1. Книгу под редакцией д.ф.мн. А.И.Попова - "Человек на луне. Какие доказательства? " -
[urlhttp://fictionbook.ru/author/popov_aleksandr_ivanovich/chelovek_na_lune_kakie_dokazatelstva/read_online.html?page=1[/url]

Приведу только фрагмент списка людей, которым Попов приносит свои благодарности за помощь в подготовке книги :

Благодарности

Автору помогали в работе очень много людей, специалистов в разных областях знаний. В этой помощи разных людей автор видит самое важное свидетельство актуальности рассматриваемой темы.

Неоценимую помощь консультациями, критикой и в решении организационных вопросов оказали ряд специалистов в области физики, геологии, ракетостроения, космического телевидения, автоматики и электроники, военного дела, практического предпринимательства и других областей:

Абрамов И. В., Алексеева Л. А., Голубев В. Н., Гребенщиков Д. В., Данилычев Н. Н., Доброхотова А. В., Ермолович Л. М., Жуков И. М., доц., Караваев Е. В., к.ф.-м.н. Г. И. Козин, Козлов Н. И., Копейкин А. В., Кривенко О. В., проф., д.ф.-м.н. Куимов К. В., ст. н.с., к.т.н. Кучеренко А. А., Кучерявый А. В., доц., к.ф.-м.н. А. И. Луковников, А. Е. Никольский, проф., д.ф.-м.н. Новик В. К., Орлов М. Ю., Перов В. В., Поспелов Д. В., заслуженный испытатель космической техники, генерал-лейтенант Семёнов В.В. и группа ведущих специалистов ракетно-космической корпорации «Машиностроение», ст.н.с., к.г.-м.н. Тарасов Н. Н., доц., к.ф.-м.н. Г. В. Тихомиров, ракетчик О. П. Токарев, Удальцов Р. В., капитан 1-го ранга Филатов В. А., к.ф.-м.н. Харитонов А. М., к.т.н. Харченков А. М., Харченков Д. А. и Харченкова М. В., проф., д.ф.-м.н. А. А. Чистяков, Чичварин А. В., генеральный конструктор орбитальной станции «Алмаз» Эйдис А. И., Якутин Н. В.

2. Цикл статей в 10 частях от А.Велюрова (это лит.псевдоним инженера-ракетчика, известного также в Инете под ником "Прохожий") - "Пепелацы летят на Луну" - на его сайте
- http://www.free-inform.narod.ru/ .
Там же можно найти подборку новостей иp СМИ по данной теме с комментариями А.Велюрова

3. Группу американских сайтов APOLLOREALITY (10+1 сайт)-
http://www.geocities.com/apolloreality2/
(линки на остальные сайты - в конце страницы, красными буквами)

4. Частичный перевод материалов сайта Apolloreality -
http://www.x-libri.ru/elib/innet381/00000001.htm
с детальными объяснениями того , каким именно образом технически осуществлялись съемки прилунения.
В этом материале присутствует большое количество фотографий, из которых хочу обратить особое внимание на фотографии на странице 9
- http://www.x-libri.ru/elib/innet381/00000009.htm.
Посмотрите , насколько фактура земной поверхности (структура грунта и его сыпучесть на первой фотографии, а также структура грунта, расположение камней и их форма - на последующих) соответствуют "настоящим фотографиям с Луны", и ответьте сами себе на вопрос : "Каким образом американцам удалось так прозорливо УГАДАТЬ, с какой именно обстановкой на Луне придется столкнуться астронавтам, если никаких предварительных высадок на данные места прилунений не производилось ?"
А так как такое совпадение практически невозможно, то напрашивается предположение, что все "лунные сьемки" были именно на этих земных участках и выполнены.

5. Известный "Антиапполон" Ю.И.Мухина
http://www.knigka.info/2007/10/29/antiapollon_lunnaja_afera_ssha.html)
тоже может быть частично использован, но Юрий Игнатьевич своей излишней "пассионарностью" данный источник "маргинализовал" , поэтому я его к рассмотрению не предлагаю.

Ответ на комментарий westcoastLA #

Исходное сообщение westcoastLA
Pirks,
Не надо ждать откровений от Первого да и других российских каналов. Продюсеры передачи небось Пиманов и Вольнов. Ребята четко держат руки на пульсе Кремля.

= Это - не передача, а документальный фильм.

Хронометраж: 52 мин.
Режиссеры: Александр Иванкин, Александр Гусь
Автор: Александр Иванкин
Производство: Студия "Артель", Россия, 2009

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение Stepnyak
= (Задумчиво цыкая зубом) : В Свердловск слетать, что ли ... :о))

Для просветлённых комуняк-вампирчиков, с серпом-молотом, в голове.
Этот город называется Екатеринбургом. :)))
20 лет прошло, а у них всё союз в мозгах...
Ископаемые. :)))
Stepnyak,
Степняк, а вы до сих пор член партии?
Партбилет не выбросили?))

Не в обиду будь сказано, но напоминает схватку бойцов разных весовых категорий. Сравнение не в вашу пользу, Хитман.

Хотя я к лагерю Степняка могу быть отнесен едва ли, но он, во всяком случае, корректен. В отличие от вас.

Если вам что-то не нравится в его словах, то это лучше обсуждать по существу, а если не хватает знаний, так во всяком случае не придавать своим словам вес больший, чем ИМХО, и уж тем более не бросаться оскорблениями

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение Stepnyak
А когда "контингент" "окучен", и появляются сторонники, уразумевшие представленную аргументацию и взявшие на вооружение предложенные источники информации ,способные и сами давать по рогам оппонентам полученными "инструментами" - уже можно переползать на другой сайт, где положение дел, на мой взгляд, требует некоторого вмешательства.

Ну еще представляет частный интерес пикировка по новым темам (на разных сайтах их можно встретить чаще, чем на одном), хотя их все меньше, потому как русофобские/антироссийские/антисоветские мантры везде одни и те же, из одних и тех же "указивок".
Но иногда все же встречаются "особые случаи" , как, например Олеговы "гневные бичевания" "преступного режима", не давашего ему чистить зубы и вволю измерять холестерол. :о))

По-поводу "окучивания".
Это пустая трата времени, особенно при вашей манере общения, густо сдобреной смесью спеси-высоколобия-особоодарённости.
Впрочем, это ваше время.

А с Олегом бороться бесполезно, поскольку всерьёз его воспринимают считанное количество людей.

Это в вашем случае пустая трата времени, как минимум мне это как минимум интересно:)

Информация к сведению

В связи с предстоящим визитом Путина в Польшу поляки в очередной раз ожидали извинений за "пакт Молотова-Риббентропа". Видимо для упреждения этих ожиданий была подготовлена статья Путина для "Газеты Выборчей" .
С русским текстом статьи можно ознакомиться на сайте премьера :

http://www.premier.gov.ru/events/3514.html

Ответ на комментарий Простой_читатель #

Исходное сообщение Простой_читатель
Stepnyak, да у Вас целая миссия!))
По-моему проще нужно к подобным дискуссиям относиться - это всего лишь инет и ничего более.)
З.Ы. Себя окученным не считаю!)))

= Не "миссия" , а небольшая "цель" , дабы общение в "всего лишь инете" не было бесцельным и имело хоть минимальный смысл.

То, что Вы "окученным" себя не считаете - это Ваше полное право. Возможно , я просто слово не очень удачное подобрал, имея в иду, что я стараюсь ВСЕМ участникам представить не только свое личное мнение (оно , естественно, может быть спорным) , но и привести источники информации для самостоятельного ознакомления и осмысления.
Все тут люди взрослые, и сами могут оценить предложенную информацию. Но для начала надо знать , ГДЕ ее взять.
Поскольку я целенаправленно "всего лишь в инете" собрал большой объем информации по различным интересующим меня вопросам, прочитал, как-то оценил ее релевантность - мне не составляет труда выложить много систематизированных ссылок, что ,как видите , я и делаю.
Для кого-то - это вещи знакомы, для кого-то (особенно для тех, кто помоложе) - это внове. Вот для них я в основном и стараюсь : пусть знают, и не только голословные обвинения/похвальбы одной стороны, но и доказательные аргументы другой стороны - так сказать, альтернативное мнение.

ВОт именно в этом смысле я и считаю Вас "окученным", т.е. получившим от меня определенный перечень линков на книги и статьи ,которые Вы можете самостоятельно прочитать и осмыслить. И не более того.

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение Stepnyak
= (Задумчиво цыкая зубом) : В Свердловск слетать, что ли ... :о))

Для просветлённых комуняк-вампирчиков, с серпом-молотом, в голове.
Этот город называется Екатеринбургом. :)))
20 лет прошло, а у них всё союз в мозгах...
Ископаемые. :)))
Stepnyak,
Степняк, а вы до сих пор член партии?
Партбилет не выбросили?))

Не в обиду будь сказано, но напоминает схватку бойцов разных весовых категорий. Сравнение не в вашу пользу, Хитман.

Хотя я к лагерю Степняка могу быть отнесен едва ли, но он, во всяком случае, корректен. В отличие от вас.

Если вам что-то не нравится в его словах, то это лучше обсуждать по существу, а если не хватает знаний, так во всяком случае не придавать своим словам вес больший, чем ИМХО, и уж тем более не бросаться оскорблениями

Да какие там оскорбления. )))
Так -поздоровались, поприветствовали друг друга. Он - коммуняка, я - либераст.
У него Свердловск, у меня - Екатеринбург.
Такое бывает, когда встречаются люди с разными, даже противоположными точками зрения.
То, что сравнение не в мою пользу я знаю.
Спасибо за критику. )))

Ответ на комментарий Stepnyak #

Исходное сообщение Stepnyak

Исходное сообщение NYY_fan

Исходное сообщение Stepnyak
[QUOTE]Исходное сообщение NYY_fan

а 9/11 - продукт цру или моссада?

= Поучаствовали и те, и другие, ИМХО. НО это и неважно.

я так понимаю, что мериканцы и на луне не высаживались?

= В том, что не высаживались , я не сомневаюсь нисколько.
В том , что вообще к луне летали - сомневаюсь сильно : 95 к 5 - за то что не летали.[/QUOTE]

есть еше одна очень важная тема - прячут ли мериканцы инопланетянина в зоне 51 в неваде?

Ответ на комментарий NYY_fan #

Исходное сообщение NYY_fan я так понимаю, что мериканцы и на луне не высаживались?

= В том, что не высаживались , я не сомневаюсь нисколько.
В том , что вообще к луне летали - сомневаюсь сильно : 95 к 5 - за то что не летали.

есть еше одна очень важная тема - прячут ли мериканцы инопланетянина в зоне 51 в неваде?

= Эта тема меня практически не интересует. Может прячут, а может и не прячут - какая разница ?!

В том, что инопланетяне на землю прилетали и прилетают - я не сомневаюсь : в прошлом году я лично видел дисколет в Ростове-на-Дону, среди бела дня, над рынком "Квадро" в Северном жилом массиве, а мой приятель его даже заснял на видео. Могу даже Вам это видео продемонстрировать , если соображу, как получше эти 50 Мб примерно двухминутного сюжета куда-нибудь залить : если знаете как это лучше сделать - подскажите ,а я залью.
Мой знакомый из Питера в прошлом году над Питером сфоткал похожий объект в ночном небе. Фотки тоже есть - могу отправить по е-mail.

Я и раньше, сызмальства, начитавшись фантастики и некоторых антологий таинственных случаев , был уверен, что инопланетяне к нам летают , а теперь и вовсе на 54 году жизни все сомнения отпали после того, как своими глазами увидел.

Ну летают - и летают... Если они просто за нами наблюдают, ни во что не вмешиваясь - пусть себе летают : что тут можно поделать ? Если захотят нагадить - нагадят : вряд ли наши технологии смогут им воспрепятствовать , судя по этим дисколетам. Так что тут остается только надеяться на лучшее.

Я удовлетворил Ваше любопытство ?

Ответ на комментарий Oleg-ottuda #

Исходное сообщение Oleg-ottuda
Фан:

"Прибудет"-это по-казахски. Ему в Алматы русский не нужен.

М-да... Вы там совсем звезду поймали. Учить русского русскому языку. Да прИбудИт с вами Барак Обама.

Ответ на комментарий Stepnyak #

Исходное сообщение Stepnyak

Исходное сообщение NYY_fan я так понимаю, что мериканцы и на луне не высаживались?

= В том, что не высаживались , я не сомневаюсь нисколько.
В том , что вообще к луне летали - сомневаюсь сильно : 95 к 5 - за то что не летали.

есть еше одна очень важная тема - прячут ли мериканцы инопланетянина в зоне 51 в неваде?

= Эта тема меня практически не интересует. Может прячут, а может и не прячут - какая разница ?!

разница сушественная - может быть мериканцы секретами инопланетными завладели и не поделились с другими - ето помогло им сфальсифицировать полет на луну и организовать 9/11

Ответ на комментарий NYY_fan #

Исходное сообщение NYY_fan
разница сушественная - может быть мериканцы секретами инопланетными завладели и не поделились с другими - ето помогло им сфальсифицировать полет на луну и организовать 9/11

= Может быть. И что ? Разве американцы , завладев инопланетными секретами, обязаны были поделиться с другими ? Если и завладели - то наверняка не делились. Кстати, есть весомое предположение, что так оно и было в отношении некоторых полупроводниковых технологий. Если американцам попали в руки останки межпланетного корабля, которые они могли изучить, то тогда легко объясним неожиданный прорыв в этой отрасли знаний как раз в это время ,как раз в США. Так как никаких особых исследований в этой отрасли не велось, и вдруг - целый поток технологических открытий именно в этой узкой области.

А что касается луны - то к этому времени американцы уже не обладали никакими преимуществами в технологиях. Более того - они попросту отставали от СССР. Именно поэтому и странны их неожиданные "безаварийные" успехи в лунном проекте и создании РН "Сатурн-5", орбитера, лунного модуля и лунного скафандра. Ссылочки-то почитайте для начала. Может хоть что-то дойдет до Вашего понимания.

Что же касается 9/11, то Вы, ей-богу, выглядите просто глупо.
Я на протяжении примерно 6 лет изучения данного вопроса прочитал десятки научно-инженерных работ по данной теме, включая и официальные отчеты NIST и FEMA с дополнениями и их FAQ' ами , изучил доступные видео- и фотоматериалы, размещенные инженерные схемы трех зданий WTC и Пентагона, поэтажные планы, справочные данные по использованным строительным материалам, отчеты о противопожарной защите зданий ВТЦ , включая теплоизолирующие свойства покрытий металлических конструкций, изучил критику и на отчеты и на пояснения NIST, и сам лично, используя свой багаж знаний дипломированного физика и биолога, научного сотрудника с 33-летним стажем работы, перепроверил представленные расчеты и утверждения.

А Вы мне можете противопоставить только свою слепую веру в непогрешимость США и пустое ерничание.

Я уже не говорю о отдельных вопиющих нестыковках официальной версии, когда в прямом телеэфире было сообщено об обрушении здания ВТЦ-7 ,когда оно еще благополучно стояло минут, и когда на первых фотках Пентагона (до обрушения) видно небольшое отверстие в здании на уровне 2-го этажа, никак не соответствующее контурам Боинга и его попаданию в здание, и т.д., и т.п. Я даже о ворохе этих косяков официальной версии и речи пока не веду, а МОГУ !

Я говорю только о несоблюдении законов физики... Вы можете с этим поспорить ? Если хотите - давайте я заведу подходящую ветку у себя в блоге и вываляю Вас там от души... С английским, как я понимаю, у Вас проблем нет - переводить для Вас статьи мне не нужно, и цитирование в оригинале Вы поймете.

мне нечего противопоставить дипломированному физику и биологу, перепроверяюшему инженерные расчеты по разрушению твинсов - я простой слесарь, мне сие недоступно


есть еше один очень важный вопрос в истории америки - создание атомной бомбы

как им удалось опередеить ссср?

судя по тому, что они в будушем сфальсифицировали полет на луну и пожертвовали 3 тысячами людей ради того, чтобы подслушать мой телефонный разговор и отобрать нефть у ирака, мериканцы не смогли бы сделать атомную бомбу без чужой помоши

Ответ на комментарий NYY_fan #

Исходное сообщение NYY_fan
мне нечего противопоставить дипломированному физику и биологу, перепроверяюшему инженерные расчеты по разрушению твинсов - я простой слесарь, мне сие недоступно

есть еше один очень важный вопрос в истории америки - создание атомной бомбы

как им удалось опередеить ссср?

судя по тому, что они в будушем сфальсифицировали полет на луну и пожертвовали 3 тысячами людей ради того, чтобы подслушать мой телефонный разговор и отобрать нефть у ирака, мериканцы не смогли бы сделать атомную бомбу без чужой помоши

= Вы продолжаете бестолково ерничать.

Американским властям не впервой жертвовать людьми для обоснования своих агрессивных действий перед своим собственным народом : броненосец "Мэйн", загадочные нападения и/или убийства американских граждан в некоторых целевых странах (Панама, Никарагуа и т.л.), Перл-Харбор, провокация в Тонкинском заливе, неудавшаяся провокация с USS "Liberty". 9/11 - просто один из инцидентов в ряду других.
К тому же цели были выбраны так , чтобы нанести максимальный удар по психике при минимальных материальных потерях. Более того, по некоторым расчетам частные корпорации США и ФРС США немало на этом теракте обогатились и избежали наступления масштабного экономического кризиса в 2001 году.

В зданиях ВТЦ-1 и -2 на самом деле погибли примерно 1000 американских граждан и примерно 2000 иностранцев из более, чем 50 стран мира (вероятно, по замыслу организаторов акции - это должно было обеспечить лучший международный резонанс). Удар по Пентагону тоже обошелся без крупных жертв : по "счастливой случайности" самолет врезался именно в те помещения, в которых людей не было : там шел ремонт.
Из здания ВТЦ-7 все люди были эвакуированы, вплоть до пожарных, которым приказ покинуть здание был отдан заблаговременно, ДО обрушения, хотя никаких особых оснований полагать, что здание обрушится - не было.

Сделано это было не для того, чтобы подслушать Ваш телефон (хотя это и было второстепенной/третьестепенной целью), и не только для того, чтобы взять под контроль иракскую нефть (хотя и это было немаловажной задачей, поскольку теперь именно американцы и немножко другие нефтяные ТНК из стран НАТО качают иракскую нефть с грабительским перераспределением доходов от добычи нефти. По уверениям иракской оппозиции самому Ираку достается только примерно 20 % от общей выручки - а это оборачивается для американских ТНК большими миллиардами долларов прибылей : намного большими , чем потери от 9/11.
Но и это еще не все. Первая и вторая иракские войны позволили США влезть своими дополнительными военными базами в Кувейт, Ирак, Катар, Саудовскую Аравию, практически взяв под полный военный контроль нефть всего Ближнего Востока, за исключением иранской. Но и Иран американцы еще попытаются под свой военный контроль взять.
Нападение на Ирак позволило похоронить проект создания Саддамом иракской нефтяной биржи с расчетами в евро – это уже бонус для американских финансовых кругов : биржевиков и банков.
Наконец, удержание мирового нефтяного рынка в долларовой зоне принесло США что-то порядка 1-1,5 триллионов долларов в год, считая с 2003. В сравнении с этим прямые разовые убытки от 9/11 в несколько десятков миллиардов – это веники. Тем более, что убытки эти легли в основном на государство и налогоплательщиков , а прибыли от «экономики катастрофы» - легли в карманы американских ТНК, американского ВПК , финансистов Уолл-Стрита, разных там «Карлайлов» , «Халибертонов» и «Блэкуотеров», а также «удачно» застраховавшему Близнецов от террористической атаки Ларри Сильверстейну.

Кстати, а Вы в курсе ,что охрану башен осуществляла контора, которой рулил какой-то родственник Буша ? Что специалисты NIST , готовившие отчет, были связаны контрактами со специалистами по производству новых специальных взрывчатых веществ на основе нанотермитных смесей (а именно об использовании термита при подрыве башен говорят специалисты) ? А Вы знаете, как шельмовали свидетелей, дававших показания , противоречащие официальной версии, вплоть до увольнений ? А то, что ФБР изъяло видеозаписи с примерно 100 камер видеонаблюдения, в поле зрения которых должен был попасть Боинг, летевший к Пентагону, но НИЧЕГО не продемонстрировали общественности, кроме четырех кадров вспышки на стене здания (причем никаких следов самолета на этих кадрах не видно, а вот что-то похожее на подлетающую небольшую крылатую ракету – видно ? Читали ли Вы аналитический отсчет шведского инженера Герарада Хольмгрена (Gerard Holmgren) , который разобрал различные теоретически возможные случаи соударения Боинга с Пентагоном и показал, что картина разрушений не соответствует ни одному из них ?
===============
Ну да ладно. О бомбе. Ничего удивительного в том, что американцы первыми сделали бомбу нет : у них для этого были лучшие финансовые возможности для организации производства , нежели у воюющих между собой СССР, Германии и Великобритании.

Да и сделали они ее по сути с ЧУЖОЙ помощью : теоретические основы были заложены в основном европейскими - немецкими и английскими физиками. Еще немного подсобили канадцы. Американцы просто выполнили роль денежного мешка и ремесленника. А основной креатив принадлежит эмигрантам :
австрийцу О.Фришу , итальянцу Э.Ферми, датчанину Н.Бору, немцам А.Эйнштейну, Х.Бете, К. Фуксу, Швеберу, Эккерсу, Вагнеру, и др.
Да и из остальных американцев - участников Манхэтеннского проекта - две трети - это иммигранты первого поколения : немцы , поляки, и даже русские.

Если бы не война - СССР также мог сделать бомбу примерно в те же сроки : теоретические основы были известны еще до войны : Франк, Зельдович , Харитон, Флеров - Вам эти фамилии о чем-нибудь говорят ? Если нет , почитайте вот это - http://wsyachina.narod.ru/history/rds_1.html.

Вопреки расхожему мнению, что русские просто украли секрет атомной бомбы у американцев, – это далеко не так : были действительно украдены некоторые технические решения, несколько сэкономившие время работ. Но если бы не эти «американские секреты» - СССР все равно сделал бы бомбу, но с другими техническими решениями и года на два позже. А вот водородную бомбу в законченном виде сделали бы раньше американцев все равно. Собственно так оно и было : американцы в 1952 году взорвали только модельное устройство, а СССР в 1953 - готовую термоядерную бомбу.

Кстати сказать, первый боевой лазер был создан и испытан именно в СССР - американцы не смогли его создать и подкинули идею нашим в качестве тупиковой. А созданный в США летающий лазер ПРО работает от МГД-генератора ,техническую документацию на который в мутные 90-е по прямому указанию Ельцина передал американцам президент Академии наук Велихов. И подвижных ракетный комплекс МХ американцы так и не смогли создать, а наши ракетные комплексы "Скальпель" железнодорожного базирования - это реальность, отслужившая на боевом дежурстве несколько десятков лет.

А рекомендованные книжечки по "лунному блефу" Вы все же почитайте.

Ответ на комментарий NYY_fan # test

Stepnyak, Вы умный человек, но, извините, Ваше мнение ни по одному вопросу, связанному с политикой, меня не интересует. Дело в том, что у Вас всегда готов ответ, еще до того как задан вопрос: виноваты Америка и Израиль, ЦРУ и Моссад. "Курск" потопили американцы. 9/11 устроили все те же ЦРУ и Моссад. На Луне американцы не были и вообще отставали от нас в космонавтике на тот момент. А братьев Райт на самом деле звали сестры Ивановы, да?

Из всего затронутого я бы хотел остановиться чуть подробнее на 9/11. Во-первых, как сказал один мой знакомый физик, именно в связи с 9/11: точные науки – вещь далеко не такая точная. Поэтому в такой уникальной, не имеющей аналогов ситуации, как "влет" самолетов в близнецов однозначной трактовки того, что могло быть, а чего не могло, не существует. Вы приводите заявления, которые соответствуют Вашим взглядам, противоречащие им объявляете голословными утверждениями. Имеете право, только и Ваши противники имеют те же самые права. Тем более, что в данном случае, как и почти всегда, в основе конспирологической теории лежит несколько совершенно невозможных допущений.

Во-первых, ЗАЧЕМ надо было устраивать такие сложные комбинации, синхронизировать взрывы с атаками самолетов и т.д? Рисковать, что что-то не сработает, кто-то ошибется в решающий момент? Не хватило бы одних самолетов? Совершенно точно, хватило бы. Реакция на это событие не слишком зависела от количества жертв. Гибель 300 человек в центре Нью-Йорка не вызвала бы в десять меньший шок, чем гибель 3000. Здесь важен сам факт. Кроме того, близнецы все равно бы погибли. Или Вы считаете организаторов взрывов кончеными идиотами, которые готовы были идти на такой сумасшедший риск ради ничего?

Во-вторых, что это за фантастические пилоты-камикадзе, готовые умирать за чужое бабло? Версию о том, что самолеты представляли собой управляемые с земли снаряды, я сразу попрошу оставить для слабоумных. У меня очень много знакомых оборонщиков. Все они считают это полной мутью, что, как ни смешно, не мешает некоторым из них в целом разделять Ваши взгляды на 9/11. Да, этого быть не может, но все равно виноваты сами американцы и "Моссад". Это называется: нет логики, так как есть позиция.

Вообще, если уж речь зашла о "Моссаде", то у меня складывается впечатление, что для того, чтобы совершить все, что им приписывают, количество агентов этой организации должно далеко превышать количество евреев на Земле. Впрочем, антисемиты всегда приписывали моему народу какое-то фантастическое могущество и неимоверное превосходство над собой.

На самом деле, "Моссад" – очень небольшая спецслужба. Большой она быть не может по определению: евреев не хватит. А занята она не организацией аварии на Саяно-Шушенской ГЭС (такая теория еще не появилась?), а спасением своей страны, которую все предали, за исключением Америки, и надежность этого последнего союзника тает на глазах. Новому президенту слишком нравится нравиться, а на союзе с Израилем сейчас много очков не заработаешь.

Я бы еще много мог говорить о 9/11, но не вижу смысла. В заключение скажу только, что появление 802 двух экспертов с их нетрадиционной версией этого события, меня нисколько не удивляет. Неплохо бы изучить их подноготную. Дело в том, что в Америке и Западной Европе антисемитизм очень силен. Он просто не так часто, как у нас, воплощается в такую откровенную формулировку, как "Бей жидов, спасай Америку" или "Бей жидов, спасай Францию". Косвенным подтверждением этому может служить то, что автор с такой помпой показанного у нас в прошлую годовщину 9/11 конспирологического фильма об этой трагедии итальянец Кьеза – известный отрицатель Холокоста и абсолютно помешанный антисемит. Сей итальянец проживает, кстати, в основном в Москве, как и многие другие его "коллеги", вроде Юргена Графа. Здесь у них аудитория гораздо больше. Я уверен, что среди 802 – таковых тоже большинство. И наверняка есть евреи-антисемиты, вроде Александра Гордона, который вел передачу, в которой был показан фильм Кьезы.

Ладно, оставим евреев в покое. Мне еще очень понравилось в одном посте, как Вы с помощью какой-то публикации какого-то финского товарища пытались доказать, что это Финляндия напала на СССР в 1939 году. Осталось только ждать, что, когда какой-нибудь государственный мажор проиграется в Монте-Карло, и мы нанесем ракетно-бомбовый удар по этой цитадели порока, позже выяснится, что это Монако на нас напало. А если серьезно, то Вы явно не знаете, что такое левая университетская мразь западноевропейского разлива и заказные публикации за рубежом. Этим успешно занимались наши еще во времена СССР. Занимаются и сейчас. Разумеется, "идеологические противники" не остаются в долгу. Тут все примерно одинаково хороши. Что же касается версии, что это Финляндия на нас напала, то у меня вопрос: зачем? Шансов на победу – ноль. Потери территории после войны – неизбежны. Причем, до конфликта было неизвестно, какие серьезные проблемы существуют у нашей армии, так что, по любым здравым оценкам, Финляндии светила потеря независимости.

Ладно, на этом закончу. Просто больше нет возможности здесь больше писать.

Stepnyak, должен Вас немного разочаровать - из-за дефицита свободного времени Вашими ссылками не пользовался, заходил только в Ваш клуб. По той же причине не стал ввязываться с Вами в более развёрнутую дискуссию. Так что извините.

Ответ на комментарий Простой_читатель #

Исходное сообщение Простой_читатель
Stepnyak, должен Вас немного разочаровать - из-за дефицита свободного времени Вашими ссылками не пользовался, заходил только в Ваш клуб. По той же причине не стал ввязываться с Вами в более развёрнутую дискуссию. Так что извините.

= Ну и ладно. Не Вы, так другие воспользовались. Минимум восемь человек у меня в активе : четверо подписавших ся в восьми положительных отзывах, два визитера в "Клуб Степняка" и два респондента по е-mail. За неделю с небольшим - неплохой итог. ;о))