Ответ на комментарий Borya111 #

Исходное сообщение Borya111

Исходное сообщение Малюта
А почему Вы не сказали "проклятой немчурихе Катьки", обведшей вокруг пальца всю элиту тогдашней России...Про Николая Второго, наверное я что-то упускаю

У Николая из рода Голштейн-Готторпов, присвоивших фамилию вымерших бояр Романовых, помнится, не было ни капли русской крови, и опиралась монархия на офицеров немецкого происхождения (как сказал один из монархов, русские служат России, а немцы - Нам).

Недаром еще Ермолов просил государя в качестве награды "произвести его в немцы".

В 1914, в начале Первой мировой войны, из шестнадцати командующих русскими армиями семеро имели немецкие фамилии и один - голландскую. Четверть русского офицерства составляли одни только остзейские (прибалтийские) немцы.

Формирование русской нации далеко не было закончено, выходцы из Европы составили основу, в том числе и немцы.

Когда начинают говорить, что Россией правили "немцы", это классический пример вражеской пропаганды начала 20 века. Надо понимать, что ВСЕ монархические ветви НАДнациональны.
Романовы были в родстве со всеми монархическими фамилиями Европы и входили в пятерку семей, управляющих миром.
Николай 2, Вильгельм и английский Георг 5 были родственниками.
21 век на дворе, может хватит уже большевистский бред писать.
[420x552]

Ответ на комментарий Ironcast #

Исходное сообщение Ironcast

Исходное сообщение Igor_2

Исходное сообщение Посторонний_старичок
Igor_2, я говорю не о справедливости/несправедливости оценки конкретного человека.
А о совершенно средневековой невозможности назвать царя дураком. Я говорю только о том, что царь так же легко может быть дураком, как и всякий другой человек.

Наверное, мы с вами о разном говорим.
Для меня важны два момента.
Автор блога безапелляционно заявил, что Царь - ... , что означает явную глупость и завышенное самомнение. Он же с собой сравнивает)) и несомненно выиграл бы войну)). А Царь видите ли не догадался войска отправить в Севастополь...

Второе. С детства будущих монархов в любой стране воспитывали и готовили к роли правителя. Это лучшее образование, лучшие воспитатели, и доступ к информации, которую простому смертному не получить. Т.е. левел невероятный. О каких дураках можно говорить)). Доступ к информации уже поднимает на огромную высоту над всеми. Другое дело всегда есть проигравшие и победившие. Но назвать проигравшего монарха дураком...)).
Хотя, в смысле здоровья бывали и умственно отсталые на троне, в Англии например.

Царей в России
воспитывали, но все образованные цари были дураками, неучами, битыми на фронтах и по жизни..

Русские цари создали мощное государство и общество, в котором была рождена великая русская культура, навсегда ставшая частью мировой. Ругаться в ваш адрес не буду, но называть дураками и неучами тех, кто создал наше Отечество... неумно. То, что вы вещаете, прямо из советских учебников.
Прошу помнить главное- ИСТОРИЮ ПИШУТ ПОБЕДИТЕЛИ. ПОБЕЖДЕННЫЙ ОТВЕТИТЬ НЕ МОЖЕТ.

https://informnapalm.org/6020-yustas-aleksu-shef-v...lo-nas-opoznaly-pod-debaltsevo

Ответ на комментарий # - это если предположить, что Павел был сыном Петра 3.
А не Салтыкова или Понятовского, что вероятнее.

Впрочем, вопрос крови меня меньше всего интересует.

Просто интересно двоемыслие оппонента - еврей Шафиров как канцлер на своем месте, еврей Нессельроде как канцлер идет на ура, а еврей Троцкий как наркоминдел Ленина - "уже не русская Россия, мы за это не отвечаем, фи!".

К слову, после провала прутского похода Петр был готов отдать чуть все завоевания, кроме Петербурга, а заодно и Польшу, но дипломату Шафирову удалось уговорить турок на весьма скромную компенсацию. Кстати, Шафиров сам остался у турок в заложниках.

Исходное сообщение Igor_2
Русские цари создали мощное государство и общество, в котором была рождена великая русская культура, навсегда ставшая частью мировой.

Расцвет Британской Империи приходится на правление Георга 3го.
60 лет его правления - весьма долгий срок.
И расцвету Британской Империи, торжеству культуры никак не мешало то, что король... был сумасшедшим.
Почему-то никто не ассоциирует Британию с конкретной задницей, сидящей на троне.

Это в России только страну создают монархи, а без них не было бы государства и общества.

ПС роль царизма в создании общества весьма негативная. Начиная с 20х г.г. XIX века общество и монархия противостояли друг другу.

Ну а насчет литературы и роли царизма - ссылка и шутовское камер-юнкерство Пушкина, судьба Лермонтова и Баратынского, Радищева и Полежаева, oпaлa Чаадаева, чугунный цензурный устав, каторга Достоевского, отлучение Толстого - этапы заботы властей о развитии литературы.

Ответ на комментарий Borya111 #

Исходное сообщение Borya111

Исходное сообщение Igor_2
Русские цари создали мощное государство и общество, в котором была рождена великая русская культура, навсегда ставшая частью мировой.

Это в России только страну создают монархи, а без них не было бы государства и общества.
ПС роль царизма в создании общества весьма негативная. Начиная с 20х г.г. общество и монархия противостояли друг другу.

)). Хватит уже в совковую пропаганду окунать.
Россия- государство молодое по сравнению со старой Европой, по другому и не могло быть. Это наша проблема, но она решалась Романовыми эффективно. Цивилизационный процесс шел сверху, естественно с отставанием от старой Европы, но догоняя ее.
Европе такой конкурент был не нужен, вот и пытались уничтожить. В 19 не срослось, в 20 веке у англичан получилось.
Русская монархия была наиболее демократичной в Европе, причем её за мягкость и попрекают... мол давить надо было оппозицию. А с другой стороны, вражеская пропаганда приписывает Романовым тоталитарные ужасы...
Это нормально, иначе как было оправдать людоедскую власть большевиков?
К сожалению, проигравшая и погибшая Россия не может вам ответить. Историю пишут победители.
Но великая русская культура осталась, созданная в времена царей ... жестоких и глупых ...)))).
Сами не понимаете какой абсурд пишете? Хотя я вам не ликбез, извините.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Alexander_Lukyanov
Сейчас, спустя почти 15 лет, можно констатировать, что как раз Путин оказался весьма искренним и последовательным вестофобом.

Или подстроился под настроения масс.
Не надо забывать его профессию. Она не предполагает демонстрацию объекту вербовки своей исключительности, превосходства, инакомыслия. Наоборот, разведчик всегда подстраивается под объект, тем самым располагая к себе. Иначе как его завербуешь?

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение Alexander_Lukyanov
Сейчас, спустя почти 15 лет, можно констатировать, что как раз Путин оказался весьма искренним и последовательным вестофобом.

Он долгое время им не был. Тут своя правда есть с обеих сторон. Как я уже писал в одной из предыдущих тем, Запад никогда не примет Россию в качестве свой составной части. Это данность, спорить с которой бесполезно, приведенная Igor_2 цитата из Наполеона III - это лишь откроенное высказывание того, что у большинства и нынешних западных политиков на уме.

А в этом нет ничего ужасного.
Например, Япония, Китай и Ю. Корея ни разу не Запад. Но это не мешает им быть супер-экстра-мега передовыми, динамичными государствами, с которыми вынуждены считаться все соседи и ближние, и дальние.

Исходное сообщение Igor_2
Но великая русская культура осталась, созданная в времена царей ... жестоких и глупых ...)))). Сами не понимаете какой абсурд пишете? Хотя я вам не ликбез, извините.

Да уж, мне только от вас ликбеза не хватало.

Насчет "глупости" - я ведь написал, что великая английская литература создана в правление сумасшедшего королька.
Байрон, Бернс, Кольридж, Шелли и Китс, Вальтер Скотт... какая заслуга сумасшедшего британского монарха в их появлении?

Это банальный силлогизм - "созданная во время царизма", следовательно, благодаря царизму - не работает.

К слову, я не называл царей ни жестокими, ни глупыми. Просто некоторых из них к роли царей не готовили, они получили образование, приличное бравому полковнику, а никак не главе государства. В стране с самодержавным правлением, без обратной связи с обществом это стало критическим фактором. В отличие от парламентской монархии Георга 3го.

А насчет "злобной Европы", которая всю историю воевала друг с другом, но внезапно объединилась в комплоте против России - эту конспирологию, пожалуйста, к Старикову. В этом блоге подобный уровень не приветствуется.

Желательны также конкретные примеры "демократичности" российского самодержавия в сравнении со старой Европой. В стране, где огромное большинство населения до 1861г. вообще гражданских прав не имело, продавалось и закладывалось за долги. А государь мог отправить государственного секретаря, второе после императора лицо в государстве, в ссылку без указания причин.

Ответ на комментарий Посторонний_старичок #

Исходное сообщение Посторонний_старичок

Исходное сообщение Igor_2
С детства будущих монархов в любой стране воспитывали и готовили к роли правителя. Это лучшее образование, лучшие воспитатели, и доступ к информации, которую простому смертному не получить. Т.е. левел невероятный. О каких дураках можно говорить)).

Образование еще не делает дурака умным. Тем более, когда у учителей нет возможности ученика отчислить за неуспеваемость))
А разум правителей обычно определяют по результатам их правления.

Ответ на комментарий Scallagrim #

Исходное сообщение Scallagrim

Исходное сообщение belenkiy
Запад никогда не примет Россию в качестве свой составной части.

А в этом нет ничего ужасного.
Например, Япония, Китай и Ю. Корея ни разу не Запад. Но это не мешает им быть супер-экстра-мега передовыми, динамичными государствами, с которыми вынуждены считаться все соседи и ближние, и дальние.

Отличный пример. Из него следует - проблема не в том, примет ли Россию Запад. Проблема в другом - а чего мы сами-то хотим? Как мы хотим жить? Очевидно же, что в Японии живут совсем не так, как в Германии... Хотя обе страны высокоразвитые с любых точек зрения.
Лично я хочу, как в Германии)) Но, видимо, являюсь в этом смысле меньшинством...

Ответ на комментарий Scallagrim #

Исходное сообщение Scallagrim

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение Alexander_Lukyanov
Сейчас, спустя почти 15 лет, можно констатировать, что как раз Путин оказался весьма искренним и последовательным вестофобом.

Он долгое время им не был. Тут своя правда есть с обеих сторон. Как я уже писал в одной из предыдущих тем, Запад никогда не примет Россию в качестве свой составной части. Это данность, спорить с которой бесполезно, приведенная Igor_2 цитата из Наполеона III - это лишь откроенное высказывание того, что у большинства и нынешних западных политиков на уме.

Например, Япония, Китай и Ю. Корея ни разу не Запад.

Россия- белая страна, к счастью или к сожалению.
Мы- не Азия, и ею не будем, если только уже без русских.
Мы- часть белого мира, кому такой потенциально мощный конкурент не нужен. С США Европа уже навернулась...
Увы, таковы реалии, вечно неравная борьба России за жизнь.

Ответ на комментарий Посторонний_старичок #

Исходное сообщение Посторонний_старичок

Исходное сообщение Scallagrim

Исходное сообщение belenkiy
Запад никогда не примет Россию в качестве свой составной части.

А в этом нет ничего ужасного.
Например, Япония, Китай и Ю. Корея ни разу не Запад. Но это не мешает им быть супер-экстра-мега передовыми, динамичными государствами, с которыми вынуждены считаться все соседи и ближние, и дальние.

Отличный пример. Из него следует - проблема не в том, примет ли Россию Запад. Проблема в другом - а чего мы сами-то хотим? Как мы хотим жить? Очевидно же, что в Японии живут совсем не так, как в Германии... Хотя обе страны высокоразвитые с любых точек зрения.
Лично я хочу, как в Германии)) Но, видимо, являюсь в этом смысле меньшинством...

Проблема, скорее, в том, а что мы из себя представляем?
Какие Россия имеет конкурентные преимущества по сравнению с Западом и Дальним Востоком?
Это вопрос патриотам - в чем мы превосходим США, Германию, Китай? Что мы можем предложить своми предполагаемым союзникам такого, чего не может предложить Пиндостан с Гейроппой?

Не понимаю, почему место России (а точнее - живущих в ней людей) в мире определяется в категориях борьбы, а то и войны.
В Европе полно стран, которые с этой точки зрения вообще ни на что не годятся)) Однако люди там живут и радуются жизни...
Может быть, нужно и нам поменьше думать о глобальном месте России, о ее величии (или ничтожестве - это все равно)? А думать о том, ка мы живем, тут, у себя в стране. Просто работать, растить детей, радоваться жизни. Устроить жизнь в своей стране, а не учить других. Ну и так далее...

Ответ на комментарий Igor_2 #

Исходное сообщение Igor_2

Исходное сообщение Scallagrim

Исходное сообщение belenkiy
[QUOTE]Исходное сообщение Alexander_Lukyanov
Сейчас, спустя почти 15 лет, можно констатировать, что как раз Путин оказался весьма искренним и последовательным вестофобом.

Он долгое время им не был. Тут своя правда есть с обеих сторон. Как я уже писал в одной из предыдущих тем, Запад никогда не примет Россию в качестве свой составной части. Это данность, спорить с которой бесполезно, приведенная Igor_2 цитата из Наполеона III - это лишь откроенное высказывание того, что у большинства и нынешних западных политиков на уме.

Например, Япония, Китай и Ю. Корея ни разу не Запад.

Россия- белая страна, к счастью или к сожалению.
Мы- не Азия, и ею не будем, если только уже без русских.
Мы- часть белого мира, кому такой потенциально мощный конкурент не нужен. С США Европа уже навернулась...
Увы, таковы реалии, вечно неравная борьба России за жизнь.[/QUOTE]

А чего в нас такого белого?
Я бы сказал, что по менталитету, решительно предпочитающему общественное личному мы куда ближе к Китаю.

А взгляд на то, что Штатам или Германии не нужен конкурент глубоко ошибочен. Нужен. Без конкуренции нет жизни.
Загогулина в том, что Запад воспитан на конкуренции, знает, что это такое, и ни капельки ее не боится. Наоборот, Запад конкуренцию всячески поощряет. Иначе США не допустили бы на свои дороги ни одной Тоёты, ни одной Бэхи, а катались бы на Кадиллаках и Мустангах исключительно.
Конкуренции боится как раз Россия. Заявлять, что Штатам не нужен такой сильный конкурент как РФ - это просто проецировать на американцев свои собственные страхи.
Это мы боимся конкуренции, это мы даже не десятилетиями, а веками ее у себя искореняли. И продолжаем искоренять.
Что, собственно, и приведет нас к очередной Революции.
ИБО.
Россию раздирает противоречие между конкурентным характером производительных сил и монопольным характером производственных отношений. А чему нас учили товарищи Маркс, Энгельс и Ленин? Если общественное противоречие не разрешается путем реформирования, оно разрешается путем революционного слома отжившей надстройки.
Вот такой слом мы уже видели в 1985-91 годах, а ранее в 1917 году.
Учение Маркса всесильно потому, что оно верно (С).

А вот кстати)))

на РБК:
http://top.rbc.ru/society/20/02/2015/54e5d1be9a7947e55ce913b4
Росмолодежь написала программу патриотического воспитания до 2020 года. Госпрограмма по воспитанию патриотизма вскоре будет представлена для общественного обсуждения и может обойтись в 2 млрд руб. Ее авторы установили, что патриотизма в стране не прибавилось, а внешнеполитическая ситуация требует большей консолидации
Документ разрабатывается с лета прошлого года. Он должен продлить госпрограмму патриотического воспитания, принятую на 2011–2015 годы. На начало весны назначено общественное обсуждение программы, исполнять которую будут Минобороны, Минобрнауки, Минкульт и Росвоенцентр.
И так далее....

А вот кто знает, что такое Росвоенцентр?
Давайте, я вам расскажу...
Российский государственный военный историко-культурный центр при Правительстве Российской Федерации (Росвоенцентр) - федеральное государственное бюджетное учреждение.
Повседневная работа Росвоенцентра курируется Административным департаментом Правительства Российской Федерации. Основной задачей центра стала разработка общероссийских программ и планов патриотической, исторической и военно-мемориальной направленности, сохранения, использования и популяризации объектов культурного (военно-историчекого) наследия, консолидации ветеранского движения.

На Росвоенцентр Правительством Российской Федерации возложена важнейшая функция координации деятельности федеральных и региональных структур по реализации пятилетних государственных программ патриотического воспитания граждан Российской Федерации.

И так далее...
Круто, по моему))

Ответ на комментарий Посторонний_старичок #

Исходное сообщение Посторонний_старичок
А вот кто знает, что такое Росвоенцентр?
Давайте, я вам расскажу...
Российский государственный военный историко-культурный центр при Правительстве Российской Федерации (Росвоенцентр) - федеральное государственное бюджетное учреждение.
Повседневная работа Росвоенцентра курируется Административным департаментом Правительства Российской Федерации. Основной задачей центра стала разработка общероссийских программ и планов патриотической, исторической и военно-мемориальной направленности, сохранения, использования и популяризации объектов культурного (военно-историчекого) наследия, консолидации ветеранского движения.

На Росвоенцентр Правительством Российской Федерации возложена важнейшая функция координации деятельности федеральных и региональных структур по реализации пятилетних государственных программ патриотического воспитания граждан Российской Федерации.

И так далее...
Круто, по моему))

Еще бы, не круто! Сам Рогозин их курирует: http://www.rosvoencentr-rf.ru/index.php?option=com...2012-02-05-12-33-05&Itemid=120

Правда за весь 2014 год указанные центр заключил единственный контракт, правда на 28 млн. на "Обеспечение сохранности и содержания иностранных воинских захоронений (в том числе и вновь обустраиваемых) на территории Российской Федерации, предусмотренных международными договорами Российской Федерации с иностранными государствами".

Причем, заключил его не путем конкурентных торгов, а путем размещения заказа у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) - "Ассоциации международного военно-мемориального сотрудничества "Военные мемориалы", каковая Ассоциация аспоряжением Правительства РФ № 1615-р от 24 сентября 2010 года - определена единственным исполнителем работ по обеспечению сохранности и содержанию иностранных воинских захоронений ( в том числе вновь обустраиваемых ) на территории Российской Федерации, предусмотренных международными договорами Российской Федерации с иностранными государствами

Вот такими, непростыми, путями движутся бюджетные средства.

Александр Гедальевич, дух пропаганды все больше мне напоминает борьбу с космополитизмом в форме "низкопоклонства перед Западом".

Когда все изобретения приписывались России. Паровоз Ползунова, радио Попова, закон Ломоносова, самолет Можайского.... даже французскую булку переименовали в городскую.

Похоже, времена повторяются.

http://www.sovsport.ru/news/text-item/779923

Владимир Познер: Я знаю многих, кто сделал бы из Виталия Кличко мартышку

Вот был у меня Кличко. Он тогда, довольно давно, собирался баллотироваться в мэры Киева от партии «Удар». Сейчас скажу вещь, которая вызовет, вероятно, дикое недовольство, но я не считаю его не то чтобы великим, а даже большим боксером. То есть он большой физически, но боксер… Я знаю многих, кто сделал бы из него мартышку. Просто сейчас нет никого в тяжелом весе.

Нда... Леннокс бился изо всех сил и победил только благодаря сечке, а Познер знает "многих"...
Это линия партии на сегодня, или застрельщик вроде Жирика расшатывает границы дозволенного?

Ответ на комментарий Borya111 # Кстати, Познер говорил, что лично здоровался за руку с самим Джо Луисом!

Ответ на комментарий Borya111 #

Исходное сообщение Borya111
Александр Гедальевич, дух пропаганды все больше мне напоминает борьбу с космополитизмом в форме "низкопоклонства перед Западом".

Когда все изобретения приписывались России. Паровоз Ползунова, радио Попова, закон Ломоносова, самолет Можайского.... даже французскую булку переименовали в городскую.

Похоже, времена повторяются.

http://www.sovsport.ru/news/text-item/779923

Владимир Познер: Я знаю многих, кто сделал бы из Виталия Кличко мартышку

Вот был у меня Кличко. Он тогда, довольно давно, собирался баллотироваться в мэры Киева от партии «Удар». Сейчас скажу вещь, которая вызовет, вероятно, дикое недовольство, но я не считаю его не то чтобы великим, а даже большим боксером. То есть он большой физически, но боксер… Я знаю многих, кто сделал бы из него мартышку. Просто сейчас нет никого в тяжелом весе.

Нда... Леннокс бился изо всех сил и победил только благодаря сечке, а Познер знает "многих"...
Это линия партии на сегодня, или застрельщик вроде Жирика расшатывает границы дозволенного?

Ээээ.... Не фейк ли это?
Все-таки Познер человек уже очень пожилой, полностью состоявшийся, и так откровенно подличать перед властью ему ни к чему. Да и не в его это характере, КМК.
Но жизнь полна сюрпризов.
Если это правда, буду считать его казлом двуногим.

Отличная статья! Спасибо! Боюсь война будет долгой с самими собой. И что самое ужасное конца ей не видно...

Ответ на комментарий Scallagrim # А может быть, Познер - простой болельщик-кличкофоб. Почему сразу "подличать перед властью"? Среди кличкофобов есть люди, которым на политику вообще плевать с высокой горы...

Кроме всего прочего, Познер очень пожилой человек. А в молодости всегда и солнце было ярче, и вода мокрее. И уж тем более боксеры были лучше.

http://www.youtube.com/watch?v=KuN4Z_lzxww#t=21
вот, в тему

Хорошая статья, раньше не читал, иначе, думаю, запомнил бы.
То, что в первую очередь недостатки надо искать и исправлять в себе, это правильно. И очень большая заслуга в наших проблемах что в 19 веке, что сейчас - наша собственная. Что, однако, не исключает немалой помощи в создании нам проблем извне. Как в поговорке "Если у вас паранойя, это ещё не значит, что за вами никто не следит".
"Братья" мне не понравились ни первый, ни второй, но вот что касается философии оттуда, что "сила - в правде, а не в деньгах", то эта мысль как раз очень правильная, именно так и должно БЫ быть. Вот только в "цивилизованном мире" как раз обратная ситуация, бабло по-любому побеждает всё остальное, в т.ч. эту самую правду (ну вот хотя бы - что там с иракским ОМП? Нашли наконец?). Выше очень хорошо было сказано про "фасад для быдла", по сути так и есть, двойные стандарты - это реальность, как бы ни не хотелось этого видеть, все эти права, свободы и пр. действуют для "цивилизованного" внутреннего потребителя (и то не всегда), а на недочеловеков из второсортных стран не распространяются (смотрим хотя бы пример выше про "не критику" С.Аравии).
В общем, лично я не могу не согласиться с вышеозвученным мнением, что вестофобия возникла отнюдь не на пустом месте.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Дон_Диего_Де_Ла_Вега
все эти права, свободы и пр. действуют для "цивилизованного" внутреннего потребителя (и то не всегда), а на недочеловеков из второсортных стран не распространяются (смотрим хотя бы пример выше про "не критику" С.Аравии).
В общем, лично я не могу не согласиться с вышеозвученным мнением, что вестофобия возникла отнюдь не на пустом месте.

Не то чтобы совсем не распространяются... Но "политика - искусство возможного"... Ну и внутренние проблемы имеют безусловный приоритет, разумеется...
Не на пустом, конечно, но масштаб как-то не соответствует, на мой взгляд...

Ответ на комментарий Посторонний_старичок # Конечно, есть совсем уж клинические случаи, ну так клиника она и есть клиника, ничего не поделаешь.
/Что интересно, слышал такое же про прибалтов, в частности про Латвию, там есть люди, которые думают, что все беды их страны от России, и Россия спит и видит, как бы Латвии какую гадость сделать. Тоже бред, правда же? На это им другие, видимо, более трезвомыслящие люди, говорят, что Россия Латвию просто не замечает большую часть времени и если и думает о ней, то уж точно не круглосуточно, ибо поважнее дела есть./
***
Кстати, недавно где-то вычитал не то, чтобы версию, ну в общем следующее: одно время Меркель ломалась-ломалась, чтобы не вводить санкции, Обама её как девочку отчитывал, а она всё равно ни в какую, и тут - бабах - какое-то предприятие в Германии взорвалось, и Меркель назавтра уже обеими руками и ногами голосовала за санкции. Прямо сказано насколько помню не было, но подразумевалось, что читатель сам завершит очень простую логическую цепочку и сделает простой вывод. Лично мне этот вывод кажется бредом. Но если вдруг, ну вот совсем вдруг, это оказалось бы правдой? Сколько радужных мечт могло бы рухнуть, у-у-у. Так что, думаю, даже если бы это и оказалось бы правдой, публика об этом никогда не узнала бы. Хотя, повторюсь, по мне - бред бредом.

http://www.belaruspartisan.org/life/295938/ - даю вам статью из белорусского источника, если нет веры украинским ))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Дон_Диего_Де_Ла_Вега
Конечно, есть совсем уж клинические случаи, ну так клиника она и есть клиника, ничего не поделаешь.
/Что интересно, слышал такое же про прибалтов, в частности про Латвию, там есть люди, которые думают, что все беды их страны от России, и Россия спит и видит, как бы Латвии какую гадость сделать. Тоже бред, правда же? На это им другие, видимо, более трезвомыслящие люди, говорят, что Россия Латвию просто не замечает большую часть времени и если и думает о ней, то уж точно не круглосуточно, ибо поважнее дела есть./
***
Кстати, недавно где-то вычитал не то, чтобы версию, ну в общем следующее: одно время Меркель ломалась-ломалась, чтобы не вводить санкции, Обама её как девочку отчитывал, а она всё равно ни в какую, и тут - бабах - какое-то предприятие в Германии взорвалось, и Меркель назавтра уже обеими руками и ногами голосовала за санкции. Прямо сказано насколько помню не было, но подразумевалось, что читатель сам завершит очень простую логическую цепочку и сделает простой вывод. Лично мне этот вывод кажется бредом. Но если вдруг, ну вот совсем вдруг, это оказалось бы правдой? Сколько радужных мечт могло бы рухнуть, у-у-у. Так что, думаю, даже если бы это и оказалось бы правдой, публика об этом никогда не узнала бы. Хотя, повторюсь, по мне - бред бредом.

Это очень легко проверить - что в Германии взорвалось такого, из-за чего Меркель ВНЕЗАПНО сменила точку зрения на санкции?
...Наши патриоты как-то с ходу отрицают самостоятельность Европы, считают Меркель, Олланда и Кэмерона марионетками Обамы... А с какого перепуга? Видимо свое мировосприятие патриоты проецируют на европейцев, типа, если у нас есть один хозяин, а все остальные холуи бессловесные, то и во всем мире дела так же делаются.