Aberkas, выводы можно будет сделать когда камеры пойдут в серию.опять же выводы и сравнения нужно делать по одной технологии и применять идентичные методы. я повторюсь. 36 мегапикселей при нынешних ОБЪЕКТИВАХ ничего не дает. понимаете? уже качество света проходящее через объектив такое что 36 мп ничего особо не дадут. нужны новые объективы и желательно из флюоритового стекла полностью. а это увеличит цену в разы. там кто-то написал что кенон маркетолог подставил.в кеноне умнее люди чем пользователи на форуме. и направление мысли понятно. и про дд, динамический диапазон. на основании чего сделан вывод? ячейка у никона явно меньше, согласитесь если на 24х36 размещать 36 мп то их размер будет меньше чем у 22мп на той же площади. а дд зависит не от количества ячеек а от их размера. так что дд чисто по физическим свойствам матрицы у кенона должен быть выше. как и цветопередача. а у никона детализация. но повторюсь при нынешних объективах это уже не принципиально.

и еще мне нравится когда люди не держали камеру и только по снимкам (не ими снятыми) делают категоричные и однозначные выводы.это просто праздник какой-то. я про тот блог и про тех на кого он ссылается.

Исходное сообщение Aberkas
Исходное сообщение Игорь_Екимов
Представляете, Гжегож Прокса проиграл!!! Ну, вообще. Я думал, апсет года уже определился (бой Том Даллас - Мэтт Скелтон), а тут ещё одна сенсация, ничуть не меньше той.


Да уж! Сам Прокса ссылается на рассечение (ничего не видел). Вроде, есть предварительная договорённость о реванше.

Ну уж этого-то парня надо было по-любому проходить. Одно дело, если бы у Проксы возникли такие проблемы с Дарреном Баркером, например. Но чтобы с Хоупом?

Вообще, в своё время я начал чисто для себя вести такой перечень неожиданных поражений молодого поколения боксёров (восходящих звёзд и уже взошедших): это привлекло моё внимание, потому что этого не должно было быть. Неестественно, скажем так. Первая такая неожиданность - это был бой Хопкинс - Павлик (хотя можно было бы начать отсчитывать ещё раньше, с боя Формэн - Мурер). Но к настоящему моменту этих неожиданностей набралось уже столько, что я реально сбился со счёта.:) Вот теперь и Прокса тоже... Следующим, по расписанию, может оказаться Дэнни Гарсия в бою с Моралесом, хотя посмотрим, конечно.

Исходное сообщение сергей_макаренко
... динамический диапазон. на основании чего сделан вывод? ячейка у никона явно меньше, согласитесь если на 24х36 размещать 36 мп то их размер будет меньше чем у 22мп на той же площади. а дд зависит не от количества ячеек а от их размера. так что дд чисто по физическим свойствам матрицы у кенона должен быть выше. как и цветопередача. а у никона детализация. но повторюсь при нынешних объективах это уже не принципиально.

Насчёт объективов - тут я на 100% согласен. По поводу ДД - можно заметить следующее. Матрицы разные не только по количеству пикселей и, соответственно, размеру пикселей. Там, наверное, ещё много чего разного, начиная от производителей. У Canon - свои матрицы, у NIKON - от Sony? Я пока не знаю. В любом случае, не обязательно, что матрица с большим пикселем имеет лучший ДД. Можно посмотреть, например, количество "попугаев" на DxOMark:
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Se...s/%28type%29/usecase_landscape
На этот рейтинг часто ссылаются. Как видно, лучшие показатели у Pentax K5 и D7000 (у них одинаковая матрица от Sony). А ведь эти аппараты кропнутые, и пикселы там примерно того же размера, что у D800.

Aberkas, эти все рейтинги вещь весьма субъективная. тут ведь действуют законы оптики. чем больше размер ячейки тем больше света она может уловить, тем больше деталей в светах и тенях "увидит". грубо говоря из большого окна больше видно чем из маленького. тем более что от объектива тоже кое-что зависит. но мой главный посыл не в этом. а в том что пока камер нет и все это чисто умозрительные выводы. да и дд лучше-хуже. я тут фотографии снятые хасселем увидел и сразу понял что все эти соньки кеноны никоны и прочие пентаксы полуслепые процентов на 70. там просто сразу на снимке ты для себя все понимаешь. мы спорим кто быстрее усираясь выжимая из своих авто все что можно и что нельзя. и тут мимо пролетает со свистом какой-нибудь макларен или феррари. вот примерно те же чувства. согласитесь, если для определения лучшести и большей широты дд нужны специальные измерения, разница не принципиальна. и понятно что скажем сони кенон или никон при схожей стоимости и класса дадут примерно одинаковую картинку. я не приверженец марки фотоаппарата. мне важно чтобы можно было реализовать что хочется.

Borya111, Ironcast, спасибо, что обратили внимание. Я выложу это в новой теме.

Исходное сообщение robinzon_77
Исходное сообщение belenkiy
Исходное сообщение brother_AlИсходное сообщение belenkiyКамера явно хорошая. А какая, кстати?Canon EOS 60D, объектив Canon EF 50/1.4Я сторонник фиксов, зумировать предпочитаю ногами. И всем рекомендую фиксы, путь не L-серии, но картинка с них лучше, чем даже с элечных зумов. Хорошая камера. По части фиксов Вы, конечно, правы, но есть снимки, которые надо делать сразу, и здесь зум незаменим. Допустим Маркса я без зума не снял бы.



Дядь Саш, да не надо вам париться, покупая отдельно бади и объективы - возьмите последний Canon EOS 600D, и вещь, и будет с головой для начинающего пользователя зеркалки. С ГОЛОВОЙ !!!

Я тоже так думаю. Просто рано мне еще с разными объективами работать. Это, наверное, следующий этап.

Исходное сообщение Бонч_Бруевич
Из интервью:
"...у меня в столе лежат вещи , которые я написал с 20 до 30 лет, и я по сей день считаю, что это лучшее, что я когда-либо написал и я не думаю, что это когда бы то ни было будет опубликовано..."

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/...ing/304704.html

С интересом, Александр, прочёл бы...

Да у меня многих вещей и в электронном виде нет и даже не знаю, где лежат. Надо будет как-нибудь собрать все это.

ну и еще чуть-чуть. не зря полноразмерные зеркалки стоят примерно раза в два-три дороже кропа. и я не поверю что кроп может по оптической составляющей дать картинку лучше полноразмерной матрицы. пушка калибра 122 мм в любом случае будет сильнее чем 76 мм. даже в притивотанковом варианте. 76 мм пробьет броню бронебойным снарядом а 122 снесет башню на хрен даже фугасом. "Бог на стороне больших батальонов" Наполеон Бонапарт. я думаю мой посыл вам ясен. завсисимость величины байеровской матрицы и дд- прямая, это обусловлено законами оптики. особенно мне нравится в этом рейтинге что хассель 50 мп уступает никону д7000. я просто видел фотографии, там где у хасселя было проработано пасмурное небо и темно-зеленая листва у никона д7000 были бы два пятна- светлое и темное.

FR13, La_Camarguaise, robinzon_77, спасибо за плюсы.

Всем спасибо за фотографии, отличная тема получилась. И отдельное спасибо за советы. Обязательно до лета куплю новую камеру.

Исходное сообщение belenkiy
Исходное сообщение robinzon_77Исходное сообщение belenkiyИсходное сообщение brother_AlИсходное сообщение belenkiyКамера явно хорошая. А какая, кстати?Canon EOS 60D, объектив Canon EF 50/1.4Я сторонник фиксов, зумировать предпочитаю ногами. И всем рекомендую фиксы, путь не L-серии, но картинка с них лучше, чем даже с элечных зумов. Хорошая камера. По части фиксов Вы, конечно, правы, но есть снимки, которые надо делать сразу, и здесь зум незаменим. Допустим Маркса я без зума не снял бы.Дядь Саш, да не надо вам париться, покупая отдельно бади и объективы - возьмите последний Canon EOS 600D, и вещь, и будет с головой для начинающего пользователя зеркалки. С ГОЛОВОЙ !!! Я тоже так думаю. Просто рано мне еще с разными объективами работать. Это, наверное, следующий этап.

тут поддерживаю.вполне нормальная система. и качество и дешев относительно.

Исходное сообщение сергей_макаренко
Aberkas, эти все рейтинги вещь весьма субъективная ...

Ну, про тот рейтинг, на который я ссылался, всё же нельзя сказать, что он субъективный. Они там всё-таки какие-то циферки приводят ... )

Исходное сообщение сергей_макаренко
... понятно что скажем сони кенон или никон при схожей стоимости и класса дадут примерно одинаковую картинку...

Это да! Но всё же именно примерно, не совсем! Для кого-то эти пусть и не такие уж большие различия могут оказаться существенны. Потому-то так много копий и ломается во всяких фотоблогах. Каждому хочется за свои деньги деньги иметь то, что подойдёт именно ему. А так - я бы от "Хасселя" не отказался, если бы мне кто-нибудь дал). Впрочем, может быть, что и отказался бы - для него овёс, наверное, будет дороговат.
...
что-то мы тут оффтоп немного устроили ...

Aberkas, да вроде бы про фото говорим. что касается овса для хасселя, он выгоден людям имеющим постоянные и сложные заказы. там он себя оправдывает. что касается меня. у меня кенон пятерка и объектив элька. причем это была моя первая цифровая зеркалка. я от пленки через минолту и фуджи сразу на полный формат. ну понятно что минолта 7 и фуджи s905 это не вещи для сравнения, ясно что пятерка их бьет. а потом я детально столкнулся с фотографиями сделанными кропом (50д) и не эль-объектив. и сделал лично для себя вывод, что если есть возможность то только полный формат и эль-объектив. если не сравнивать, то кропы вполне качественные снимки дают. но когда ты уже попробовал мерседес лада для тебя не автомобиль. ну и еще у меня требования завышенные, вернее не уменя а кто мои фото потребляет. так что все субъективно и относительно. у меня сын моим старым фуджи снимает видео и фото внука. так меня там ни дд ни цветопередача не волнует. меня там количество волнует. очень сильно.

Я смотрю здесь много людей которые разбираются в фотоаппаратах.Может кто посоветует.Буду заранее благодарен.Есть наметки побывать на чемпионате Европы по футболу.Хочется свою мыльницу обновить.Приблизительно в пределах 25-30т. аппарат. ........

dinamo-omanid, не зная Ваших требований, трудно дать однозначный совет. В указанный Вами ценовой диапазон сейчас попадает довольно много аппаратов. Тут и зеркальные камеры (уровня немного выше начального либо даже продвинутые любительские предыдущего поколения), а также многие т.н. "системные", т.е. не зеркальные, но тоже со сменными объективами. Читайте фотофорумы. Могу порекомендовать сайт dpreview (http://www.dpreview.com/reviews/) - там подробные обзоры камер с тестированиями, обновляется довольно быстро. Если же хотите, чтобы Вам дал совет кто-то из нас, то напишите в личку, что Вам более существенно: вес, эргономика, какие-то особенности функционала и т.п.

Исходное сообщение belenkiy
Да у меня многих вещей и в электронном виде нет и даже не знаю, где лежат. Надо будет как-нибудь собрать все это.

Хорошая мысль!

Исходное сообщение сергей_макаренко
... так что все субъективно и относительно ...

Хм, есть и у меня такая крамольная, наверное, мысль, что не всё в фототехнике можно описать вышеупомянутыми "попугаями" (хотя они тоже, конечно, имеют значение). Ну вот, например, аналогия из области звука. Известно, что звучание ламповых усилителей приятнее для уха, чем транзисторных. Между тем, коэффициент нелинейных искажений (один из важнейших параметров, характеризующих качество этой техники) у них хуже, и намного. То есть имеется что-то ещё, что не формализовано (пока?), но роль играет важную. Вот и тут, возможно, что-то вроде этого. И при том, что у K5 "попугаев" касательно того же динамического диапазона больше, чем у "Хасселя", картинка у последнего смотрится куда лучше.

dinamo-omanid, если не привязаны к конкретной марки сменными объективами то кенон никон или сони сответствующего ценового диапазона вполне подходит. например Sony Alpha SLT-A55. у серии slt полупрозрачное зеркало что имеет значение при видеосъемке.

Aberkas, да вот я о том же. главное картинка.

Исходное сообщение Yourich
Известное место, из известного фильма (Вицин в главной роли)

Фильм не помню, но по моему это Суздаль..

Антон_Горюнов, спасибо за плюс. В личке я Вам ответил.

Отличные фото, Александр Гедальевич! Если руки кривые, никакая чудо-техника не спасёт. В Вашем случае получается строго наоборот.

Исходное сообщение АР75
Исходное сообщение Yourich
Известное место, из известного фильма (Вицин в главной роли)


Фильм не помню, но по моему это Суздаль..

Точно! Торговая площадь, там Вицин в "женитьбе Бальзаминова" плясал

Исходное сообщение Антон_Горюнов
Отличные фото, Александр Гедальевич! Если руки кривые, никакая чудо-техника не спасёт. В Вашем случае получается строго наоборот.

Спасибо. После таких слов хочется снимать еще.