http://www.sportsdaily.ru/articles/chempionskiy-gamburger-49385

Формат выдумывал я, не и весь текст тоже. Буду благодарен за оценку!

Там есть одна путаница с местом боя Адамека - они сначала в Джерси планировали, потом перенесли в Бруклин, но она не меняет сути...

Исходное сообщение yura_indahouse
Александр, мне кажется, важным в этой истории является то, что Вы остались честным перед собой и перед читателем. И не стоить укорять себя на тему, что Вы хотели как лучше. Вы написали то, что видели своими глазами, и читатель имеет право это знать. И если это не коррелируется со словами Виталия, то это не Ваши проблемы.

Если говорить каких либо негативных репутационных последствиях, то не думаю что вот из-за этого они действительно возможны. Одно дело, если бы Кличко сказал, что у него была травма до боя, а Вы написали, что ее не было: ни до, ни во время, ни после. Тогда да. И то, не известно для кого бы это вышло хуже. А так...ну, была травма до боя, которая усугубилась в бою или была получена во время боя. По большому счету это уже детали. Сам факт травмы никто не оспаривает. Даже при всем желании ярлык, о котором Вы писали, за это навесить не получится.

Я прекрасно понимаю, что Вам все это крайне неприятно, но излишне загоняться на эту тему не стоит. Пусть это останется на совести того парня.

Спасибо. Конечно, Вы правы. Просто как-то это все неожиданно было.

Исходное сообщение Scallagrim
Исходное сообщение belenkiy
Scallagrim, да какой тут может быть ответ? Менять свою точку зрения? Это блядство. Выдавать конфиденциальную информацию - еще большее блядство. Тут можно только отойти в сторону, что я, по мере сил, и сделаю...


Ну вот и я о том же.
Дистанцироваться от них.
И сразу полегчает.

В общем-то уже полегчало.

Исходное сообщение Alexey_Andronov
http://www.sportsdaily.ru/articles/...gamburger-49385

Формат выдумывал я, не и весь текст тоже. Буду благодарен за оценку!

Там есть одна путаница с местом боя Адамека - они сначала в Джерси планировали, потом перенесли в Бруклин, но она не меняет сути...

Мне очень понравилось. Фактура - есть. Собственное мнение - есть. Стиль - есть. Что еще надо? Если хочешь подробностей, давай спишемся или созвонимся.

По поводу ответа Виталия на Интере в стиле "Я не знаю о чем разговор".

Факт травмы ДО боя тщательно скрывался, и если бы Виталий подтвердил факт приватной беседы, это означало бы что он ищет оправданий не самой убедительной победы, и для этого обращается к представителю СМИ, который не смотря на свой авторитет на пост-советском пространстве все-же не является лечащим доктором, который был изначально в курсе проблемы, и потому де-юре, не может подтверждать диагноз.

Это была скользкая ситуация, поэтому, Виталий просто "закрыл" вопрос, чтобы его не развивали, потому что подтверждение "привата" чревато было бы самыми разными инсинуациями о том, что Виталий использует Беленького для "авторитетного внедрения в головы масс" "правильных оправданий".
Нет. Не использует. Хорошие отношения есть хорошие отношения, но приват есть приват.
А факт и специфику/сложность/ травмы должен подтверждать (или не подтверждать) только доктор и пролонгировать это подтверждение может (и должна) лишь пресс-служба К-2, - это их прямые должностные обязанности.

Добавлю, пожалуй. Авторитет автора не позволит усомниться здравомыслящему человеку, что все что им сказано, имело место быть. А на мнение любителей позлословить обращать внимание не стоит. Зачем доставлять этой категории людей радость думать, что их мнение кого-то интересует.

Роман Кадемин задал для Виталия неожиданный и несколько некорректный вопрос, который ставил Виталия в ситуацию, когда нужно было сказать либо "Да" либо "Нет".
Виталий видя что ему навязывают "спасительный звонок другу" выбрал "не помню", то есть ушел от прямого ответа, и закрыл не самый удачный ход развития беседы с улавливающимся подтекстом "А кто может подтвердить, что травма была и она повлияла на ваше не самое удачное выступление?"...