Исходное сообщение Broflovski
http://lleo.me/dnevnik/2012/01/27.html

Я сегодня снова много думал. И пришел к выводу, что буду голосовать за Гитлера. Да, я сам от него не в восторге. Но нельзя отрицать, что за время его правления приостановлен развал страны, укрепилось международное положение Германии, стабилизировалась экономика, сократилась безработица, созданы новые молодежные организации, развивается спорт.

Да, у Гитлера случаются ошибки. Да, его методы бывают жесткими, и я их не всегда одобряю. Можно долго спорить про захват власти, цензуру, узников совести и культ личности, но пусть этим занимаются либерасты. Хорошо, предположим на минуту, что Гитлер действительно захватил власть и проводит жесткую политику. Что это меняет? Я говорю о другом, вдумайтесь в мой главный аргумент: каким бы ни был Гитлер, я не вижу другой реальной силы в Германии! Допустим, Гитлер сейчас уйдет. Кто сегодня, в 1938 году, способен вместо него возглавить страну, не приведя Германию к катастрофе? Назовите мне это имя! Кого вы видите нашим новым рейхсфюрером? Я, хоть убейте, не вижу такого политика.

Вот мне подсказывают: оппозиция. И кто там, в этой вашей оппозиции? Кто из них готов реально взять власть? У кого из них имеется внятная и четко сформулированная программа, которую я бы мог прочесть на страницах «Der Angriff»?

Вы полагаете, профсоюзный популист Лёйшнер сделает что-то полезное для Германии? А что он, спрошу я вас, сделал хорошего, пока был министром? Ему кто-то мешал? А пусти его сейчас к власти — он первый убежит, сам боится и не готов управлять страной.

Может, вам хотелось бы видеть рейхсфюрером кого-нибудь из наших богатых аристократов? Вы полагаете, граф Гельмут фон Мольтке озаботится вашими проблемами больше, чем собственными деньгами и титулом? Или вам симпатичен предатель граф Клаус фон Штауффенберг с его бандитскими замашками? Не он ли в 1933 агитировал за Гитлера (пруф)?

Может, вы хотите доверить судьбу страны Вильгельму Пику — коммунисту с лицом жабы? Или, по-вашему, Юлиус Лебер, бывший депутат Рейхстага, станет руководить Германией лучше, чем Гитлер?

Может, вы считаете достойным кандидатом Карла Гёрделера? Не смешите меня. Эта политическая проститутка слишком долго работала с нацистами, а теперь строит из себя обиженную независимость.

Или же вы хотели бы видеть рейхсфюрером Эрнста Тельмана, который уже столько лет сидит в тюрьме за свою преступную деятельность против Фатерлянда и поджог Рейхстага? Сейчас, как обычно, вылезут наши правозащитнички и снова поднимут визг, что он невиновен, но дела это не меняет.

Не мне вам напоминать, как много в мире сил, желающих сделать Германию слабой, раздробленной и подконтрольной. Сильная Германия — это не то, что хотят видеть наши извечные враги. Британия, США, СССР, сбежавшие из страны олигархи и международное еврейство вкладывают бессчетные деньги в нашу так называемую «оппозицию» с единственной целью: дестабилизировать ситуацию, раскачать лодку и сместить Гитлера, после чего установить марионеточный режим. Который подходит их планам и интересам, но не подходит нам, немцам! Иностранные деньги получают все, включая кружок Крейсау. Голосуя за оппозицию, вы исполняете волю врагов нашей страны.

Да и что способна дать Германии наша вшивая забитая оппозиция, кроме пустых обещаний и болтовни, чем они занимаются уже который год? Где в Германии реальная сила, которой вы готовы доверить судьбу страны? С чего вы взяли, будто новый рейхсканцлер окажется лучше Гитлера, к которому мы уже привыкли за эти годы?

Поверьте, как только я увижу честного политика такого масштаба, что ему можно доверить судьбу Германии, я сам первым побегу за него голосовать! Я уверен, даже Гитлер с радостью уступит власть такому! Но я не вижу таких людей. И не верю тем жалким личностям, о которых каждый день читаю лишь тонны компромата вперемешку с отчетами, как их очередной раз отодрала полиция. И поэтому я выбираю Гитлера — проверенного человека, гаранта стабильности Германии.

Fritz Dummkopf, блогер, 1938, Потсдам

М-да, сильно! Виталий, ты куда делся?

Исходное сообщение Scallagrim
Вот подумалось...

Сменяемость власти - гарантия постоянства общества.
Постоянство власти - гарантия потрясений.

Диалектика, млин.

Мудро.

Исходное сообщение Yourich
А вообще мне смешны разговоры о том, что Путин это стабильность и что кроме него никого нет. Во-первых, он сам своей системой управления привёл страну в такую бяку, и теперешняя ситуация когда всё начинает трещать по швам - плоды его правления. Т.е. он и есть главный дестабилизатор страны.
Это как сейчас модно проклинать большевиков - но ведь царь-батюшка сам их к власти привёл! Кто страну-то довёл? Кто в 1905 году не захотел парламентскую монархию? А в результате и страну прогадил, и народу сколько загубил, и семью под смерть подвёл - вот вам и новоявленный "святой" (а за это РПЦ жирный незачот).
А во-вторых, "не за кого больше" - это миф. В жизни не поверю что из 100 млн. человек нельзя найти честного и умного человека способного создать адекватную команду. ПРосто кремлёвская хевра никого из нормальных людей во власть не пускает, почти исключительно жополизов и негодяев - ими рулить проще. Или идиотиков, типа теперешнего презика - чем бы дитя не тешилось.

Когда-то на одном нумизматическом форуме, где тоже велись исторические разговоры, я задал вопрос: как бы оценивали деятельность Николая II практически все, если бы не его трагическая гибель. Ведь именно гибель вместе с семьей как бы "отмыла" его от очень многих ошибок.

Исходное сообщение Дим_Сид
Насчёт же параллелей между Владимиром Владимировичем и Николаем Павловичем - мысль интересная, мне как-то в голову не пришедшая. Хотя относительно недавно читал на одном историческом форуме большую дискуссию, именно этому монарху и посвящённую. Кажется, параллели действительно просматриваются, но надо ещё поразмыслить на эту тему...

Представьте себе, что Николай I умер до Крымской войны, представляете, какой иконой он стал бы для "госдуарственников"?

Исходное сообщение сергей_макаренко
Yourich, если вернуться к первоисточнику именно к тому что сделали с германией в версале и как все обставили-то подобного не было в истории.и послеверсальская европа была пороховой бочкой. вы поймите,я не пытаюсь кого-то в чем-то убедить а говорю про общеизвестный и общепризнанный факт. и что мина будущей войны была заложена именно этим договором. понимаете,это факт.вот я на нем и заострил внимание.а вы начали свои размышления сюда вносить.ну это как судья оффсайд свистнул очевидный а вы бы вместо конкретного эпизода пустились в пространные рассуждения об оффсайдах вообще и судействе в целом.
еще раз.
в версале с германией обошлись чрезвычайно несправедливо и где-то даже подло. это призна даже Вудро Вильсон президент США.а уж как в герамнии это все восприняли.... и жажда реванша,обида и ненависть царили в стране.и на волне этого выполз гитлер.
то что я написал это конкретный исторический факт о конкретной стране и моменте истории.и гитлер появился потому что он выражал мечты и чаяния огромного числа немцев.это тоже объективный факт. и то что версальская система устраивала только францию и британю но не устраивала даже чехов и поляков тоже имеются доказательства.при чем здесь япоцы и зачем обобщать я не знаю.
а про соседа и говно с деньгами я пример привел чтобы более наглядно объяснить как чувствовали себя немцы после версаля.

В Версале, как мне кажется, произошло ровно то, что сейчас происходит с крупными биржевыми игроками: не смогли одолеть свою жадность. Знали, что делают очень опасное делать, но устоять перед искушением не смогли.

Исходное сообщение dinamo-omanid
Хорошая тема Александр.Я придерживаюсь вашего мнения. Не собирался идти поначалу на выборы.Но с обострением опозиции,передумал.Пойду проголосую за Путина.Лучше с ним ,чем с клоунами.Мне понравилось как Проханов сказал-я хочу чтоб народ перескочил через эту опозицию.Я вопще не понимаю как можно поддерживать таких людей как Немцов,Чирикова,Прохоров,Миронов,Жириновский,Зюганов,Явлинский и т.д., помоему это преступление перед Россией.Путин да не ангел - НО ТОГДА КТО? НАПИШИТЕ............

Спасибо, но мне, честно говоря, не нравится ничего из того, что говорит Проханов. Даже когда он говорит что-то здравое, выводы из этого делает такие, что хоть святых выноси.

Подобные рассуждения хороши для Европы, где можно эстетствовать и развлекаться статьями на злобу дня. А на нашу феодальную власть постоянно надо давить, иначе рано или поздно ни за что окажешься в Магадане или сдохнешь с голоду

Исходное сообщение Дон_Диего_Де_Ла_Вега
А я не пойду на выборы по следующей причине.
Александр, помню, в одной Вашей статье была замечательная фраза, специально разыскал её:
"Жизнь несправедлива. Это особенно остро чувствуют те, кто не сумел воспользоваться плодами этой несправедливости. Всеми революциями, в конечном счете, двигало желание установить несправедливость в свою пользу. Ну и, конечно, потом назвать это справедливостью".
http://www.sport-express.ru/newspaper/2003-09-13/7_1/

По-моему, как раз многие из не попавших в пул "воспользовавшихся плодами" (или выпавшие из него на каком-нибудь крутом вираже) и пытаются чего-то там переиграть и на новом витке таки воспользоваться этими самыми плодами. Ну там пара-тройка действительно идейных интеллигентов не в счёт, им всё равно ничего не светит. А так, войди каким-нибудь образом эти орлы в нынешнюю власть сейчас, буде эта власть поманит их пальцем и даст тёплое местечко, они очень быстро припали бы к кормушке, погрязли бы в той же коррупции, против которой сейчас выступают (имхо, потому что не им "коррупционируют", не они имеют особняки на сторублёвке, не их дети учатся в Гарвардах и Оксфордах) и т.п. А на (как бы громко это ни звучало) свой народ им всем глубоко наплевать.
Может, конечно, я и ошибаюсь. Рад был бы.

Спасибо, что помните. Да, это была статья о Де Ла Хойе и тех, кто его профессионально ненавидел. И еще мне, как и Вам, все-таки хочется верить, что из тех, кто сейчас выступает против власти все-таки не все относятся к этим "несчастным", которые не смогли воспользоваться несправедливостью в свою пользу.

Исходное сообщение zerno-Ros
Вчера прочел книгу "Американская мечта короля ринга. Мухаммед Али" (автор Дэвид Ремник), в которой много говорилось о тренере Анжело Данди. И вот сегодня узнаю, что вчера Данди в возрасте 90 лет умер.
(Газеты пишут, что Анжело Данди тренировал многих боксеров, включая Джорджа Формана, Шугара Рэя Леонарда, Мохаммеда Али... 15 чемпионов мира и множество безвестных мальчишек).

Если бы он умер и через двадцать лет, все равно было бы жаль. Хороших людей никогда не бывает достаточно. R.I.P.

Исходное сообщение hoock612
Мои друзья придерживаются самых разных политических взглядов, и это никогда не мешало нам сохранять прекрасные отношения.

А вот это,Саша,квинтэссенция ВСЕГО!!!Именно это помогает стране выживать!!!Если все друзья(по жизни) с разными политическими взглядами рассорятся,то наступит полная задница!!!Читай - гражданская....(слово писАть страшно!)...Не имею ввиду "друзей",сидящих в креслах и таскающих "портфели"!...им на всё "накласть"!..."капает" дивиденд,и ладно!...(((

Пока что мне удалось у себя в блоге сделать так, что споря по политическим вопросам, люди не переходят на осокрбления. Может, мне предложить себя в президенты??????????????? Не-е, не стоит. Я ведь просто забанил неадекватов, а в жизни их пришлось бы банить совершенно иным образом, а я так не сумею.

Исходное сообщение Олег_Бузов
А ведь ситуация, есл глубоко задуматься- просто патовая. Путин и его бандаделают все чтобы потихоньку развалить страну. Те ,кто оппонирует ему на Сахарно-Болотной площади не хотят потихоньку развалить страну. Они это хотят сделать быстро и может даже ,как говорил Ференц Лист -"быстро,как только возможно" . Мне противны Потупчики,Якименк и и я тоже читал ,как они покупают блоггеров. Но я так же читал переговоры Немцова и Рыжкова. И знаю, кто такие Прохоров,Собчак, и теперь вот даже Божену знаю...
У них есть запасной аэродром на Западе. Нужны те,у кого запасного аэродрома нет. Вотя и предлагаю задуматься- есть ли такие?

Александр Гедальевич поясните ,пожалуйста своё упорство относительно Зюганова. Вы написали очень умный пост про ситуацию в России и так по-детски неаргументированно отфутболили Геннадия Андреича :) На переходный период года два- три - вполне приемлемая фигура. Он сможет разворошить этот муравейник,но поджечь его, мы ему не дадим ;) Во всем остальном абсолютно солидарен с Вами...

Что же тут детского - по поводу Зюганова? Или нам не хватит предыдущего опыта? В то, что это "другие коммунисты", я не верю. Абсолютно те же самые. Кроме того, у Зюганова все равно нет никаких шансов. Ну, допустим, выйдет он во второй тур, но там он все равно проиграет. Причем совершенно честно.

Исходное сообщение FR13
Интересную тему Вы подняли. Разворошили муравейник и здесь. Мыслей по поводу много, но все какие-то не шибко связанные. Так что набор из потока сознания.
1. Теперь уже не так важно, были выборы в думу и будут ли президентские выборы честными. Главное - в стране не осталось ни одного человека, который верит в их честность. И без разницы, нравятся ему итоги или нет.
2. Голосовать я пойду. За кого-нибудь из оппозиции. Вовсе не потому что разделяю их взгляды. Просто власть без оппозиции начинает наглеть. Да и тут, даже при условии подтасованных результатов, реальность все равно дойдет до власть придержащих. И есть у меня слабенькая надежда, что такой расклад заставит их задуматься, что они делают не так.
3. Я не хочу второго Брежнева. Первый в начале своего правления как руководитель страны вовсе был не плох. Особенно на фоне тирана Сталина и самодура Хрущева. А вот что с ним стало потом - тихий ужас. Не хочется повторения, а шанс на мой взгляд велик. И дело не в том, что со здоровьем у ВВП что-нибудь случится. А в том, что языки ему в пятую точку будут совать все глубже и глубже.
4. Остальные кандидаты, конечно, тоска зеленая. Такое ощущение что сейчас 1996 год. Все эти личности как реальные претенденты на победу там и закончились. Поддерживаю идею - выдвинь коммунисты молодого из своих рядов, оставь Зюганову пост какого-нибудь "почетного председателя", глядишь и появился бы реальный конкурент у ВВП. Пока же что все это большая игра в видимость оппозиции, "как бы чего не вышло" "не стать бы "слишком" оппозиционными, а то отодвинут совсем куда подальше.
5. В результате на выходе получается сплошная тоска и безнадега. Путина не хочется меньше чем революции. Надежды на то что ВВП прозреет и станет все улучшаться - тоже мягко говоря маловато. Остается только надеяться на себя и вспоминать Гашека
Никогда так не было
Чтоб никак не было
Как-нибудь да было...

По-моему, у нас в целом очень схожие позиции.

Исходное сообщение edals
Всем почему-то очень страшно сделать закономерный вывод из того, что они сами и написали.А вывод же очевиден - никаких перспектив у этой страны нет, она исчерпала себя во всех сферах, кроме, может быть, ресурсов. Вот и надо её продать с потрохами любому, кто купит - будет это мировое сообщество или группа олигархов - по-херу,будут кормить, как североамериканских индейцев, дадут возможность выжить какой-то части молодежи и путешествовать по миру. Будем на продажу делать ложки и "бабалайки", плясать на сытый желудок и оправдывать значение страны дураков. Какая-то мифическая вера в какой-то сказочный беспощадный русский бунт - а что же не бунтовали, когда миллионы сгоняли в лагеря? Когда посылали на бессмысленные и абсолютно чуждые пониманию войны? Что же не бунтовали против татаро-монгольского ига двести лет, а предпочитали посылать дань и молодых девок ? А сколько человек сейчас выходит противостоять несправедливости? Неужели мы, это запуганное трусливое ,как нас любят называть " быдло", вдруг смело выйдет и чего-то потребует, кстати, не зная что и у кого. Мы лучше подведём базу под любые наши телодвижения, объясняя это и бесполезностью, и не нахождением разумного зерна. А причина - то проста - страх! И нежелание терять хоть что-то из того малого, что есть. Так вот продав страну на корню нам это малое и дадут - хавку, имитацию некой свободы и более сытую веру в собственную исключительность и предназначение. И делать это надо побыстрее, пока сами до конца не уничтожили то немногое, что может хоть для кого-то представлять ценность, как некий товар. Особо революционные могут потом долго - подпольно и в открытую - рубиться с врагами России, кои станут явными интервентами, пришлыми захватчиками , а не своими доморощенными ворами и грабителями, живущими в соседних домах и учившихся с нами в одних школах, а посему чисто врагами и не воспринимающимися.А тут будет чужеземец, далёкий и ненавидимый. И не важно, что он будет давать пайку - мы всегда считали, что это нам и так делать обязаны при любых режимах и строях. А мы его за это возлюбим и потихонечку вымрем, что мы и сейчас активно делаем при помощи своих "родных" русских героев

Как-то очень не хочется в это верить. И для многих это не страх, а боль. А вот иноземцы могут прийти. И не с Запада, как мне кажется, а с Востока.

Исходное сообщение сергей_макаренко
Александр. ходить или нет на выборы это ваше право.и никто не имеет право вас в этом упрекать. я просто высказал свою точку зрения.
а с италией это вы правильно. поддерживаю.и с политиками.это самый лучший выход. попытаться устроить свою жизнь чтобы как можно меньше зависеть от политиков. особенно от доморощенных.

Ну да. В моем возрасте я уже хочу просто по Вольтеру "возделывать свой сад".

Сергей_Куценко,

Исходное сообщение Сергей_Куценко
Исходное сообщение Yourichсергей_макаренко, с первым постом согласен - резковато, но верно.А Явлинский с Немцовым - бумажные тигры, вчерашний день. Сыну-музыканту Григория Алексеевича в 90-х отрезали пальцы на одной руке. Когда он был активным политиком. Этот человек никогда не менял своих убеждений. Если его мозг непонятен России, то это проблема не Явлинского.

да личное мужество как политика не отменяет политика-неудачника и ничего не меняет из того факта что Явлинский нынче политический труп. так в политике ничего и не добившлся. и если это не беда Явлинского а беда Россси то зачем тогда он в России политиком был? поза непризнанного гения как правило поза обидчивого ребенка.
про выбора нет.миронов кретин.понимаете-кретин.чрезвычайно глупый человек.если зюганов и жириновский подлецы и мерзавцы то у них хотя бы капля мозгов есть. а это просто идиот нахватавшийся умных фраз
а теперь про крючок.мы говорим про выборы президента.
реальные выборы с реальными кандидатами.
путин отпадает.про трех я вам написал.для МЕНЯ ЛИЧНО эти трое во стократ хуже путина.если вы не считаете кретином миронова и хотите голосовать- ради Бога.
только вот у меня вопрос:
а вы что и правда верите что миронов через два года выборы новые организует если его выберут президентом?

Исходное сообщение Сергей_Куценко
Видел, улетевшего в Киев, в студии "Интера".............

Было, было. Но писали в пятницу, так как Валуев не мог ни в какой другой день.

Исходное сообщение Сергей_Куценко
Исходное сообщение Yourich
сергей_макаренко, с первым постом согласен - резковато, но верно.

А Явлинский с Немцовым - бумажные тигры, вчерашний день.



Сыну-музыканту Григория Алексеевича в 90-х отрезали пальцы на одной руке. Когда он был активным политиком. Этот человек никогда не менял своих убеждений. Если его мозг непонятен России, то это проблема не Явлинского.

Я этого не знал!

Исходное сообщение Ken_1000
Подобные рассуждения хороши для Европы, где можно эстетствовать и развлекаться статьями на злобу дня. А на нашу феодальную власть постоянно надо давить, иначе рано или поздно ни за что окажешься в Магадане или сдохнешь с голоду

Очень может быть, что Вы и правы.

Исходное сообщение сергей_макаренко
Сергей_Куценко,
Исходное сообщение Сергей_Куценко
Исходное сообщение Yourichсергей_макаренко, с первым постом согласен - резковато, но верно.А Явлинский с Немцовым - бумажные тигры, вчерашний день. Сыну-музыканту Григория Алексеевича в 90-х отрезали пальцы на одной руке. Когда он был активным политиком. Этот человек никогда не менял своих убеждений. Если его мозг непонятен России, то это проблема не Явлинского.

да личное мужество как политика не отменяет политика-неудачника и ничего не меняет из того факта что Явлинский нынче политический труп. так в политике ничего и не добившлся. и если это не беда Явлинского а беда Россси то зачем тогда он в России политиком был? поза непризнанного гения как правило поза обидчивого ребенка.
про выбора нет.миронов кретин.понимаете-кретин.чрезвычайно глупый человек.если зюганов и жириновский подлецы и мерзавцы то у них хотя бы капля мозгов есть. а это просто идиот нахватавшийся умных фраз
а теперь про крючок.мы говорим про выборы президента.
реальные выборы с реальными кандидатами.
путин отпадает.про трех я вам написал.для МЕНЯ ЛИЧНО эти трое во стократ хуже путина.если вы не считаете кретином миронова и хотите голосовать- ради Бога.
только вот у меня вопрос:
а вы что и правда верите что миронов через два года выборы новые организует если его выберут президентом?

Я надеюсь, что при некоем разброде у нормальных людей будет шанс донести свои идеи людям. Что касается Явлинского, то пусть его считают кем угодно. Есть масса примеров талантливых людей, которые умирали в нищете. С точки зрения обывателей они неудачники. Только потом их картины, к примеру, продавали и покупали за миллионы долларов. Если российскому народу нужнее был Ельцин и Зюганов, то флаг ему в руки.

Исходное сообщение belenkiy
Исходное сообщение Сергей_Куценко
Исходное сообщение Yourich
сергей_макаренко, с первым постом согласен - резковато, но верно.

А Явлинский с Немцовым - бумажные тигры, вчерашний день.



Сыну-музыканту Григория Алексеевича в 90-х отрезали пальцы на одной руке. Когда он был активным политиком. Этот человек никогда не менял своих убеждений. Если его мозг непонятен России, то это проблема не Явлинского.




Я этого не знал!

http://www.bulvar.com.ua/arch/2011/27/4e1370c0aba83/
http://www.bulvar.com.ua/arch/2011/28/4e1c7b14c5a1f/
http://www.bulvar.com.ua/arch/2011/30/4e2efb79c9bf7/

Сергей_Куценко, ну явлинский политик.понимете.не художник и не музыкант. а политика оценивают то чего он в политике добился.здесь и сейчас.
и я говорю не о том кто был нужнее русскому народу.
я говорю о том что делал сам явлинский.чего он пытался добится.и о том что не смог.вы поймите политика оценивают не по тому какой народ ему достался а по тому смог он добиться признания электората или не смог.он же всерьез надеялся чего-то достичь? и наверное знал в какой стране и с каким народом это пытается сделать. а вот то как он делал и про него и его сподвижников по правым взглядам я написал. и почему у меня к ним претензии тоже написал.
а голосовать я пойду за прохорова хотя понимаю все недостатки его. и понимаю что шансов нет.
зы. а вы ответите на вопрос:
вы серьезно верите что мирвнов через два года организует выборы если его изберут президентом?

Ответ на комментарий сергей_макаренко # Явлинский предлагал то, что предлагал. Народ должен был это принять или нет. Принимало в лучшие времена процентов 10. Значит такой народ. Явлинскому надо было лезть во власть любыми путями и любыми блокированиями? Наверное да, если цель залезть на трон. Явлинский выбрал иной путь и я его за это уважаю. По Миронову я уже повторил. Что мне все-равно, что он сделает. Есть шанс по ТВ увидеть иных людей

Ответ на комментарий belenkiy # Саша, привет, дорогой.
Прости, утонул в работе. Наглухо.
Обещаю выдохнуть немного и позвонить )
Посмотри личку при случае.

Исходное сообщение belenkiy
Исходное сообщение сергей_макаренко
и совсем еще Александр.
вот были бы гражданином Италии и жили бы там. сколько матерных слов в единицу времени исторгали касаясь внутренней политики и экономики? больше или меньше нынешнего? и я думаю что климат и красоты никак бы не повлияли на ваше состояние. потому что про хорошее и привычки см. выше.

Знаете, если жизнь меня не обманет, я там скоро жить и буду. По крайней мере, проводить несколько месяцев в году. И до звезды мне будет вся их политика.

Правильно делаете! А я точно так же в Финляндию стремлюсь.:)

Исходное сообщение belenkiy
Исходное сообщение алексей76
господам либералам надо успокоиться и молча следить за выборной битвой двух самых популярных людей России - Путина и Зюганова в финале( во втором туре) . я болею за второго,разумеется, но сильно не буду горевать при победе первого. это данность, какую-бы чушь не несли представители "пятой колонны" - всякие шендеровичи,немцовы и навальные..




Как Вы уважительно обо всех...

та не ,Вам показалось...)) ни капли уважения к организаторам болотных митингов и к тем ,кто заряжает их деньгами , я не испытываю.. кто считает их жизнедеятельность полезной для РФ , также огорчен вето русских и китайцев по Сирии вчера. это или наивные ,не далекие люди или просто предатели .

алексей76, это был сарказм.

Исходное сообщение сергей_макаренко
алексей76, это был сарказм.

неужели?! а я и не догнал сначала... спасибо, что пояснил! благодарю.

по порядку:
1.Жириновский много чего говорит, особенно остро поднимает наболевшие проблемы. но вот как только начинает предлагать пути выхода из них... мама дорогая! на фиг на фиг!
2.Зюганову в мавзолей пора. 70 лет комунизмом маялись, хватит. сами страну в 90-е отдали. вот и не фиг теперь лезть куда не просят.
3.Миронов - а это хто? программа у товарысча есть? он что то делает? помоему прикормленный кремлевский товарищ, вся миссия которого оттянуть голоса комунистов на будующих выборах
4.Прохоров - куршавель со шлюхами, пьянка на авроре... что еще? а, Ё-мобиль! кто-нить это чудо купил себе? нет? а что, не продается?
5. Путин - коррупция, смена бандитского беспредела на чиновничий. полный отказ от реформ. страна на нефтяной игле, откаты и счета в офшорах.
вот за кого голосовать?

Ответ на комментарий belenkiy # В президенты??!!Это мысль!!!Где галочку ставить????!:smile3:

Исходное сообщение сергей_макаренко
Сергей_Куценко, ну явлинский политик.понимете.не художник и не музыкант. а политика оценивают то чего он в политике добился.здесь и сейчас.
и я говорю не о том кто был нужнее русскому народу.
я говорю о том что делал сам явлинский.чего он пытался добится.и о том что не смог.вы поймите политика оценивают не по тому какой народ ему достался а по тому смог он добиться признания электората или не смог.

Карл Маркс при жизни тоже мало чего достиг. Зато потом его учения так громыхнуло, что мало не показалось никому. Так что и у политиков расцвет вовсе не обязательно совпадает с жизненным циклом.