Ответ на комментарий hlebniks #

Исходное сообщение hlebniks
Да хорошо написано.
Просто и сам не могу понять-как! ))))

Спасибо.

Ответ на комментарий hoock612 #

Исходное сообщение hoock612
Понимаете, у меня редко, но бывают какие-то приступы неуверенности в себе. Особенно, когда я сам не очень понимаю, что я сделал. Вот это и был такой случай. Я действительно не понимал, хорошо это или плохо. Но писал честно. То есть, не насиловал себя, не придумывал ничего специально. Все как бы приходило само.


Ключевые слова - " Все как бы приходило само." Александр,именно в этом случае ВСЕ и получается так,как НАДО!!!

Спасибо. Честно говоря, редко приходится себя насиловать, чтобы что-то написать, но бывает, бывает.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение robinzon_77

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение robinzon_77
Cool!!! - any comments R superfluous..!

Спасибо. Вы в Гамбург-то едите?

Еду, но не в Гамбург...Проблему с гостиницей мне помогли "решить" работодатели - у моего босса проблемы личного характера, а мне нужно быть 1 июля вместо него на борд митинге в Стамбуле. Вот сижу готовлюсь, санавабич...
Так что приятной Вам поездки и плодотворной работы!

О! Как я "едете" здорово написал. Крепчает маразм, крепчает. С опережением графика. Спасибо за добрые пожелания. Надеюсь, и у Вас все будет в порядке.

gorra, пуховик, chudrus, Ded_Fomich, спасибо за плюсы.

Господа, прощаюсь со всеми Вами самое раннее до завтрашнего глубокого вечера. Через несколько часов улетаю. Завтра там будет тренировка для прессы. Постараюсь успеть.

Сегодняшняя статейка про недовольство выбором рефери штаба Хэя - это что, уже попытка дать задний ход?
Или все же бой состоится?

Руководство Всемирной боксерской ассоциации (WBA) может отозвать санкцию на бой между чемпионом мира в тяжелом весе по своей версии Дэвидом Хэем и обладателем поясов IBF и WBO Владимиром Кличко. Этот поединок, напомним, должен состояться в ближайшую субботу в Гамбурге. Команду Хэя не устраивает, что главным судьей боя назначен американец Хенаро Родригес, четыре раза обслуживавший поединки с участием братьев Кличко. Предложение команды британца о замене Родригеса на мексиканца Луиса Павона было отклонено. "Если WBA не утвердит судью, то не будет и санкционировать этот бой как титульный по своей версии, а на кону останутся два титула украинца, - заявил тренер Хэя Адам Бут. - Мы все хотим честного поединка, но Родригес в боях Владимира позволял ему любые нарушения правил. В то же время у Павона в боксе отличная репутация. Однако даже если WBA утвердит Родригеса, мы не откажемся от боя. Кличко будет нокаутирован". (ИТАР-ТАСС)

Неужели???
Опять?
Твою мать...

Кто нибудь успокоит?

Paok, Дэвид давит (или правильно "Дэвит давид"?) на психику. Не сомневаюсь, что при необходимости братья забьют болт на ещё один пояс. Любопытно, если WBA откажется санкционировать этот бой как титульный, чья репутация пострадает?

Кстати, они (братья) высказали уверенность, что WBA дурить не будет.

left_wing, Paok, Вадим_Кондратьев, я только что с пресс-тренировки. WBA там никто толком даже не вспоминал. Честно говоря, впечатление такое, что на WBA просто XYZ все положили. Вообще, мнение таково, что Хэй просто использует любую возможность, чтобы подавить на психику Кличко. Но мне показалось, что это не сработало. Более того, у меня такое ощущение, что Хэю тоже так показалось. И не исключено, что так оно и есть.

Alexandr3, Дим_Сид, спасибо за плюсы.

Постараюсь попозже здесь еще появиться, но не уверен, что получится.

Пора заводить тему уже непосредственно про бой Кличко - Хей. Нет, я конечно не намекаю... :)

Ответ на комментарий belenkiy # Как понимаю,"насилие" - задание родной газеты!))) Отчеты(и предвориловка) за месяц делались(вернее-создавались!) по заданию редакции??!! Почаще бы Вас так "насиловали"!!!:acute:
На радость читателям!!!
УДАЧИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ответ на комментарий FR13 #

Исходное сообщение FR13
Пора заводить тему уже непосредственно про бой Кличко - Хей. Нет, я конечно не намекаю... :)

Намек понял. Заведу.

Ответ на комментарий hoock612 #

Исходное сообщение hoock612
Как понимаю,"насилие" - задание родной газеты!))) Отчеты(и предвориловка) за месяц делались(вернее-создавались!) по заданию редакции??!! Почаще бы Вас так "насиловали"!!!:acute:
На радость читателям!!!
УДАЧИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Спасибо.

А кем было отклонено предложение о замене рефери? Командой Кличко или ВБА? Честно, читал-читал заметку и ничего не понял. Чутье подсказывает, что не я один.-)

Ответ на комментарий Вадим_Кондратьев #

Исходное сообщение Вадим_Кондратьев
Paok, Дэвид давит (или правильно "Дэвит давид"?) на психику. Не сомневаюсь, что при необходимости братья забьют болт на ещё один пояс. Любопытно, если WBA откажется санкционировать этот бой как титульный, чья репутация пострадает?

Кстати, они (братья) высказали уверенность, что WBA дурить не будет.

думаю что ВБА в первых рядах должна мечтать отдать свой пояс в руки кличко. те их исправно защищают и не менее исправно платят отчисления, все же с точки зрения коммерции кличко это уже набравший крейсерскую скорость поезд, а хэй кот в мешке. и не думаю что в глазах у вба есть что то иное, кроме денег.

Ответ на комментарий gorra #

Исходное сообщение gorra
А кем было отклонено предложение о замене рефери? Командой Кличко или ВБА? Честно, читал-читал заметку и ничего не понял. Чутье подсказывает, что не я один.-)

Заметка не моя, так что я за нее не в ответе, но тут на самом деле полная неразбериха. У меня такое впечатление, что это заслуга WBA, которая как барышня на выданье, никак не может решить, на что она согласна.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Бобров_ровно_шесть

Исходное сообщение Вадим_Кондратьев
Paok, Дэвид давит (или правильно "Дэвит давид"?) на психику. Не сомневаюсь, что при необходимости братья забьют болт на ещё один пояс. Любопытно, если WBA откажется санкционировать этот бой как титульный, чья репутация пострадает?

Кстати, они (братья) высказали уверенность, что WBA дурить не будет.

думаю что ВБА в первых рядах должна мечтать отдать свой пояс в руки кличко. те их исправно защищают и не менее исправно платят отчисления, все же с точки зрения коммерции кличко это уже набравший крейсерскую скорость поезд, а хэй кот в мешке. и не думаю что в глазах у вба есть что то иное, кроме денег.

Мне тоже так кажется. На кой им нужен Хэй, чтобы так уж защищать его интересы, которые сводятся к тому, чтобы лишний раз повыводить Кличко из себя?

Уважаемый Александр Гедальевич, позвольте и мне присоединиться к числу тех, кто высказывает здесь свое мнение по поводу данного очерка. Прежде всего - конечно же, если сравнивать с Allora..., то конечно же неформат )) А вот если с более поздними произведениями - об экскурсии в Пестум, или с тем очерком (к сожалению, запамятовал название и основную тему - кажется, о том, как итальянцы работают), в конце которого Вы чудесно описываете утреннюю арию какого-то простого итальянского столяра - то уже и не так уж чтоб совсем неформат. Доля рассуждений об искусстве и жизни у Вас от очерка к очерку меняется, и все зависит от того, как выстроить материал в книге. Действительно, "Венецией" книгу можно было бы и закончить - тут все как-то мудрее, глубже, чем в других рассказах - можно было бы именно так скомпоновать книгу, рассчитывая на своего рода "рост" читателя вместе с прочтением текстов автора. Но - Не видя подборки материалов для книги, точно судить трудно. А относительно интересов потенциального читателя... Да вообще не так много ныне читателей, кто возьмет в свои руки подобный сборник. А если читатель будет подготовленный - он и рассказ о переживаниях по поводу Тинторетто "съест" )) Ну, и как написал раньше - есть надежда на "сдвиг" интересов читателя по мере прочтения этого сборника.
Хочется выделить такую Вашу способность, как умение в нужный момент "отстраниться" от каких-то ранее прожитых переживаний, чтобы ярче передать текущую отображаемую ситуацию. Имею в виду то, что несмотря на катарсис, пережитый Вами в Венеции от знакомства с высоким искусством, Вы все же достаточно "разработали" первую часть, посвященную "плотским радостям" ))) публики в Милане так, как будто поездки и переживаний в Венеции у лирического героя-"я" автора еще и не было... А то, оставшись на той высоте, легко впасть в ересь морализаторства ))).
Вы этого смогли миновать.
А что до хода с "погоней" и "всадниками"... Из-за паразитной ассоциативной связи с известным фильмом, как-то показалось слишком все это "труффальдино-бергамисто"... Возникало желание эту часть при чтении пропустить ))
Благодарю за приятные моменты знакомства с Вашим творчеством )))))

олег_кучеренко, спасибо за такой теплый и подробный отзыв. Что касается всадников, то (наверное, это очень странно) я не знаю, о чем речь. "Труфальдино из Бергамо" я смотрел один раз лет тридцать назад, то есть, когда он вышел, и больше никогда не пересматривал. Помню только, что Райкин там хорошо танцует. Может быть, поэтому у меня не было такой ассоциации.

Ответ на комментарий belenkiy # да там в фильме была группа гротескных "полицейских", которая весь фильм преследовала "буквально по пятам", но совершенно в итальянском духе, с изрядной долей раззвиздяйства и самоиронии, одного из героев за якобы совершенное преступление. С драки с этой группой слуг закона фильм, собственно, и начинается - если я сам ничего не путаю. ))
...а что до "погони" в случае Вашего очерка...Уверен, что Вы не обидитесь, поскольку прекрасно знаете специфику работы творческого человека - опубликовал, значит изначально подставился )) - но этот ход вообще показался нарочитым, ничего из предыдущего или последующего в рассказанной истории его, кажется, не обуславливало и таки не очень-то и оправдало... где-то так... если опять же учитывать, что лирический герой произведения (образ рассказчика - участника событий) и сам Александр Гедальевич как автор - немножечко таки разные люди ))), и что личные ассоциации и возникающие в голове образы (вещь труднообъяснимая :) у реального человека - это одно, а ход в создании образа произведения - несколько другое. Поэтому его приходится оправдывать - в отличие от личных ассоциаций.
Хотя... вот еще вессчь непонятная, исходя из чего (и взбаламученная "всадниками") родилась мысль )). Какой меркой мерить данное произведение? Это документальная публицистика с элементами художественности или лирика? где граница между собственно автором и его образом? Как это понимать? ))Тут все довольно неоднозначно - поэтому, может быть, редакторы и в растерянности ))
Еще раз спасибо за Ваше творчество - и извините, если что не так изъяснил

олег_кучеренко, тогда понятно. Совершенно не помню. Кстати, город называется БЕргамо, а не БергАмо. А то единственное, что могу вспомнить, это танцы Райкина и голос Боярского: "я Труфальдино из БергАмо".

Лирический герой и Александр Гедальевич - это совершенно одно лицо. Уж не знаю, хорошо это или плохо. Всадников я не выдумывал. Они прискакали сами. Может буйная фантазия сработала, но когда я выходил из отеля в Милане мне все казалось, что меня сейчас схватят и вернут обратно. Венеция, благодаря Гоцци, Гольдони, Каналетто и Гварди, как-то лучше всего представляется в костюмах и декорациях XVIII века. Отсюда и костюмы всадников. Интересно, что жена сначала тоже не приняла всадников, а потом сказала, что они очень к месту. В любом случае, менять я уже ничего не буду. Только поправлю некоторые стилистические огрехи.

P.S. И еще я не очень беспокоюсь по поводу жанра. На мой взгляд, это, конечно, не публицистика, как и все итальянские очерки. Так, что-то с чем-то.