Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy
Дядя очень удачлив, надо признать. Очень неглуп. Профессиональный авантюрист с великолепным нюхом. Нет, этот скоро не утонет.

Дерьмо не тонет... Но занимает свою по праву нишу. Что тут скажешь... Как Бог даст.

А то, что он удачлив, возможно и сказывается пока на ходе его нынешних дел, но... никак не на выражении лица. Оно, как правило, напряжено в гримасе какого то постоянного непроходящего ужаса. Это просто констатация.
Настоящей удачей, греющей душу и зажигающей глаз, там, честно говоря и не пахнет... Лишь бы не вредил...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Я_не_Эрик_из_Газпрома

В-пятых, мне никто не закрывал блог из-за какого-то скандала, связанного с моей машиной. Кстати, человеку, который этот скандал устроил, пришлось убедиться, что я могу быть очень серьезным шутником.

Так это вы его машину неделю спустя того?

К сожалению, нет. Я вообще озаботился его личностью, только когда он пригрозил меня посадить, а это было гораздо позже. Между прочим, первые шаги в этом направлении уже успел сделать. Правда, успеха не имел.

Ответ на комментарий Александр_Вятский #

Исходное сообщение Александр_Вятский

Исходное сообщение belenkiy
Дядя очень удачлив, надо признать. Очень неглуп. Профессиональный авантюрист с великолепным нюхом. Нет, этот скоро не утонет.

Дерьмо не тонет... Но занимает свою по праву нишу. Что тут скажешь... Как Бог даст.

А то, что он удачлив, возможно и сказывается пока на ходе его нынешних дел, но... никак не на выражении лица. Оно, как правило, напряжено в гримасе какого то постоянного непроходящего ужаса. Это просто констатация.
Настоящей удачей, греющей душу и зажигающей глаз, там, честно говоря и не пахнет... Лишь бы не вредил...

Может быть, я чего-то о нем не знаю, но у меня такое впечатление, что у него нет одного качества, без которого даже самый матерый авантюрист обречен вести довольно тяжелое существование: он не тащится от своего авантюризма, как Калиостро, граф Сен-Жермен и все остальные, он постоянно в напряжении.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Дон_Диего_Де_Ла_Вега
Специально разыскал следующее:

***
Линкольн вполне мог не выдержать в напряженный период гражданской войны, если б не знал, что не следует отвечать на все обвинения, которые на него обрушились. Его рассказ о том, как он реагировал на критику, стал классикой. Копию этого рассказа имел на столе генерал Маккартур во время войны. Черчиль поместил его в рамку на стене своего кабинета. Звучит этот рассказ так:

"Если бы я пытался прочесть и хотя бы частично ответить на критику в свой адрес, то ни на что другое времени бы не осталось. Я поступаю так, как считаю необходимым поступать до самого конца. И если в конце концов окажется, что я был прав, то все, что было против меня сказано, не будет иметь никакого значения. Если же окажется, что я был не прав, то даже если десять ангелов поклянутся в том, что я был прав, ничего не изменится."

***

Ну разве чувак был неправ?

Да, блестящая цитата.

Vitaly_Sovich, Дмитрий_Магнитогорский, Вадим_Кондратьев, спасибо.

belenkiy, не, Александр. я к олбоксингу не имею никакого отношения. мало того, сегодня вообще впервые узнал о его существовании. тут вы не правы.
просто показалось, что было бы куда проще зайти туда и всем все объяснить. может все теории и предположения, что строятся на означенном ресурсе, всего лишь от незнания.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение alexdir
Линкольн был прав, ... поэтому его и убили.
Кстати, из упомянутого вами Черчилля:
" Если хотите, чтобы ваше слово в споре было последним, скажите оппоненту: "Пожалуй, вы правы". )))

А что касается, автора блога, то, как мне кажется, Александр ни с кем не воюет, не спорит и не отвечает на критику, а просто ставит точки над "и", или над "ё" - это кому, как нравится.

Совершенно верно: я ни с кем не воюю, и в моем письме нет никаких оскорблений ни в чей адрес.

Ответ на комментарий Охотник_на_панд #

Исходное сообщение Охотник_на_панд
belenkiy, не, Александр. я к олбоксингу не имею никакого отношения. мало того, сегодня вообще впервые узнал о его существовании. тут вы не правы.
просто показалось, что было бы куда проще зайти туда и всем все объяснить. может все теории и предположения, что строятся на означенном ресурсе, всего лишь от незнания.

Тогда вопрос: если Вы не знаете сути предмета, зачем ввязались в спор?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Честняк

Исходное сообщение alexdir
Мне нравится надпись на рубашке )))))
[525x700]

Очень умное и доброе лицо, я считаю...

А человек какой хороший!

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy

Может быть, я чего-то о нем не знаю, но у меня такое впечатление, что у него нет одного качества, без которого даже самый матерый авантюрист обречен вести довольно тяжелое существование: он не тащится от своего авантюризма, как Калиостро, граф Сен-Жермен и все остальные, он постоянно в напряжении.

Да, именно. А напряг - это ведь банальная проф непригодность для удачи. Для этой девушки, любящей фартовых балагуров, он как кирпич тяжеловесный. Ну, для российского шоу-бизнеса подобные кирпичи, конечно, не редкость. Только заканчивали как правило все невесело. Потому видать и лик скорбный... Авансом.

Александр Гедальевич, Вы Мужик! Это сейчас редкость...
Не обращайте Вы внимание на инет-воинов - у них профессия такая:-)
Спасибо большое за книгу - прочем за пару дней...также как и Вы надеюсь что продолжение последует!
А по теме - не придраться, везде Вы правы, но есть чисто человеческое отношение к Рою, его жалко, хоть и виноват он сам((((
П.с. можно еще пожелание, Вы когда пишите обзоры месячные, то не могли бы ввести рубрику - must see, т.е. что надо обязательно посмотреть. Просто я дилетант в боксе и мне смотреть все подряд тяжело, да и неинтересно. Зато с удовольствием пересматриваю бои Оскара, Роя Джонса, Моралеса, Гатти, Барехи, Уорда, Кости Цзю...а вот новое пытался смотреть, но скучно...а пропустить что-нить не хочется)))
Спасибо!

belenkiy, не ввязызывался я в спор. с кем спор то? выглядит все так.
на какомто ресурсе Вас обвинили несправедливо.
Вы, вместо того, чтобы там умыть трепачей, написали здесь свое письмо.
вот и вопрошаю. почему не там то?
почему в честном открытом споре не убедить оппонентов?

Ответ на комментарий Охотник_на_панд #

Исходное сообщение Охотник_на_панд
belenkiy, не ввязызывался я в спор. с кем спор то? выглядит все так.
на какомто ресурсе Вас обвинили несправедливо.
Вы, вместо того, чтобы там умыть трепачей, написали здесь свое письмо.
вот и вопрошаю. почему не там то?
почему в честном открытом споре не убедить оппонентов?

Вы туда зайдите для начала, почитайте пару тем (да хоть и Лебедев-Джонс), а потом сами решите, возможно ли там серьезно с кем-то спорить или нет.

Vitaly_Sovich, можно ссылочку?
да и если невозможно спорить, то кой смысл писать обличающие письма?

Ответ на комментарий Александр_Вятский #

Исходное сообщение Александр_Вятский

Исходное сообщение belenkiy
Дядя очень удачлив, надо признать. Очень неглуп. Профессиональный авантюрист с великолепным нюхом. Нет, этот скоро не утонет.

Дерьмо не тонет... Но занимает свою по праву нишу. Что тут скажешь... Как Бог даст.

А то, что он удачлив, возможно и сказывается пока на ходе его нынешних дел, но... никак не на выражении лица. Оно, как правило, напряжено в гримасе какого то постоянного непроходящего ужаса. Это просто констатация.
Настоящей удачей, греющей душу и зажигающей глаз, там, честно говоря и не пахнет... Лишь бы не вредил...

Вообще, тонкое наблюдение по поводу выражения его лица. Честно говоря, раньше об этом не думал.

Ответ на комментарий Александр_Вятский #

Исходное сообщение Александр_Вятский

Исходное сообщение belenkiy

Может быть, я чего-то о нем не знаю, но у меня такое впечатление, что у него нет одного качества, без которого даже самый матерый авантюрист обречен вести довольно тяжелое существование: он не тащится от своего авантюризма, как Калиостро, граф Сен-Жермен и все остальные, он постоянно в напряжении.

Да, именно. А напряг - это ведь банальная проф непригодность для удачи. Для этой девушки, любящей фартовых балагуров, он как кирпич тяжеловесный. Ну, для российского шоу-бизнеса подобные кирпичи, конечно, не редкость. Только заканчивали как правило все невесело. Потому видать и лик скорбный... Авансом.

Все верно, но у него есть все-таки свой стиль ведения интриги, прежде всего, невероятно наглый. Лучший пример - это как пять лет назад он "уволил" меня с РенТВ. Просто классика хлестаковского жанра.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Matt777
Александр Гедальевич, Вы Мужик! Это сейчас редкость...
Не обращайте Вы внимание на инет-воинов - у них профессия такая:-)
Спасибо большое за книгу - прочем за пару дней...также как и Вы надеюсь что продолжение последует!
А по теме - не придраться, везде Вы правы, но есть чисто человеческое отношение к Рою, его жалко, хоть и виноват он сам((((
П.с. можно еще пожелание, Вы когда пишите обзоры месячные, то не могли бы ввести рубрику - must see, т.е. что надо обязательно посмотреть. Просто я дилетант в боксе и мне смотреть все подряд тяжело, да и неинтересно. Зато с удовольствием пересматриваю бои Оскара, Роя Джонса, Моралеса, Гатти, Барехи, Уорда, Кости Цзю...а вот новое пытался смотреть, но скучно...а пропустить что-нить не хочется)))
Спасибо!

Спасибо большое. Очень приятно о себе такое читать. А идея с рубрикой MUST SEE - очень хорошая. Надо будет обговорить на работе. Могут, правда, принять в штыки, так как шаблон обзора уже сложился, и его вряд ли захотят менять, но попробую.

Ответ на комментарий Охотник_на_панд #

Исходное сообщение Охотник_на_панд
belenkiy, не ввязызывался я в спор. с кем спор то? выглядит все так.
на какомто ресурсе Вас обвинили несправедливо.
Вы, вместо того, чтобы там умыть трепачей, написали здесь свое письмо.
вот и вопрошаю. почему не там то?
почему в честном открытом споре не убедить оппонентов?

На "каком-то ресурсе" написали 222 страницы постов в теме, посвяещнной лично мне. Еще черт знает сколько - во всех остальных. И Вы предлагаете мне прыгнуть в этот омут? Зачем? Чтобы до конца жизни доказывать, что я, как и всякая тварь Божия, имею право на существование? А в своем посте я ни на кого не наезжал, просто пошутил и разъяснил ситуацию.

Господа, кажется, всем ответил? Если кого-то пропустил, то чисто случайно.

На некоторое время пропадаю, так как просто вынужден отлучиться.

belenkiy, получается потратили время на клоунов. а могли написать чтонибудь эдакое...
как писали тут в свое время про Италию...

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy
Все верно, но у него есть все-таки свой стиль ведения интриги, прежде всего, невероятно наглый. Лучший пример - это как пять лет назад он "уволил" меня с РенТВ. Просто классика хлестаковского жанра.

Да, конечно, помню тот случай. Ну, подгадил как мог.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy
Вообще, тонкое наблюдение по поводу выражения его лица. Честно говоря, раньше об этом не думал.

А Вы обратите внимание на фото, хотя бы в данных комментах, где Хрюнов во всём белом стоит поднявши перст. В глазах то жуть.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy

На "каком-то ресурсе" написали 222 страницы постов в теме, посвяещнной лично мне. Еще черт знает сколько - во всех остальных. И Вы предлагаете мне прыгнуть в этот омут? Зачем? Чтобы до конца жизни доказывать, что я, как и всякая тварь Божия, имею право на существование? А в своем посте я ни на кого не наезжал, просто пошутил и разъяснил ситуацию.

- Дорогой, ты идешь спать?
- (не отрываясь от компа) Дорогая, пока не иду... В ИНТЕРНЕТЕ КТО-ТО НЕПРАВ!!

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Сергей_Щавинский
Не тратьтесь на него Александр, не стОит "Хрюнов и К" этого.

P.S.: А Лебедев в последнем ударе прав был - бой-то никто не останавливал.
Меня вот только один момент во всём этом немного смущает, то каким образом Рой последние четыре удара пропускал.
Ну, да и ладно, победа Дениса от этого "темнее" не стала - он сделал свою работу уверенно.

почему эти удары Вас ТАК смущают?

а почему Вас не смущали другие пропущенные Джонсом удары в огромном их количестве??

Джонс много пропускал, уставал, все это накапливалось к концу боя

Ну как вариант, Вы можете в блоге иногда описание таких легендарных боев выкладывать...

Ответ на комментарий vrag_neproydet #

Исходное сообщение vrag_neproydet
если
старый еврей дерзок пером
молод душой и удал языком
всех супостатов ответным постом
на место поставил словесным кнутом

пряников недруги ждать вам не в прок
зона чести и правды - АлексанГедальича блог.

прогиб защитан!:derisive:

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение Я_не_Эрик_из_Газпрома

В-пятых, мне никто не закрывал блог из-за какого-то скандала, связанного с моей машиной. Кстати, человеку, который этот скандал устроил, пришлось убедиться, что я могу быть очень серьезным шутником.

Так это вы его машину неделю спустя того?

К сожалению, нет. Я вообще озаботился его личностью, только когда он пригрозил меня посадить, а это было гораздо позже. Между прочим, первые шаги в этом направлении уже успел сделать. Правда, успеха не имел.

Посадить? а можно с этого места поподробней?

Горстков судил абсолютно в духе "праздника".Он в ринге не ахти.Из-за него у нас парня ударил сзади некий "сводный брат Тайсона",Горстков должен был останавливать бой раньше.Я помню его в ринге,хороший был боксер.И такой судья получился,иных качественных характеристик.Медленный,не успевает за боем.не встает между бойцами.Жаль и его,и ребят.которых судит.

Ответ на комментарий Охотник_на_панд #

Исходное сообщение Охотник_на_панд
belenkiy, получается потратили время на клоунов. а могли написать чтонибудь эдакое...
как писали тут в свое время про Италию...

Вы только что сами предлагали потратить Беленькому в 10005000 раз больше времени - лезть в оллбоксинг и спорить там с оравой троллей

Мне вот подумалось... Эти все идеи, о сдаче боя Роем. Я могу понять, почему их народ подхватывает - многие Роя любят. Но откуда они взялись? Не на пустом месте же?

Мне кажется, кто-то создал ажиотаж. Пустил слушок. Я по некоторым сайтикам походил, видел интересные каменты, вроде: "Я был на бое, видел, как к Джонсу после девятого раунда подошёл тренер (Ничего себе ситуация! А там его не ждали!) и что-то сказал. Наверное, он ему сказал "Ложись"".

Чё происходит-то, а? После боя Харрисон-Хэй не было таких волнений. А там даже сам Хэй в процессе боя "что-то сказал".

Кстати, никакие зарубежные профессиональные эксперты таких предположений себе не позволили. Только наши.