Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Интерцептор

Исходное сообщение loveandlove

Исходное сообщение александр_казаков
[QUOTE]Исходное сообщение Интерцептор
[QUOTE]Исходное сообщение loveandlove
По поводу поражения Абрахама мне кажется, что случилось то, что давно должно было случиться. Этому должен был придти когда-то конец. Я всегда считал, что его легко может побить более менее умелый уверенный боксер. Я думал это будет Джермен Тейлор, но тот был слишком сломлен поражениями.
История Артура Абрахама напоминает мне историю Рикки Хаттона. Абсолютно заурядная манера ведения боя, но он побеждает и побеждает, и начинаешь верить, что это действительно исключительный боец, но лишь один серьезный противник и вся карьера рушится, как карточный домик.

Ну, чемпионом Хаттон стал, победив некоего Костю Дзю. Да и Малиньяджи тоже не подарок был на момент боя.

и кастильЁ..

По-моему все со мной согласятся, что Цзю был сам не свой в тот вечер. Малиньяги никак не могу воспринимать серьезно. А Кастильо вообще в этом весе как ребенок смотрелся.
Абрахам и Хаттон считались не просто хорошими чемпионами, а именно суперзвездами, что на мой взгляд не соответствует действительности.
С самого начала карьеры Хаттона было понятно, что с такой дырявой защитой он долго не протянет. А он стал самым продаваемым боксером.
Так и глядя на Абрахама, я был уверен, что, имея в арсенале только блок и сильный удар, он чемпионом не станет. А он стал не просто чемпионом, а суперзвездой.
Их миф держался на их непобедимости. И потерпев первые поражения, они покатились по наклонной. Хаттон закончил карьеру. Абрахам больше ничего не покажет в ринге. Я уверен.[/QUOTE]
Давайте без оправданий, мол, голова болит, я плохо себя чувствую. Костя проиграл, причем стульчиком и не по травме. И Хаттон выиграл вполне по делу. Да возраст Дзю, это понятно. Но факта, скажем мягко, не совсем достойного проигрыша это не отменяет.[/QUOTE]

Категорически не согласен по поводу Цзю. Уверен что Хаттон нарзанил перед этим боем, не зря же он так хотел чтобы бой прошел именно в Англии где все схваченно, ну невозможно чтобы человек абсолютно не устал к 12 раунду. К тому же читал интервью с Цзю по поводу отказа перед 12 раундом, он серьезно опасался за свое здоровье, там по моему был сильный удар в пах. Костя говорил что потом неделю в туалет кровью ходил. Не удивлюсь если так было при том судействе что было в Англии. Кстати по очкам перед последним раундом там по моему примерное равенство было.

dimonlv78, вот мне кажется, что для полноценно подготовленного Цзю все эти мелочи бы роли не сыграли. Пусть они имели место быть, но проиграл он не из-за них. Поражение он признал, и судя по всему, оно его очень здорово надломило.

Хотя классный боксёр был, сейчас таких не почти и не делают.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Интерцептор

Исходное сообщение Олег_Бузов
черт!я так был уверен в Абрахаме!!! я думал он Фроча просто размажет... раунде в 6-7... размазал...
нечего сказать...

но если честно во мне жило два мнения- одно-что по факту "техническое" поражение от Диррела в выигранном бою Абрахама подкосит,а другое,что следущего соперника( я тогда еще не знал,что это Фроч,а если б знал еще больш бы утвердился в победе Абрахама) он просто растопчет...

Вы шутите? Абрахам Дирреллу по очкам пролетал в одну калитку, т.е точно также, как и Фрочу. Да и насквозь пробитому Тейлору тоже проигрывал, но тут повезло, что Джермейна как обычно, не хватило на последний раунд.

ну не все так однозначно!я помню,последний раунды Абрахам или вничью заканчивал или выигрывал. у него наверняка осталось стойкое впечатление- "еще чуть-чуть и я б его положил".
я именно в этом контексте имел ввиду.

Ответ на комментарий Вадим_Кондратьев #

Исходное сообщение Вадим_Кондратьев

Исходное сообщение Интерцептор
Ну так зачем активничать то, если бой в одну калитку выигран. После десяти раундов подавляющее преимущество

Может, и незачем. Но у меня сомнения в том, что бы Диррелл делал в том случае, если бы его атаковали все двенадцать раундов. Менял бы что-нибудь, или так бы и бегал? Он ведь всегда носился по периметру, даже в любителях.

Абрахам дал ему возможность хозяйничать, и тем самым преподнёс восхитительнейший подарок. А вот Фрох атаковал всю дорогу, и выглядел куда лучше (хотя пролетел, конечно, чего уж тут). Тоже, получается, боец одной тактики?

Что до текущего боя... Считаете, что сила ударов Фроха сделала бой? Ну, тут Ваше мнение согласуется с украинским Рингом. Но я не уверен. Мне кажется, что работала совокупность факторов. Причём очень большая совокупность, и я даже не знаю, в каком порядке выстроить пункты:

- просчёт штаба, остсутствие нужных наработок и запасных планов;
- нейтрализация относительно небольшого (как оказывается) количества достоинств Абрахама;
- технические огрехи, неумение правильно сокращать дистанцию;
- психологические трудности, неспособность перестроиться.

Это я Абрахама анализирую, сильные стороны Фроха как-то и так мне были ясны (в том числе и дисциплинированность), а о его технической подготовке я лучшего мнения не стал.

В общем и целом, получается, что Артур всегда использовал свою чумовую физическую силу и преимущество в точности. А когда попал в лигу, где противники не уступают ни в том, ни в другом, то не нашёл вторых резервов. Он сделал свою ставку, она не сыграла, и на этом игра закончилась.

Всё-таки боксёра высшией лиги формирует большое количество мелочей. Нельзя играть в высшей лиге лишь с двумя козырями. Так что Абрахаму придётся всерьёз пересмотреть свою подготовку, если он хочет остаться на плаву.

Диррелл показал себя, когда его все время атакуют, в бою с тем же Фрохом. Показал себя хорошо. Да, булки расслабил в конце или устал, не знаю. Но у меня он выиграл в два балла. У судей проиграл разделенным решением. По крайней мере, ничейным тот бой бЫл, просто в Англии он проходил, сами понимаете.
А то, что Карл само техническое совершенство, никто тут (и не только тут) и не говорил. Видите, что получается: что против техничного и быстрого бойца (Диррелл), что против дуболома, который "геометрически" больше с сопоставимой ударной мощью (Фроху) Абрахаму, оказывается, совершенно нечего противопоставить. Ну, разве надеятся на нокаут.
Я не считаю, что только сила ударов сделала бой. Как и в авиации, ко всему плохому ВСЕГДА приводит совокупность факторов:
1. Просчет штаба;
2. Тактико-технические возможности самого Артура;
3. Четкий и неукоснительный план на бой Карла и четкое его выполнение. Вспомните 11-ый раунд, как Фрох бросился было пытаться добить, а потом вдруг остступил;
4. Сила удара Фроха.

P.S. Не болею ни за первого, ни за второго, ни за третьего.

Интерцептор, ну, я вижу, что мы тут смотрим достаточно одинаково. Единственное, что я бы всё-таки сакцентировал внимание на том, что Абрахам даже не попытался проделать то же, что делал с Диррелом (я об этом и говорил с самого начала), а также поставил бы под сомнение тот факт, что Диррел "показал себя хорошо", когда его постоянно атакуют.

Сомнительно он себя показал. Не мог много работать, работал от противника. Не то, чтобы доминировал. Позволил, так сказать, себя засудить. Хотя по моим подсчётам, тоже выиграл в два очка.

P.S. Болел за Аветика, и он меня огорчил. А турнир выиграет Уорд. И хрен кто что ему сделает.

Ответ на комментарий Вадим_Кондратьев #

Исходное сообщение Вадим_Кондратьев

Исходное сообщение Интерцептор
Ну так зачем активничать то, если бой в одну калитку выигран. После десяти раундов подавляющее преимущество

Может, и незачем. Но у меня сомнения в том, что бы Диррелл делал в том случае, если бы его атаковали все двенадцать раундов. Менял бы что-нибудь, или так бы и бегал? Он ведь всегда носился по периметру, даже в любителях.

Абрахам дал ему возможность хозяйничать, и тем самым преподнёс восхитительнейший подарок. А вот Фрох атаковал всю дорогу, и выглядел куда лучше (хотя пролетел, конечно, чего уж тут). Тоже, получается, боец одной тактики?

Что до текущего боя... Считаете, что сила ударов Фроха сделала бой? Ну, тут Ваше мнение согласуется с украинским Рингом. Но я не уверен. Мне кажется, что работала совокупность факторов. Причём очень большая совокупность, и я даже не знаю, в каком порядке выстроить пункты:

- просчёт штаба, остсутствие нужных наработок и запасных планов;
- нейтрализация относительно небольшого (как оказывается) количества достоинств Абрахама;
- технические огрехи, неумение правильно сокращать дистанцию;
- психологические трудности, неспособность перестроиться.

Это я Абрахама анализирую, сильные стороны Фроха как-то и так мне были ясны (в том числе и дисциплинированность), а о его технической подготовке я лучшего мнения не стал.

В общем и целом, получается, что Артур всегда использовал свою чумовую физическую силу и преимущество в точности. А когда попал в лигу, где противники не уступают ни в том, ни в другом, то не нашёл вторых резервов. Он сделал свою ставку, она не сыграла, и на этом игра закончилась.

Всё-таки боксёра высшией лиги формирует большое количество мелочей. Нельзя играть в высшей лиге лишь с двумя козырями. Так что Абрахаму придётся всерьёз пересмотреть свою подготовку, если он хочет остаться на плаву.

Вадим, что Фроч выиграл, тут особой сенсации нет(в этот раз я, к примеру, не ошибся в ожиданиях, в отличие от боя Вильямс-Мартинез). Удивляет, КАК проиграл Абрахам, - без вариантов, без шансов.
Артур предсказуем. Было дело, А.Г. в одном из обзоров выдал такой оборот речи, примерно "...он Абрахама атаковал-атаковал, но вдруг(в боях Артура это почти всегда происходит "вдруг")..." Так вот, перед этим своим "вдруг"(т.е. перед началом своей атаки) Артур весь собирается, и почти всегда не атакует сам, а контрит, как только противник заканчивает атаку. Прикол только в том, что делает он это с места. А если противник успевает разорвать дистанцию - пиши пропало, потому что единственная дистанция, где Артур работает - средняя. А вот почему так - вопрос как раз к Ули Вегнеру, который часто ведет себя в ринге не как тренер, а как капитан группы поддержки. После того, как Каннингем разобрал Хука, я-то уж надеялся, что бездарность(именно так) Ули в плане стратегии поединка станет очевидна хотя бы Абрахаму...
Сила удара Фроча ИМХО ни причем, согласен с Вами, уважаемый земляк, на сто процентов. Фроч улавливал момент, когда Абрахам собирается атаковать, и сбивал весь этот замысел парой ударов. Так просто все внешне, - что Карл в интервью и сам отметил. И еще он умную вещь сделал, явно после боя с Кесслером - не лезть в размены. И не лез - спокойно отработал с дистанции.
Кстати сказать, в односторонний характер будущего боя Уорд-Фроч я не верю: намучается Божий Сын(это прозвище Уорда. Скромный парень, чО) с этим железным дровосеком, ох, намучается...

Ответ на комментарий Вадим_Кондратьев #

Исходное сообщение Вадим_Кондратьев
Интерцептор, ну, я вижу, что мы тут смотрим достаточно одинаково. Единственное, что я бы всё-таки сакцентировал внимание на том, что Абрахам даже не попытался проделать то же, что делал с Диррелом (я об этом и говорил с самого начала), а также поставил бы под сомнение тот факт, что Диррел "показал себя хорошо", когда его постоянно атакуют.

Сомнительно он себя показал. Не мог много работать, работал от противника. Не то, чтобы доминировал. Позволил, так сказать, себя засудить. Хотя по моим подсчётам, тоже выиграл в два очка.

P.S. Болел за Аветика, и он меня огорчил. А турнир выиграет Уорд. И хрен кто что ему сделает.

Ну так с панчером и надо работать "от противника". Диррелл так и делал.
А Артур пытался, действительно пытался. Только Карл это видел в зародыше, и пресекал все на корню упреждающими ударами.

Ответ на комментарий Вадим_Кондратьев #

Исходное сообщение Вадим_Кондратьев
ИнтерцепторP.S. Болел за Аветика, и он меня огорчил. А турнир выиграет Уорд. И хрен кто что ему сделает.

А Лебедев - Хук за кого болеть будете? :)

сила_митрич, согласен, что удивило именно то, КАК он проиграл. Лично меня кое-что в нём таки обнадёживало, в том числе способность повышать плотность боя. А тут такое...

А о поединке Фрох-Уорд: я не говорил, что бой будет носить односторонний характер. С Фрохом любой намучается, это тяжёлый вид противника. Его слабые стороны во многом компенсируются тем, что он не даёт расслабиться ни на секунду и каждую секунду может попасть под неудобным углом.

Тем не менее, уверен, что Уорд разебёт его на запчасти. Просто на ногах растаскает и переактивничает. Будем, конечно, посмотреть, как оно будет, но сомнений у меня почти нет.

Интерцептор, согласен с первым наполовину, а со вторым - процента на три.

Ответ на комментарий vrag_neproydet #

Исходное сообщение vrag_neproydet
король умер, да здравствует карл.

Хорошо сказано!

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Северный_викинг
О да, жена Фроча - отдельная песня :) Временами слышно было лучше, чем комментаторов на немецком ТВ))))

Я о ней много в обзоре написал...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Интерцептор
А Лебедев - Хук за кого болеть будете? :)

За Лебедева, конечно. Такой "чоткий" брателло! После боя с Алексеевым передавал в камеру привет пацанам.

Кроме того, я по большому счёту, к силовикам равнодушен. Боксёры, которые лишь пользуют данное им природой-матушкой и успешно при этом противостоят техничному боксу, подрывают мою веру в рукоприкладные виды единоборств. А я хочу её сохранить.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Северный_викинг
И к тому же другая весовая категория.
Ребята покрупнее и поатлетичнее, что для Абрахама что в бою против Диррела, что сегодня, похоже, стало неразрешимой задачей.

Я с самго начала говорил, что Артур для этого веса мелковат. Я ведь с ним хорошо знаком - некрупный парень. Средний вес - это его потолок, но немцы не умеют так делать вес, как американцы.

Ответ на комментарий Олег_Белый #

Исходное сообщение Олег_Белый
Спасибо ещё раз всем за поздравления!!! Подраться ещё как-то можно, а вот Нострадамус я хреновый оказался (((

Ну, это со всеми случается...

Ответ на комментарий dimonlv78 #

Исходное сообщение dimonlv78

Исходное сообщение Интерцептор

Исходное сообщение loveandlove
[QUOTE]Исходное сообщение александр_казаков
[QUOTE]Исходное сообщение Интерцептор
[QUOTE]Исходное сообщение loveandlove
По поводу поражения Абрахама мне кажется, что случилось то, что давно должно было случиться. Этому должен был придти когда-то конец. Я всегда считал, что его легко может побить более менее умелый уверенный боксер. Я думал это будет Джермен Тейлор, но тот был слишком сломлен поражениями.
История Артура Абрахама напоминает мне историю Рикки Хаттона. Абсолютно заурядная манера ведения боя, но он побеждает и побеждает, и начинаешь верить, что это действительно исключительный боец, но лишь один серьезный противник и вся карьера рушится, как карточный домик.

Ну, чемпионом Хаттон стал, победив некоего Костю Дзю. Да и Малиньяджи тоже не подарок был на момент боя.

и кастильЁ..

По-моему все со мной согласятся, что Цзю был сам не свой в тот вечер. Малиньяги никак не могу воспринимать серьезно. А Кастильо вообще в этом весе как ребенок смотрелся.
Абрахам и Хаттон считались не просто хорошими чемпионами, а именно суперзвездами, что на мой взгляд не соответствует действительности.
С самого начала карьеры Хаттона было понятно, что с такой дырявой защитой он долго не протянет. А он стал самым продаваемым боксером.
Так и глядя на Абрахама, я был уверен, что, имея в арсенале только блок и сильный удар, он чемпионом не станет. А он стал не просто чемпионом, а суперзвездой.
Их миф держался на их непобедимости. И потерпев первые поражения, они покатились по наклонной. Хаттон закончил карьеру. Абрахам больше ничего не покажет в ринге. Я уверен.[/QUOTE]
Давайте без оправданий, мол, голова болит, я плохо себя чувствую. Костя проиграл, причем стульчиком и не по травме. И Хаттон выиграл вполне по делу. Да возраст Дзю, это понятно. Но факта, скажем мягко, не совсем достойного проигрыша это не отменяет.[/QUOTE]

Категорически не согласен по поводу Цзю. Уверен что Хаттон нарзанил перед этим боем, не зря же он так хотел чтобы бой прошел именно в Англии где все схваченно, ну невозможно чтобы человек абсолютно не устал к 12 раунду. К тому же читал интервью с Цзю по поводу отказа перед 12 раундом, он серьезно опасался за свое здоровье, там по моему был сильный удар в пах. Костя говорил что потом неделю в туалет кровью ходил. Не удивлюсь если так было при том судействе что было в Англии. Кстати по очкам перед последним раундом там по моему примерное равенство было.[/QUOTE]
Видите ли, Хаттон был претендентом, а не Дзю. Так что хотелки Рикки провести бой в Англии было мало. Дело в том, что защита то была, насколько я помню, не обязательная. Так что будем честными, 4.2 миллиона Костя хотел заработать, вот и поехал в Британию. И проиграл.

Ответ на комментарий Borya111 #

Исходное сообщение Borya111

Исходное сообщение belenkiy
Borya111, ну, что? Правы мы оказались! Вы мне помогли: выдать такой прогноз первым у меня кишка оказалась тонка.

Aлексадндр Гедальевич, меня, в отличие от Вас, за неверный прогноз не будут особо гнобить - мне можно. Но уже в Вашем "заглавном" сообщении чувствовался основательный скепсис по поводу "неизбежной победы Абрахама".

Кстати, в послематчевом интервью он весьма осторожно ответил на вопрос о дальнейшем участии в турнире... жаль, если сойдет с дистанции. Но ему надо менять манеру боя. Кардинально.

Да-да, меня это и останавливало. Свой первый пост я написал, буквально выпрашивая, чтобы кто-нибудь сказал, что Фрох победит, а я тогда ему поддакну. Мне показалось, что Вы первый высказались в таком духе, но сейчас посмотрел - оказывается, rokki85 парой постов выше. Вообще, как выяснилось, многие действительно ставили на Фроча.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение chinczyk
Нельзя теперь Абрахаму на Уорда. Получит очередной гарантированный разгром. Думаю, снимется Аветик с турнира.

Тоже об этом думал. Это тот случай, когда человеку надо дать восстановиться психологически.

Ответ на комментарий pvo68 #

Исходное сообщение pvo68
Александр Гедальевич! А где "эра голых кулаков"? Как-то уже привык читать вкусненнькое в воскресенье!

Так вышло же продолжение Молино. В предпоследней теме есть ссылка. Спасибо за такой интерес.

Сегодня ночью появится мой обзор. Дал я там душе оторваться. Много чего и по поводу Фроч-Абрахам.

Ответ на комментарий Вадим_Кондратьев #

Исходное сообщение Вадим_Кондратьев

Исходное сообщение Интерцептор
А Лебедев - Хук за кого болеть будете? :)

За Лебедева, конечно. Такой "чоткий" брателло! После боя с Алексеевым передавал в камеру привет пацанам.

Кроме того, я по большому счёту, к силовикам равнодушен. Боксёры, которые лишь пользуют данное им природой-матушкой и успешно при этом противостоят техничному боксу, подрывают мою веру в рукоприкладные виды единоборств. А я хочу её сохранить.

Я ж поэтому и спросил то. :) А Абрахам тогда, это хххто?

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение Borya111

Исходное сообщение belenkiy
Borya111, ну, что? Правы мы оказались! Вы мне помогли: выдать такой прогноз первым у меня кишка оказалась тонка.

Aлексадндр Гедальевич, меня, в отличие от Вас, за неверный прогноз не будут особо гнобить - мне можно. Но уже в Вашем "заглавном" сообщении чувствовался основательный скепсис по поводу "неизбежной победы Абрахама".

Кстати, в послематчевом интервью он весьма осторожно ответил на вопрос о дальнейшем участии в турнире... жаль, если сойдет с дистанции. Но ему надо менять манеру боя. Кардинально.

Да-да, меня это и останавливало. Свой первый пост я написал, буквально выпрашивая, чтобы кто-нибудь сказал, что Фрох победит, а я тогда ему поддакну. Мне показалось, что Вы первый высказались в таком духе, но сейчас посмотрел - оказывается, rokki85 парой постов выше. Вообще, как выяснилось, многие действительно ставили на Фроча.

Я паааааааапрашу:))))) Темы четыре назад говорил, что выиграет Фроч, причем убедительно...но, просто сказал, без анализирования, как люблю...Несколько последних дней ничем, кроме болезней близких мне людей, не занимался, поэтому не смог "проучаствовать" в темах перед боями выходных, да и бой увидел уже сегодня в записи. Поэтому прошу прощения у всех, кому обещал "обосновать" накануне боя, как Фроч победит Артура.

Интерцептор, а Фрох - это кто? Абрахам мне всегда казался товарищем более умным. Ну, и плюс лично как-то более симпатичен.

Ответ на комментарий сила_митрич #

Исходное сообщение сила_митрич

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение Borya111
[QUOTE]Исходное сообщение belenkiy
Borya111, ну, что? Правы мы оказались! Вы мне помогли: выдать такой прогноз первым у меня кишка оказалась тонка.

Aлексадндр Гедальевич, меня, в отличие от Вас, за неверный прогноз не будут особо гнобить - мне можно. Но уже в Вашем "заглавном" сообщении чувствовался основательный скепсис по поводу "неизбежной победы Абрахама".

Кстати, в послематчевом интервью он весьма осторожно ответил на вопрос о дальнейшем участии в турнире... жаль, если сойдет с дистанции. Но ему надо менять манеру боя. Кардинально.

Да-да, меня это и останавливало. Свой первый пост я написал, буквально выпрашивая, чтобы кто-нибудь сказал, что Фрох победит, а я тогда ему поддакну. Мне показалось, что Вы первый высказались в таком духе, но сейчас посмотрел - оказывается, rokki85 парой постов выше. Вообще, как выяснилось, многие действительно ставили на Фроча.

Я паааааааапрашу:))))) Темы четыре назад говорил, что выиграет Фроч, причем убедительно...но, просто сказал, без анализирования, как люблю...Несколько последних дней ничем, кроме болезней близких мне людей, не занимался, поэтому не смог "проучаствовать" в темах перед боями выходных, да и бой увидел уже сегодня в записи. Поэтому прошу прощения у всех, кому обещал "обосновать" накануне боя, как Фроч победит Артура.[/QUOTE]



Я, кстати, помнил об этом. Я и рассчитывал, что Вы повторите свой пост в новой теме, а я, вроде как, просто поддакнул умному человеку. А Вы ничего не сказали, вот и пришлось поддакивать другим умным людям.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение сила_митрич

Исходное сообщение belenkiy
[QUOTE]Исходное сообщение Borya111
[QUOTE]Исходное сообщение belenkiy
Borya111, ну, что? Правы мы оказались! Вы мне помогли: выдать такой прогноз первым у меня кишка оказалась тонка.

Aлексадндр Гедальевич, меня, в отличие от Вас, за неверный прогноз не будут особо гнобить - мне можно. Но уже в Вашем "заглавном" сообщении чувствовался основательный скепсис по поводу "неизбежной победы Абрахама".

Кстати, в послематчевом интервью он весьма осторожно ответил на вопрос о дальнейшем участии в турнире... жаль, если сойдет с дистанции. Но ему надо менять манеру боя. Кардинально.

Да-да, меня это и останавливало. Свой первый пост я написал, буквально выпрашивая, чтобы кто-нибудь сказал, что Фрох победит, а я тогда ему поддакну. Мне показалось, что Вы первый высказались в таком духе, но сейчас посмотрел - оказывается, rokki85 парой постов выше. Вообще, как выяснилось, многие действительно ставили на Фроча.

Я паааааааапрашу:))))) Темы четыре назад говорил, что выиграет Фроч, причем убедительно...но, просто сказал, без анализирования, как люблю...Несколько последних дней ничем, кроме болезней близких мне людей, не занимался, поэтому не смог "проучаствовать" в темах перед боями выходных, да и бой увидел уже сегодня в записи. Поэтому прошу прощения у всех, кому обещал "обосновать" накануне боя, как Фроч победит Артура.[/QUOTE]



Я, кстати, помнил об этом. Я и рассчитывал, что Вы повторите свой пост в новой теме, а я, вроде как, просто поддакнул умному человеку. А Вы ничего не сказали, вот и пришлось поддакивать другим умным людям.[/QUOTE]
Опасный Вы человек, А.Г. С ПАМЯТЬЮ:)))
А вот по Маркесу что думаете? ИМХО, скорость ХММ теряет стремительно и безвозвратно. Все больше, и все тяжелее, пропускает. Бой с Катсидисом очень похож на бой с Хуаном Диазом, оба "быки"(ничего оскорбительного, просто так для удобства себе обозначаю парней, работающих вперед), оба его клиенты, - но Катсидис попадал чаще, сильнее и опаснее.
ХММ пора уходить, в таком состоянии он и Котельнику проиграть может...

Ответ на комментарий Вадим_Кондратьев #

Исходное сообщение Вадим_Кондратьев
Интерцептор, а Фрох - это кто? Абрахам мне всегда казался товарищем более умным. Ну, и плюс лично как-то более симпатичен.

Получилось, что, в отличии от боя с Дирреллом, Фрох совсем не тупым дуболомом оказался.

P.S. Болею за Кесслера. Причем, сам совершенно не знаю, почему.

Интерцептор, да, Кесслер привлекающий боец. Он и агрессор, и техничный, и ударов много выкидывает. Я за него весьма болел. В бою с Уордом тоже неплохо себя показал, хотя и продул. Защищался, атаковал, подстраивался...

Жаль, что он с рельсов сошёл. Пусть поправляется.

Ответ на комментарий Олег_Бузов #

Исходное сообщение Олег_Бузов

Исходное сообщение Интерцептор

Исходное сообщение Олег_Бузов
черт!я так был уверен в Абрахаме!!! я думал он Фроча просто размажет... раунде в 6-7... размазал...
нечего сказать...

но если честно во мне жило два мнения- одно-что по факту "техническое" поражение от Диррела в выигранном бою Абрахама подкосит,а другое,что следущего соперника( я тогда еще не знал,что это Фроч,а если б знал еще больш бы утвердился в победе Абрахама) он просто растопчет...

Вы шутите? Абрахам Дирреллу по очкам пролетал в одну калитку, т.е точно также, как и Фрочу. Да и насквозь пробитому Тейлору тоже проигрывал, но тут повезло, что Джермейна как обычно, не хватило на последний раунд.

ну не все так однозначно!я помню,последний раунды Абрахам или вничью заканчивал или выигрывал. у него наверняка осталось стойкое впечатление- "еще чуть-чуть и я б его положил".
я именно в этом контексте имел ввиду.

Да, последние раунда два Абрахам у Андре выиграл. Похоже Диррелла, как было и в бою с Фрохом, на всю дистанцию не хватает.
Но Штирлиц знал, что запоминается всегда последняя фраза. (c)

Ответ на комментарий Вадим_Кондратьев #

Исходное сообщение Вадим_Кондратьев
Интерцептор, да, Кесслер привлекающий боец. Он и агрессор, и техничный, и ударов много выкидывает. Я за него весьма болел. В бою с Уордом тоже неплохо себя показал, хотя и продул. Защищался, атаковал, подстраивался...

Жаль, что он с рельсов сошёл. Пусть поправляется.

А мне Кесслер не понравился с Уордом...да и с Фрочем он излишне рисковал, ИМХО в том бою минимум ничья была, не выиграл его Миккель. Очень уж он двигается предсказуемо...я помню, тогда, после боя с Уордом, тоже на эту тему "разорялся" достаточно тут в блоге, как Уорд его ловил на контратаке, на одних и тех же ошибках весь бой.
ИМХО, среди всех участников, кроме выбывшего Тейлора и вбывшего Грина, Кесслер - самая переоцененная фигура последних лет.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy
Сегодня ночью появится мой обзор. Дал я там душе оторваться. Много чего и по поводу Фроч-Абрахам.

Ну, посмотрим, что там Абрахамофобы пишут )))
Не в обиду!!! Шутка родилась экспромтом.

P.S.: настоящие кличкофобы - Хэй, Валуев и Поветкин, а не я, как тут многие пишут. Я просто не к-фил )))

P.P.S.: сорри, конфликтный пост какой-то получился... полуненамеряно ))