Как Вы думаете, можно ли по отношению к ситуации с Поветкиным скоро будет применять выражение "хрюновая"?

Ответ на комментарий Вадим_Кондратьев #

Исходное сообщение Вадим_Кондратьев
Как Вы думаете, можно ли по отношению к ситуации с Поветкиным скоро будет применять выражение "хрюновая"?

Ринг украинский ресурс открыл: http://vringe.com/ :) Во, дают!

Целиком на Вашей стороне,Александр.Так надоели попытки запугивания со стороны псевдозащитников Родины!Приходилось подобное испытывать и мне.Если этот Х** и правда гэбэшник,то понимаю Вас--общение с таким типом крайне неприятно.

P.S.Вчера посмотрел "Катынь" А.Вайды.Мощнейший фильм.ОТКУДА взялась вся эта нечисть в ночных чёрных машинах?

Ответ на комментарий Вадим_Кондратьев #

Исходное сообщение Вадим_Кондратьев
Ринг украинский ресурс открыл: http://vringe.com/ :) Во, дают!

Ребятам, конечно, плюсик, что умудряются часто на энтузиазме издавать журнал о профибоксе, да и полиграфия неплохая, однако ИМХО у Ринга проблемы с эмоциональным наполнением замысла, нечетко выражена миссия всей затеи. Если говорить проще, то материалы подаются очень хаотично, бессистемно. Постоянных рубрик аж три - описание титульных боев, превью этих же титульных боев, и рубрика под общим названием boxing buzz. И это за столько лет. А остальное - то описание лучших боев, причем без всякой системы - сначала лучший бой тяжей, потом лучший бой десятилетия, а потом сворачивание рубрики без объяснения причин. Взялись писать биографии - бросили. Раньше игнорировали любительские бои, сейчас вроде описывают, и опять непонятно, надолго ли. Что до языка письма...Если читали "12 стульев"(а я уверен, что читали), то там у двух совершенно разных журналистов, местного старгородского Маховика-Датского и безымянного заезжего из Москвы, были совершенно одинаковые "затертые, вывалянные в пыли образцы фраз, словосочетаний и предложений", которыми они описывали события. Так и журналисты Ринга часто совершенно разные бои описывают совершенно одинаковыми словами.
Будет несколько похоже на подхалимаж, но одна статья автора блога может иногда весь ежемесячный выпуск уделать за явным преимуществом...(ничего, ничего, я у Беленького и ошибок найду и придирок припасу)

Ответ на комментарий ИГорн #

Исходное сообщение ИГорн

Исходное сообщение belenkiy

serkyl, Он врет всем и между всеми лавирует. Но надо отдать ему должное. Другой на его месте давно бы сорвался, а он все держится.

Как-то на одном сайте я написал "вы" с маленькой буквы. оппонент тут же изобразил ситуацию так, что я возразил не ему, а всем форумчанам.
:0)))
Вот отсюда и "мы".
Оказывется, это все, между кем Х. лавирует...
:0))

Мне кажется, это попытка придать себе весу. Ну, и как-то обезличить угрозу. "Я никому не позволю..." - это одно. А вот "Мы никому не позволим..." - это совсем другое.

Ответ на комментарий brother_Al #

Исходное сообщение brother_Al
Да Сайкс, вроде, не казался мешком до боя. Он побеждал Ахунанью, который недавно отстоял 12 раундов против Туа.
То ли на него обстановка так подействовала, то ли решил не напрягаясь забрать денежки и свалить.

Он вообще как-то совсем неадекватно себя вел тогда. Например, оказавшись в нокдауне, протягивал рефери руку, чтобы тот помог ему встать. В общем, выглядел как наркоман, которого отвлекли от его основного занятия и вытащили на ринг.

Ответ на комментарий Вадим_Кондратьев #

Исходное сообщение Вадим_Кондратьев
Как Вы думаете, можно ли по отношению к ситуации с Поветкиным скоро будет применять выражение "хрюновая"?

Я бы ОЧЕНЬ этого не хотел. Поветкин - замечательный мужик, в отличие от своего российского менеджера. Уточняю, потому что у него есть и немецкий менеджер - Калле Зауерланд, который относится к нему так, как редко к братьям относятся.

Ответ на комментарий Вадим_Кондратьев #

Исходное сообщение Вадим_Кондратьев
Ринг украинский ресурс открыл: http://vringe.com/ :) Во, дают!

Спасибо за ссылку.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение аванте
Целиком на Вашей стороне,Александр.Так надоели попытки запугивания со стороны псевдозащитников Родины!Приходилось подобное испытывать и мне.Если этот Х** и правда гэбэшник,то понимаю Вас--общение с таким типом крайне неприятно.

P.S.Вчера посмотрел "Катынь" А.Вайды.Мощнейший фильм.ОТКУДА взялась вся эта нечисть в ночных чёрных машинах?

Спасибо. Нет, как раз к ФСБ он отношения не имеет. В жизни все так сложно... Как раз офицеры из этой организации дважды в жизни меня очень выручали, и я не хочу быть неблагодарной свиньей и делать вид, что этого не было, потому что придерживаюсь либеральных политических взглядов.

Я не смотрел "Катынь" по "Культуре", но у меня есть диск, который все собираюсь посмотреть. Откуда берется нечисть - это хороший вопрос. Боюсь, что я знаю ответ: из нас. Нечисть сидит в нас, и время от времени появляются злые гении, способные ее из нас вытащить. Может, помните, как Бунин в "Окаянных днях" все недоумевал, откуда взялось это всеобщее озверение.

Ответ на комментарий сила_митрич #

Исходное сообщение сила_митрич

Исходное сообщение Вадим_Кондратьев
Ринг украинский ресурс открыл: http://vringe.com/ :) Во, дают!

Ребятам, конечно, плюсик, что умудряются часто на энтузиазме издавать журнал о профибоксе, да и полиграфия неплохая, однако ИМХО у Ринга проблемы с эмоциональным наполнением замысла, нечетко выражена миссия всей затеи. Если говорить проще, то материалы подаются очень хаотично, бессистемно. Постоянных рубрик аж три - описание титульных боев, превью этих же титульных боев, и рубрика под общим названием boxing buzz. И это за столько лет. А остальное - то описание лучших боев, причем без всякой системы - сначала лучший бой тяжей, потом лучший бой десятилетия, а потом сворачивание рубрики без объяснения причин. Взялись писать биографии - бросили. Раньше игнорировали любительские бои, сейчас вроде описывают, и опять непонятно, надолго ли. Что до языка письма...Если читали "12 стульев"(а я уверен, что читали), то там у двух совершенно разных журналистов, местного старгородского Маховика-Датского и безымянного заезжего из Москвы, были совершенно одинаковые "затертые, вывалянные в пыли образцы фраз, словосочетаний и предложений", которыми они описывали события. Так и журналисты Ринга часто совершенно разные бои описывают совершенно одинаковыми словами.
Будет несколько похоже на подхалимаж, но одна статья автора блога может иногда весь ежемесячный выпуск уделать за явным преимуществом...(ничего, ничего, я у Беленького и ошибок найду и придирок припасу)

Спасибо.

Ответ на комментарий сила_митрич #

Исходное сообщение сила_митрич
Ребятам, конечно, плюсик, что умудряются часто на энтузиазме издавать журнал о профибоксе

Постоянных рубрик аж три - описание титульных боев, превью этих же титульных боев, и рубрика под общим названием boxing buzz.

А остальное - то описание лучших боев, причем без всякой системы - сначала лучший бой тяжей, потом лучший бой десятилетия, а потом сворачивание рубрики без объяснения причин. Взялись писать биографии - бросили. Раньше игнорировали любительские бои, сейчас вроде описывают, и опять непонятно, надолго ли.

По всем пунктам - у любого, кто хоть раз держал журнал в руках, Ваши замечания вызовут в лучшем случае снисходительную улыбку, потому что так же далеки от истины, как рубрики "РИНГа" от "boxing buzz" ;))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Gorunoff

Исходное сообщение сила_митрич
Ребятам, конечно, плюсик, что умудряются часто на энтузиазме издавать журнал о профибоксе

Постоянных рубрик аж три - описание титульных боев, превью этих же титульных боев, и рубрика под общим названием boxing buzz.

А остальное - то описание лучших боев, причем без всякой системы - сначала лучший бой тяжей, потом лучший бой десятилетия, а потом сворачивание рубрики без объяснения причин. Взялись писать биографии - бросили. Раньше игнорировали любительские бои, сейчас вроде описывают, и опять непонятно, надолго ли.

По всем пунктам - у любого, кто хоть раз держал журнал в руках, Ваши замечания вызовут в лучшем случае снисходительную улыбку, потому что так же далеки от истины, как рубрики "РИНГа" от "boxing buzz" ;))

Мне, представьте, приходилось держать в руках даже несколько экземпляров. Придумайте тогда, пожалуйста, более подходящее название рубрике, в которой в кучу собраны, к примеру, алкогольные подвиги Пола Спадафоры, вести о невыплаченных алиментах Эвандера Холифилда и новости о ходе переговоров Пак-Мэйвезер. Как это все можно влепить на одном развороте одновременно, мне лично непонятно.
Если все мной написанное вызывает у Вас лишь снисходительную улыбку - я еще менее удачливый автор, чем Антон Горюнов, Олег Сарычев, Игорь Витько и продчие причастные. Ибо все ИМХО, как Вы, надеюсь, заметили.

Gorunoff, стоп, и вот только сейчас очень внимательно к нику приглянулся...Вы не Антон Горюнов случаем?

Ответ на комментарий сила_митрич #

Исходное сообщение сила_митрич
Gorunoff, стоп, и вот только сейчас очень внимательно к нику приглянулся...Вы не Антон Горюнов случаем?

что-то к концу рабочего дня заплетается язык и не слушаются пальцы...пригляделся, конечно же, приглянуться мне девушка может:))).

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Emil79
А вы читали интервью с Атласом в С-Э от Славы Маламуда: если верить Атласу, то он смесь Оби Ван Кеноби, старого учителя-отшельника из гонконгских боевиков и Макаренко
Александр, а вы разделяете мнение некоторых ваших уважаемых американских коллег о Стюарде? Вкратце, они считают, что работа со Стюардом и Льюиса, и Кличко превратила в скучных прагматичных бойцов, эксплуатирующих свои физические данные и талант.
P.S. Не знаю обсуждали ли у вас на блоге, но у Александра Ткачева на блоге была любопытная статья про его уход со Спорта и отношениям с Кикнадзе:
http://a-tkachev.livejournal.com/68070.html

прочитал - интересная и очень жизненная ситуация.

Кстати о нервах - как сказал Оттмар Хитцфельд своей жене когда она его разбудила среди ночи чтобы сообщить о том что жулики пытаются угнать его машину :
"- позвони в полицию". и пошел спать дальше.
Главное - нервы!!


Честно говоря по голосу не помню Ткачёва-комментатора, но обратил внимание, что сейчас на Виазате появился новый хлопец, который комментирует хоккей. И мне это новшество понравилось т.к. в прошлом году по этому каналу смотрел финал Кубка Стенли и тогда работали какие-то два молодых пацана с очень специфическим стилем комментирования основанном на своеобразном юморе. И честно говоря я в этот юмор не врубался.

Александр Гедальевич, всё пучком.
Даже так называемые "авторитеты" не гнут пальцы, пытаясь запугать известных журналистов, а Хрюнов просто пустослов, который получает на Западе кусок денег и совсем забывает, что эти бумажки иногда значат слишком мало и его неправильные дествия приведут к весьма плачевным последствиям.
Ведь многим нравится А.Г.Беленький ( в хорошем смысле слова ;-) ) а Хрюнов, извините, не многим.

Ответ на комментарий сила_митрич #

Исходное сообщение сила_митрич
1) Придумайте тогда, пожалуйста, более подходящее название рубрике, в которой в кучу собраны, к примеру, алкогольные подвиги Пола Спадафоры, вести о невыплаченных алиментах Эвандера Холифилда и новости о ходе переговоров Пак-Мэйвезер. Как это все можно влепить на одном развороте одновременно, мне лично непонятно.

2) Если все мной написанное вызывает у Вас лишь снисходительную улыбку - я еще менее удачливый автор, чем Антон Горюнов, Олег Сарычев, Игорь Витько и продчие причастные.

3) Ибо все ИМХО, как Вы, надеюсь, заметили.

1) Зачем же придумывать, если там (в журнале) сверху написано прямо и доступно - "Новости". Влепить на одном развороте это можно точно так же, как в любой новостной ленте любого же интернет-портала о боксе.

2) А Вы автор?

3) ИМХО и подача информации, которая не соответствует действительности, - это, согласитесь, немножко разные вещи. :)

Ответ на комментарий alkozavr #

Исходное сообщение alkozavr
Хрюнов с Поветкиным носится, как курица с яйцом. Конец проэкту Поветкин положет либо Владимир либо Хэй. И потом всё опять стихнет и все забудт кто такой Хрюнов и изредка будут вспоминать про Поветкина. Яркий пример Ибрагимова

Вот кстати непонятно почему он ушел так надолго. У него ведь не было тяжелых поражений, а боксер он хороший. Кличко его явно побаивался и очень осторожничал

Вот я за боксом в своё время пристально стал следить благодаря Вашему таланту, Александр (до этого интересовался только результатами знаковых боёв). А что Хрюнов? До недавнего времени не видел его фотографий, а судил только по комментариям в газетах и... фамилии:) Вот теперь не поленился залезть в google и посмотреть на этого пустозвона. Что могу сказать? Он - очень гармоничная личность:) Гармония - в изумительном сочетании личности, внешности и фамилии;) Исключительно мерзкий тип.
Даже интересно становится, как подопечные Хрюнова умудряются ему доверять? Удивительная близорукость. Если по печатным публикациям можно безапелляционно говорить о его сущности, то что уж говорить о личном общении... ;)

Валуев с Доном Кингом связался,Поветкин--с этим Хрю...Голова есть у них? Николая ведь предупреждали...Даже я,дилетант в боксе,про Кинга слышал плохие отзывы.
Саше Поветкину есть же,с кем посоветоваться.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Gorunoff

Исходное сообщение сила_митрич
1) Придумайте тогда, пожалуйста, более подходящее название рубрике, в которой в кучу собраны, к примеру, алкогольные подвиги Пола Спадафоры, вести о невыплаченных алиментах Эвандера Холифилда и новости о ходе переговоров Пак-Мэйвезер. Как это все можно влепить на одном развороте одновременно, мне лично непонятно.

2) Если все мной написанное вызывает у Вас лишь снисходительную улыбку - я еще менее удачливый автор, чем Антон Горюнов, Олег Сарычев, Игорь Витько и продчие причастные.

3) Ибо все ИМХО, как Вы, надеюсь, заметили.

1) Зачем же придумывать, если там (в журнале) сверху написано прямо и доступно - "Новости". Влепить на одном развороте это можно точно так же, как в любой новостной ленте любого же интернет-портала о боксе.

2) А Вы автор?

3) ИМХО и подача информации, которая не соответствует действительности, - это, согласитесь, немножко разные вещи. :)

А Вы действительно Антон Горюнов

Саша - я за Вас, держитесь там.

Александр Гедальевич:
Не сочтите меня подхалимом, но мне кажется, что Вы были бы безумно рады, если бы Атлас посрамил Ваш скепсис, убедив всех в том, что он Великий тренер. Хотя, если хорошенько подумать, то в Вашем т.н. скепсисе всего лишь самые простые вопросы, которые напрашиваются. Так что реакция г-на Хрюнова заставляет меня вспомнить фразу покойного Фрунзика Мкртчяна из "Мимино" - "дааа, я испитиваю такую личную нэприязнь к этаму патерпэвшему, что..."
Вообщем, если бы я был знаком с вышеуказанным г-ом Хрюновым, то посоветовал бы ему прочесть некую книгу некоего А. Беленького "Большие Чемпионы", где очень много говориться о Тедди Атласе. И, если мне изменяет память, говориться о нем там только в лестных тонах.

P.S. Солидарен с Вами и наравне недоумеваю над принципом подбора противников Саше Поветкину.

belenkiy
Александр.Мой опыт говорит о том,что люди,действительно опасные,не угрожают открыто.Это можно расценить как легкий нажим,не более.
А Поветкин имеет какие-то шансы против любого из Кличко?Я как-то сомневаюсь...

Ответ на комментарий hlebniks #

Исходное сообщение hlebniks
belenkiy
Александр.Мой опыт говорит о том,что люди,действительно опасные,не угрожают открыто.Это можно расценить как легкий нажим,не более.
А Поветкин имеет какие-то шансы против любого из Кличко?Я как-то сомневаюсь...

И не сомневайтесь, не имеет практически (уже промелькнули новости об отступных Поветкину от Хея (ДВАЖДЫ откосившего) за бой с Кличко. Продолжение следует

Ответ на комментарий #

А Вы действительно Антон Горюнов

Он самый. :)

Я не понимаю,зачем Александра успокаивать всем форумом,он взрослый человек,успешный журналист и как у всех успешных журналистов (людей) есть враги.это наверное часть игры,но очень надеюсь,что Александр и дальше будет радовать нас своими прекрасными произведениями.
Кто такой Хрюнов я даже не знаю,поэтому гэбэшник или нет сказать не могу.Но судя по открытым склокам - это не гэбэшник и не серьёзный человек.Серьёзные люди открыто не грозятся...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение popovich76

Исходное сообщение hlebniks
belenkiy
Александр.Мой опыт говорит о том,что люди,действительно опасные,не угрожают открыто.Это можно расценить как легкий нажим,не более.
А Поветкин имеет какие-то шансы против любого из Кличко?Я как-то сомневаюсь...

И не сомневайтесь, не имеет практически (уже промелькнули новости об отступных Поветкину от Хея (ДВАЖДЫ откосившего) за бой с Кличко. Продолжение следует

Против старшего шансы есть.Шансы есть всегда,даже против великих боксёров как Тайсон и Льюис,а уж Кличко ну никак к великим не относятся и бить их вполне реально.Чего Поветкину и желаю.Пусть даже пока Кличко выглядят фаворитом.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy
...Я не смотрел "Катынь" по "Культуре", но у меня есть диск, который все собираюсь посмотреть. Откуда берется нечисть - это хороший вопрос. Боюсь, что я знаю ответ: из нас. Нечисть сидит в нас, и время от времени появляются злые гении, способные ее из нас вытащить. Может, помните, как Бунин в "Окаянных днях" все недоумевал, откуда взялось это всеобщее озверение.

Кстати,я не по "Культуре" смотрел,а онлайн,даже без перевода.И всё равно впечатление сильнейшее.
А что бы нечисть сидЕла в нашей душЕ,кому-то надо её туда посадить.Заставить жить в страхе...Перекрыть возможность самореализации...При достойном образе жизни в душЕ чисто.