Украинские выборы. Я бы остался дома.
10-02-2010 10:56
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Текст скрыт для удобства комментирования
сила_митрич
10-02-2010-13:32
удалить
Ответ на комментарий алексей76 #
Я не знаю, какой смысл Вы вкладываете в понимание "бандеровец", после ответа я буду больше Вас понимать. Отвечу так - никаких проблем в общении с людьми с Западной Украины у меня не было и нет, несмотря на то. что мне, уроженцу Донецка и русскому по национальности, всегда удобнее говорить по-русски, что я везде в Украине и делаю. Для этого достаточно уважительно относиться к другой культуре и языку - только и всего. И в ответ получаешь отнюдь не наигранное гостеприимство.
А по поводу ЕР - ну тогда объясните, почему эта партия имеет большинство ВЕЗДЕ в России, а в одном-единственной регионе, в Краснодарской крае, где большинство получили тоже в общем пропутински настроенные "эсеры", на ВСЕХ людей, претендовавших на депутатские мандаты от этой партии, завели уголовные дела, а бывший мэр Краснодара вообще выехал из страны и был объявлен в розыск?
Я потому и не хочу растекаться мыслями по этой теме, потому что слишком хорошо знаю на собственном примере, как НА САМОМ ДЕЛЕ в России относятся к "русскоязычным" и "русским" за пределами МКАДа.
Исходное сообщение алексей76
Вам,возможно,на месте виднее.Но не надо перегибать с нашими,якобы,120% в пользу ЕР. Такого никогда не было,левые достаточно сильны.Интересно,как это быть соотечественником с бандеровцами?
Я не знаю, какой смысл Вы вкладываете в понимание "бандеровец", после ответа я буду больше Вас понимать. Отвечу так - никаких проблем в общении с людьми с Западной Украины у меня не было и нет, несмотря на то. что мне, уроженцу Донецка и русскому по национальности, всегда удобнее говорить по-русски, что я везде в Украине и делаю. Для этого достаточно уважительно относиться к другой культуре и языку - только и всего. И в ответ получаешь отнюдь не наигранное гостеприимство.
А по поводу ЕР - ну тогда объясните, почему эта партия имеет большинство ВЕЗДЕ в России, а в одном-единственной регионе, в Краснодарской крае, где большинство получили тоже в общем пропутински настроенные "эсеры", на ВСЕХ людей, претендовавших на депутатские мандаты от этой партии, завели уголовные дела, а бывший мэр Краснодара вообще выехал из страны и был объявлен в розыск?
Я потому и не хочу растекаться мыслями по этой теме, потому что слишком хорошо знаю на собственном примере, как НА САМОМ ДЕЛЕ в России относятся к "русскоязычным" и "русским" за пределами МКАДа.
10-02-2010-13:32
удалить
Ответ на комментарий Кецалькоатль #
Глубокомысленное рассуждение...Сюда бы подошла прежняя ава с курящим бородачём.
Исходное сообщение Кецалькоатль
А я вот задумался, почему у украинских девок пластыри на сиськах. Болеют что ли...
Глубокомысленное рассуждение...Сюда бы подошла прежняя ава с курящим бородачём.
Ответ на комментарий Vehfl #
Что характерно, опыт цивилизованных государств показывает, что капризы по поводу дизайна бюллетений для голосования успешно забарываются административной ответственностью за неявку.
Исходное сообщение Vehfl
а "у нас" это где??? )))
вы же вроде, только не давно получили вид на жительство и как я понял процесс получения отбил у вас охоту получать еще и гражданство)))
или в США есть графа против всех?
Что характерно, опыт цивилизованных государств показывает, что капризы по поводу дизайна бюллетений для голосования успешно забарываются административной ответственностью за неявку.
10-02-2010-13:33
удалить
Глянул я на эти выборы и сколько дерьма было вылито друг на друга.Лучше будет вертикаль, чем такая демократия. Кстати,Лазаренко уже сидит в американской тюрьме .дружок Тимошенко...
Ответ на комментарий Vehfl #
http://www.newsru.com/russia/05dec2007/maxinatiry.html
Исходное сообщение Vehfl
Исходное сообщение алексей76
... не надо перегибать с нашими,якобы,120% в пользу ЕР. Такого никогда не было...
вроде на последних выборах в ГосДуму на одном из участков, кажется, в Мордовии ЕР, по крайне мере так было объявлено, получила 107%
http://www.newsru.com/russia/05dec2007/maxinatiry.html
"Республика дала президенту обязательство и вот его всеми силами, с выкручиванием рук нужно было выполнить. Но немножко перестарались: на некоторых участках более 100% было за "Единую Россию" - было 104, 109% даже, вот поэтому пришлось потом несколько часов согласовывать, пересчитывать цифры, чтобы выйти на показатель".
10-02-2010-13:35
удалить
Ответ на комментарий Вадим_Кондратьев #
Посмотрите на США, Великобританию. Там есть две основные политические силы, ни одна из которых не может окончательно победить другую, и они регулярно сменяют друг друга на выборах. Если одна из этих сил плохо справлялась у власти, она уступает место другой. Именно это произошло в Украине. Электоральный потенциал "западников", как показали дважды подряд парламентские выборы, несколько выше, чем у "восточников", но их кандидат проиграл из-за разочарования собственного электората.
При этом ничего катастрофического в победе не твоей партии на выборах нет. Тех, кто голосовал за проигравших ведь не лишают прав, здоровья и имущества.
Ваш пример с курением некорректен, т.к. вредность курения - научный факт. А преимущество какой-либо из политических сил - это не научный факт, а вопрос личных предпочтений и надежд, которые могут еще и не оправдаться.
Исходное сообщение Вадим_Кондратьев
Исходное сообщение chinczyk
Два кандидата с близкими шансами - атрибут развитой демократии. Правда, территориальная обусловленность политических пристрастий в Украине слишком однозначна, в сравнении с другими странами.
Серьёзно? Демократическая система предполагает 50% недовольных? И это её плюс?
Обратите внимание, мы говорим не о т.н. конкуренции. Конкуренция - это когда идёт борьба за потребителя. В нашем случае борьбы практически нет. Вопрос только в том, в каких регионов рождаемость в последние пять лет превышала смертность.
Вы бы согласились работать в коллективе, где половина курящих, и половина - некурящих, и вопрос о курении в рабочем помещении решается утренним голосованием? Вы бы сказали, что этот вопрос должен решаться именно голосованием, и очень хорошо, когда голоса разбиты приблизительно поровну?
Посмотрите на США, Великобританию. Там есть две основные политические силы, ни одна из которых не может окончательно победить другую, и они регулярно сменяют друг друга на выборах. Если одна из этих сил плохо справлялась у власти, она уступает место другой. Именно это произошло в Украине. Электоральный потенциал "западников", как показали дважды подряд парламентские выборы, несколько выше, чем у "восточников", но их кандидат проиграл из-за разочарования собственного электората.
При этом ничего катастрофического в победе не твоей партии на выборах нет. Тех, кто голосовал за проигравших ведь не лишают прав, здоровья и имущества.
Ваш пример с курением некорректен, т.к. вредность курения - научный факт. А преимущество какой-либо из политических сил - это не научный факт, а вопрос личных предпочтений и надежд, которые могут еще и не оправдаться.
Ответ на комментарий алексей76 #
Исходное сообщение алексей76дико выглядит даже 101%
107- это ж не120 как пишут нащи украинские коллеги!:agree:
10-02-2010-13:37
удалить
Ответ на комментарий #
Вы смеете заявить,что разночтения между республиканцами и демократами такие же как между линией Тимошенко-Ющенко и Януковича?:)
Исходное сообщение chinczyk
Исходное сообщение Вадим_Кондратьев
Исходное сообщение chinczyk
Два кандидата с близкими шансами - атрибут развитой демократии. Правда, территориальная обусловленность политических пристрастий в Украине слишком однозначна, в сравнении с другими странами.
Серьёзно? Демократическая система предполагает 50% недовольных? И это её плюс?
Обратите внимание, мы говорим не о т.н. конкуренции. Конкуренция - это когда идёт борьба за потребителя. В нашем случае борьбы практически нет. Вопрос только в том, в каких регионов рождаемость в последние пять лет превышала смертность.
Вы бы согласились работать в коллективе, где половина курящих, и половина - некурящих, и вопрос о курении в рабочем помещении решается утренним голосованием? Вы бы сказали, что этот вопрос должен решаться именно голосованием, и очень хорошо, когда голоса разбиты приблизительно поровну?
Посмотрите на США, Великобританию. Там есть две основные политические силы, ни одна из которых не может окончательно победить другую, и они регулярно сменяют друг друга на выборах. Если одна из этих сил плохо справлялась у власти, она уступает место другой. Именно это произошло в Украине. Электоральный потенциал "западников", как показали дважды подряд парламентские выборы, несколько выше, чем у "восточников", но их кандидат проиграл из-за разочарования собственного электората.
При этом ничего катастрофического в победе не твоей партии на выборах нет. Тех, кто голосовал за проигравших ведь не лишают прав, здоровья и имущества.
Ваш пример с курением некорректен, т.к. вредность курения - научный факт. А преимущество какой-либо из политических сил - это не научный факт, а вопрос личных предпочтений и надежд, которые могут еще и не оправдаться.
Вы смеете заявить,что разночтения между республиканцами и демократами такие же как между линией Тимошенко-Ющенко и Януковича?:)
Вадим_Кондратьев
10-02-2010-13:38
удалить
Ответ на комментарий zhuliker #
Собственно говоря, и удивляюсь.
Так вот я не выбирал себе эту власть! И не считаю, что я её был достоин. Где моя власть, как народа? Где власть ещё 12 миллионов таких, как я? Мы - меньшинство? Да, на один процент. Означает ли это, что мы раз и навсегда должы быть в пролёте, и что это хорошо и правильно, потому что так говорит лучшая в мире управленческая система?
Власть народа - это иллюзия. Народ - это, по выражению Ильича, "массы". Им можно управлять. Его можно программировать, как и любого потребителя.
Исходное сообщение zhuliker
Вы знаете, предъявление претензий на блогах- это как цистерна безалкогольного пива на День ВДВ: вкус вроде присутствует, но не вставляет. Вы бы удивились узнав как много людей в России хотят билет в ваш цирк.
Собственно говоря, и удивляюсь.
Исходное сообщение zhuliker А демократия- это не власть большинства, а власть народа.
Который выбирает себе власть.
Так вот я не выбирал себе эту власть! И не считаю, что я её был достоин. Где моя власть, как народа? Где власть ещё 12 миллионов таких, как я? Мы - меньшинство? Да, на один процент. Означает ли это, что мы раз и навсегда должы быть в пролёте, и что это хорошо и правильно, потому что так говорит лучшая в мире управленческая система?
Власть народа - это иллюзия. Народ - это, по выражению Ильича, "массы". Им можно управлять. Его можно программировать, как и любого потребителя.
Ответ на комментарий #
там конечно, на мой взгляд, та еще клоунада с выборами, но не надо и вертикали где за получную критику ЕР, или самого(!!!) Путина, готовы на кол посадить
Исходное сообщение Последний_из_первых
...Лучше будет вертикаль, чем такая демократия...
там конечно, на мой взгляд, та еще клоунада с выборами, но не надо и вертикали где за получную критику ЕР, или самого(!!!) Путина, готовы на кол посадить
Вадим_Кондратьев
10-02-2010-13:41
удалить
Ответ на комментарий #
Это тоже неверно. В первом туре за Януковича голосовало 35% населения. Во втором - 48%. Это означает, что большая часть тех, кто голосовал за него во втором туре, определилась со своими предпочтениями изначально.
Исходное сообщение Последний_из_первых
Самое смешное, что если бы до 2 тура дожил Тигипко он бы победил и Януковича и Тимошенко.Голосовали во многом против Тимошенко и против Януковича.
Это тоже неверно. В первом туре за Януковича голосовало 35% населения. Во втором - 48%. Это означает, что большая часть тех, кто голосовал за него во втором туре, определилась со своими предпочтениями изначально.
сила_митрич
10-02-2010-13:41
удалить
Ответ на комментарий Vehfl #
Дико выглядит даже 99,98% - именно столько последний раз на своем переизбрании набирал Саддам Хусейн.
А в росполитике и сто процентов - "не повод для дискуссий"(я знаю оригинал высказывания и автора, и знаю, что он это сказал не о выборах, но смысл хорошо подходит). Вот Вы сами пишете, что СТО ОДИН процент выглядит дико. И для меня вот эта Ваша фраза...грустно, в общем.
Все, что президент Медведев смог из себя выдавить, - что выборы "были...ээээээээ....."нестерильными"(с)
Исходное сообщение Vehfl
Исходное сообщение алексей76дико выглядит даже 101%
107- это ж не120 как пишут нащи украинские коллеги!:agree:
Дико выглядит даже 99,98% - именно столько последний раз на своем переизбрании набирал Саддам Хусейн.
А в росполитике и сто процентов - "не повод для дискуссий"(я знаю оригинал высказывания и автора, и знаю, что он это сказал не о выборах, но смысл хорошо подходит). Вот Вы сами пишете, что СТО ОДИН процент выглядит дико. И для меня вот эта Ваша фраза...грустно, в общем.
Все, что президент Медведев смог из себя выдавить, - что выборы "были...ээээээээ....."нестерильными"(с)
vrag_neproydet
10-02-2010-13:41
удалить
Янукович был "кандидатом в президенты".
стал "доктором в президенты") осталось подождать утверждения, и чтоб обошлось без черных оппонентов.
стал "доктором в президенты") осталось подождать утверждения, и чтоб обошлось без черных оппонентов.
10-02-2010-13:41
удалить
Ответ на комментарий Вадим_Кондратьев #
А я и не говорю, что все одинаковые. Однако, очевидно, что торжественная церемония при королевском дворе выглядит благообразнее, чем горлодранство в парламенте. Но посадите парламентского драчуна на трон, и он тоже станет выглядеть весьма внушительно.
Исходное сообщение Вадим_Кондратьев
Исходное сообщение chinczyk
Вы напрасно думаете, что российские правители не выглядели бы клоунами, если бы о них столько же всего интересного рассказывали в СМИ, как об украинских. И если бы им приходилось завоевывать голоса избирателей полемикой в телевизоре.
Я плохо воспринимаю комментарии в духе: "А, все они одинаковые!" И ещё Вы переоцениваете мою зависимость от Средств Мозгового Истощения.
А я и не говорю, что все одинаковые. Однако, очевидно, что торжественная церемония при королевском дворе выглядит благообразнее, чем горлодранство в парламенте. Но посадите парламентского драчуна на трон, и он тоже станет выглядеть весьма внушительно.
10-02-2010-13:43
удалить
Ответ на комментарий Вадим_Кондратьев #
Кстати, согласно данным эксит-полла, инициированного телеканалом ICTV и проведенного компанией GFK NOP, Тигипко в случае участия во втором туре мог бы опередить своих оппонентов.
Так, если бы во втором раунде президентской гонки принимали участие Тигипко и Янукович, то они получили бы, согласно данным эксит-полла, 43,1% и 31,6% голосов соответственно, сообщает пресс-служба ICTV во вторник.
Если бы во второй тур выборов вышли Тигипко и Тимошенко, они набрали бы соответственно 42,9% и 27% голосов.
Это данные опроса 21 тыс. 635 респондентов, отказались участвовать в эксит-полле 13,1% опрошенных.
Это означаете,что надо смотреть глубже,а не ставить оценки.
http://www.vz.ru/news/2010/2/9/374450.html
Исходное сообщение Вадим_Кондратьев
Исходное сообщение Последний_из_первых
Самое смешное, что если бы до 2 тура дожил Тигипко он бы победил и Януковича и Тимошенко.Голосовали во многом против Тимошенко и против Януковича.
Это тоже неверно. В первом туре за Януковича голосовало 35% населения. Во втором - 48%. Это означает, что большая часть тех, кто голосовал за него во втором туре, определилась со своими предпочтениями изначально.
Кстати, согласно данным эксит-полла, инициированного телеканалом ICTV и проведенного компанией GFK NOP, Тигипко в случае участия во втором туре мог бы опередить своих оппонентов.
Так, если бы во втором раунде президентской гонки принимали участие Тигипко и Янукович, то они получили бы, согласно данным эксит-полла, 43,1% и 31,6% голосов соответственно, сообщает пресс-служба ICTV во вторник.
Если бы во второй тур выборов вышли Тигипко и Тимошенко, они набрали бы соответственно 42,9% и 27% голосов.
Это данные опроса 21 тыс. 635 респондентов, отказались участвовать в эксит-полле 13,1% опрошенных.
Это означаете,что надо смотреть глубже,а не ставить оценки.
http://www.vz.ru/news/2010/2/9/374450.html
10-02-2010-13:43
удалить
Ответ на комментарий #
Еще и как смею. Со временем у всех будет возможность в этом убедиться.
Исходное сообщение Последний_из_первых
Вы смеете заявить,что разночтения между республиканцами и демократами такие же как между линией Тимошенко-Ющенко и Януковича?:)
Еще и как смею. Со временем у всех будет возможность в этом убедиться.
10-02-2010-13:44
удалить
Ответ на комментарий #
Блажен тот,кто верует (с).
Исходное сообщение chinczyk
Исходное сообщение Последний_из_первых
Вы смеете заявить,что разночтения между республиканцами и демократами такие же как между линией Тимошенко-Ющенко и Януковича?:)
Еще и как смею. Со временем у всех будет возможность в этом убедиться.
Блажен тот,кто верует (с).
10-02-2010-13:45
удалить
Ответ на комментарий #
По крайней мере хуже не будет это точно! потому что хуже быть не может впринцепи)
Сергей_Куценко
10-02-2010-13:45
удалить
Нахожусь в Украине уже 4 месяца с трехдневным перерывом.Видел все прямые эфиры,всю болтовню. Мнение такое
1. Чтобы проголосовать за Януковича нужно быть либо идиотом,либо не любить свою страну.Ну и третий вариант это быть в его команде и иметь интересы шкурные.
2. Юля популистка,нервно реагирующая на острые вопросы журналистов. Под конец компании уже откровенно срывалась и перебирала с оскорблениями Януковича. Но если выбирать между ними двумя,то безусловно Юля.
3. Очень понравился Яценюк. Посмотрим как будут соответствовать теперь его слова реальным делам. Надеюсь не продастся никому. Тогда есть шанс у него.
4. Жаль,что Ющенко оказался слаб как руководитель,хотя у него реально после конституционной реформы оказалась не власть,а филькина грамота. Но он мог бы сделать больше и со своими полномочиями. Умный,хороший оратор,видно,что любит страну.Вполне вероятно,что вернется.Поддержка у него на западе страны очень хорошая.
5. Тигипко непонятный товарищ с закосом под Путина.
Итог: за страну теперь стыдно. Клоун в президентском кресле. Правда,Медведев и Путин очень заблуждаются. Этот "похититель шапок" еще покажется чертом по сравнению с ангелом Ющенко.
1. Чтобы проголосовать за Януковича нужно быть либо идиотом,либо не любить свою страну.Ну и третий вариант это быть в его команде и иметь интересы шкурные.
2. Юля популистка,нервно реагирующая на острые вопросы журналистов. Под конец компании уже откровенно срывалась и перебирала с оскорблениями Януковича. Но если выбирать между ними двумя,то безусловно Юля.
3. Очень понравился Яценюк. Посмотрим как будут соответствовать теперь его слова реальным делам. Надеюсь не продастся никому. Тогда есть шанс у него.
4. Жаль,что Ющенко оказался слаб как руководитель,хотя у него реально после конституционной реформы оказалась не власть,а филькина грамота. Но он мог бы сделать больше и со своими полномочиями. Умный,хороший оратор,видно,что любит страну.Вполне вероятно,что вернется.Поддержка у него на западе страны очень хорошая.
5. Тигипко непонятный товарищ с закосом под Путина.
Итог: за страну теперь стыдно. Клоун в президентском кресле. Правда,Медведев и Путин очень заблуждаются. Этот "похититель шапок" еще покажется чертом по сравнению с ангелом Ющенко.
10-02-2010-13:46
удалить
В России последний раз супервыборы были в 96-0ом .Хорошо их помню.выбирали между ельциным и Зюгановым из двух зол выбрали наименьшее.Выборы это хорошо, когда в них есть смысл.
Предсказуемого прагматика предпочли девочке-флюгеру. Вот и все выводы из этого цирка. Окраина и есть Окраина. Ставьте минусы)))
Ответ на комментарий сила_митрич #
бандеровцы-люди ,преобладающие в Тернопольской,Львовской,Ивано-франковской областях, для которых Бандера - герой . Моя мама с Луганщины, не по наслышке знающая о ненависти западенцев к выходцам с Востока.У нас на Дону все болели за Януковича. P.S. Ни разу не голосовал за ЕР. Мне они не приятны
10-02-2010-13:48
удалить
Ответ на комментарий Dolphin75 #
Только плюсы.Только Окраина для меня то,что западнее,а вот восточная всё-таки Украина.
Исходное сообщение Dolphin75
Предсказуемого прагматика предпочли девочке-флюгеру. Вот и все выводы из этого цирка. Окраина и есть Окраина. Ставьте минусы)))
Только плюсы.Только Окраина для меня то,что западнее,а вот восточная всё-таки Украина.
Вадим_Кондратьев
10-02-2010-13:49
удалить
Ответ на комментарий #
Вы сами знаете принципиальную разницу. Я уже описал её. Речь не идёт о борьбе за потребителя. Речь идёт о противоположных политических течениях со своими сторонниками.
Вы знаете, не в моих правилах хвастаться, но я почему-то на прошлых выборах точно знал, как будет "развиваться" наша страна в последующие годы. Считал, что это будет катастрофой. Считаю, что это и была катастрофа. Судя по тому, как быстро Виктор Андреевич потерял голоса, со моими выводами согласны и многие из тех, кто за него стоял горой.
До выборов 2004 года капусту я покупал за 30 коп/кг. Сейчас цена на неё где-то в районе 5 грн/кг. Скажете, объективные факторы, всё такое? Можно было бы списать и на объективные факторы, если бы кто-то не заявлял о грядущем экономическом чуде.
Я уже не говорю о том, что вопрос о том, на каком языке мне смотреть фильм в кинотеатре, решается на законодательном уровне!
В 2004-м у меня на питание двух человек в семье уходило 250 грн/месяц. Я подсчитал, потому что меня это волновало. Сейчас это 2500 грн. Я, правда, зарабатываю больше, но тут уж не власть мне помогла.
Виктор Андреевич нанёс большой вред мне лично, но я - молодой человек. А я знаю людей, по кому он ударил намного сильнее, чем курение.
Один вопрос мне только не даёт покоя... Все те, кто стояли на Майдане и потом разочаровались... Чего они ждали-то?
Исходное сообщение chinczyk
Посмотрите на США, Великобританию. Там есть две основные политические силы, ни одна из которых не может окончательно победить другую, и они регулярно сменяют друг друга на выборах. Если одна из этих сил плохо справлялась у власти, она уступает место другой. Именно это произошло в Украине. Электоральный потенциал "западников", как показали дважды подряд парламентские выборы, несколько выше, чем у "восточников", но их кандидат проиграл из-за разочарования собственного электората.
Вы сами знаете принципиальную разницу. Я уже описал её. Речь не идёт о борьбе за потребителя. Речь идёт о противоположных политических течениях со своими сторонниками.
Исходное сообщение chinczyk
Ваш пример с курением некорректен, т.к. вредность курения - научный факт. А преимущество какой-либо из политических сил - это не научный факт, а вопрос личных предпочтений и надежд, которые могут еще и не оправдаться.
Вы знаете, не в моих правилах хвастаться, но я почему-то на прошлых выборах точно знал, как будет "развиваться" наша страна в последующие годы. Считал, что это будет катастрофой. Считаю, что это и была катастрофа. Судя по тому, как быстро Виктор Андреевич потерял голоса, со моими выводами согласны и многие из тех, кто за него стоял горой.
До выборов 2004 года капусту я покупал за 30 коп/кг. Сейчас цена на неё где-то в районе 5 грн/кг. Скажете, объективные факторы, всё такое? Можно было бы списать и на объективные факторы, если бы кто-то не заявлял о грядущем экономическом чуде.
Я уже не говорю о том, что вопрос о том, на каком языке мне смотреть фильм в кинотеатре, решается на законодательном уровне!
В 2004-м у меня на питание двух человек в семье уходило 250 грн/месяц. Я подсчитал, потому что меня это волновало. Сейчас это 2500 грн. Я, правда, зарабатываю больше, но тут уж не власть мне помогла.
Виктор Андреевич нанёс большой вред мне лично, но я - молодой человек. А я знаю людей, по кому он ударил намного сильнее, чем курение.
Один вопрос мне только не даёт покоя... Все те, кто стояли на Майдане и потом разочаровались... Чего они ждали-то?
Кецалькоатль
10-02-2010-13:50
удалить
10-02-2010-13:51
удалить
Да я вообще редко встречаю людей кто голосовал хотя бы раз за ЕР.Где они? Кто они?
Вадим_Кондратьев
10-02-2010-13:51
удалить
Ответ на комментарий #
Посадили. Не выглядит. Читает обращения к народу в два часа ночи.
Исходное сообщение chinczyk
А я и не говорю, что все одинаковые. Однако, очевидно, что торжественная церемония при королевском дворе выглядит благообразнее, чем горлодранство в парламенте. Но посадите парламентского драчуна на трон, и он тоже станет выглядеть весьма внушительно.
Посадили. Не выглядит. Читает обращения к народу в два часа ночи.
Вадим_Кондратьев
10-02-2010-13:52
удалить
Ответ на комментарий #
Мне кажется, это означает не смотреть глубже, а фантазировать на пустом месте. Возможно, если бы Тигипко во второй тур прошёл один, то он бы набрал 100% голосов.
Но он не прошёл во второй тур.
Исходное сообщение Последний_из_первых
Это означаете,что надо смотреть глубже,а не ставить оценки.
http://www.vz.ru/news/2010/2/9/374450.html
Мне кажется, это означает не смотреть глубже, а фантазировать на пустом месте. Возможно, если бы Тигипко во второй тур прошёл один, то он бы набрал 100% голосов.
Но он не прошёл во второй тур.
10-02-2010-13:53
удалить
Ответ на комментарий Вадим_Кондратьев #
=============================
Ну это ваши экзит-полы.Вам виднее.
Исходное сообщение Вадим_Кондратьев
Исходное сообщение Последний_из_первых
Это означаете,что надо смотреть глубже,а не ставить оценки.
http://www.vz.ru/news/2010/2/9/374450.html
Мне кажется, это означает не смотреть глубже, а фантазировать на пустом месте. Возможно, если бы Тигипко во второй тур прошёл один, то он бы набрал 100% голосов.
Но он не прошёл во второй тур.
=============================
Ну это ваши экзит-полы.Вам виднее.
Ответ на комментарий Вадим_Кондратьев #
[QUOTE]Исходное сообщение Вадим_Кондратьев
[
Собственно говоря, и удивляюсь.
Jedem Des Seine.
На Украине маятник раскачивается в обе стороны. Так же как и в США и других "демократических" государствах. Через четыре года Януковича, вполне возможно, вас снова потянет на оранжевенькое. В этом и прелесть.
А как вы видите удовлетворение политических потребностей меньшинства? Каждому меньшинству по правительству?
[
Собственно говоря, и удивляюсь.
Jedem Des Seine.
На Украине маятник раскачивается в обе стороны. Так же как и в США и других "демократических" государствах. Через четыре года Януковича, вполне возможно, вас снова потянет на оранжевенькое. В этом и прелесть.
А как вы видите удовлетворение политических потребностей меньшинства? Каждому меньшинству по правительству?
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Украинские выборы. Я бы остался дома. | belenkiy - Блог Александра БЕЛЕНЬКОГО |
Лента друзей belenkiy
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
«позже
раньше»