Ответ на комментарий Павел_Котельников #

Исходное сообщение Павел_Котельников

Исходное сообщение Yourich
А вообще, если прикинуть навскидку - за последние лет 200 Россия ни разу не была не готова к войне. Ни разу.

Ну почему же? В 1941 году мы были очень готовы к войне. Наступательной. Сталин просто не ожидал, что Гитлер ударит первым, на это не было расчета. Если бы первыми ударили мы, то сейчас ездили бы как в Крым отдыхать в Черногорию, а "Манчестер Юнайтед" играл бы в РФПЛ высшей лиге чемпионата СССР.

Павел, Вы сами прекрасно знаете что история не терпит сослагательных наклонений (хотя и сам бывает грешу этим).
Кем был Сталин? ВГК! Т.е. царь и Бог. Если он не ожидал - значит он не был готов. А значит сама армия не была готова. Это как боксёр-панчер со слабым подбородком - стремится вдарить, но если пропускает то выпадает в осадок. Но если пропускает - значит не готов к бою такого уровня. Если СССР был готов к войне - то почему немцы к Москве пришли?

Читал книжку Свиридова про начало войны - так он пишет что на штабных играх перед самой войной даже не рассматривались методы вытеснения противника со своей территории в случае его агрессии. Т.е. вводная начиналась с того что противник выбит с территории и далее "малой кровью на чужой территории". Но ведь так не бывает , правда? Сначала надо нейтрализовать а потом контратаковать - и то т другое равно важно.
И почему бОльшая часть авиации окозалась выбита? И почему немцы с такими дерьмовыми танками в самом начале так уверенно попёрли?

И ведь главный парадокс в том, что Германия тоже оказалась не готова к войне с СССРом.

Ответ на комментарий Yourich #

Исходное сообщение Yourich

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение Yourich

.

Если в 1914 году были готовы лучше - почему же получили жесточайших пендюлей на суше и на море?

Если сравнить успехи Германии до 17 года в Первой мировой войне и успехи Германии во Второй мировой войне хотя бы только за 41 год то становится понятно что боеготовность армии была небо и земля. Ну и уровень командования тоже........

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel
belenkiy, можно я повторю Вам свои вопросы?
Что Вы хотели сказать последним абзацем в ракурсе данной темы? Кто кого делит? Кто кому чего не отдает? Я не уловил связь...
И правильно ли я понял что самое последнее предложение адресовано к молодым, которые каким-то образом предали ветеранов?

Я просто не успел еще ответить, но отвечу сейчас, раз Вы в сети в данный момент. Если Вы говорите об истории с девочкой из Португалии, то я имел в виду, что у нас всегда плюют на жизнь конкретного человека и легко приносят его в жертву ложно понятым интересам своей страны, которые при ближайшем рассмотрении оказываются даже не интересами страны, а элиты. История с девочкой просто наглядно это показывает. У маленького человечка была нормальная жизнь. Ее этой жизни лишили, потому что нельзя НАШИХ детей отдавать чужакам. Это позор для страны. А раз это позор для страны, значит, его надо избежать любой ценой, даже принеся в жертву жизнь четырехлетней девочки. Я не большой поклонник Достоевского, но так и тянет вспомнить о том, что нельзя строить даже всеобщее благоденствие на слезе ребенка. Параллель с "неучтенными" жертвами Великой Отчественной, на мой взгляд, прямая. Раз большие жертвы - это позор страны и системы, значит, скажем, что их не было или что они были мирными жителями, и черт с ними.

Нет, последнее предложение обращено не к молодежи, а к холопам властей, которые в угоду начальству придумали эту цифру в 8,64 миллиона. Это они предатели.

Ответ на комментарий Ramel # БРЕД!!!! Пытаясь рассказать о том плохом что было в войну, не забывайте помнить о главном - Русские не нападали первыми!
Все эти догадки на тему о том что готовилась наступательная операция - ф топку истории, ибо даже если готовилась то следует учитывать Германия уже знатно прошла по Европе и было понятно что СССР это коснется.
Попытка договора о мире с немцами? А почему бы нет? Драть жопу за европейцев, некоторым из которых как оказывается и не надо было освобождаться от фашизма, с чего ради? С чего ради гробить свой народ на чужих землях?[/QUOTE]



Давайте немного освежим Ваши знания.17 сентября 1939 года СССР фактически вступил в войну начав "освободительный поход" в восточную Польшу. То бишь на 17 день войны, выставив себя таким образом пособником Гитлера.О правильности или неправильности этого решения можно спорить до хрипоты, но факт остается фактом.

Ответ на комментарий petroveg #

Исходное сообщение petroveg
Несколько поколений в СССР, а теперь и в России воспитаны на пафосных сказках. Мы и все эти люди учили историю, которую переписывали в угоду правителям столько раз, что и сосчитать тяжело.

Мы верим в придуманных героев, когда реальных было куда больше. Истинных неизвестных героев с неудобными фамилиями, прошлым, а то и просто вершащих свой подвиг в тех местах, о которых и упоминать-то было запрещено.

Мы не знаем многих реальных горьких, но человеческих историй. А теперь и узнать будет трудно. Того и глядишь - дело заведут за пересмотр фальсифицированной истории.

Совершенно согласен.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy
В свое время я много думал на эту тему. В частности задавался сопросом, почему Робеспьер продержался год, а Сталин - всю жизнь.

Сталин выстроил систему с низов до верхов. Полностью. Поэтому она была абсолютно ему подконтрольна. Тотальный контроль. Робеспьер не был столь масштабен и точен в своих действиях, видимо здесь и кроется ответ.

Ответ на комментарий Сергей_Куценко #

Исходное сообщение Сергей_Куценко
Добавить к этому нечего.Со всем согласен. Про фальсификацию, если будет тема,добавлю...

Спасибо.

Павел_Котельников, насчет фашистов мне лично ничего вспоминать не надо, изначально знаю что это ЗЛО и ненавижу искренне всей душой всех нацистов! И мне хоть всю историю перепишите, мое мнение по данному вопросу не изменится. Ибо я к счастью знал своего деда и еще одного ветерана-женщину лично.

Вы уж меня извините Александр.Но я напишу именно то что я думаю,да и сегодня один тип Вас назвал моим хозяином и мол что я по вашей команде могу ток заткнуться,увы я гавкаю как хочу и когда хочу и на тех кто в некоторой степени претендует по моему мнению на мою территорию.Я прекрасно понимаю что это личное Ваше мнение и вызывает оно некоторую степень уважение к Вам из за того что Вам хватило смелости его опубликовать!Ну и это мнение несколько с моим не совпадает в виду того что я человек маленький и несколько оптимистично настроенный по отношению даже к тому что сейчас имеем,хотя прекрасно знаю что могло бы быть всё гораздо лучше,наверно мне ещё стоит добавить что я лично не был обижен этим государством сильно,даже не знаю то ли я такой мало просящий то ли в натуре ДУРАК!?
По поводу особистов и всякой той муйни,встречал не раз и не два,начиная с кгбешников и заканчивая нынешними фсб и гэрушниками,так уж устроена эта наша русская жизнь,что их государство уполномочило такими регалиями что они могут вершить законы мирские так как им нужно именно для их блага и по их мнению блага государства которое они именно уполномоченны представлять.Мы для них пушечное мясо и не чего более.
По поводу потерь и войны и её успешности...у меня цифра в голове в 20 миллионов!Откуда у вас такие цифры?Прочитав в 93 году прошлого века Суворова и дав его прочитать одному ветерану,мы поняли что война действительно прогнозировалась с нашей стороны,но именно на нападение на внезапное наверно т.с.А далее уже по жизни я убедился для себя лично что мы монстры прежде для себя же самих,мы себя не жалели и наверно и не будем жалеть.
Тут надо добавить ещё такой факт что я в нынешнем историческом состояние ваще не разбираюсь в виду того что дети проживают вдали от меня т.е. не знаю какую историческую ху...ню там им пытаются втулить.Хотя для себя лично я вполне имел в виду то что могла цифра быть очень заниженна с нашей стороны,я не верю нашим историкам в этом и наверно ещё во многих вопросах.
Мой дед воевавший под Сталинградом ровно год ушёл из жизни когда мне было 7 лет и сами понимаете что много я у него не распросил,но его жена моя бабуля говорила что после войны он стал ненавидеть офицеров и стал несколько нелюдим и это при его безобидности.По отцу деда я ваще не застал,тот был каким то комиссаром.Сейчас для себя лично занимаюсь сбором некоторой информации о дедах своих.Двоюродный дед говорил что начало войны застал уже в военной форме в белоруссии и он говорил что оружия не хватало на всех даже в виде винтовок и патронов к ним, это я помню как себя лично и ему врать было не за чем.
Я не хочу обвинять тех военочальников кто командовал в то время!Это кощунство!Но всем наверно известно что талантливых было бы гораздо больше и потерь было бы у нас гораздо меньше,если бы не наша стукаческая и услужливая натура.
Я лично не считаю родиной не Сталина ,не Рокосовского и не Жукова.Для меня родина это моя земля где я родился и проживаю,это мои родители,это мои близкие и друзья,а вся та хрень в виде тех кто мелькает по телевизору в прайм таймовское время это для тех кто хочет сделать или карьеру или что то с этого поиметь.
Вот диалог человека по поводу георгиевской ленты я с ним абсолютно согласен!-"Знаешь, я согласна, что от акции с георгиевскими ленточками вряд ли много пользы ветеранам, но на мой взгляд, если это и пиаровская акция, то не самая плохая. Она рассчитана на молодёжь, пусть это и рекламный чей то ход, но например,Алёха у меня носил её с гордостью за страну и мне кажется не сильно загонялся по поводу того, кто и сколько получил за это пиаровский ход"Мне лично глубоко наплевать на того кто имеет с этой акции какие то дивиденты,мне хотелось бы что бы молодёжь помнила историю и знала именно её и училась уважать тех кто своими действиями способствовал тому что Россия ещё существует
По поводу удочерённой русской девочки!Зачем Вам это Александр?Ведь она не была удочерена!Она была отдана на временное опекунство и эти документы теми португалами и были заныканы, это первое!И второе что те самые португальцы стали чинить матери много всяких козней в виде обвинений в проститустве и алкоголизме матери ребёнка,что именно не потвердил португальский суд!Не наш,а именно португальский и именно там у них!Я в некоторой степени тоже был заинтерисован что бы девочка выросла в хорших условиях.Но детям много не надо им нужно внимание родителей в первую очередь и любовь,а все эти памперсы и прочая лабуда,для них не особенно нужны,они это даже не вспомнят когда вырастут.У матери этого ребёнка во время когда она вымаливала у португальцев свою девочку на нервной почве стали выпадать волосы,об этом ведь некто не говорит,многие её стали просто обвинять.И почти не кто не сказал дайте матери право воспитать своего ребёнка,она имеет право на исправление своей ошибки.
Честно сказать я немногим растроился после прочтения Вашей третьей части.А то бляд...е сословие постующих которое вам начало аплодировать во мне ваще вызвало отвращение!Это как раз те кто и мог состовлять основу комсобраний.
Не подумайте ради бога что я шизнутый бывший комсорг или т.п.увы с той шушерой я наоборот имел не мало стычек по жизни и сейчас всю эту хрень в виде пафос патриотизма я на дух не переношу!Но и плевать себе в тарелку я не преучен.
p.s.Ещё раз извиняюсь за грамматику!И писал потому много к Вам в блог потому что мне было вас жаль Александр в том смысле что бы вы не тратили время на ответы мне маленькому человечку через личку.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение kondratij
Дюков историк.
Ваша позиция то ли "не читал но осуждаю", то ли "сам дурак", то ли и то и другое.
С чем конкретно Вы не согласны?

первую книгу Пыхалов писал один. Красная нить - Сталин мудр, Сталин все делал правильно, по другому было никак нельзя.

Ответ на комментарий Павел_Котельников #

Исходное сообщение Павел_Котельников

Исходное сообщение belenkiy
В свое время я много думал на эту тему. В частности задавался сопросом, почему Робеспьер продержался год, а Сталин - всю жизнь.

Сталин выстроил систему с низов до верхов. Полностью. Поэтому она была абсолютно ему подконтрольна. Тотальный контроль. Робеспьер не был столь масштабен и точен в своих действиях, видимо здесь и кроется ответ.

Конечно. Однако мне кажется, что персонаж, вроде Сталина, никогда бы не продержался во Франции так долго. Тот же Наполеон со своим народом не воевал.

Ответ на комментарий # Александр, такой вопрос: Не секрет, что в США на полном серьезе считают что это они выиграли вторую мировую.
Такие фильмы как "Флаги наших отцов" и "Спасти рядового Райана" утверждают современное американское общество в этом мнении еще больше. Лично вы как к этому относитесь? И сможет ли что-нибудь поколебать это очевидно неправильное мнение в Америке. Может им показать статистические данные о погибших в войне? Или просто рассказать про подвиги наших солдат. Безусловно Америка великая страна, но тут они явно взяли то что им не принадлежит. А именно - великую гордость от осознания того что именно СССР спас мир от великого зла под названием "фашизм".

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel
Павел_Котельников, насчет фашистов мне лично ничего вспоминать не надо, изначально знаю что это ЗЛО и ненавижу искренне всей душой всех нацистов! И мне хоть всю историю перепишите, мое мнение по данному вопросу не изменится. Ибо я к счастью знал своего деда и еще одного ветерана-женщину лично.

Дык никто и не спорит с тем, что наши люди, которые воевали на войне - герои. У меня у самого дед погиб на войне. А родители родились в 1939 году и в 1945 году, сами понимаете, в каких условиях они росли.
Речь о другом. О том, что руководство страной вело себя преступно по отношению к народу, реализовывая свои грандиозные планы по насаждению коммунизма во всем мире, не считаясь с многомиллионными потерями своего народа и рассматривая его исключительно как расходный материал в достижении своих целей.

Ответ на комментарий Павел_Котельников #

Исходное сообщение Павел_Котельников

Исходное сообщение belenkiy
В свое время я много думал на эту тему. В частности задавался сопросом, почему Робеспьер продержался год, а Сталин - всю жизнь.

Сталин выстроил систему с низов до верхов. Полностью. Поэтому она была абсолютно ему подконтрольна. Тотальный контроль. Робеспьер не был столь масштабен и точен в своих действиях, видимо здесь и кроется ответ.

Смешно. Сталин ну никак не выглядит гением, ему дали выстроить, Робеспьеру нет.

Мне кажется, с одной стороны, время другое, когда внешние факторы не могли вмешаться, с другой, свободы у нас лет семьсот уже не было.

Ramel, безусловный факт состоит в том, что СССР готовился напасть на Германию. Но это отнюдь не оскверняет памяти наших предков. Это исключительно цели руководства страны, лично Сталина, но не народа. У нас был героический народ и ужасная власть. Называя своими именами наших правителей, мы никоим образом не бросаем тень на народ, который был жертвой этой власти.

Прошу прощения. Вынужден прерваться. Постараюсь ответить всем до отъезда.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение Дмитрий_Широков
"а Лужков запрещает ветеранам войны по Москве пройти колонной 9 мая....."-*Где данные? Давай ссылки именно на эту информацию!

Да, это что-то новенькое... Может быть Вы ошиблись?

Знаешь что мне не нравиться именно сейчас на этом посте?Что сейчас большинство понесётся такого что хоть святых выноси и особенно жаль это то,что говориться будет теми кто по паспорту россиянином значится!А открыто выйти выступить не у кого смелости не хватит!
виртуальные дессиденты одним словом.

Ответ на комментарий Олег_Хижненко #

Исходное сообщение Олег_Хижненко
Александр, такой вопрос: Не секрет, что в США на полном серьезе считают что это они выиграли вторую мировую.
Такие фильмы как "Флаги наших отцов" и "Спасти рядового Райана" утверждают современное американское общество в этом мнении еще больше. Лично вы как к этому относитесь? И сможет ли что-нибудь поколебать это очевидно неправильное мнение в Америке. Может им показать статистические данные о погибших в войне? Или просто рассказать про подвиги наших солдат. Безусловно Америка великая страна, но тут они явно взяли то что им не принадлежит. А именно - великую гордость от осознания того что именно СССР спас мир от великого зла под названием "фашизм".

Вопрос не мне, но проблему вижу не в американцах, а в нас самих, которые с подачи властей превращают победу в какое-то чучело, не имеющее к реальности прямого отношения. Гордость она не от пафосных фильмов и речей, она от самоуважения, которое не убудет от гиперпатриотизма США.

lieven, то что Сталин "не выглядит гением" - еще одно подтверждение его гениальности как руководителя. Он провернул гениальную (со знаком "минус", конечно) операцию на территории 1/6 части Земли, и при этом еще и умудрился не выглядеть гением.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение Павел_Котельников

Исходное сообщение belenkiy
В свое время я много думал на эту тему. В частности задавался сопросом, почему Робеспьер продержался год, а Сталин - всю жизнь.

Сталин выстроил систему с низов до верхов. Полностью. Поэтому она была абсолютно ему подконтрольна. Тотальный контроль. Робеспьер не был столь масштабен и точен в своих действиях, видимо здесь и кроется ответ.

Конечно. Однако мне кажется, что персонаж, вроде Сталина, никогда бы не продержался во Франции так долго. Тот же Наполеон со своим народом не воевал.

Сложно сравнивать разные эпохи, разные страны - очень разные обстоятельства. Конечно, влияли все факторы - и менталитет народа, и СМИ, и еще много чего.
Бессмысленно, я думаю, говорить о том, что было БЫ. Было то, что было.

Ответ на комментарий Yourich #

Исходное сообщение Yourich
По поводу 1812 - с точки зрения теоретической стратегии - неплохо, хотя профуфырить такую часть страны и сдать Москву - это что-то. Опять же никто не думал о людях - как и всегда, впрочем. Потери никого не бодали - "бабы новых нарожают". А вот уже не рожают - или рожают больных. Россию спасли её размеры и "генерал Мороз".

так "двунадесять язык"! Вся Европа против нас пошла, 600 тысяч переправилось через Неман, а сколько было в декабре? Важно ведь использовать стратегические преимущества, которые дает размер и климат для разгрома врага. Как можно было действовать по-другому? Подставиться под удар на границе, в Дрисском лагере, потерять армию и заключать унизительный мир?...

Если в 1914 году были готовы лучше - почему же получили жесточайших пендюлей на суше и на море? Брусиловский прорыв был агонистическим взбрыком и не более того. Ведь готовность определяется не только вооружением (хотя от Германии в начале сильно отставали как технически так и тактически), но и компетентностью командования - а ВГК был тогда долбоёб Николашенька. да и вообще - нехрен было туда лезть - получили бы лягушатники и "джонбули" по чавке - так то их проблема.

Готовы были лучше, чем лягушатники - они начали войну в красных штанах и шапках, к примеру. Да и чем РККА - на нас не напали внезапно и теория отступления была знакома.

Пендюлей на море? У нас с немцами вообще не было крупных морских столкновений на Балтике, минные заграждения Колчак и К поставили своевременно и точно. На чёрном море были нейтрализованы и "Гебен" и "Бреслау" и турки.

На суше? Галицийская битва, полный разгром Австро-Венгрии, вторжение в Восточную Пруссию => переброска германских войск с Марны => срыв плана Шлифена. И 2-я армия Самсонова вовсе н ебыла разгромлена подчистую. Отвели, переформировали. Сплошные победы на сложнейшем Кавказском фронте в горах. При давлении всей мощнейшей германской военной машины в 15-м при пассивности союзников и издержках перехода промышленности на военные рельсы (никаого военного коммунизма, тыл был мирным!) Великое Отступление так называемое, при том что до собственно России немцы так и не дошли - фронт от Балтики до Карпат. Ну а Брусиловский прорыв - в учебники по стратегическому прорыву фронта. Командовали такие генералы как Алексеев (начгенштаба, фактически - за главковерха), Брусилов, Деникин, Корнилов, Юденич, адмирал Колчак.

Исходное сообщение Inter_D90

Исходное сообщение Yourich

Исходное сообщение alkozavr
Сталин-Зло, но при этом большенство населения России считает его Именем России. Он пользуется огромной популярностью. Это надо признать. Не так всё просто..про это очень точно Радзинский сказал

http://rutube.ru/tracks/1481377.html?v=119b62cda822a5ebc77de2a6a5517e32&bmstart=1826

Рабская психология бОльшей части населения - по-другому не объяснить

А у французов тоже рабская психология? Наполеон национальный герой а зла принес Франции ......
Не все так примитивно как вы думаете.

Пардон, а сколько зла он принёс Франции? Устраивал геноцид собственного народа? - Нет, ни разу. Закидывал трупами противника? - Тоже не замечен. Оболванивал ублюдочной идеологией? - Опять же нет.
Как ни парадоксально, в результате поражения Франция только выиграла, появилась мотивация к развитию. Поражение ни к каким катастрофическим последствиям не привело. То что французы в кой-то веки накидали пачек пруссакам и австриякам - так для них это святое дело. Ну и где тут зло для Франции?
Так что "Не все так примитивно как вы думаете"

belenkiy, всегда считал что государство в принципе не может думать о каждом конкретном человеке. Более того - как только оно начнет думать именно о каждом человеке, так и пипец государству...
Это как на блогах - попытайтесь думать о каждом посетителе Вашего блога, получится?
Именно поэтому у меня все репортажи, как "большой добрый дядя Ваня" помог простому человеку, вызывают приступ аллергии.. Аллергии на ложь и пафос.
Поэтому и удивился когда Ваша статья, о своем о личном, заканчивается зачем-то громким обобщением... Зачем?

Дмитрий_Широков, прочитал Ваш пост с интересом. У меня к Вам только одна просьба - не надо наклеивать на окружающих людей ярлычки типа того, кем они были бы в тех или иных условиях. Это некрасиво. Людей Вы не знаете, судите о них по отдельным постам здесь, но делаете далеко идущие выводы об их характере.
У Вас есть свои мысли - и это замечательно. Вот и излагайте их, у Вас отлично получается. Но не надо дополнять свои мысли о предмете разговора своими мыслями о личностях других людей.

Исходное сообщение Павел_Котельников
то что Сталин "не выглядит гением" - еще одно подтверждение его гениальности как руководителя. Он провернул гениальную (со знаком "минус", конечно) операцию на территории 1/6 части Земли, и при этом еще и умудрился не выглядеть гением.

Несчастный, одинокий человек, который использовал и себя, и народ. Ну да, гений, который продержался бы ровно столько, сколько и Робеспьер, если бы не находился в измученной и готовой поверить в любые сказки России.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy
В свое время я много думал на эту тему. В частности задавался сопросом, почему Робеспьер продержался год, а Сталин - всю жизнь.

Что-то мне подсказывает, что, помимо всего прочего, ему ещё и немало повезло. А, может, что-то умел лучше, чем Троцкий.

Спасибо за материал. Было интересно. Особенно размышления о "целесообразности" жестокости по отношению к своим.

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою
БРЕД!!!! Пытаясь рассказать о том плохом что было в войну, не забывайте помнить о главном - Русские не нападали первыми!
Все эти догадки на тему о том что готовилась наступательная операция - ф топку истории, ибо даже если готовилась то следует учитывать Германия уже знатно прошла по Европе и было понятно что СССР это коснется.
Попытка договора о мире с немцами? А почему бы нет? Драть жопу за европейцев, некоторым из которых как оказывается и не надо было освобождаться от фашизма, с чего ради? С чего ради гробить свой народ на чужих землях?

Давайте немного освежим Ваши знания.17 сентября 1939 года СССР фактически вступил в войну начав "освободительный поход" в восточную Польшу. То бишь на 17 день войны, выставив себя таким образом пособником Гитлера.О правильности или неправильности этого решения можно спорить до хрипоты, но факт остается фактом.[/QUOTE]

Вы сейчас что хотели сказать этим?
ребята, вы не обижайтесь, но когда читаю все эти "пятна истории" из ваших уст - ощущение что вы все как минимум сидели в ставке главнокомандующего... Причем в обеих сразу - по обе стороны фронта... Знаете все... Кто что подумал, кто на что рассчитывал...

Ответ на комментарий Дмитрий_Широков # На сайте Ньюсланд публиковалось открытое письмо к Медведеву от ветеранов войны. Попробую найти.Дело давнее.

lieven, это Сталин - несчастный? Смотря что Вы имеете в виду. Если "по большому нравственному мерилу" - да, наверное, несчастный и одинокий. Если с точки зрения бытовой смотреть - всем обеспеченный по гроб жизни и в десятом поколении. Сегодня 99 процентов жителей Земли хотели бы быть такими "несчастными"

Ответ на комментарий Yourich #

Исходное сообщение Yourich
Пардон, а сколько зла он принёс Франции? Устраивал геноцид собственного народа? - Нет, ни разу. Закидывал трупами противника? - Тоже не замечен. Оболванивал ублюдочной идеологией? - Опять же нет.
Как ни парадоксально, в результате поражения Франция только выиграла, появилась мотивация к развитию. Поражение ни к каким катастрофическим последствиям не привело. То что французы в кой-то веки накидали пачек пруссакам и австриякам - так для них это святое дело. Ну и где тут зло для Франции?
Так что "Не все так примитивно как вы думаете"

Да, Наполеон почитается во Франции не только как полководец, а еще и как талантливый администратор. При нем был принят Кодекс, который гарантировал гражданские свободы, включая свободу вероисповедания, и закрепил равенство всех перед законом, выстроил вертикаль власти, привёл в порядок казну..