Вот мой прогноз на бой Хохре Линареса и Хуана Карлоса Сальгадо из последнего обзора:
"В кои-то веки на ринге сойдутся небитый чемпион и небитый претендент. На первый взгляд, у неопытного Сальгадо не слишком много шансов против осевшего в Японии обладателя титула WBA в категории до 59 кг Линареса. На второй взгляд - тоже. А на третий - чем черт ни шутит? В боксе он точно шутит всем и всеми".
Как все уже, наверно, знают, этот бой закончился победой заведомого аутсайдера Сальгадо нокаутом в 1 раунде. Однако я не могу себе поставить свой прогноз в заслугу. Дело в том, что это не было результатом какого-то анализа, как, допустим, когда я ставил на победу Пакиао над Баррерой в их первой встрече. Просто неизвестно почему мне показалось, что выиграть должен Сальгадо. Такое бывает. Вот еще один пример: моя статья за 21 апреля 2001 года, где я не исключаю победу Хасима Рахмана над Ленноксом Льюисом. Никто, думаю, не забыл, что Рахман, опять-таки вопреки всякой логике, нокаутировал Льюиса в 5 раунде:
http://www.sport-express.ru/newspaper/2001-04-21/6_2/
Я хорошо знаю, что у многих других такие предчувствия в связи с разными боями тоже были, и у меня нет оснований не верить этим людям, так как я сам не раз испытывал нечто подобное. Это нельзя вызывать, оно приходит само. Упаси Бог играть на тотализаторе на основании таких предчувствий, потому что они приходят только тогда, когда ты не слишком заинтересован в исходе матча. Бывают исключения, но это именно исключения, и их очень легко перепутать с банальным азартом.
В общем, поделитесь своим опытом по поводу подобных предчувствий и пронозов. Думаю, как все неизведенное это будет всем интересно.