Здравствуйте, Александр Гедальевич!
Не знаю, либо я уже стал старым брюзгой, который при любом удобном случае вставляет: вот в наше время были люди, либо действительно интерес к любительскому боксу настолько упал, но смотреть такой бокс, сопровождаемый включенным счетчиком, пресновато и скучновато, пусть даже на кону и золото Олимпиады. Наверное, и зрителей не так много было н таком боксе, их то уж точно не обманешь. В чем дело, почему любительский бокс так потерял в зрелищности?

Исходное сообщение Дон_Диего_Де_Ла_Вега

Исходное сообщение YuraGordon

Возникает следующий вопрос в связи с этим: то, что у нас практически ни в одном виде спорта, в т.ч. в боксе, в т.ч. и в других "наших", нет или почти нет людей в международных федерациях - неужели это тоже нельзя в перспективе изменить? И, кстати, почему сложилась такая ситуация?..

Если Вы не против, выскажу своё мнение. В своё время, сбросив иго тоталитаризма и прочую муру, мы открыли душу всему свету, думали, что теперь будем все вместе жить в мире и согласии и трудиться на благо всего человечества, что всё теперь будет честно и справедливо. А тут раз - и такой облом. Оказалось, что ничего по честному и справедливому не бывает, потому что в жизни действует только один принцип - либо ты, либо тебя. Вот за что боролись, на то и напоролись. Я сильно сомневаюсь, что в совковые времена была бы возможна ситуация с фигуристами, с Немовым, с Хоркиной (когда коня поставили ниже, чем надо), с боксерами. Ну, по крайней мере, не в таком количестве и не с таким качеством. Потому как, как ни крути, а был совок силой, его боялись. Мы-то грешным делом думали, что это плохо, когда боятся, а хорошо, когда уважают, и что-то пытались трепыхаться в этом направлении, как сами, наверное, думали. Но вот прошло время, и что лично я вижу? Бояться давно перестали, а уважать не начали. Так, за лохов держат. А с лохами и ведут себя соответствующе. Ведь большой спорт - это та же большая политика. И, что бы там всяческие гуманисты и прочие правозащитники не вякали, только сила даёт право на что-то, а не наоборот. И работать надо в этом направлении.

По-моему, дело просто в том, что у нас не умеют (надеюсь, пока) заниматься всяческими пиарами, лоббированиями и т.д. А надо.

Александр,объясните дилетанту,как происходит процесс сплава в любительском боксе? Перед крупным турниром собираются судьи на планёрку и начинается,:"этой сборной больше двух медалей давать нельзя,Водопьянова с Тимурзиевым дальше второго круга не пустим,а вот этого симпатичного монгола доведём до финала".Или они ценные указания из АИБА по почте получают?

Исходное сообщение dimast72

Исходное сообщение A-Marco
много кричат про поражение Бетербиева от китайца, который потом победил Игана в финале. Мое мнение - и русскому, и ирланду недосчитали 4-5 очков, китайцу может 1-2 приписали. Так равный бой был выигран китайцем. Но это был именно равный бой - то есть счет 8-2 вместо 7-7 или 7-6, но не 8-2 вместо 2-8

а самое яркое впечатление - Каммарелле. Настоящий супертяж и боец. Тимурзиева он забил бы также, как и Прайса в полуфинаде, и китайца в финале
я бы Каммарелле дал Баркера. По сравнению с прошлой Олимпиадой чемпион-супертяж впечатлил гораздо больше

Бетербиеву не засчитали ударов 8-10, не меньше. В трех последних раундах ему вообще не засчитали ни одного удара, хотя он дубасил Сяопина от души. Игану столько же, особенно в четвертом раунде. А китайцу давали очки за каждое касание. А то, как он постоянно вис, убегал это вообще нонсенс. Его ещё тунисец забивал в самом первом круге, но победу дали Сяопину 3-1.
Каммарелле конечно силен, и скорее всего победил бы Тимурзиева. Только вы забыли, что на прошлой Олимпиаде Саша Поветкин вынес этого Каммарелле в одну калитку

1. Китаец вис, убегал, падал, закрывался, и не давал провести по себе четкие акцентированные удары - основная их масса приходилось то по защите, то вскользь. Я не спорю, что ему нельзя было давать победу, и у меня он вызывает отвращение - но фишка в том, что он специально вел себя так, чтобы оставить судьям возможность насчитать "правильные" очки. Полез бы в размен ударами - до конца бы на ногах не достоял, как бы ни считали
Бой с тунисцем не видел - возможно, Вы правы

2. Я не забыл, что Поветкин победил Каммарелле (который за этот цикл сильно прибавил). Я хотел выразить мысль, что бои Каммарелле на этой Олимпиаде смотрелись намного эффектнее, чем бои Поветкина на прошлой (потому что Поветкина там просто слишком боялись вплоть до невыхода на ринг)

[i]Исходное сообщение belenkiy Все-таки надеялись, что не так нагло.

Чемпионат России /Саха, Якутия/ - 30.04. - 09.05.2007
Финал: Сергей Водопьянов - Зинат Жандыбаев - 27:25
Вся страна видела, как на последних секундах Водопьянов получал свои 3 очка, место в сборной и включение в медальный план... Уже тогда судили "международные арбитры".

Исходное сообщение Рома_из_Уфы

Исходное сообщение belenkiy
Рома_из_Уфы, я считаю Славу Маламуда одним из самых талантливых журналистов. Не спортивных, а вообще. Так что не могу с Вами согласиться. На мой взгляд, с освещением олимпийского турнира он справился блестяще. Что же касается личных пристрастий, то ведь очень много людей и меня на дух не переносят. Имеют право.

Александр, если бы дело было только в личных пристрастиях, я бы промолчал. Тем более не стал бы поднимать тему в Вашем блоге. Но то что написал Маламуд, может и талантливо, но НЕ профессионально. Человек может колупаться в третих и восемнадцатых лигах американского хоккея, знать их форму и фамилию уборщицы. Но не знать Олега Саитова. Которого можно назвать одним из великих любителей. 2-хкратный чемпион ОИ, на одной из них получил приз Баркера, чемпион Мира, Европы, России и тд и тп. Да Вы сами это знаете не хуже меня. Просто этот человек (Маламуд) часто в своих блогах показывает американских спортсменов и говорит :А у нас так могут? Да никогда! Это же США, а у вас в России так не могут!"
А ведь могут. Тищенко уже второй двухкратный. Я понимаю, что Саитову возможно глубоко наплевать на то знает ли его Маламуд. Но Саитов-это наш чемпион, причем очень талантливый и нестандартный боксёр-игрок. Каких мало и в любительском и тем более в профессиональном боксе. И если спортивные(!) журналисты(?) не будут писать о наших советских\российских спортсменах, хотя бы великих, то кто про них буде писать и откуда про них узнаю люди?

5 балов!

YuraGordon, я тоже надеюсь, что научатся. Просто, я думаю, лобби, пиар и прочее как "надстройка" очень сильно зависят от "базиса", от политического веса страны. Иными словами, то, что может пролоббировать какой-нибудь лох (рядовой инженеришка, учителишка и т.п.), и то, что - олигарх или крупный чиновник - имхо, две большие разницы.

Исходное сообщение pvo68
Беспредел он и есть беспредел. Перед ОИ я в Вашем блоге написал про 3-4 золота, подстраховался, блин. Действительность оказалась еще хуже. Провальные игры, провал боксеров. Именно провал.Ну а судейство-это нечто. Ведь из-за такого судейства могут бокс их ОИ исключить-разговоры то давно идут. Т.е. руководство АИБА рубит по-тихонечку сук, на котором сидит.

Руководство AIBA неустанно рубит этот сук уже сколько лет, а он все никак не подломится. Все потому, что они грамотно работают с национальными федерациями, то есть, не переходят определенный рубеж, что очень ярко проявилось в финальных боях на Олимпиаде. В результате все, кроме китайцев, не довольны, но не настолько, чтобы поднимать серьезную бучу.

Исходное сообщение Гиена33
По-моему, сборная была совершенно не готова психологически. Это касается как спортсменов, так и тренеров. Один диалог в нашем углу по окончании боя Водопьянова чего стоит. Александр, как вы думаете, с чем связана такая неготовность?

Беда, может быть, в том, что слишком много авансов было роздано перед Играми. Бремя ответственности слишком давило, а поначалу все пошло вкривь и вкось. По крайней мере, мне так кажется.

Исходное сообщение Дон_Диего_Де_Ла_Вега
Добрый день!
Александр, сочувствую Вам по поводу окончания отпуска и поздравляю всех нас с Вашим возвращением!

Теперь про ОИ.
Ломаченко - просто зверь! Желаю ему всего самого наилучшего - успешной карьеры в профи, славы, денег, громких побед (кто знает, может, ещё Пакмена уроет, а?).
Наши разочаровали. Но это, имхо, наша же вина. Как говорится, чтобы не разочаровываться в человеке, не надо им изначально очаровываться. Т.е. мы слишком многого ждали от наших боксеров, ведь реально одна из самых сильных команд в мире была на протяжении долгого времени. Ждали, несмотря на ожидаемо необъективное судейство, на то, на сё. Мне это напомнило ситуацию Цзю с Хэттоном - знал Костя, что будут Рикки многое позволять, да ещё и ночью бой был, чтобы американцы смотрели его в прямом эфире, не напрягаясь (ну тут уж - кто платит..), да и возраст и сгонка веса - и всё равно думал, что сможет победить. Вот также и я надеялся, что, несмотря ни на что, наши (почти) всех сделают, а вон как всё обернулось. Ещё раз - сам виноват, говорю это без всякого ёрничества.
(Может, кстати, наши сами заранее увидели себя чемпионами, а когда вышли в ринг, оказалось, что соперники так не думают, ну и нашла коса...)
Конечно, чтобы вопросов не возникало, надо побеждать как Варела или, ещё лучше, как Ломаченко. Но вот сказать легко, только сделать это очень трудно, ну а в примерно равном бою засудить можно кого угодно.

Кстати, я видел не очень много боёв, но по увиденному сложилось впечатление, что судейство в Афинах было побеспредельнее.

Спасибо за сочувствие.
Мне кажется, что на этой Олимпиаде судейство все-таки было еще хуже.

Исходное сообщение Павел_Котельников

Исходное сообщение Абиль_Адахаев
belenkiy, конечно же, Вы правы! Но, доля нашей вины тоже есть. Изначально ведь знали, что китайцев будут тащить.

Как известно, против лома нет приема

Да, этот турнир это наглядно показал.

Исходное сообщение Michael_from_Middle_East
Любительский бокс страдает на протяжении десятилетий от необъективного судейства.
Прошедшая Олимпиада была апофеозом, этого явления.
Во многих боях не было никакой связи между происходящем на ринге и счетом ударов.
Раньше этот счет вообще был недоступен для зрителей и судейское решение объявлялось только в конце.
Решили сделать шаг вперёд и стали показывать текущий счет.
Но это только усугубило проблему предвзятого судейства, т.к теперь все всё видят.
Пока эту проблему не решат, популярность любительского бокса будет страдать.
Хотелось бы узнать ваше мнение , Александр.

Скажу честно: реального способа решения этой проблемы я не вижу. Могу только с уверенностью сказать, что при нынешнем составе AIBA, даже если произойдет некая ротация кадров, принципиально ничего не изменится. Максимум, что может произойте, так это то, что вместо одних будут тащить других.

Исходное сообщение YuraGordon

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение YuraGordon
Мне интересен вопрос, насколько реально изменить ситуацию в AIBA, учитывая то, что от этого судейства пострадали далеко не только мы, просто у нас боксёров больше, чем у других, которые претендуют на медали.

Ситуацию в AIBA принципиально изменить невозможно. Предел мечтаний - это добиться, чтобы какую-то конкретную команду, например, нашу, не засуживали.

Спасибо за ответ! В общем, не удивлён.
Возникает следующий вопрос в связи с этим: то, что у нас практически ни в одном виде спорта, в т.ч. в боксе, в т.ч. и в других "наших", нет или почти нет людей в международных федерациях - неужели это тоже нельзя в перспективе изменить? И, кстати, почему сложилась такая ситуация?..

Это давняя проблема. Мне кажется, проблема в том, что наши спортивные чиновники - это люди назначенные, а их - пробившиеся сами. Угадайте, кто из них умнее.

Исходное сообщение Дон_Диего_Де_Ла_Вега

Исходное сообщение YuraGordon

Возникает следующий вопрос в связи с этим: то, что у нас практически ни в одном виде спорта, в т.ч. в боксе, в т.ч. и в других "наших", нет или почти нет людей в международных федерациях - неужели это тоже нельзя в перспективе изменить? И, кстати, почему сложилась такая ситуация?..

Если Вы не против, выскажу своё мнение. В своё время, сбросив иго тоталитаризма и прочую муру, мы открыли душу всему свету, думали, что теперь будем все вместе жить в мире и согласии и трудиться на благо всего человечества, что всё теперь будет честно и справедливо. А тут раз - и такой облом. Оказалось, что ничего по честному и справедливому не бывает, потому что в жизни действует только один принцип - либо ты, либо тебя. Вот за что боролись, на то и напоролись. Я сильно сомневаюсь, что в совковые времена была бы возможна ситуация с фигуристами, с Немовым, с Хоркиной (когда коня поставили ниже, чем надо), с боксерами. Ну, по крайней мере, не в таком количестве и не с таким качеством. Потому как, как ни крути, а был совок силой, его боялись. Мы-то грешным делом думали, что это плохо, когда боятся, а хорошо, когда уважают, и что-то пытались трепыхаться в этом направлении, как сами, наверное, думали. Но вот прошло время, и что лично я вижу? Бояться давно перестали, а уважать не начали. Так, за лохов держат. А с лохами и ведут себя соответствующе. Ведь большой спорт - это та же большая политика. И, что бы там всяческие гуманисты и прочие правозащитники не вякали, только сила даёт право на что-то, а не наоборот. И работать надо в этом направлении.

Моё мнение, спорить ни с кем не собираюсь.

Вы знаете, как зовут врага, а если враг есть, значит, он во всем и виноват. Однако никакой разлюли малины не было и во времена СССР. Более того, никто, насколько я знаю, не гадил нам столько, сколько наши верные друзья из ГДР, особенно на зимних Олимпиадах. В свое время прослушал целую лекцию в московском Доме Ученых, о том, как они нам "помогли", например, во время Игр в Сараеве в 1984 году.

Исходное сообщение Vovka_Timer

Исходное сообщение Павел_Котельников

Исходное сообщение Абиль_Адахаев
belenkiy, конечно же, Вы правы! Но, доля нашей вины тоже есть. Изначально ведь знали, что китайцев будут тащить.

Как известно, против лома нет приема

в том то и дело, что есть...
в финале супертяжей это лом был наглядно продемонстрирован. И Ломаченко этим ломом очень нехило орудует.
Против низшего по классу, подтягиваемого судъями бойца есть только одна тактика - забить. Это очень тяжело, с учетом правил, работы судьи в ринге, и амуниции. Но это - единственный шанс. А очень многие лидеры в своих категориях не пытались даже этот шанс "станцевать".

Пожалуй, Вы правы, но как же трудно этот шанс танцевать.

Меня интересует не эта конкретная олимпиада.А просто как умудрились свести интерес к любительскому боксу практически до ноля?Ведь лет 25-30 назад смотрели взахлеб.Уровень был.Были часты нокауты и нокдауны.Сейчас я вижу легкие тычки в масках и висящий счетчик.Смотреть на ЭТО желания нет.Думаю не только у меня.Латвийское ТВ,Евроспорт вели круглосуточные трансляции.Ни там ни там я бокса не видал(только нарезки,секунд по 10).На какие шиши они живут?!И как их сподвигнуть что-то менять?!
А судейство...Когда смотрят миллионы-жульничать сложнее.(Хотя в зрелищности даже жулики заинтересованы-взятки будут больше!).

Исходное сообщение dimast72

Исходное сообщение belenkiy
fesber, провал одного из безоговорочных фаворитов - это правило игры. Вспомните выступление Макаренко на Олимпиаде в АФинах.

Александр, не совсем согласен, что у Макаренко был провал. Он проиграл очень сильному американцу в четвертьфинале, который позже стал олимпийским чемпионом, боксируя с ним практически на равных. Разве это можно назвать провалом?
Можно вопрос? Вы смотрели финальный бой между Сяопином и ирландцем Иганом? Ваши впечатления, китаец победил по праву?

С Макаренко случилась беда в его бою с кубинцем. На последних секундах он пропустил два мощнейших удара, и только его воля и сознание, что гонг ударит вот-вот, позволили ему удержаться на ногах. Я слышал, как он давал интервью минут через пятнадцать после этого поединка. Я бы не хотел это комментировать, но скажу только, что так говорят после тяжелого нокаута. Против американца он вышел уже никаким, а ведь тот был по сути надутым средневесом.

Игану Сяопин проиграл и не толко ему.

Исходное сообщение СЕРГЕЙ_АЗ
Полностью согласен, как мне казалось, Эдуард Хусаинов этим и занимался. Хотя я всей подоплеки не знаю, поэтому утверждать не буду. Но судейство безобразное!!!

Да, Хусаинов это дело знал хорошо.

Исходное сообщение Арнольд_Брауншвагер
...те ему от меня горячий привет и информацию о том, что Тищенко не первый российский двукратный олимпийский чемпион.

Не судите строго. Маламуд всю Олимпиаду спала часа по три. Только представьте себе объем работы, который Слава выполнял. Это тихий ужас. Причем приходилось держать в голове все виды спорта одновременно, а написание заметок и статей времени всегда не то что не хватало, а его не было вообще.
Ну, а меня там не было по той простой причине, что на Олимпиаду не стоит тащить человека, занимающегося только одним видом спорта. Это слишком накладно. В Афины я ведь ездил не от "СЭ", а от канала "Спорт".

Исходное сообщение Большой_Джордж
Добрый день, Саша!

ДУмал, будет три медали в боксе. Тищенко, естественно, КОробов и кто-то еще, только не Балакшин. Когда Чакхиев вышел в полуфинал, я уже не сомневался в его победе. Как и в победе Тищенко.

Проигрыш Коробова не видел, но говорят, он мыслями был не на ринге.

Я не хочу все валить на судей. Судья послал в нокдаун Тимурзиева? Судья помешал Селимову победить Ломаченко, которому Баркера, как мне кажется, п делу дали? Просто олимпиада - такая штука, где, чтобы доказать, что ты лучший, надо быть на три головы сильнее. А наша сборная по боксу это не показала. Читал и такие реплики, что, мол, триумфы на ЧЕ сейчас ничего не стоят - там нет Кубы и Казахстана.

Совершенно согласен с последним утверждением. И, конечно, далеко не только судьи побеждали наших боксеров.

Исходное сообщение Клоун-Красти

Исходное сообщение A-Lex_OC
Извините, но не верится, что украинцы, казахи, индусы и примкнувшие к ним кубинцы составили заговор с целью засудить Россию. Не-ве-рю.

Не обязательно украинцы и индусы. У китаёз 3 боксёра вышли в финал. Если бы там они столкнулись с нашими, проблем было бы больше, чем с монголами, ирландцами и итальянцами. Да и к финалу внимания СМИ и болельщиков приковано гораздо больше. Поэтому со стороны китайцев как раз очень логично было "убирать" наших в начальных стадиях.

Вы правы. Фаворитов обычно убирают не в очных встречах с теми, кого тянут за уши, а заранее.

Исходное сообщение Шиншиленыш
Александр, позвольте вопрос:

Я в последнее время мало видел любительских поединков, все больше смотрел бои профессионалов. А вот поглядел Олимпиаду - и ощущение такое, что первое зрелище сильно проигрывает второму. Я бы даже сказал - просто небо и земля. Согласны ли Вы с этим? И еще: неловко так говорить, я ведь дилетант, но такое ощущение, что любительский бокс как вид спорта деградирует. Дело не только в беспримерном судейском произволе, но и в общей потере зрелищности. Возможно ли как-то реформировать любительский бокс? Или же он в этом не нуждается?

Совершенно с Вами согласен. Чтобы вернуть любительскому боксу зрелищность, нужно вернуться к тому, каким он был: снять шлемы, которые все равно ни от чего, кроме рассечений, да и то не всегда, не защищают, и вернуть старые перчатки. Кстати, наша федерация всегда яро выступала именно за это.

Исходное сообщение A-Marco
Лично у меня ощущение, что к самому финишу российские функционеры тоже нашли подход к кому надо, и Тищенко с Чахкиевым не засуживали, если не сказать больше. При счете 10-9 в последнем раунде у Тищенко французу не засчитали чистый удар, а при 10-10 он бы выиграл ...
Чахкиев с Руссо занимался классической борьбой при попустительстве судьи, особенно в последнем раунде, чтобы тянуть время ...

много кричат про поражение Бетербиева от китайца, который потом победил Игана в финале. Мое мнение - и русскому, и ирланду недосчитали 4-5 очков, китайцу может 1-2 приписали. Так равный бой был выигран китайцем. Но это был именно равный бой - то есть счет 8-2 вместо 7-7 или 7-6, но не 8-2 вместо 2-8

а самое яркое впечатление - Каммарелле. Настоящий супертяж и боец. Тимурзиева он забил бы также, как и Прайса в полуфинаде, и китайца в финале
я бы Каммарелле дал Баркера. По сравнению с прошлой Олимпиадой чемпион-супертяж впечатлил гораздо больше

Дело не в том, что они к кому-то нашли подход. Это просто обычный стиль AIBA, о котором я уже много раз писал: не доводить ситуацию до кипения. Вот и было принято решение наших больше не обижать. Всем сестрам по серьгам это называется.

Исходное сообщение Рома_из_Уфы

Исходное сообщение belenkiy
Рома_из_Уфы, я считаю Славу Маламуда одним из самых талантливых журналистов. Не спортивных, а вообще. Так что не могу с Вами согласиться. На мой взгляд, с освещением олимпийского турнира он справился блестяще. Что же касается личных пристрастий, то ведь очень много людей и меня на дух не переносят. Имеют право.

Александр, если бы дело было только в личных пристрастиях, я бы промолчал. Тем более не стал бы поднимать тему в Вашем блоге. Но то что написал Маламуд, может и талантливо, но НЕ профессионально. Человек может колупаться в третих и восемнадцатых лигах американского хоккея, знать их форму и фамилию уборщицы. Но не знать Олега Саитова. Которого можно назвать одним из великих любителей. 2-хкратный чемпион ОИ, на одной из них получил приз Баркера, чемпион Мира, Европы, России и тд и тп. Да Вы сами это знаете не хуже меня. Просто этот человек (Маламуд) часто в своих блогах показывает американских спортсменов и говорит :А у нас так могут? Да никогда! Это же США, а у вас в России так не могут!"
А ведь могут. Тищенко уже второй двухкратный. Я понимаю, что Саитову возможно глубоко наплевать на то знает ли его Маламуд. Но Саитов-это наш чемпион, причем очень талантливый и нестандартный боксёр-игрок. Каких мало и в любительском и тем более в профессиональном боксе. И если спортивные(!) журналисты(?) не будут писать о наших советских\российских спортсменах, хотя бы великих, то кто про них буде писать и откуда про них узнаю люди?

Ну, строго говоря, Тищенко, не второй, а третий двукратный. Первым был Борис Лагутин. Я как-то не разделяю Россию и СССР. Об особенностях работы на Олимпиадах я только что писал. Это кошмар, так что не судите строго.

Исходное сообщение Алекс_Никифор
Здравствуйте, Александр Гедальевич!
Не знаю, либо я уже стал старым брюзгой, который при любом удобном случае вставляет: вот в наше время были люди, либо действительно интерес к любительскому боксу настолько упал, но смотреть такой бокс, сопровождаемый включенным счетчиком, пресновато и скучновато, пусть даже на кону и золото Олимпиады. Наверное, и зрителей не так много было н таком боксе, их то уж точно не обманешь. В чем дело, почему любительский бокс так потерял в зрелищности?

Только что писал об этом. Виной тому шлемы и перчатки. Безликих звезд не бывает, а шлемы обезличивают людей. Ну а перчатки, которые на дают вложиться в удар и, кстати, очень травмоопасны для рук, не столько кистей, сколько плеч и особенно локтей, это вообще отдельная песня.

Исходное сообщение belenkiy

Совершенно с Вами согласен. Чтобы вернуть любительскому боксу зрелищность, нужно вернуться к тому, каким он был: снять шлемы, которые все равно ни от чего, кроме рассечений, да и то не всегда, не защищают, и вернуть старые перчатки. Кстати, наша федерация всегда яро выступала именно за это.

насчёт старых перчаток согласен, а насчёт шлемов нет.
Во-первых очень серьёзные мозговые травмы иногда получают не от удара, а когда боксёр падая со всего размаха бьётся головой о настил. Во-вторых на некоторых моделей шлемов (в 90-е тк было) есть полоска на ушном отверстии, что защищает перепонку. Однажды на тренировки заехали в ухо, я был без шлема-перепонка лопнула. я несколько месяцев не мог в ванну нормально залезть, вода вызывала дикую боль.
Надо подсчёт очков менять. Система с кнопками ущербна. Есть ткже информация, что вернут старую формулу боя 3 по 3

belenkiy, Странно как-то... Мы с Вам понимаем друг друга (я тоже не разделяю СССР и Россию) а всё равно спорим. Вы просто, пожалуйста, укажите Маламуду на его ошибки и пусть он (или Вы) напишет опровержение. Заодно он и про Саитова узнает. Он (Саитов) насколько я помню единственный, кто тогда в Атланте золотым стал. В финале надрав кубинца

Исходное сообщение Роман_Лисин
Александр,объясните дилетанту,как происходит процесс сплава в любительском боксе? Перед крупным турниром собираются судьи на планёрку и начинается,:"этой сборной больше двух медалей давать нельзя,Водопьянова с Тимурзиевым дальше второго круга не пустим,а вот этого симпатичного монгола доведём до финала".Или они ценные указания из АИБА по почте получают?

Все делается во время кулуарных встреч, на которых никогда не присутствует много народу. Обычно заправляют всем всего несколько человек, которые держат сепаратную связь с основными "игроками", представителями тех или иных национальных федераций. В целом, вот так.

Исходное сообщение Максим_Водянников

[i]Исходное сообщение belenkiy Все-таки надеялись, что не так нагло.

Чемпионат России /Саха, Якутия/ - 30.04. - 09.05.2007
Финал: Сергей Водопьянов - Зинат Жандыбаев - 27:25
Вся страна видела, как на последних секундах Водопьянов получал свои 3 очка, место в сборной и включение в медальный план... Уже тогда судили "международные арбитры".

Не знаю причины, но Жандыбаева засуживали далеко не один раз. Кстати, я никогда не говорил, что у нас в России с судейством все в порядке.

Исходное сообщение hlebniks
Меня интересует не эта конкретная олимпиада.А просто как умудрились свести интерес к любительскому боксу практически до ноля?Ведь лет 25-30 назад смотрели взахлеб.Уровень был.Были часты нокауты и нокдауны.Сейчас я вижу легкие тычки в масках и висящий счетчик.Смотреть на ЭТО желания нет.Думаю не только у меня.Латвийское ТВ,Евроспорт вели круглосуточные трансляции.Ни там ни там я бокса не видал(только нарезки,секунд по 10).На какие шиши они живут?!И как их сподвигнуть что-то менять?!
А судейство...Когда смотрят миллионы-жульничать сложнее.(Хотя в зрелищности даже жулики заинтересованы-взятки будут больше!).

Все вместе: перчатки, шемы и судейство и сделали эту "работу".