Пардон, Моррисон даже младше!

Мне кажется,что в единоборствах вообще большой спрос на"плохих парней".Публика не хочет видеть драку двух отличников))).Я когда увидел Емельяненко младшего,испытал наверно те же чувства,что и поляки.Натуральный бандит,но как дерется!Уверен,кстати,что Валуев пользовался бы намного большим успехом,если бы изображал плохиша.Но видно совесть не позволяет)))

Прочитал статью вчера. Юмор превосходный. Ржал над разоблачениями Боббика и ещё в паре мест не по детски. Автору респект.

Исходное сообщение belenkiy
Прошу прощения за опоздание, но все же сообщаю, что сегодня, в пятницу, вышла вторая часть материала об олимпийском прошлом чемпионов мира среди профессионалов.


http://www.sport-express.ru/art.shtml?157683

Спасибо за великолепную статью Александр Гедальевич!

Исходное сообщение Axel_777
Голота весьма интересный персонаж. Это точно. Но самое интересное, что его выходки привлекают публику! Публика любит смотреть бои с участием таких боксеров. Аналогичная история с Тайсоном. Публика, на мой взгляд, больше ходила смотреть на все его дурацкие выходки, нежели на сам бокс. И Тайсон, как мне кажется, куда больше нехороший человек, чем Голота. Особобенно если судить по его выходкам в реальной жизни. А Голота взлетел на одной простой вещи. Он стал первым белым боксером со времен почти доисторических, который стал добиваться чего-то в супертяжелом весе в Америке. черных там возненавидели просто, тем более что многие из черных боксеров позволяли себе хамские рассистские высказывания, поэтому так и начали восхвалять Голоту. Таким образом он и раскрутился. Естественно, это мое личное мнение. )

В ответ выскажу только свое личное мнение. Тайсон - человек с психическими проблемами, но мне кажется, что склонности к садизму как таковому в нем нет. Он по жизни ощущает себя жертвой. В английском есть великолепное слово для обозначения этого состояния "victimhood", от "victim" - жкртва. Так это или не так на самом деле, совершенно неважно. Важно, что так он ощущает себя в этом мире. Он верит, что все кругом хотят ему зла. Я постарался объяснить это в своей книге. Его агрессивность - это реакция на враждебность окружающего мира, а то, что это враждебность часто мнимая, для него ничего не меняет.
Голота же - это просто подонок и, по-моему, садист. При этом, по большому счету, трус. В моей книге тоже есть о нем отдельная глава.

Исходное сообщение BoaM1

Исходное сообщение Axel_777
Голота весьма интересный персонаж. Это точно. Но самое интересное, что его выходки привлекают публику! Публика любит смотреть бои с участием таких боксеров. Аналогичная история с Тайсоном. Публика, на мой взгляд, больше ходила смотреть на все его дурацкие выходки, нежели на сам бокс. И Тайсон, как мне кажется, куда больше нехороший человек, чем Голота. Особобенно если судить по его выходкам в реальной жизни. А Голота взлетел на одной простой вещи. Он стал первым белым боксером со времен почти доисторических, который стал добиваться чего-то в супертяжелом весе в Америке. черных там возненавидели просто, тем более что многие из черных боксеров позволяли себе хамские рассистские высказывания, поэтому так и начали восхвалять Голоту. Таким образом он и раскрутился. Естественно, это мое личное мнение. )

Я бы поспорил. Томми Моррисон выступал в то же время, что и Голота и был ИМХО гораздо круче поляка. Жаль, что они не схлестнулись. Если бы не ошибочный диагноз СПИДа, он бы ещё мог себя проявить. Было бы интересно их сейчас свести. Моррисон ненамного младше Голоты.
Александр, а на ваш взляд, кто еб...тей - Голота или Ибеабучи. "Президент" тоже ведь на всю голову того-с.

Ибеабучи, конечно. Все в тех же "Больших чемпионах" о нем тоже есть глава. "Ай-ай-айк" называется. Там весь его красивый путь расписан. Голота - это просто агрессивный психопат со склонностью к садизму, которого любой суд всегда признает дееспособным, а судам еще много предстоит им заниматься, а Ибеабучи - действильно душевнобольной.

Исходное сообщение ayax74
Александр огромное спасибо за весь Ваш жур.труд.Всегда с огромным интересом читаю Ваши материалы,жду их.Вот бы побольше нам таких спецов в журналистике. А о Р.ДЖОНСЕ из под Вашего пера можно

И Вам спасибо. С Джонсом я хочу обязательно встретиться и поговорить хотя бы несколько часов. Думаю, в этом году у меня это получится. Тогда и написать будет можно.

Исходное сообщение hlebniks
Мне кажется,что в единоборствах вообще большой спрос на"плохих парней".Публика не хочет видеть драку двух отличников))).Я когда увидел Емельяненко младшего,испытал наверно те же чувства,что и поляки.Натуральный бандит,но как дерется!Уверен,кстати,что Валуев пользовался бы намного большим успехом,если бы изображал плохиша.Но видно совесть не позволяет)))

Думаю, Вы правы. Лет десять назад журнал "ОМ" заказал мне статью о плохих парнях в боксе. Что-то в этом роде я там и доказывал.

shuvalo, AndresDevil, большое Вам спасибо. Только что приехал домой. На дороге пару раз чуть не подрался. Такие суки кругом ездят. Один подрезал, другой оббибикал, добиваясь, чтобы я поехал на красный свет, потому что ОН СПЕШИТ. В общем, пришел домой злой, как черт. Залез в свой блог, а тут похвалили. И сразу как-то все нормально стало.

Не понимаю,почему Боу не вышел на бой с Льюисом?Ну проиграл финал,ну и что?Выходи на ринг и доказывай свою силу.Тайсон тоже проиграл предолимпийский турнир Генри Тиллману,но в профессианалах показал,кто сильнейший.Конечно же,нельзя сравнивать Тиллмана и Боу,Тайсона и Льюиса,но Боу даже не попытался,чем и похоронил свою боксёрскую карьеру,как мне кажется.Если Холифилда его характер бойца сделал звездой,то Боу его характер похоронил как боксёра.Боу был очень сильным боксёром,а его бой с Холифилдом входит в золотой фонд бокса,но характер...
Александр Гедальевич,не могли бы Вы высказать своё мнение на этот счёт.

drummervmik, Думаю, могу. Боу - большой трусоватый тяж, довольно частый вариант. Об этом, кстати, много говорил Рэй Мерсер, который жил с ним в одной комнате на Олимпиаде. Вспомните, с кем Боу дрался, завоевав титул. С Майклом Доуксом, от которого к тому времени почти ничего не осталось, и с Джесси Фергюсоном, который никогда ничем особенным и не был. На матч-реванш с Холифилдом он согласился только потому, что совершенно его не боялся.
По моим наблюдениям, такие люди, как Боу, если кого испугаются, то навсегда. У них возникает такой страх, который они перебороть уже не могут.

Александр Гедальевич,не могли бы вы ответить на такой виртуально-глуповатый вопрос.Если бы в конце 70-х,начале 80-х состоялся бы бой Стивенсон-Холмс(в профи),кому бы Вы отдали предпочтение?Не знаете ли Вы,почему у Лэрри Холмса нет достижений в любителях,с чем это связано?
Как Вы думаете,добился бы таких успехов Льюис,если бы после ОИ-84 перешёл в профи?

Исходное сообщение belenkiy
drummervmik, Думаю, могу. Боу - большой трусоватый тяж, довольно частый вариант. Об этом, кстати, много говорил Рэй Мерсер, который жил с ним в одной комнате на Олимпиаде. Вспомните, с кем Боу дрался, завоевав титул. С Майклом Доуксом, от которого к тому времени почти ничего не осталось, и с Джесси Фергюсоном, который никогда ничем особенным и не был. На матч-реванш с Холифилдом он согласился только потому, что совершенно его не боялся.
По моим наблюдениям, такие люди, как Боу, если кого испугаются, то навсегда. У них возникает такой страх, который они перебороть уже не могут.

Насчет Доукса.
За всю историю WBA и IBF вместе взятую только 6 тяжей проводили защиту в сроки короче как 100, так и 90 дней:
Али, Тайсон, Боу, Валуев (WBA) и Холмс, Тайсон, Боу, Льюис (IBF).
Среди них как раз защита Боу против Доукса. Так что некоторое снисхождение Боу имеет.
Что касается Фергюссона, у Холифилда есть в защитах аналогичный претендент – Б.Купер (минуту вспоминал фамилию).
Забавный факт: оба они (Купер и Фергюссон) проиграли К.Вильямсу.

Тайсон такой же трус, как и Боу, который в аналогичной ситуации сначала отказался от боя с Льюисом с потерей титула WBC, затем встретился с Холифилдом. С той разницей, что Боу серьезнее относился к Холифилду и не проводил защиту WBA спустя 63 дня.
Справедливости ради, Боу и Тайсон унаследовали Льюиса как долг по защите от предыдущего чемпиона, побежденного ими же.

Это факты.
Из домыслов. У Боу накануне олимпийского боя с Льюисом что-то случилось с его сестрой, и он вероятно ныл по этому поводу.
Мерсер, которого накануне Боу бил как раз Фергюссон, очень похоже, завидовал габаритам Боу в том плане, что ему немного не хватило, чтобы победить Льюиса в том году, в котором Тайсон уклонялся от Льюиса.

Как бы там ни было, но в 1992-1995 годы Боу был самым сильным тяжем, способным победить Льюиса в его лучшем виде.

Исходное сообщение belenkiy
drummervmik, Думаю, могу. Боу - большой трусоватый тяж, довольно частый вариант. Об этом, кстати, много говорил Рэй Мерсер, который жил с ним в одной комнате на Олимпиаде. Вспомните, с кем Боу дрался, завоевав титул. С Майклом Доуксом, от которого к тому времени почти ничего не осталось, и с Джесси Фергюсоном, который никогда ничем особенным и не был. На матч-реванш с Холифилдом он согласился только потому, что совершенно его не боялся.
По моим наблюдениям, такие люди, как Боу, если кого испугаются, то навсегда. У них возникает такой страх, который они перебороть уже не могут.

А мне кажется, что трусы побаиваются всех, а не выборочно. Как это так трусоватый, а Холифилда не боится. Холифилда как раз бояться и надо. Другое дело, что Боу - неуравновешенный тип, я в этом убедился, когда он, выиграв у Холифилда, начал истерично орать в камеру, что-то хорошее про себя и мерзковатое про Льюиса. Неуравновешенные ребята, как правило, когда у них что-то не получается начинают паниковать, вот и Боу такой же. Не смог перестроиться во втором бою с Холифилдом и запаниковал, а в итоге проиграл в одну калитку.

Владимир_М_Алексеев,не могу с Вами согласиться.Начнём с того,что WBA и IBF должны были лишить своего титула Боу после боёв с Доуксом и Фергюсоном(Льюис в это время провёл защиты с очень сильным Тони Таккером),так как они не входили в десятку,а согласно правилам этих организаций чемпион не имеет права проводить бои с такими боксёрами.Тайсон же не отказывался от боя с Льюисом,а просто хотел сначала провести бой с Холифилдом,который был выгоднее в финансовом плане.Тайсон отказался от боя с Льюисом не из-за боязни проиграть,а из-за денег.Об этом косвенно говорит и тот факт,что бой с Льюсом Тайсон всё-таки провёл,когда от него мало что осталось,а Боу на бой с Ленноксом так никогда и не вышел.Также не могу понять,откуда уверенность.что Боу победил бы Льюиса?На чём она основывается?

belenkiy,

Прошу прощения за оффтоп. Александр Гедальевич..тут промелькнула фамилия Емельяненко. Не могли бы Вы рассказать знакомы ли вы с ними..и какое они, в этом случае произвели впечатление (особенно Александр) на Вас?

Дядя Саш, а Вы сколько насчитали в бою Палача с Кальзагой???
Блин, такой скучно-грязный бой я не ожидал...
И как считаите, был там такой уж серьёзный удар ниже конституции Хопа, что ему так плохо стало?? Или это может его ТАК только от мысли что могло бы случиться...

Исходное сообщение drummervmik
Владимир_М_Алексеев,не могу с Вами согласиться.Начнём с того,что WBA и IBF должны были лишить своего титула Боу после боёв с Доуксом и Фергюсоном(Льюис в это время провёл защиты с очень сильным Тони Таккером),так как они не входили в десятку,а согласно правилам этих организаций чемпион не имеет права проводить бои с такими боксёрами.

drummervmik, мне совсем не хочется тратить время на азбучные моменты, но в первый и другой раз простительно.

Лишают пояса в след.основных случаях:
1) просрочен обычный срок защиты, который в хевивейте равен как правило месяцев. Боу стал чемпом в ноябре 1992 и в ноябре 1993 провел официальную защиту;
2) если выбранные соперники не входя в 15-шку рейтинга данной федерации, она просто запрещает разыгрывать свой пояс, как например WBC запретила Холифилду разыграть советский пояс против Купера, кстати уже битого Риддиком Боу.
drummervmik, если ты располагаешь рейтингами WBA и IBF на 1993 год – выложи, я скажу тебе огромное спасибо.
Доукс после Раддока вылетел из верхушки WBC, какие позицию он и Фергюссон занимали в рейтингах WBA и IBF в 1993 году – я не совсем в курсе.
В рейтинге IBF на апрель 1992 года Доукса и Фергюссон нет среди первых 9, дальше не знаю.
В рейтинге WBA на апрель 1993 года Фергюссон занимает 12-ое место. Доукса там нет, но это уже не важно.
Высокое место в апреле 1993 года в рейтинге WBA кроме Таккера занимал Мурер. Есть сомнения, что Боу прошел бы Мурера за 2-3 раунда? Ниже Мурера – Форман, далее Гарсиа и т.п.

Исходное сообщение drummervmik Также не могу понять,откуда уверенность.что Боу победил бы Льюиса?На чём она основывается?

drummervmik, уверен я вот в чем (см. исходный пост): Как бы там ни было, но в 1992-1995 годы Боу был самым сильным тяжем, способным победить Льюиса в его лучшем виде.
Быть самым сильным тяжем, способным победить боксера А, и быть самым сильным тяжем, не считая боксера А, - это одно и то же.

В 1987-1990 гг. самым сильным тяжем, способным победить Тайсона в его лучшем виде, был Таккер, но он проиграл, а Даглас, битый Таккером, побил Тайсона. И Холифилд, уступая в потенциале Таккеру, имел больше шансов победить Тайсона в 1989-1990 гг. и тем более позже.

Другой, отдельный вопрос, каковы конкретно шансы Боу против ЛЛ?

Сомнение, что в 1992-1995 годы Боу был самым сильным тяжем, не считая Льюиса, предполагает наличие в указанные годы более сильного действующего тяжа, чем Боу. Кто он? Назовите все имена.

Хаха!!! Ва!!!Рад тебя видеть!!!
Берегитесь дядя Саша!!!
:)))

Александр, прошу прощения за оффтоп!

Дамы и господа! Блоггеры! Решается судьба весьма серьезного начинания! :))))
http://blog.sport-express.ru/community/segazeta/post72968614

Исходное сообщение drummervmik
Александр Гедальевич,не могли бы вы ответить на такой виртуально-глуповатый вопрос.Если бы в конце 70-х,начале 80-х состоялся бы бой Стивенсон-Холмс(в профи),кому бы Вы отдали предпочтение?Не знаете ли Вы,почему у Лэрри Холмса нет достижений в любителях,с чем это связано?
Как Вы думаете,добился бы таких успехов Льюис,если бы после ОИ-84 перешёл в профи?

Чтобы драться с Холмсом, Стивенсон должен был бы хотя бы лет пять провести на профессиональном ринге. Но, по-моему, он все равно проиграл бы ему.

Добился бы, если бы его правильно провели, но только при этом условии. Льюис - фрукт достаточно позднего созревания, а этого промоутеры могли бы и не учесть.

Исходное сообщение Владимир_М_Алексеев

Исходное сообщение belenkiy
drummervmik, Думаю, могу. Боу - большой трусоватый тяж, довольно частый вариант. Об этом, кстати, много говорил Рэй Мерсер, который жил с ним в одной комнате на Олимпиаде. Вспомните, с кем Боу дрался, завоевав титул. С Майклом Доуксом, от которого к тому времени почти ничего не осталось, и с Джесси Фергюсоном, который никогда ничем особенным и не был. На матч-реванш с Холифилдом он согласился только потому, что совершенно его не боялся.
По моим наблюдениям, такие люди, как Боу, если кого испугаются, то навсегда. У них возникает такой страх, который они перебороть уже не могут.

Насчет Доукса.
За всю историю WBA и IBF вместе взятую только 6 тяжей проводили защиту в сроки короче как 100, так и 90 дней:
Али, Тайсон, Боу, Валуев (WBA) и Холмс, Тайсон, Боу, Льюис (IBF).
Среди них как раз защита Боу против Доукса. Так что некоторое снисхождение Боу имеет.
Что касается Фергюссона, у Холифилда есть в защитах аналогичный претендент – Б.Купер (минуту вспоминал фамилию).
Забавный факт: оба они (Купер и Фергюссон) проиграли К.Вильямсу.

Тайсон такой же трус, как и Боу, который в аналогичной ситуации сначала отказался от боя с Льюисом с потерей титула WBC, затем встретился с Холифилдом. С той разницей, что Боу серьезнее относился к Холифилду и не проводил защиту WBA спустя 63 дня.
Справедливости ради, Боу и Тайсон унаследовали Льюиса как долг по защите от предыдущего чемпиона, побежденного ими же.

Это факты.
Из домыслов. У Боу накануне олимпийского боя с Льюисом что-то случилось с его сестрой, и он вероятно ныл по этому поводу.
Мерсер, которого накануне Боу бил как раз Фергюссон, очень похоже, завидовал габаритам Боу в том плане, что ему немного не хватило, чтобы победить Льюиса в том году, в котором Тайсон уклонялся от Льюиса.

Как бы там ни было, но в 1992-1995 годы Боу был самым сильным тяжем, способным победить Льюиса в его лучшем виде.

Боу, может быть, и можно было бы простить за бой с Доуксом, если бы эта встреча не была организовано вместо поединка с Льюисом.

Бой Холифилд-Купер носил чисто аварийный характер. Надо было спасать шоу, которое сорвалось из-за того, что Тайсон, который и должен был тогда драться с Холифилдом, получил травму ребра. Купер просто оказался единственным боксером, который был готов драться через неделю.

Тайсон, когда отказался от пояса WBC и не стал драться с Льюисом, а вместо этого пошел на бой с Холифилдом, просто выбирал более денежного соперника. В случае победы он следующий бой провел бы с Льюисом. Во всяком случае, между ними была такая договоренность. Боу же отказался драться с Льюисом вообще.

Мерсер рассказывал о том, как трусил Боу перед боями, сразу после Олимпиады, и Боу, кстати, как-то очень вяло реагировал на это. Видимо, это было правдой.

Исходное сообщение Алекс_Никифор

Исходное сообщение belenkiy
drummervmik, Думаю, могу. Боу - большой трусоватый тяж, довольно частый вариант. Об этом, кстати, много говорил Рэй Мерсер, который жил с ним в одной комнате на Олимпиаде. Вспомните, с кем Боу дрался, завоевав титул. С Майклом Доуксом, от которого к тому времени почти ничего не осталось, и с Джесси Фергюсоном, который никогда ничем особенным и не был. На матч-реванш с Холифилдом он согласился только потому, что совершенно его не боялся.
По моим наблюдениям, такие люди, как Боу, если кого испугаются, то навсегда. У них возникает такой страх, который они перебороть уже не могут.

А мне кажется, что трусы побаиваются всех, а не выборочно. Как это так трусоватый, а Холифилда не боится. Холифилда как раз бояться и надо. Другое дело, что Боу - неуравновешенный тип, я в этом убедился, когда он, выиграв у Холифилда, начал истерично орать в камеру, что-то хорошее про себя и мерзковатое про Льюиса. Неуравновешенные ребята, как правило, когда у них что-то не получается начинают паниковать, вот и Боу такой же. Не смог перестроиться во втором бою с Холифилдом и запаниковал, а в итоге проиграл в одну калитку.

Я не сказал, что Боу - трус. Я сказал "трусоват". Степень качества другая. Боу боялся конкретно Льюиса, потому что получил от него люлей. С другой стороны, он не боялся Холифилда, потому что был намного крупнее него. Кстати, я не согласен, что во втором бою он проиграл Холифилду в одну калитку. На мой взгляд, это был очень равный бой. Многие эксперты тогда вообще отдали победу Боу, но все были рады, что его удалось сплавить, поэтому никто особенно не протестовал.

Исходное сообщение AndresDevil
belenkiy,

Прошу прощения за оффтоп. Александр Гедальевич..тут промелькнула фамилия Емельяненко. Не могли бы Вы рассказать знакомы ли вы с ними..и какое они, в этом случае произвели впечатление (особенно Александр) на Вас?

Нет, я с ними не знаком, так что ничего сказать не могу.

Исходное сообщение alkozavr
Дядя Саш, а Вы сколько насчитали в бою Палача с Кальзагой???
Блин, такой скучно-грязный бой я не ожидал...
И как считаите, был там такой уж серьёзный удар ниже конституции Хопа, что ему так плохо стало?? Или это может его ТАК только от мысли что могло бы случиться...

114-113 в пользу Хопкинса, но это бой в котором можно было насчитать почти что угодно в зависимости от своих симпатий. Кстати, сейчас начну ветку по этому поводу.

Исходное сообщение drummervmik
Не знаете ли Вы,почему у Лэрри Холмса нет достижений в любителях,с чем это связано?

Просмотрел этот вопрос про Холмса. Ответ очень простой. У него в шестнадцать лет уже ребенок родился, и Лэрри не стал делать вид, что видит его маму в первый раз. Так что какая уж тут любительская карьера после этого? Деньги нужны были сейчас.

Александр Гедальевич,спасибо за ответы.Владимир_М_Алексеев,рейтингами на данный момент не располагаю,если интересно,могу скинуть в личку.Помню,что Доукса с Фергюсоном там в 10-ке нет.А теперь попробую пояснить свою позицию.Вы говорите,что Боу прошёл бы Мурера за 2-3 раунда,на чём основана такая уверенность?На поражении Мурера от Формена?Думаю,что Боу победил бы,но не так лекго.Таккер и Фергюсон с Доуксом-это соперники одного уровня?Я так не считаю.Вообще,думаю у Боу не было никаких шансов с Ленноксом и он это понимал,иначе провёл бы бой.Пока Боу дрался с Фергюсоном и Доуксом,не представляющими для него угрозы,Леннокс вышел на ринг против Тони Таккера,очень сильного боксёра,которого Льюис,как и ранее Тайсон,не смог нокаутировать.А знаете с кем Боу должен был провести эти бои?С Льюисом ,на что были уже все договорённости.И этот человек побил бы Льюиса?Не думаю.
На чёми основывается такая уверенность в том,что Боу был в 92-95 году сильнейшим тяжом,способным побить Льюиса?Боу в своей жизни провел только три боя с серьёзным противником и все три с Холифилдом.Какие ещё у него были серьёзные противники?Но одно дело драться с Холифилдом,вчерашним крузером,и совсем другое с Льюисом,где у Боу не было бы преймущества в габаритах.Да и один бой Боу проиграл из трёх.

Исходное сообщение belenkiy
Бой Холифилд-Купер носил чисто аварийный характер. Надо было спасать шоу, которое сорвалось из-за того, что Тайсон, который и должен был тогда драться с Холифилдом, получил травму ребра. Купер просто оказался единственным боксером, который был готов драться через неделю.

Более того, Купер был ВТОРОЙ заменой для Тайсона на тот бой. Первой заменой был Дамиани (вице-чемпион ОИ-84), но он тоже травмировался.

Исходное сообщение celerimus

Исходное сообщение belenkiy
Бой Холифилд-Купер носил чисто аварийный характер. Надо было спасать шоу, которое сорвалось из-за того, что Тайсон, который и должен был тогда драться с Холифилдом, получил травму ребра. Купер просто оказался единственным боксером, который был готов драться через неделю.

Да, точно. Я совсем забыл, что первый вариант замены был Дамиани.

Более того, Купер был ВТОРОЙ заменой для Тайсона на тот бой. Первой заменой был Дамиани (вице-чемпион ОИ-84), но он тоже травмировался.

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение Nikita_ne_Mihalkov
Александр, я прочитал немало Ваших материалов и сделал одно существенное наблюдение. Собственно, Вам уже много раз и в комментах указывали на Ваше чувство юмора, достаточно специфическое, но от этого не менее смешное. Но дело в том, что Ваши шутки доходят до нас в печатном виде. В связи с этим вопрос: как люди реагируют на Ваш юмор в реальной жизни? Способен ли он в режиме реального времени рассмешить людей? Или Ваши шутки зачастую не понимают (не могут понять)?

Заранее извиняюсь, если чем-то Вас задел. Спасибо за статью

А чем это может задеть? Когда только начал работать на телевидении, сразу понял, что там юмор должен быть более лобовым. Жанр другой.
Вообще, говорят, что с чувством юмора у меня все в порядке и по жизни. Единственная ситуация, в которой мне трудно шутить, это при большом скоплении народа. Причем нельзя сказать, чтобы я тушевался, просто какой-то эстрадности в характере не хватает.

Да я вот тоже самое и хотел сказать. По телевидению ваши шутки звучали суховато, так как вы из тех, кто шутит со спокойным выражением лица, а не как некоторые ТВ-штуники: размахивая при этом руками и ногами и строя ужасные рожи. А вот в печати ваши шутки - самый фреш. Когда читаешь газету есть время и остановиться, и адуматься, и пропустить через себя.

Приятн6о было пообщаться