belenkiy, извините, что спрашиваю, СЭ вам задолжал совсем неприличную сумму, что в войне за нее им стало выгодно купить судью?

Исходное сообщение Scallagrim
Ну, в суде я еще не был, нам это только предстоит... Арбитраж, арбитраж, куда ж без него сейчас, но в типа судебных инстанциях бывать приходилось. В ФАСе вчастности.
Что сказать?... В юриспруденции эмоции противопоказаны.
Это раз.
Два: любая фраза должна начинаться с мантры :"согласно пункту ХХ части ХХ статьи ХХ федерального закона/гражданского кодекса/трудового кодекса и изложение того, что должно быть. Потом вторая мантра "вместе с тем/однако" - изложение того, что есть. Потом третья мантра "считаю, что вышеизложенное противоречит пункту ХХХ части ХХ статьи ХХ, пункту YY части YY статьи YY... тут чем больше статей перечислишь, тем лучше. Дальше "в связи/принимая во внимание вышеизложенное... - требование противоречия закону устранить, виновных наказать.
И такая схема должна повторяться постоянно.
ИБО
Судья принимает решение на основании закона, и каждое такое решение должно быть мотивировано. Немотивированное решение называется неправосудным, а это для судьи вилы. Явно на такое он не пойдет. Поэтому, если позиция одной из сторон обоснована, а другой нет, что судье еще остается, кроме как решить в пользу первой
Я понимаю, что 99% обывателей считает российский суд глубоко продажным, но я. при всем своем скептицизме, к этим 99% не отношусь. Мне кажется, что там, где нет явного заказа с самого верха, дело выиграть можно. При условии правильного его ведения. Почти все дела проигрываются не из-за предвзятого отношения судьи, а из-за слабой подготовки проигравшего.
Вывод. Надо хорошо, без эмоций подготовиться и подавать апелляцию. Если, конечно, у дела есть судебные перспективы.

Наши адвокаты были готовы ИДЕАЛЬНО. И именно так, с постоянными ссылками на соответствующие статьи, провели весь процесс, а в ответ слышали общие слова. У меня, кстати, нет претензий к людям, которые представляли СЭ. Ну, работа у них такая. Я бы на такую не пошел, но это уже мои проблемы.

Исходное сообщение gorra
belenkiy, "Порядок в судебном заседании регламентирован статьей 158 Гражданско-процессуального Кодекса РФ и состоит из нескольких обязательных для любого судебного заседания требований:
http://zazakon.ru/pravovaya_informaciya/sovety_advokata/kak_vesti_sebya_v_sude
Там записано:
"Распоряжения председательствующего о соблюдении порядка в судебном заседании обязательны без какого-либо исключения для всех присутствующих в зале, где бы это заседание ни проходило."

А ыы пишете: "судья потребовала, чтобы я сменил позу, и сказала, что я не в кинотеатре, на что я ей ответил вопросом: "Правда?"
То есть вы ей слегка хамнули, не сказали "извините, спина болит"а какое ей дело до СЭ, лично вас и ваших проблем? У нее работа, отвлекаться нельзя.

А где прописано, как я должен сидеть? Девушка просто хотела показать власть. В моей позе не было ничего неуважительного. Я сидел прямо (когда болит спина, иначе сидеть просто невозможно) и просто левой рукой слегка оперся на спинку стула. Мне кажется (это только мое оценочное суждение), что ей надоел этот процесс и было немного неудобно за то решение, которое она должна была вынести. А когда тебе перед кем-то неудобно, он начинает раздражать. И я все-таки еще раз спрошу: в какой статье конституции или УК судье разрешено говорить таким тоном даже с осужденным?

Исходное сообщение belenkiy
Исходное сообщение gorrabelenkiy, "Порядок в судебном заседании регламентирован статьей 158 Гражданско-процессуального Кодекса РФ и состоит из нескольких обязательных для любого судебного заседания требований:http://zazakon.ru/pravovaya_informaciya/sovety_advokata/kak_vesti_sebya_v_sudeТам записано:"Распоряжения председательствующего о соблюдении порядка в судебном заседании обязательны без какого-либо исключения для всех присутствующих в зале, где бы это заседание ни проходило."А ыы пишете: "судья потребовала, чтобы я сменил позу, и сказала, что я не в кинотеатре, на что я ей ответил вопросом: "Правда?" То есть вы ей слегка хамнули, не сказали "извините, спина болит"а какое ей дело до СЭ, лично вас и ваших проблем? У нее работа, отвлекаться нельзя. А где прописано, как я должен сидеть? Девушка просто хотела показать власть. В моей позе не было ничего неуважительного. Я сидел прямо (когда болит спина, иначе сидеть просто невозможно) и просто левой рукой слегка оперся на спинку стула. Мне кажется (это только мое оценочное суждение), что ей надоел этот процесс и было немного неудобно за то решение, которое она должна была вынести. А когда тебе перед кем-то неудобно, он начинает раздражать. И я все-таки еще раз спрошу: в какой статье конституции или УК судье разрешено говорить таким тоном даже с осужденным?

вроде в 158-й ГПК РФ. Там, правда, ничего не написано про тон, но написано, в ЗАЛЕ судья всегда права.
Оставим это. Не пристаю больше.
Искренне желаю удачи.

Исходное сообщение Aliment
Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение Aliment
belenkiy,
не помню говрил ли я Вам на досудебной стадии, но дейстивтельно - премия это немного другое по сравнению с окладом..однако и для нее существуют судебные перспективы.. а именно - на руках нехудо иметь регламент премирования и документы подтверждающие что Вы свою часть в этом регламенте выполнили... насколько я помню у Вас же был юрист который Вас готовил к суду... он же наверняка это знал...

что до поведения в суде... хммм... оставлю без комментариев...





Ну, я уже в одном из предыдущих постов все более-менее расписал. А чем Вам не нравится мое поведение? Вы действительно считаете, что какая-то девочка имеет право меня оскорблять, разговаривать со мной, как с мальчишкой, только потому, что она государственный служащий? В какой статье конституции или УК это прописано, разрешите узнать?

чтож..если хотите о поведении...

извините, Александр Гедальевич, но судья вряд ли должна заранее знать что ваша рука на спинке соседнего кресла вызвана состоянием Вашего здоровья, а не вальяжностью и пренебрежением к процедуре... то что Вы апеллируете к ее возрасту как к аргументу в Вашу пользу тоже не кажется мне ...мммм... адекватным чтоли... она судья, а не "годится в дочки"... буде она итальянской например судьей, аналогичного возраста и потребуй от Вас более "смиренной" позы, что поменялось бы?

что до материалов дела, да.. прочитал... Ваши юристы играли немного другое... очевидно что Ваше дело невполне проиграно - раз уж есть многое число дел аналогичных Вашему и доказать схожесть таковых дел не будет сильно сложно.. я так понимаю что у Вас на руках есть документы о таких "средних зарплатах", на которые уповали Ваши юристы?

в этой ситуации имеет смысл подавать апелляцию... ну или по-крайней мере выяснить у юристов почему судья приняла такое решение на их взгляд...

Я еще раз повторяю: в моей позе не было ничего неуважительного, и никакому итальянскому судье в страшном сне не приснилось бы говорить с человеком в зале таким тоном. На этом и карьера могла бы закончиться. Здесь просто сработал старый принцип "я - начальник, ты дурак". А я не дурак и не раб и никому оскорблять себя не позволю. В армии не позволял, что мне, кстати, куда дороже обошлось, и здесь не позволю.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy



Я еще раз повторяю: в моей позе не было ничего неуважительного, и никакому итальянскому судье в страшном сне не приснилось бы говорить с человеком в зале таким тоном. На этом и карьера могла бы закончиться. Здесь просто сработал старый принцип "я - начальник, ты дурак". А я не дурак и не раб и никому оскорблять себя не позволю. В армии не позволял, что мне, кстати, куда дороже обошлось, и здесь не позволю.

мне кажется Вы несколько предвзяты в отношении судьи полагая в ней предвзятость к Вам... впрочем там были Вы, а не я... Вам виднее конечно...

Исходное сообщение Aliment
Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение Aliment
belenkiy,
не помню говрил ли я Вам на досудебной стадии, но дейстивтельно - премия это немного другое по сравнению с окладом..однако и для нее существуют судебные перспективы.. а именно - на руках нехудо иметь регламент премирования и документы подтверждающие что Вы свою часть в этом регламенте выполнили... насколько я помню у Вас же был юрист который Вас готовил к суду... он же наверняка это знал...

что до поведения в суде... хммм... оставлю без комментариев...





Ну, я уже в одном из предыдущих постов все более-менее расписал. А чем Вам не нравится мое поведение? Вы действительно считаете, что какая-то девочка имеет право меня оскорблять, разговаривать со мной, как с мальчишкой, только потому, что она государственный служащий? В какой статье конституции или УК это прописано, разрешите узнать?

чтож..если хотите о поведении...

извините, Александр Гедальевич, но судья вряд ли должна заранее знать что ваша рука на спинке соседнего кресла вызвана состоянием Вашего здоровья, а не вальяжностью и пренебрежением к процедуре... то что Вы апеллируете к ее возрасту как к аргументу в Вашу пользу тоже не кажется мне ...мммм... адекватным чтоли... она судья, а не "годится в дочки"... буде она итальянской например судьей, аналогичного возраста и потребуй от Вас более "смиренной" позы, что поменялось бы?

что до материалов дела, да.. прочитал... Ваши юристы играли немного другое... очевидно что Ваше дело невполне проиграно - раз уж есть многое число дел аналогичных Вашему и доказать схожесть таковых дел не будет сильно сложно.. я так понимаю что у Вас на руках есть документы о таких "средних зарплатах", на которые уповали Ваши юристы?

в этой ситуации имеет смысл подавать апелляцию... ну или по-крайней мере выяснить у юристов почему судья приняла такое решение на их взгляд...

Да не будет никакого другого решения. Я не все здесь могу рассказать, но Вы уж мне поверьте здесь на слово. Даже не адвокат, а я лично поймал представителей ответчика на ТАКОЙ лаже, и все как с гуся вода.

Исходное сообщение Aliment
Исходное сообщение Yourich
Поищи в гугле слово "сарказм", троллина.
Или чукча не читатель - чукча писатель?

мне не интересно чукча ты, писатель или читатель... то что ты понимаешь под сарказмом это детский сад штаны на лямках...

Чего заюлил, троллина? Слился рембо интернетный?
Ты спрашивал в каком поколении я либераст - отвечаю. Как минимум не в меньшем чем ты мудозвон.

Исходное сообщение пьюритти
Обидно, думаю изначально дело не имело шансов на успех для Александра Гедальевича... Не всегда и все чиновники плохи, другое дело, что в большинстве случаев именно такие попадаются в самый нужный конкретно тебе момент истории. Вот опытный судья, коли уж не положено сидеть так, поинтересовалась бы, ПОЧЕМУ Александр Гедальевич положил руку на спинку, а не стала бы кидать понты.... Воистину, каждая сосиска думает, что она колбаса.... ОЧЕНЬ ПЛОХО, что МНОГОУВАЖАЕМЫЙ Александр Гедальевич не отсудил СВОИ ЧЕСТНОЗАРАБОТАННЫЕ, ну а я искренне желаю бульварной газетёнке поскорее разориться и исчезнуть из медиапространства

Спасибо за поддержку. Про сосиску и колбасу - это сильно. В первый раз слышу. Если сами придумали - есть повод гордиться. Что касается моей позы, то у меня был компрессионный перелом первого грудного позвонка и остистого отростка седьмого шейного. Такая погода, как сейчас, для меня кошмар. Я бы при всем желании не смог сесть развалясь или принять еще какую-то неуважительную позу.

Исходное сообщение Aliment
Исходное сообщение belenkiy
Aliment, Вы можете обойтись без троллинга? Ваша позиция понятна и никто не лишает Вас права ее высказывать. Но если Вы еще раз назовете кого-нибудь либерастом или еще как-нибудь выступите в таком стиле, я Вас снова забаню.

я вынужден был защищаться, разве Вы не заметили?

Знаете, я не поленился и проверил. Нет, начали именно Вы. Просто Вы свои слова не считаете оскорбительными, а они таковыми, увы, являются.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение Aliment
Исходное сообщение belenkiy
Aliment, Вы можете обойтись без троллинга? Ваша позиция понятна и никто не лишает Вас права ее высказывать. Но если Вы еще раз назовете кого-нибудь либерастом или еще как-нибудь выступите в таком стиле, я Вас снова забаню.

я вынужден был защищаться, разве Вы не заметили?

Знаете, я не поленился и проверил. Нет, начали именно Вы. Просто Вы свои слова не считаете оскорбительными, а они таковыми, увы, являются.

взываю к справедливости...

Исходное сообщение gorra
belenkiy, извините, что спрашиваю, СЭ вам задолжал совсем неприличную сумму, что в войне за нее им стало выгодно купить судью?

Знаете, я уверен, что они не покупали судью. Выводы делайте сами. Как Вы понимаете, я ничего сказать не могу. Караулят. Должны мне, по моим расчетам, около 230 тысяч.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение Scallagrim
Ну, в суде я еще не был, нам это только предстоит... Арбитраж, арбитраж, куда ж без него сейчас, но в типа судебных инстанциях бывать приходилось. В ФАСе вчастности.
Что сказать?... В юриспруденции эмоции противопоказаны.
Это раз.
Два: любая фраза должна начинаться с мантры :"согласно пункту ХХ части ХХ статьи ХХ федерального закона/гражданского кодекса/трудового кодекса и изложение того, что должно быть. Потом вторая мантра "вместе с тем/однако" - изложение того, что есть. Потом третья мантра "считаю, что вышеизложенное противоречит пункту ХХХ части ХХ статьи ХХ, пункту YY части YY статьи YY... тут чем больше статей перечислишь, тем лучше. Дальше "в связи/принимая во внимание вышеизложенное... - требование противоречия закону устранить, виновных наказать.
И такая схема должна повторяться постоянно.
ИБО
Судья принимает решение на основании закона, и каждое такое решение должно быть мотивировано. Немотивированное решение называется неправосудным, а это для судьи вилы. Явно на такое он не пойдет. Поэтому, если позиция одной из сторон обоснована, а другой нет, что судье еще остается, кроме как решить в пользу первой
Я понимаю, что 99% обывателей считает российский суд глубоко продажным, но я. при всем своем скептицизме, к этим 99% не отношусь. Мне кажется, что там, где нет явного заказа с самого верха, дело выиграть можно. При условии правильного его ведения. Почти все дела проигрываются не из-за предвзятого отношения судьи, а из-за слабой подготовки проигравшего.
Вывод. Надо хорошо, без эмоций подготовиться и подавать апелляцию. Если, конечно, у дела есть судебные перспективы.

Наши адвокаты были готовы ИДЕАЛЬНО. И именно так, с постоянными ссылками на соответствующие статьи, провели весь процесс, а в ответ слышали общие слова. У меня, кстати, нет претензий к людям, которые представляли СЭ. Ну, работа у них такая. Я бы на такую не пошел, но это уже мои проблемы.

Тогда имеет смысл подавать апелляцию.

Ответ на комментарий Yourich #

Исходное сообщение Yourich

Исходное сообщение Aliment
Исходное сообщение Yourich
Поищи в гугле слово "сарказм", троллина.
Или чукча не читатель - чукча писатель?

мне не интересно чукча ты, писатель или читатель... то что ты понимаешь под сарказмом это детский сад штаны на лямках...

Чего заюлил, троллина? Слился рембо интернетный?
Ты спрашивал в каком поколении я либераст - отвечаю. Как минимум не в меньшем чем ты мудозвон.

полагаю что достаточно ясно выразил свою оценку Вашего "сарказма"...

Исходное сообщение gorra
Исходное сообщение belenkiy
Исходное сообщение gorrabelenkiy, "Порядок в судебном заседании регламентирован статьей 158 Гражданско-процессуального Кодекса РФ и состоит из нескольких обязательных для любого судебного заседания требований:http://zazakon.ru/pravovaya_informaciya/sovety_advokata/kak_vesti_sebya_v_sudeТам записано:"Распоряжения председательствующего о соблюдении порядка в судебном заседании обязательны без какого-либо исключения для всех присутствующих в зале, где бы это заседание ни проходило."А ыы пишете: "судья потребовала, чтобы я сменил позу, и сказала, что я не в кинотеатре, на что я ей ответил вопросом: "Правда?" То есть вы ей слегка хамнули, не сказали "извините, спина болит"а какое ей дело до СЭ, лично вас и ваших проблем? У нее работа, отвлекаться нельзя. А где прописано, как я должен сидеть? Девушка просто хотела показать власть. В моей позе не было ничего неуважительного. Я сидел прямо (когда болит спина, иначе сидеть просто невозможно) и просто левой рукой слегка оперся на спинку стула. Мне кажется (это только мое оценочное суждение), что ей надоел этот процесс и было немного неудобно за то решение, которое она должна была вынести. А когда тебе перед кем-то неудобно, он начинает раздражать. И я все-таки еще раз спрошу: в какой статье конституции или УК судье разрешено говорить таким тоном даже с осужденным?

вроде в 158-й ГПК РФ. Там, правда, ничего не написано про тон, но написано, в ЗАЛЕ судья всегда права.
Оставим это. Не пристаю больше.
Искренне желаю удачи.

Спасибо большое!

Исходное сообщение Aliment
Исходное сообщение belenkiy



Я еще раз повторяю: в моей позе не было ничего неуважительного, и никакому итальянскому судье в страшном сне не приснилось бы говорить с человеком в зале таким тоном. На этом и карьера могла бы закончиться. Здесь просто сработал старый принцип "я - начальник, ты дурак". А я не дурак и не раб и никому оскорблять себя не позволю. В армии не позволял, что мне, кстати, куда дороже обошлось, и здесь не позволю.


мне кажется Вы несколько предвзяты в отношении судьи полагая в ней предвзятость к Вам... впрочем там были Вы, а не я... Вам виднее конечно...

Спасибо за эти слова.

Исходное сообщение Yourich
Исходное сообщение Aliment
Исходное сообщение Yourich
Поищи в гугле слово "сарказм", троллина.
Или чукча не читатель - чукча писатель?

мне не интересно чукча ты, писатель или читатель... то что ты понимаешь под сарказмом это детский сад штаны на лямках...


Чего заюлил, троллина? Слился рембо интернетный?
Ты спрашивал в каком поколении я либераст - отвечаю. Как минимум не в меньшем чем ты мудозвон.

Очень прошу Вас: давайте закончим на этом. Спасибо Вам за поддержку.

Исходное сообщение Aliment
Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение Aliment
Исходное сообщение belenkiy
Aliment, Вы можете обойтись без троллинга? Ваша позиция понятна и никто не лишает Вас права ее высказывать. Но если Вы еще раз назовете кого-нибудь либерастом или еще как-нибудь выступите в таком стиле, я Вас снова забаню.

я вынужден был защищаться, разве Вы не заметили?





Знаете, я не поленился и проверил. Нет, начали именно Вы. Просто Вы свои слова не считаете оскорбительными, а они таковыми, увы, являются.

взываю к справедливости...

Я тоже взывал, и что из этого вышло?

Исходное сообщение Scallagrim
Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение Scallagrim
Ну, в суде я еще не был, нам это только предстоит... Арбитраж, арбитраж, куда ж без него сейчас, но в типа судебных инстанциях бывать приходилось. В ФАСе вчастности.
Что сказать?... В юриспруденции эмоции противопоказаны.
Это раз.
Два: любая фраза должна начинаться с мантры :"согласно пункту ХХ части ХХ статьи ХХ федерального закона/гражданского кодекса/трудового кодекса и изложение того, что должно быть. Потом вторая мантра "вместе с тем/однако" - изложение того, что есть. Потом третья мантра "считаю, что вышеизложенное противоречит пункту ХХХ части ХХ статьи ХХ, пункту YY части YY статьи YY... тут чем больше статей перечислишь, тем лучше. Дальше "в связи/принимая во внимание вышеизложенное... - требование противоречия закону устранить, виновных наказать.
И такая схема должна повторяться постоянно.
ИБО
Судья принимает решение на основании закона, и каждое такое решение должно быть мотивировано. Немотивированное решение называется неправосудным, а это для судьи вилы. Явно на такое он не пойдет. Поэтому, если позиция одной из сторон обоснована, а другой нет, что судье еще остается, кроме как решить в пользу первой
Я понимаю, что 99% обывателей считает российский суд глубоко продажным, но я. при всем своем скептицизме, к этим 99% не отношусь. Мне кажется, что там, где нет явного заказа с самого верха, дело выиграть можно. При условии правильного его ведения. Почти все дела проигрываются не из-за предвзятого отношения судьи, а из-за слабой подготовки проигравшего.
Вывод. Надо хорошо, без эмоций подготовиться и подавать апелляцию. Если, конечно, у дела есть судебные перспективы.





Наши адвокаты были готовы ИДЕАЛЬНО. И именно так, с постоянными ссылками на соответствующие статьи, провели весь процесс, а в ответ слышали общие слова. У меня, кстати, нет претензий к людям, которые представляли СЭ. Ну, работа у них такая. Я бы на такую не пошел, но это уже мои проблемы.

Тогда имеет смысл подавать апелляцию.

Боюсь, что нет, но посмотрим.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy




Я тоже взывал, и что из этого вышло?

здесь-то судья - Вы:)))

На сегодня исчезаю, а то меня сейчас жена порешит.

а на Матч идёт Норвегия-Венгрия, уже 0:1

Исходное сообщение belenkiy
На сегодня исчезаю, а то меня сейчас жена порешит.

Нет, только не это :-)

Исходное сообщение gorra
belenkiy, "Порядок в судебном заседании регламентирован статьей 158 Гражданско-процессуального Кодекса РФ и состоит из нескольких обязательных для любого судебного заседания требований:
http://zazakon.ru/pravovaya_informaciya/sovety_advokata/kak_vesti_sebya_v_sude
Там записано:
"Распоряжения председательствующего о соблюдении порядка в судебном заседании обязательны без какого-либо исключения для всех присутствующих в зале, где бы это заседание ни проходило."

А ыы пишете: "судья потребовала, чтобы я сменил позу, и сказала, что я не в кинотеатре, на что я ей ответил вопросом: "Правда?"
То есть вы ей слегка хамнули, не сказали "извините, спина болит"а какое ей дело до СЭ, лично вас и ваших проблем? У нее работа, отвлекаться нельзя.

- а какое, пардон, отношение имеет рука на спинке стула к соблюдению порядка?
Может, еще по стойке смирно всех поставит?

Понятие "нарушение порядка" имеет совершенно определенный смысл и расширительному толкованию не подлежит.

Исходное сообщение gorra
belenkiy, "Порядок в судебном заседании регламентирован статьей 158 Гражданско-процессуального Кодекса РФ и состоит из нескольких обязательных для любого судебного заседания требований:
http://zazakon.ru/pravovaya_informaciya/sovety_advokata/kak_vesti_sebya_v_sude
Там записано:
"Распоряжения председательствующего о соблюдении порядка в судебном заседании обязательны без какого-либо исключения для всех присутствующих в зале, где бы это заседание ни проходило."

А ыы пишете: "судья потребовала, чтобы я сменил позу, и сказала, что я не в кинотеатре, на что я ей ответил вопросом: "Правда?"
То есть вы ей слегка хамнули, не сказали "извините, спина болит"а какое ей дело до СЭ, лично вас и ваших проблем? У нее работа, отвлекаться нельзя.

Если у нее работа, то пусть работает и не отвлекается на постороннее. Рука на спинке стула и поза никоим образом не препятсвует работе судьи. А порядок, как я понимаю, А.Г. не нарушал. Видимо, в российских судах судьи давно почувствовали себя небожителями и поэтому разговаривают с людьми таким хамским образом.

п.с Александр Гедальевич, удачи вам в этом нелегком деле.

Ответ на комментарий Borya111 #

Исходное сообщение Borya111


Понятие "нарушение порядка" имеет совершенно определенный смысл и расширительному толкованию не подлежит.

поведайте пожалуйста какой смысл имеет это понятие по Вашему мнению. и главное почему Вы решили что именно таковой смысл есть единственно верным?

Ответ на комментарий Aliment # согласно ст. 258 УПК РФ под нарушением порядка в судебном заседании понимается совершение таких действий, которые представляют собой несоблюдение регламента судебного заседания, предусмотренного ст. 257 УПК РФ, препятствуют или мешают нормальному ходу судебного разбирательства, свидетельствуют о неуважении к суду, нарушают распоряжения председательствующего по делу или судебного пристава, направленные на обеспечение нормального хода процесса..

Ответ на комментарий Borya111 #

Исходное сообщение Borya111
согласно ст. 258 УПК РФ под нарушением порядка в судебном заседании понимается совершение таких действий, которые представляют собой несоблюдение регламента судебного заседания, предусмотренного ст. 257 УПК РФ, препятствуют или мешают нормальному ходу судебного разбирательства, свидетельствуют о неуважении к суду, нарушают распоряжения председательствующего по делу или судебного пристава, направленные на обеспечение нормального хода процесса..

понятно. спасибо

А у меня до суда не дошло. Ругался с УправляющейКомпанией по поводу холодных стояков и батарей.. Напишу, придёт спустя какое-то время проверка, когда потеплеет и диагноз--в комнате больше 20 градусов претензии беспочвенны.. В конце концов я разозлился и по форме и все инстанции стал писать-- и пригрозил, что на их шутки отвечу своими: а именно буду от каждого жильца дома жалобы на самые разные мелкие вещи писать. Суть в том, что сам ничего не получу--но проверками задолбаю, а дом далеко--проверяющие злые поэтому. Итог--мне таки сделали стояки, целиком сменили, бесплатно, хотя всем пенсионерам вокруге только за деньги--хотя я просил только разварить и прочистить. И самое смешное--подмели мой палисадник до блеска к приходу Госжилинспекции. Это кадр--везде куча листвы, только у меня двор чистый.. Один минус--я не просил этого, напротив, листву сам накидал в палисадник, чтобы удобрение было и кусты от мороза уберечь..Так что у меня нашлась управа на Костю Сапрыкина..Но.. была бы семья сидеть черт знает сколько без тепла--такое мало кто вытерпеть. Дешевле самому сделать, но ведь достали гады..