Исходное сообщение Бобров_ровно_шесть
Исходное сообщение robinzon_77
Игорь, а ты не политик и не миллиардер и не можешь ничего видеть, ты может только чувствовать на собственной шкуре. И почувствуешь очень скоро, акурат к весне. А может и гораздо раньше, если запад под этот цирк с санкциями таки примет консолидированное решение по Ирану и опустит цены на нефть. Не сильно, до 70-80$, но нам "хватит" с головой. А он это сделает, сейчас это НЕИЗБЕЖНО. Тут дело не в кризисе в центре Европы и не в вопросах глобальной системы безопасности в мире. Просто мировой экономике сейчас очень нужна перезарядка, давно уже нужна и дело даже не в сегодняшней России. Вот тогда ты и увидишь, и почувствуешь ( да и мы все с тобой тоже) что такое настоящая ЖОПА...

я не игорь, но с чего вы взяли, что запад может принять какое-то консолидированное решение по нефти? с ходу можно назвать с десяток факторов, почему они этого не сделают, из основных
1)это не нужно западной финансовой системе у которой на руках куча "нефтяных" активов и прочей лабуды.
2)это такие же убытки для западных нефтяных компаний, причем в штатах нефтегаз, особенно сланцевый, себестоимость имеет повыше, чем у нас
3)это неприличный подарок китаю, да и ЕС как конкурентам тех же сша
4)подобное падение станет катастрофой для других топ экспортеров, а там любой сговор может быть

ну и глобальная жопа, она в конце концов и так нас утянет за собой, нам по этому поводу горевать, что мы не живем как белоруссия или северная корея?

Логика во всех четырех пунктах есть, если исходить из "здесь и сейчас". Но" там" уже давно не живут сегодняшним днем, бизнес и политика прошли экватор глобализационных процессов. Поэтому снижение на 20-25% цены на нефть глобально не более чем гавно-вопрос, особенно в разрезе реальных перспектив завтрашнего роста. Сейчас нарушен главный фактор развития мировой экономики - система международной безопасности. Есть только один способ красиво и правильно его решить, без воен, увеличения сегодняшних и завтрашних расходов на оборонку - заставить главного нарушителя порядка заниматься своей экономикой, а не плодить хаос. Да и в конечом итоге так дешевле будет в сотни раз. Плюс миру нужна экономически сильная и стабильная Россия, а не сырьевой придаток, который не умеет произвести банальную шариковую ручку.
Все эти сегодняшние санкции - это не более чем затягивание времени на решение главного вопроса. Вопроса по Ираку. И несут они кстати для них больше убытков, чем возможные сиюминутные потери от снижения цены на нефть.

Исходное сообщение robinzon_77
Логика во всех четырех пунктах есть, если исходить из "здесь и сейчас". Но" там" уже давно не живут сегодняшним днем, бизнес и политика прошли экватор глобализационных процессов. Поэтому снижение на 20-25% цены на нефть глобально не более чем гавно-вопрос, особенно в разрезе реальных перспектив завтрашнего роста. Сейчас нарушен главный фактор развития мировой экономики - система международной безопасности. Есть только один способ красиво и правильно его решить, без воен, увеличения сегодняшних и завтрашних расходов на оборонку - заставить главного нарушителя порядка заниматься своей экономикой, а не плодить хаос. Да и в конечом итоге так дешевле будет в сотни раз. Плюс миру нужна экономически сильная и стабильная Россия, а не сырьевой придаток, который не умеет произвести банальную шариковую ручку. Все эти сегодняшние санкции - это не более чем затягивание времени на решение главного вопроса. Вопроса по Ираку. И несут они кстати для них больше убытков, чем возможные сиюминутные потери от снижения цены на нефть.

с чего вы взяли, что главный фактор развития мировой экономики это "система международной безопасности"?
вот здесь статья в NYT, http://www.nytimes.com/2014/06/14/upshot/the-lack-of-major-wars-may-be-hurting-economic-growth.html?_r=2&abt=0002&abg=0
сама статья (увязывание темпов роста на смертность и ожидание войны), конечно, полный бред, но, в целом опровергается ваш тезис, что проблемы с международной безопасностью ухудшают экономический рост, они как минимум индиферентны, как максимум, военные расходы неплохо стимулируют многие отрасли+технологический прогресс

и второе, даже если россия введёт войская во львов, ей по масштабам нарушения тех же правил ООН итд будет ещё очень далеко до того, что за последние 20 лет натворили американцы. если оставить за скобками крым, россия не делает на Украине ничего такого, чего бы "цивилизованное сообщество" не делало в той же сирии. так что на "главного нарушителя мирового спокойствия" она никак не тянет

Ответ на комментарий # "россия введёт войска во Львов") Вы не переоцениваете боеспособность российской армии? вы армии служили?

Исходное сообщение Игорь_Ч
"россия введёт войска во Львов") Вы не переоцениваете боеспособность российской армии? вы армии служили?

Мне кажется, что вы ее недооцениваете. Или, скорее, очень переоцениваете армию Украины.:)

Ответ на комментарий Pierre80 # ну-ну) предлагаю вернуться к теме лет через 5)

Исходное сообщение Игорь_Ч
"россия введёт войска во Львов") Вы не переоцениваете боеспособность российской армии? вы армии служили?

я это написал не для того, чтобы пнуть украинскую армию.
просто, россия на главного нарушителя порядка(С) тянет сильно меньше, чем те же сша, которые за 20 лет отправили в каменный век с десяток стран, во многих из которых уровень жизни был повыше, чем в украине.
и я, если честно, не понимаю, каким образом (может вводом армии в варшаву) россия может сбросить сша с этих сомнительных лидирующих позиций.

Исходное сообщение Pierre80
Исходное сообщение Игорь_Ч"россия введёт войска во Львов") Вы не переоцениваете боеспособность российской армии? вы армии служили? Мне кажется, что вы ее недооцениваете. Или, скорее, очень переоцениваете армию Украины.:)

украинская армия очень напоминает российскую, времен первой чеченской.

Жаль, подмога не пришла, подкрепленье не прислали.
Нас осталось только два, нас с тобою наебали.
Все братушки полегли и с патронами напряжно,
Но мы держим рубежи, мы сражаемся отважно

Пушка сдохла - все, пиздец, больше нечем отбиваться!
Что ж, закурим, брат-боец, нам от смерти не съебаться!
Жаль, подмога не пришла, подкрепленье не прислали.
Что ж, обычные дела - нас с тобою наебали (с)

Уважаю Ваше мнение, Александр! жаль пока до сих пор не вижу разумного выхода из ситуации.

Исходное сообщение Бобров_ровно_шесть
Исходное сообщение robinzon_77
Логика во всех четырех пунктах есть, если исходить из "здесь и сейчас". Но" там" уже давно не живут сегодняшним днем, бизнес и политика прошли экватор глобализационных процессов. Поэтому снижение на 20-25% цены на нефть глобально не более чем гавно-вопрос, особенно в разрезе реальных перспектив завтрашнего роста. Сейчас нарушен главный фактор развития мировой экономики - система международной безопасности. Есть только один способ красиво и правильно его решить, без воен, увеличения сегодняшних и завтрашних расходов на оборонку - заставить главного нарушителя порядка заниматься своей экономикой, а не плодить хаос. Да и в конечом итоге так дешевле будет в сотни раз. Плюс миру нужна экономически сильная и стабильная Россия, а не сырьевой придаток, который не умеет произвести банальную шариковую ручку. Все эти сегодняшние санкции - это не более чем затягивание времени на решение главного вопроса. Вопроса по Ираку. И несут они кстати для них больше убытков, чем возможные сиюминутные потери от снижения цены на нефть.

с чего вы взяли, что главный фактор развития мировой экономики это "система международной безопасности"?
вот здесь статья в NYT, http://www.nytimes.com/2014/06/14/upshot/the-lack-...rowth.html?_r=2&abt=0002&abg=0
сама статья (увязывание темпов роста на смертность и ожидание войны), конечно, полный бред, но, в целом опровергается ваш тезис, что проблемы с международной безопасностью ухудшают экономический рост, они как минимум индиферентны, как максимум, военные расходы неплохо стимулируют многие отрасли+технологический прогресс

и второе, даже если россия введёт войская во львов, ей по масштабам нарушения тех же правил ООН итд будет ещё очень далеко до того, что за последние 20 лет натворили американцы. если оставить за скобками крым, россия не делает на Украине ничего такого, чего бы "цивилизованное сообщество" не делало в той же сирии. так что на "главного нарушителя мирового спокойствия" она никак не тянет

Когда речь идет о рисках третьей мировой войны - то главный фактор несомненно. По поводу США - я предпочитаю не сравнивать себя с другими, а заниматься собой, особенно когда другие в десятки раз сильнее и могут себе легко позволить играть в высшей лиге. Я их не оправдываю, но это объективно так.
По поводу Львова...Да все, включая Пу прекрасно понимают, что мы не потянем полноценную войну и окупацию с 45 миллионной страной в центре Европы, ни финансово, ни военно, ни политически, никак. Побомбить, разжечь на какое то время локальные конфликты - не вопрос. Что то больше - бред сивой кобылы, Вьетнам нам покажется рождественской сказкой

Исходное сообщение robinzon_77
Когда речь идет о рисках третьей мировой войны - то главный фактор несомненно. По поводу США - я предпочитаю не сравнивать себя с другими, а заниматься собой, особенно когда другие в десятки раз сильнее и могут себе легко позволить играть в высшей лиге. Я их не оправдываю, но это объективно так.
По поводу Львова...Да все, включая Пу прекрасно понимают, что мы не потянем полноценную войну и окупацию с 45 миллионной страной в центре Европы, ни финансово, ни военно, ни политически, никак. Побомбить, разжечь на какое то время локальные конфликты - не вопрос. Что то больше - бред сивой кобылы, Вьетнам нам покажется рождественской сказкой

1)ну давайте поглядим на историю, в последнее десятилетие до второй мировой и германия, и ссср, и япония, и сша и все-все-все, включая винни-пуха демонстрировали выдающиеся тэмпы экономического роста, и сказать что в воздухе войной не пахло, нельзя. точно также в период холодной войны. в конце концов, врядли у произведенного танка мультипликативный эффект хуже, чем у мерседеса.
да и стагнация экономики в европе и сша началась задолго до всей этой ерунды в украине. очевидно причины стагнации надо искать в чем то другом. например в том, что ставку эмиссии снижать некуда.

2)никто ни в европе ни в сша не собирается за украину воевать, в лучшем случае подкинут оружия и снабжения, как в какой нибудь сирии, в худшем, предоставят украинцев самим себе. собственно министр обороны сша пару дней назад, произнеся все дежурные слова для социума прямым текстом заявил, что вступать в войну с россией из-за украины сша не собираются. надеюсь мы здесь не будем обсуждать, что путин рехнулся, и нападет на польшу?

3)а что вы предлагаете делать россии, когда внутри украины местные "пророссийские" силы схватились за оружие? не могли же они сделать вид, что их нет?

да и оккупация как таковая не нужна, вряд ли нынешняя украина долго протянет.

Вчера впечатляюще выиграл кубинец-супертяж Луис Ортиз и стал временным чемпионом мира по WBA:

http://boxrec.com/list_bouts.php?human_id=528949&cat=boxer

http://www.youtube.com/watch?v=2J6pmEPuC3A&feature=youtu.be&t=3m27s

Правда, не знаю, может, бой рано остановили... а может, и нет. Но вообще Ортис хорош... и очень хорошо, что завоевал титул, а то казалось, его очень плохо ведут. И панчер, и технарь, и довольно крупный... Если он будет объединяться с другими чемпионами по WBA, то нынешний непиковый Чагаев, например, вряд ли выдержит против него все 12 раундов. ИМХО.

Исходное сообщение robinzon_77

Игорь, а ты не политик и не миллиардер и не можешь ничего видеть, ты может только чувствовать на собственной шкуре. И почувствуешь очень скоро, акурат к весне. А может и гораздо раньше, если запад под этот цирк с санкциями таки примет консолидированное решение по Ирану и опустит цены на нефть. Не сильно, до 70-80$, но нам "хватит" с головой. А он это сделает, сейчас это уже НЕИЗБЕЖНО. Тут дело не только в войне в центре Европы и не в вопросах глобальной системы безопасности в мире. Просто мировой экономике сейчас очень нужна перезарядка, давно уже нужна и дело даже не в сегодняшней безумной России, она лишь ускоряет этот процесс.Вот тогда ты и увидишь, и почувствуешь ( да и мы все с тобой тоже) что такое настоящая ЖОПА...

По этому вопросу сейчас очень много прогнозов, в том числе и прямо противоположных. Например, у себя на работе я услышал такое мнение: "Почему мы ограничились только Крымом? Надо было присоединить ещё и Донбасс, и Приднестровье. Ведь за Крым нам ничего не было!" Вот такая точка зрения, я сам с ней не согласен, но она есть. Ещё один мой товарищ по работе долго возмущался, когда я сказал ему про Крым: мол, чёрт его знает, а вдруг в отдалённой перспективе нам этот Крым всё-таки придётся вернуть... маловероятно, но совсем исключать нельзя. И он долго возмущался такой перспективой.

Вчера опять проиграл нокаутом Хуан-Мануэль Лопес:

http://boxrec.com/list_bouts.php?human_id=291928&cat=boxer

http://www.youtube.com/watch?v=bEPFbdtvgEA

Печально, блин. А ведь в 2008 году я его считал лучшим и величайшим боксёром категории 55,3 кг всех времён и народов... Впрочем, возможно, он такой и был, но быстро кончился. В 55,3 кг он вскоре перестал помещаться из-за укрупнения организма, а в следующей категории его физическая сила и ударная мощь выглядели уже не так устрашающе, и к тому же он подрастерял ресурс головы. Вот и кончился.

Исходное сообщение Бобров_ровно_шесть
Исходное сообщение robinzon_77
Когда речь идет о рисках третьей мировой войны - то главный фактор несомненно. По поводу США - я предпочитаю не сравнивать себя с другими, а заниматься собой, особенно когда другие в десятки раз сильнее и могут себе легко позволить играть в высшей лиге. Я их не оправдываю, но это объективно так.
По поводу Львова...Да все, включая Пу прекрасно понимают, что мы не потянем полноценную войну и окупацию с 45 миллионной страной в центре Европы, ни финансово, ни военно, ни политически, никак. Побомбить, разжечь на какое то время локальные конфликты - не вопрос. Что то больше - бред сивой кобылы, Вьетнам нам покажется рождественской сказкой

1)ну давайте поглядим на историю, в последнее десятилетие до второй мировой и германия, и ссср, и япония, и сша и все-все-все, включая винни-пуха демонстрировали выдающиеся тэмпы экономического роста, и сказать что в воздухе войной не пахло, нельзя. точно также в период холодной войны. в конце концов, врядли у произведенного танка мультипликативный эффект хуже, чем у мерседеса.
да и стагнация экономики в европе и сша началась задолго до всей этой ерунды в украине. очевидно причины стагнации надо искать в чем то другом. например в том, что ставку эмиссии снижать некуда.

2)никто ни в европе ни в сша не собирается за украину воевать, в лучшем случае подкинут оружия и снабжения, как в какой нибудь сирии, в худшем, предоставят украинцев самим себе. собственно министр обороны сша пару дней назад, произнеся все дежурные слова для социума прямым текстом заявил, что вступать в войну с россией из-за украины сша не собираются. надеюсь мы здесь не будем обсуждать, что путин рехнулся, и нападет на польшу?

3)а что вы предлагаете делать россии, когда внутри украины местные "пророссийские" силы схватились за оружие? не могли же они сделать вид, что их нет?

да и оккупация как таковая не нужна, вряд ли нынешняя украина долго протянет.

Ненешняя Украина протянет долго и перспектив у нее сейчас в разы больше чем у нас. Пу был где то прав, что они никогда не были полноценным единым государством. Так вот, самое главное для них - сегодня они им стали, раз и навсегда. с нашей "помощью". Да, запад пока им помогать не станет, да и они сами пока не объявляют тотальную мобилизацию, так как четко понимают, что нужного результата можно (скорее всего так и будет) достичь малой кровью, не гробя понапрасну кучу народу как это привыкли делать мы. И пока Россия сама с каждым днем закапывает себя все глубже и глубже в ... Но когда будет по другому нельзя - встанут все, можно не сомневаться.
По поводу восстания пророссийских сил на Донбассе. Давайте абстрагируемся от ситуации и будем говорить фактами.
1) Кто лидеры и главные идеологи этих ДНР и прочей лабуды ? Гиркины, бесы, бородаи - 100% граждан России. Факт? - факт!
2) Чьи больше 2000 трупов и 3000 раненых положено за впоследнее время ? Да наших пацанов, я больше верю Союзу матерей России, чем зомбоящику - матери, особенно в горе не врут!!! ...хотя у нас это агенты запада и цру...
3) Кто сбил самолет и убил больше 70 детей ? Наше оружие, да скорее всего и наши парни нажимали кнопку по указанию командования, а не какие то боевики. Факт? - очень скоро будет фактом. Вы можете представить, что на территорию Украины заехало высоко технологическое оружие и в течении 10 часов до пуска среди террористов (большая часть которых тупоголовые люмпены) нашелся экипаж, который на ходу обучился им пользоваться? Бред
4) Кто завез туда кучу танков, градов, буков, кто с границы и территории России полирует каждый!!! день приграничный донбасс и луганщину, убивая в основном мирных жителей на минуточку? Это наши "добровольцы" и "пророссийские силы донбасса" в магазине где то под Ростовом купили??? Допустим это и так, деньги кто дал?
Да нет - все это сделали мы, нашим оружием, в основном нашими людьми. Это НАША война, а не какой то кучки разрозненных "пророссийских" сил. Их там и было немного, а сейчас практически и не осталось, и воевать они не хотят категорически - это не я, это наши солдаты сами и напрямую говорят, ютьб ломится...
А теперь главное. Зачем оно нам (простым гражданам) надо, что мы там защищаем, за что умираем и тратим колоссальные средства налогоплательщиков? У нас что, средняя!!! зарплата 3000 евро, лучшее в мире образование и медицина, дороги, которые каждое утро моют с шампунью? Весь мир с гордостью ездит на ладах калинах и не досыпая ждет выхода очередгого йотафона 6? У нас что, пенсионеры сидят с манекюром и в бейсболках в Макдональдсах и проводят отпуск на сафари по Африке? А 83% населения сидя дома на музыкальном унитазе под очередной мегахит дуэта Кобзон-Валерия, который кстати вот уже 28 неделю возглавляет все чарты Англии, США и Европы, думают: да, что то скучно блять, а не развеятся ли, не пострелять ли бандеровцев с пиндосами для поддержания тонуса?, - айда постреляем, денег навалом, оружия тоже, все нам проконает, сойдет с руки, мы же СИЛА, весь мир под нами!
У кого то есть ответ на вопрос "зачем нам это надо", только без всех этих зомбоящицких "геополитеческих интересов, нас не любят, кругом враги, НАТО наступает, США и Европа завтра Великую страну сделают нищими и никем" ??? Как по мне, мы приняли поспешное решение, решение не стратегическое - а по ситуации, и залезли в такое дерьмо + залазим из-за своих ничем не оправданных понтов все глубже с каждым днем, что отмоемся лет так через 20, как минимум

Исходное сообщение Scallagrim
Исходное сообщение Вег_Снежи
согласен со Странником.
Как раз резко поменявшиеся оценки показательны, важен для многих вектор высказываний и действий. Пророссийские - ату их и его же.
Контр - тут же... ах как мы были неправы, ты цацочка.

Смешно и нелепо. И ноль сущности в таких позициях.


Никакой ПРОРОССИЙСКОЙ позиции в природе нет.
Есть ПРОВЛАСТНАЯ. Русский "патриот", как еще в XIX веке заметил Сальтыков-Щедрин, понятия "Отечество" и "Ваше Превосходительство" не различает.
И да, МакарАндреич таковую позицию занимал. Пивко попивал с неДемоном, Шевчука не поддерживал. Но я с Александром согласен - есть черта, которую люди типа Макаревича переступить не могут. И слава Б-гу, что они есть.

Вот именно не может переступить.

Исходное сообщение FR13
Последнюю песню Макаревича слыхали? "Моя страна сошла с ума"? От "Нового поворота" к "надо просто не быть говном". Макар ничем не отличается от всяких фуфлометов, обитающих на политфорумах. Захотел высказать свою точку зрения - его право, но когда эту точку начали критиковать - большую часть страны занес в категорию говна. Позиция русского либерализма "Народ быдло и нихера не понимает к какому счастью мы его можем привести" никогда не менялась.
А уж письмо Макаревича Путину вообще шедевр. "Я тут тебе поднасрал слегка, а ты теперь меня защити".
Русский либерализм он такой либерализм.

Макаревич просил остановить поток клеветы в свой адрес, вроде той, что он выступал перед карателями. Этого сделано не было. Теперь о Макаревиче официально разрешено говорить что угодно, как бы это ни соотносилось с действительностью.

Исходное сообщение И_Маликов
Считаю своим долгом заявить, что не считаю А. Беленького либералом.

Я как-то не думал о том, как себя классифицировать. По европейским понятиям, я стою несколько правее центра.

Исходное сообщение И_Маликов
Однако, Александр, что Вы скажете про письмо Макаревича Верховному?

Только что написал об этом. Макаревич, скажем так, слегка опешил от потока говна, который направили у его сторону. Он не понял, что попал в разряд людей, клевета в адрес которых не осуждается, а приветствуется. Вот поэтому и написал. Он был готов отвечать за то, что сделал, но не за то, чего не делал.

Исходное сообщение Павел_Б-в
Александр, я смотрю Вы и Лара уже советы по покупке недвижимости даете.
http://www.kommersant.ru/doc/2553850

Да. И будет продолжение по другим странам.

Исходное сообщение Borya111
Исходное сообщение Никола_ХАЛК_Питерский
а письмо Макара президенту Путину с просьбой прекратить его травлю тоже требует реальной смелости?



Да, если вчитаться.



... не иссякает поток грязи и клеветы, льющийся на меня со страниц газет и экрана телевизора.
Всё остальное, что нам рассказывают в СМИ про мою поездку, – бессовестное враньё.

Пока ещё Народный артист России
Андрей Макаревич



Это отнюдь не просьба о помиловании, а очередное напоминание Гаранту о созданной им пропагандистской машине лжи и грязи.

Совершенно согласен.

Исходное сообщение Никола_ХАЛК_Питерский
Александр Гедальевич! Что случилось с Кличко-старшим?
про бокс он как-то интереснее говорил и главное логичнее.
может все-таки не его это дело - политика?

Его. Надо немного научиться говорить на публике на любые темы, но это дело наживное.

Исходное сообщение Borya111
Макар если я правильно помню, в ответ на депутатский призыв лишить его госпремий, заявил: а Вы мне их давали?
--

Неа. Макар получил медаль Защитника Белого дома в 91м. И напомнил, что лишение медали не изменит факт его тогдашнего участия в событиях.

Впрочем, в нынешней РФ защита Белого Дома от ГКЧП, похоже, не является заслугой. Политика совершила очередной поворот "кругом" по команде "вперед". О чем сам Макар давным-давно пророчески написал:

---
Мой приятель-художник прожил на земле мало лет,
Он работал легко, он творил чудеса на удачу.
И солгать он не мог, - в этом был его главный секрет, -
Он умел только то, во что верил. А как же иначе?

Только как-то внезапно случился в стране поворот, -
Всем указано было смотреть на иные задачи,
А приятель не смог повернуть по команде "Вперед!" -
Он умел только, то во что верил. А как же иначе?

Тут же свора газетчиков - хуже дворовых собак.
Он читал их брехню, вечерами со мной чуть не плача,
А потом возвращался к холстам на чердак, в полумрак, -
Он умел только то, во что верил. А как же иначе?

Что такое в истории век или там - полувек?
По масштабам таким и о гениях даже не плачут,
А приятель мой гением не был, он был человек,
По-людски заболел он и умер. А как же иначе?..

И осталось - всего ничего, разве только - холсты,
А на них - неземные закаты, и лошади скачут.
Только в них, как ни странно, живет ожидание весны.
И весна непременно наступит! А как же иначе?
---

Мне к его песне 1985г., которую я очень люблю, и добавить нечего.

Все там уже сказано - и "внезапно случился в стране поворот", и "свора газетчиков хуже дворовых собак". Все-таки большой поэт всегда в чем-то провидец, особенно в России.

Спасибо, что напомнили.

Исходное сообщение Arat_Araev
А как вы относитесь к словам Лебедева из сегодняшнего интервью? Он там сказал, что поехал в Америку тренироваться для того, чтобы научиться "грязи", так как в России все честные.
Оторопел, честно говоря.

Я думаю, Лебедев не очень удачно выразился, но я понимаю, что он имел в виду. В Америке есть целая "школа нарушения правил". Самый яркий ее представитель - Хопкинс. Это умение ходить не просто на грани фола, а далеко за его гранью, но так, что тебе это сходит с рук. В Европе да и у нас такие специалисты тоже есть, но в Америке - это именно "школа" с очень давними традициями. Одним из ее основоположников был один (прошу прощения тавтологию) из самых великих средневесов всех времен Харри Греб (Harry Greb), чемпион мира 1923-26 годов. Есть специалисты, которые считают, что, используя свой стиль бокса, он мог бы победить и Рэя Робинсона.

Исходное сообщение Никола_ХАЛК_Питерский
Менеджер россиянина Руслана Проводникова Вадим Корнилов сообщил, что его клиент может встретиться с бывшим абсолютным чемпионом мира в полусреднем весе (до 66,7 кг) Забом Джудой. По его словам, следующий бой Проводникова может состояться в конце ноября – начале декабря в Москве, Екатеринбурге или в одном из городов Ханты-Мансийского автономного округа, откуда родом боксер. Напомним, этим летом он проиграл американцу Крису Алджиери, уступив титул чемпиона мира по версии WBA в весовой категории до 63,5 кг.

это к Вашей статье, Александр Гедальевич, "Ненужные неуловимые. Почему никто не хочет биться с Проводниковым"

Джуда сейчас никому не нужен, и сам поедет куда угодно.

Исходное сообщение robinzon_77
Дядь Саш, хороший текст. Макаревич, Арбенина... кто следующий враг народа??? Думаю, что такими темпами очень скоро и к Лермонтову доберутся за его " прощай немытая Россия, страна рабов, страна господ. И вы мундиры голубые ...". Будет у нас враг народа-посмертно...Маразм крепчает

Спасибо. Я удивляюсь, что до Лермонтова ЕЩЕ не добрались. По-моему, уже давно пора. Просто нынешние эрудиты от власти никого, кроме Пушкина, не знают.

Исходное сообщение NikToo
Жаль, подмога не пришла, подкрепленье не прислали.
Нас осталось только два, нас с тобою наебали.
Все братушки полегли и с патронами напряжно,
Но мы держим рубежи, мы сражаемся отважно

Пушка сдохла - все, пиздец, больше нечем отбиваться!
Что ж, закурим, брат-боец, нам от смерти не съебаться!
Жаль, подмога не пришла, подкрепленье не прислали.
Что ж, обычные дела - нас с тобою наебали (с)

Уважаю Ваше мнение, Александр! жаль пока до сих пор не вижу разумного выхода из ситуации.

И я не вижу. И что совсем плохо, по-моему, выхода не видят и те, кому его положено искать по штату. Все пошло не так, как ожидали. И развивается тоже не так.

Я полагаю, что нас ждут очень серьезные изменения уже в ближайшие пару месяцев. И здесь не стоит преувеличивать роль громкого "народного ура", которое мы слышим кругом. Николая II никогда так не любили, как в августе 1914 года, когда он вступил в Первую Мировую войну. Восторги поутихли уже через несколько месяцев. А нам и войны не понадобится. Сейчас телевидение занимается тем, что пытается объяснить населению, что продовольственные и прочие санкции против нас ввел как бы запад. Я не думаю, что это сработает. Народ не так глуп, как думают те, кто ему это рассказывает.

Я надеюсь, что худший этап противостояния на востоке Украины уже пройден. Но, видимо, предстоит долгое, тяжелое и злобное топтание на месте, вроде Стояния на реке Угре, с короткими обострениями, но, возможно, я просто выдаю желаемое за действительное.

Исходное сообщение robinzon_77
Исходное сообщение Бобров_ровно_шесть
Исходное сообщение robinzon_77
Логика во всех четырех пунктах есть, если исходить из "здесь и сейчас". Но" там" уже давно не живут сегодняшним днем, бизнес и политика прошли экватор глобализационных процессов. Поэтому снижение на 20-25% цены на нефть глобально не более чем гавно-вопрос, особенно в разрезе реальных перспектив завтрашнего роста. Сейчас нарушен главный фактор развития мировой экономики - система международной безопасности. Есть только один способ красиво и правильно его решить, без воен, увеличения сегодняшних и завтрашних расходов на оборонку - заставить главного нарушителя порядка заниматься своей экономикой, а не плодить хаос. Да и в конечом итоге так дешевле будет в сотни раз. Плюс миру нужна экономически сильная и стабильная Россия, а не сырьевой придаток, который не умеет произвести банальную шариковую ручку. Все эти сегодняшние санкции - это не более чем затягивание времени на решение главного вопроса. Вопроса по Ираку. И несут они кстати для них больше убытков, чем возможные сиюминутные потери от снижения цены на нефть.

с чего вы взяли, что главный фактор развития мировой экономики это "система международной безопасности"?
вот здесь статья в NYT, http://www.nytimes.com/2014/06/14/upshot/the-lack-...ml?_r=2&abt=0002&abg=0
сама статья (увязывание темпов роста на смертность и ожидание войны), конечно, полный бред, но, в целом опровергается ваш тезис, что проблемы с международной безопасностью ухудшают экономический рост, они как минимум индиферентны, как максимум, военные расходы неплохо стимулируют многие отрасли+технологический прогресс

и второе, даже если россия введёт войская во львов, ей по масштабам нарушения тех же правил ООН итд будет ещё очень далеко до того, что за последние 20 лет натворили американцы. если оставить за скобками крым, россия не делает на Украине ничего такого, чего бы "цивилизованное сообщество" не делало в той же сирии. так что на "главного нарушителя мирового спокойствия" она никак не тянет



Когда речь идет о рисках третьей мировой войны - то главный фактор несомненно. По поводу США - я предпочитаю не сравнивать себя с другими, а заниматься собой, особенно когда другие в десятки раз сильнее и могут себе легко позволить играть в высшей лиге. Я их не оправдываю, но это объективно так.
По поводу Львова...Да все, включая Пу прекрасно понимают, что мы не потянем полноценную войну и окупацию с 45 миллионной страной в центре Европы, ни финансово, ни военно, ни политически, никак. Побомбить, разжечь на какое то время локальные конфликты - не вопрос. Что то больше - бред сивой кобылы, Вьетнам нам покажется рождественской сказкой

"Мы не потянем полноценную войну и окупацию с 45 миллионной страной в центре Европы, ни финансово, ни военно, ни политически, никак", - ЗОЛОТЫЕ СЛОВА.

Исходное сообщение Бобров_ровно_шесть
Исходное сообщение robinzon_77
Когда речь идет о рисках третьей мировой войны - то главный фактор несомненно. По поводу США - я предпочитаю не сравнивать себя с другими, а заниматься собой, особенно когда другие в десятки раз сильнее и могут себе легко позволить играть в высшей лиге. Я их не оправдываю, но это объективно так.
По поводу Львова...Да все, включая Пу прекрасно понимают, что мы не потянем полноценную войну и окупацию с 45 миллионной страной в центре Европы, ни финансово, ни военно, ни политически, никак. Побомбить, разжечь на какое то время локальные конфликты - не вопрос. Что то больше - бред сивой кобылы, Вьетнам нам покажется рождественской сказкой


1)ну давайте поглядим на историю, в последнее десятилетие до второй мировой и германия, и ссср, и япония, и сша и все-все-все, включая винни-пуха демонстрировали выдающиеся тэмпы экономического роста, и сказать что в воздухе войной не пахло, нельзя. точно также в период холодной войны. в конце концов, врядли у произведенного танка мультипликативный эффект хуже, чем у мерседеса.
да и стагнация экономики в европе и сша началась задолго до всей этой ерунды в украине. очевидно причины стагнации надо искать в чем то другом. например в том, что ставку эмиссии снижать некуда.

2)никто ни в европе ни в сша не собирается за украину воевать, в лучшем случае подкинут оружия и снабжения, как в какой нибудь сирии, в худшем, предоставят украинцев самим себе. собственно министр обороны сша пару дней назад, произнеся все дежурные слова для социума прямым текстом заявил, что вступать в войну с россией из-за украины сша не собираются. надеюсь мы здесь не будем обсуждать, что путин рехнулся, и нападет на польшу?

3)а что вы предлагаете делать россии, когда внутри украины местные "пророссийские" силы схватились за оружие? не могли же они сделать вид, что их нет?

да и оккупация как таковая не нужна, вряд ли нынешняя украина долго протянет.

Мишенька Леонтьев еще лет десять назад говорил, что Украина больше года не протянет.

Исходное сообщение Игорь_Екимов
Вчера впечатляюще выиграл кубинец-супертяж Луис Ортиз и стал временным чемпионом мира по WBA:

http://boxrec.com/list_bouts.php?human_id=528949&cat=boxer

http://www.youtube.com/watch?v=2J6pmEPuC3A&feature=youtu.be&t=3m27s

Правда, не знаю, может, бой рано остановили... а может, и нет. Но вообще Ортис хорош... и очень хорошо, что завоевал титул, а то казалось, его очень плохо ведут. И панчер, и технарь, и довольно крупный... Если он будет объединяться с другими чемпионами по WBA, то нынешний непиковый Чагаев, например, вряд ли выдержит против него все 12 раундов. ИМХО.

Вполне возможно, что Чагаева на него и выведут.

Исходное сообщение Игорь_Екимов
Вчера опять проиграл нокаутом Хуан-Мануэль Лопес:

http://boxrec.com/list_bouts.php?human_id=291928&cat=boxer

http://www.youtube.com/watch?v=bEPFbdtvgEA

Печально, блин. А ведь в 2008 году я его считал лучшим и величайшим боксёром категории 55,3 кг всех времён и народов... Впрочем, возможно, он такой и был, но быстро кончился. В 55,3 кг он вскоре перестал помещаться из-за укрупнения организма, а в следующей категории его физическая сила и ударная мощь выглядели уже не так устрашающе, и к тому же он подрастерял ресурс головы. Вот и кончился.

Он таким и был. Просто время его ушло. Именно потому, что я не сомневался в исходе этого поединка, я не включил его в список главных боев месяца.