Исходное сообщение Бонч_Бруевич
Касаемо ненависти, это так, к слову. Создаётся неслабое ощущение, что омерике всё дозволено, и законы писаны "не под них". Бомбят любую страну и никто им не указ. Заполонили своим субкультурным дерьмом весь мир. Наглая сучья нация, которую и нацией-то не назовёшь. Так, сброд. Повторюсь, это личные эмоции, по прошествии многих лет наблюдения

Определенно, Вы свои наблюдения проводили с чрезвычайно удаленной точки, используя крайне специфическую оптику.

Исходное сообщение Scallagrim
Буду ли я прав, если скажу, что мнение "судья подсуживал своим" исходит от людей которые своим уж точно бы подсуживали?

Мудро.

Исходное сообщение chinczyk
Исходное сообщение Бонч_Бруевич
Касаемо ненависти, это так, к слову. Создаётся неслабое ощущение, что омерике всё дозволено, и законы писаны "не под них". Бомбят любую страну и никто им не указ. Заполонили своим субкультурным дерьмом весь мир. Наглая сучья нация, которую и нацией-то не назовёшь. Так, сброд. Повторюсь, это личные эмоции, по прошествии многих лет наблюдения

Определенно, Вы свои наблюдения проводили с чрезвычайно удаленной точки, используя крайне специфическую оптику.

)) Вы правы. Отчасти. Как и я отчасти неправ.

Ответ на комментарий Бонч_Бруевич #

Исходное сообщение Бонч_Бруевич

Исходное сообщение Scallagrim
Пересмотрите "Принцессу Мононокэ". Там тема ненависти раскрыта чуть более, чем полностью.

А я не пересмотрю. Я посмотрю, так как не видел ещё). Касаемо ненависти, это так, к слову. Создаётся неслабое ощущение, что омерике всё дозволено, и законы писаны "не под них". Бомбят любую страну и никто им не указ. Заполонили своим субкультурным дерьмом весь мир. Наглая сучья нация, которую и нацией-то не назовёшь. Так, сброд. Повторюсь, это личные эмоции, по прошествии многих лет наблюдения, и хоккей здесь уж просто под руку пришёл.

Повторю свою мысль, - сдвинули бы ворота у наших, хрен бы кто шелохнулся при подобной ситуации. Я полностью согласен с автором поста, - шайба влетела бы даже, если бы ворота и не сдвигали. Это очевидная вещь. Блин, святое дело урыть их в плей-офф. А благодаря Дацюку денег я всё же в тот день заработал...

P.S. И судей омериканских ненавижу. Суки продажные, это мягко сказано. Вспомните милую тётеньку, что засудила Пакьяо против Брэдли. Я тогда по вине этой престарелой блядины (с видом заслуженной эсесовки) много денег потерял. Эмоции, эмоции...

Ненависти к Америке излечивает канал Дискавери.
Я его регулярно смотрю: Американский чоппер, Смертельный улов, На крючке, Мегастройки, Золотая лихорадка, Как это работает (особенно рекомендую), Крутой тюнинг, Парни с Юкона, Парни с пушками...

Умеют работать американцы, вот что. Все у них профессионально, инициативно, системно, по уму. Оттого и ВВП самый высокий в мире, и половина современных технологий оттуда приходят.
Такша, их не ненавидеть надо, у них надо учиться, как правильно работать. Как китайцы делают.

Исходное сообщение Scallagrim
Ненависти к Америке излечивает канал Дискавери.
Я его регулярно смотрю: Американский чоппер, Смертельный улов, На крючке, Мегастройки, Золотая лихорадка, Как это работает (особенно рекомендую), Крутой тюнинг, Парни с Юкона, Парни с пушками...

Умеют работать американцы, вот что. Все у них профессионально, инициативно, системно, по уму. Оттого и ВВП самый высокий в мире, и половина современных технологий оттуда приходят.
Такша, их не ненавидеть надо, у них надо учиться, как правильно работать. Как китайцы делают.

И ведь соглашусь). Да и не ненавижу я их, так, глупость написал в сердцах. Единственное, от чего не откажусь, - монополию на первенство в мире (включающую в себя и силовые меры) они себе присвоили очень и очень неслабо.

Ответ на комментарий Бонч_Бруевич #

Исходное сообщение Бонч_Бруевич

Исходное сообщение Scallagrim
Ненависти к Америке излечивает канал Дискавери.
Я его регулярно смотрю: Американский чоппер, Смертельный улов, На крючке, Мегастройки, Золотая лихорадка, Как это работает (особенно рекомендую), Крутой тюнинг, Парни с Юкона, Парни с пушками...

Умеют работать американцы, вот что. Все у них профессионально, инициативно, системно, по уму. Оттого и ВВП самый высокий в мире, и половина современных технологий оттуда приходят.
Такша, их не ненавидеть надо, у них надо учиться, как правильно работать. Как китайцы делают.

И ведь соглашусь). Да и не ненавижу я их, так, глупость написал в сердцах. Единственное, от чего не откажусь, - монополию на первенство в мире (вклбючающую в себя и силовые меры) они себе присвоили очень и очень неслабо.

По праву сильного. И богатого.

Исходное сообщение Scallagrim
И ведь соглашусь). Да и не ненавижу я их, так, глупость написал в сердцах. Единственное, от чего не откажусь, - монополию на первенство в мире (вклбючающую в себя и силовые меры) они себе присвоили очень и очень неслабо.


По праву сильного. И богатого.

Точнее не скажешь.

Исходное сообщение Scallagrim
Умеют работать американцы, вот что.

По этому поводу вспомнился эпизод из советского детства. Общались с американкой, приехавшей на могилы предков. И она всячески отрицала, что в СССР живется плохо. Поскольку живут у вас, мол, совсем не так плохо, как плохо у вас работают. Так что цените свою халяву.

Суки продажные, это мягко сказано.
-
в общем, как я понял, "судья продажная, козел ты!"

Исходное сообщение Scallagrim
Исходное сообщение Игорь_Екимов
Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н
Игорь_Екимов, решение о взятии ворот (на основании видеопросмотра) принимает монопольно видео-арбитр, который вообще отсутствует на площадке.

Значит, он и болел за Америку. Ну, это в любом случае безобразие. Хорошо хоть, я мало интересуюсь хоккеем - не так обидно... Хотя, с другой стороны, тут наши играли, ладно если бы две иностранных сборных друг с другом.


Буду ли я прав, если скажу, что мнение "судья подсуживал своим" исходит от людей которые своим уж точно бы подсуживали?

У Скаллагрима на редкость острое зрение.

мне в этом матче непонятен был другой эпизод. Там один амерканский игрок уселся верхом на одном из российских и от души несколько раз приложился в стиле ММА. На счет сдвинутых ворот я еще могу понять, что не заметили вовремя, а, вот, этот эпизод "проглядеть" как-то очень сложно было...

Вот, добрался и до этой темы.

Исходное сообщение сила_митрич
Исходное сообщение Scallagrim
Исходное сообщение Игорь_Екимов
Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н
Игорь_Екимов, решение о взятии ворот (на основании видеопросмотра) принимает монопольно видео-арбитр, который вообще отсутствует на площадке.

Значит, он и болел за Америку. Ну, это в любом случае безобразие. Хорошо хоть, я мало интересуюсь хоккеем - не так обидно... Хотя, с другой стороны, тут наши играли, ладно если бы две иностранных сборных друг с другом.


Буду ли я прав, если скажу, что мнение "судья подсуживал своим" исходит от людей которые своим уж точно бы подсуживали?


У Скаллагрима на редкость острое зрение.

Трудно не согласиться.

Ну, тут, слава Богу, все без меня идет.

У меня только есть вопрос, кто разбирается в предмете лучше меня, то есть, практически всем: кто был судья, не засчитавший гол? Канадец? Американец? А то тут имеются какие-то принципиально разные варианты.

belenkiy, вчера на первом канале выдвинули версию, что на самом деле никакой политической подоплеки здесь не было. Ничего личного- бизнес. Если американцы не продолжат борьбу в турнире, то их соотечественники за океаном не будут смотреть хоккейные матчи, а в трансляции америкосами уже вложены деньги. Вот и устроили, что арбитром стал "судья продажная, козел", который в затруднительном положении для сборной все для них сделал. Как вы думаете, такой вариант вообще возможен или первый канал просто не знает, как объяснить?

http://www.sports.ru/hockey/157839654.html
http://www.nr2.ru/sochi2014/484822.html
http://piter.tv/event/Hokkej_Pochemu_ne_zaschitali_shajbu_0/

Два разных источника отмечают, что главными арбитрами матча были швед Маркус Виннерборг и американец Брэд Майер, о котором идет речь. Про канадца пока не нашла еще.

Исходное сообщение сестра_Кэрри
belenkiy, вчера на первом канале выдвинули версию, что на самом деле никакой политической подоплеки здесь не было. Ничего личного- бизнес. Если американцы не продолжат борьбу в турнире, то их соотечественники за океаном не будут смотреть хоккейные матчи, а в трансляции америкосами уже вложены деньги. Вот и устроили, что арбитром стал "судья продажная, козел", который в затруднительном положении для сборной все для них сделал. Как вы думаете, такой вариант вообще возможен или первый канал просто не знает, как объяснить?

Я слышал эту версию в исполнении Дмитрия Киселева. Кажется, он с России-2? Я видел только ролик в сети. Знаете, исключить такую версию на сто процентов я не могу, но сам в нее абсолютно не верю.

Исходное сообщение belenkiy
Исходное сообщение сестра_Кэрри
Я слышал эту версию в исполнении Дмитрия Киселева. Кажется, он с России-2? Я видел только ролик в сети. Знаете, исключить такую версию на сто процентов я не могу, но сам в нее абсолютно не верю.

А, так вот кто автор. Помню, был телемост, но вот кто конкретно говорил...

Ответ на комментарий Vitaly_Sovich #

Исходное сообщение Vitaly_Sovich
мне в этом матче непонятен был другой эпизод. Там один амерканский игрок уселся верхом на одном из российских и от души несколько раз приложился в стиле ММА. На счет сдвинутых ворот я еще могу понять, что не заметили вовремя, а, вот, этот эпизод "проглядеть" как-то очень сложно было...

Непосредственно перед этим эпизодом Марков задерживал клюшку американца.
Соответственно, судья не стал вмешиваться, предоставив игрокам самостоятельно определиться кому из них больше хочется попасть в штрафбокс.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy
кто был судья, не засчитавший гол? Канадец? Американец?

Решение принял канадский видео-судья.
Но какая разница, кто это был, если решение было принято правильное?

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н

Исходное сообщение belenkiy
кто был судья, не засчитавший гол? Канадец? Американец?

Решение принял канадский видео-судья.
Но какая разница, кто это был, если решение было принято правильное?

Нашистам на это наплевать.
[410x599]

Я так думаю (теперь, когда знаю про сдвинутые ворота и правила), что да, не засчитали правильно. Вот если случится такая же ситуация, только забьют не по правилам нашим, а эту шайбу засчитают, тогда да, нужно поднимать хай, что судьи вконец оборзели.
Но вообще частенько бывает так, что правила такие правила, кому интересно, можете нагуглить Гран При Малайзии 1999 года и дефлекторы Феррари (с продолжением), вот уж цирк так цирк был тогда.

Судью на мыло:
http://www.newsbalt.ru/detail/?ID=19582
Так же издание "Новая политика" сообщает, что студенты принесли c собой к зданию дипломатического представительства несколько коробок с мылом. При помощи кухонных терок студенты стерли куски мыла в порошок. Также известно, что участники пикета оделись в форму сборной России по хоккею.

Ответ на комментарий сестра_Кэрри #

Исходное сообщение сестра_Кэрри
участники пикета оделись в форму сборной России по хоккею.

Участников пикета одели.

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н
Исходное сообщение Vitaly_Sovich мне в этом матче непонятен был другой эпизод. Там один амерканский игрок уселся верхом на одном из российских и от души несколько раз приложился в стиле ММА. На счет сдвинутых ворот я еще могу понять, что не заметили вовремя, а, вот, этот эпизод "проглядеть" как-то очень сложно было... Непосредственно перед этим эпизодом Марков задерживал клюшку американца.Соответственно, судья не стал вмешиваться, предоставив игрокам самостоятельно определиться кому из них больше хочется попасть в штрафбокс.

Ну, и кто попал в итоге?

Ответ на комментарий Vitaly_Sovich #

Исходное сообщение Vitaly_Sovich
Ну, и кто попал в итоге?

Никто.
Парни решили не обострять.
И да, забыл уточнить, что видеоповторы используются ТОЛЬКО ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЗЯТИЯ ВОРОТ.

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н
Исходное сообщение Vitaly_Sovich Ну, и кто попал в итоге? Никто.Парни решили не обострять.И да, забыл уточнить, что видеоповторы используются ТОЛЬКО ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЗЯТИЯ ВОРОТ.

Да я не про видеоповторы.
Но согласись, что позиция судьи, оставляющего эпизод с нарушением правил (с чьей бы то ни было стороны) без внимания, выглядит как минимум странной.

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н
Исходное сообщение belenkiy кто был судья, не засчитавший гол? Канадец? Американец? Решение принял канадский видео-судья.Но какая разница, кто это был, если решение было принято правильное?

Разница лежит за пределами хоккейной коробки. Если судья все-таки канадец, а все кругом продолжают утверждать, что он американец, то это говорит о том, что антиамериканская истерия в стране вышла на новый уровень.

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н
Открыть flash-объект в новом окне!

Посмотрел еще вчера. Замечательно. Спокойно, аргументированно.

Ответ на комментарий Vitaly_Sovich #

Исходное сообщение Vitaly_Sovich

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н
Исходное сообщение Vitaly_Sovich Ну, и кто попал в итоге? Никто.Парни решили не обострять.И да, забыл уточнить, что видеоповторы используются ТОЛЬКО ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЗЯТИЯ ВОРОТ.

Да я не про видеоповторы.
Но согласись, что позиция судьи, оставляющего эпизод с нарушением правил (с чьей бы то ни было стороны) без внимания, выглядит как минимум странной.

Сорри, не совсем верно понял смысл слова "проглядеть".))
А позиция... Ну дал бы он обоим по "двушечке", и что бы изменилось?