На самом деле мое мнение-что сама газета явно лучшая в стране,журналисты неплохие...НО 1-е что я ищу в каждом номере(или в инете) это Ваши статьи просто потому что получаю от этого ОГРОМНОЕ удовольствие...как бы так сказать-материал,пожаваемый читателю незасушен....пожалй Слава Маламуд еще этим отличается и выделяется....уверен, многие читатели этого блога также читают сначала Ваши статьи а потом все остальное...поэтому и тупо и глупо будет если Ваши обзоры исчезнут...

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy
Но мне нравятся материала Вайцеховской, Дзичковского, Васильева, Рабинера, Маламуда и многих других.

Понятно, Александр Ну, вобщем, это только подтвердило мои скудные мысли. Дай Бог им.

Да и конечно, спасибо за обзор, Александр.
Ваши ежемесячные обзоры действительно самые читабельные и если их уберут - это будет нонсенс.

Александр. я про ленту новостей написал. там и правда все плохо. потому что читаешь новость и понимаешь что человек не в курсе про кого эта новость. причем ляпы вопиющие.
что касается про газету: уже давно видна ангажированность и заряженность на одну идею. хотя все же ростки вольности еще не все убили. есть статьи и авторы которых читаешь и удивляешься,оказывается мамонты не все еще вымерли. и такое вот наблюдение: у молодых авторов меньше знаний и больше категоричности и априорности.

добавлю. всех кого вы перечислили и я могу перечислить. в разряде мамонтов. которые пока еще не вымерли.

Исходное сообщение Бонч_Бруевич
Исходное сообщение belenkiy
Знаете, я все время об этом слышу в последнее время, но мне как-то так не кажется. У нас есть очень сильные журналисты.


Кто это? Может я по рассеянности кого упустил. Просто открываешь, читаешь про события для тебя интересные и... покрывает таким мраком серой безличности, что еле дотягиваешь (как сквозь тоску зубной боли) до конца статьи. Прямо, как во времена моего папы, где господин штамп был и папой, и мамой, и царём, и богом. И всё живое в статье каралось, как нечто глубоко оскорбительное. А вообще на их фоне Ваши статьи конечно колоссально разнятся... Действительно, почувствуй, разницу, человек. И всё же, Александр, может я кого и упустил. Но если это уровень какого нибудь Маламуда (о котором Вы писали от доброй души добрые слова, насколько помню), то я так не играю. Это серость, серость, серость... К сожалению.

Да это А.Г., как тактичный человек и добрый коллега, скромно отмечает других сотрудников- корпоративная солидарность.
А те, кто ругает А.Г., когда выходит его новая статья, либо цитируют его обороты, либо с интересом рыщут там то, за что сами же его недавно ругали: "Где-где-где? А, вот. Ну-ка, что там Беленький опять написал про женщин?"

Исходное сообщение сестра_Кэрри
Да это А.Г., как тактичный человек и добрый коллега, скромно отмечает других сотрудников- корпоративная солидарность. А те, кто ругает А.Г., когда выходит его новая статья, либо цитируют его обороты, либо с интересом рыщут там то, за что сами же его недавно ругали: "Где-где-где? А, вот. Ну-ка, что там Беленький опять написал про женщин?"

Всё в точку.

Про женщин одна запоминающаяся деталь. Уже из телекомментаторства. Когда Гендлины (по моему, оба - и старший, и младший) траурно замолкают во время репортажа, даже находясь в другой комнате я уже знаю, - в это время показывают, как правило, женщин. Думаю, - да... Александр бы в этот момент точно не молчал...)))

Нет товарищи, в "Спорт-Экспрессе" и в самом деле очень сильный состав журналистов. Помимо Беленького есть такие футбольные обозреватели как Дмитрий Симонов и его тезка Дмитрий Зеленов, статьи которых иной раз читаются на одном дыхании, говорю безо всякой иронии.

Игорь Рабинер - так и вовсе мэтр спортивной журналистики, всегда копающий в самую глубь, единственный его минус в том, что он вкладывает в свои материалы много излишнего пафоса, который иногда мешает адекватно воспринимать описываемые им события.

У Дзичковского и Голышака своеобразный, поэтический стиль, который только придает их статьям дополнительный шарм. Маламуд интересен своим "американским" взглядом на события и отличным чувством юмора. Да у каждого журналиста "СЭ" в стиле написания статей, есть что-то свое, сугубо индивидуальное и уникальное, что заставляет при прочтении первых же строчек сразу узнавать фамилию автора.

Просто статьи нужно не просто читать, а стараться понимать, какую именно мысль журналист хочет донести до читателя и тогда с удивлением можно обнаружить много любопытных вещей).

Исходное сообщение Олег_Хижненко
а стараться понимать, какую именно мысль журналист хочет донести до читателя и тогда с удивлением можно обнаружить много любопытных вещей).

Главное, чтобы, стараясь понять, не уснул читатель.
Мне больше по душе стиль Беленького с его искрометным юмором и красочными сравнениями. Его легко понять- и неважно, о простых или сложных вещах он пишет- он "достучится", он донесет свою мысль и вложит ее в умы читателей, часть которых любят понимать, разбираться, покопаться в тонкостях, у них есть на это время, а часть просто хочет отдохнуть после тяжелой работы (где они старались понимать и проявляли терпение целый день) в приятной компании пива и СЭ. Его статьи приятны, как мягкие домашние тапочки после давящих узких туфлей, они запоминаются, хочется читать, ждешь новых... Нет-нет, все эти замечательные журналисты (я, так и быть, поверю Вам и А.Г, что они хороши) не заменят мне обзоров А.Г. Я требую продолжения банкета!

Ответ на комментарий сестра_Кэрри #

Исходное сообщение сестра_Кэрри

Исходное сообщение Олег_Хижненко
а стараться понимать, какую именно мысль журналист хочет донести до читателя и тогда с удивлением можно обнаружить много любопытных вещей).

Главное, чтобы, стараясь понять, не уснул читатель.
Мне больше по душе стиль Беленького с его искрометным юмором и красочными сравнениями. Его легко понять- и неважно, о простых или сложных вещах он пишет- он "достучится", он донесет свою мысль и вложит ее в умы читателей, часть которых любят понимать, разбираться, покопаться в тонкостях, у них есть на это время, а часть просто хочет отдохнуть после тяжелой работы (где они старались понимать и проявляли терпение целый день) в приятной компании пива и СЭ. Его статьи приятны, как мягкие домашние тапочки после давящих узких туфлей, они запоминаются, хочется читать, ждешь новых... Нет-нет, все эти замечательные журналисты (я, так и быть, поверю Вам и А.Г, что они хороши) не заменят мне обзоров А.Г. Я требую продолжения банкета!

Сестра Кэрри - Александр Беленький - безусловно вне конкуренции. Секрет его успеха прост - это его внутренняя гармония (читай - здоровая психика) + высочайшего уровня природный интеллект. Когда читаю его статьи поражаюсь насколько гармонично он умеет скаладывать предложения. А это следствие того, что в голове у человека абсолютный порядок. Дай Бог каждому иметь подобное. В совокупности эти два фактора рождают успешную и самодостаточную личность, коей и является А.Г.
Но и другие журналисты в "СЭ" стараются не опускаться ниже той планки, которую задали в свое время. Вообще газету читаю очень давно и думаю, что пресловутые разговоры о том, что, мол-де, "СЭ" давно уже не так интересен как раньше, на самом деле связаны с тем, что в этом самом "раньше" как бы смешно это не звучало просто не были так развиты интернет-технологии, в котором столь огромное количество интересного спортивного контента, что "СЭ" перестал восприниматься как уникальный продукт в отечественном медиа-пространстве. К примеру раньше "СЭ" брал своей оперативностью, тогда как сейчас в любом спортивном интернет-СМИ любое событие произошедшее три секунды назад уже известно всем кто имеет доступ в глобальную сеть. Поэтому "Спорт-Экспресс"-то все тот же - живой и интересный, а вот публика изменилась. Можно сказать приелась информацией.

Поздравляю всех с победой сборной России над сборной Чехии со счетом 4:1

Проголосуйте, пожалуйста: http:///forum/3-206

Ответ на комментарий luckyea #

Исходное сообщение luckyea
Поздравляю всех с победой сборной России над сборной Чехии со счетом 4:1

Проголосуйте, пожалуйста: http:///forum/3-206-1#1037

Да парни вчера здорово сыграли. Настрой у ребят был запредельный, теперь нужно не останавливаться на достигнутом и постараться продолжить в том же духе. Аршавин напомнил самого себя образца прошлого ЕВРО, Широков поражает своим хладнокровием, Малафеев надежностью, ну а Дзагоев и вовсе показал выдающийся футбол. Есть ощущение, что мы действительно способны пройти на этом ЕВРО очень далеко.
Сейчас все зависит только от нас самих, от того насколько мы ХОТИМ победить. Ведь сильное желание раскрывает в человеке невиданные способности.

Олег_Хижненко, Олег, а я подумала, что Вы там работаете. Я обычно так защищаю свой отдел, по принципу "Ни одна блоха у нас не плоха. Все черненькие. все прыгают".
Раньше? Это да... Раньше и колбаса была дешевая...
Может и правда, публика, действительно зажра...ой, то есть приелась. Но конкуренция- все же серьезный фактор развития издания. И если статьи Беленького вне ее- то редакции, пожалуй, стоит задуматься, что если столь сытой публике интересны обзоры Беленького- значит, получается, надо Беленького печатать. Они и насчет женщин придираются формально- понимают, что публике интересно.Так значит, все-таки печатать. Даже с точки зрения бизнеса- обзоры рентабельны, хорош там или худ Беленький, нравится он там кому в редакции, не нравится-спрос рождает предложение, спрос, а не зависть, которая, возможно, и поставила вопрос об обзорах. Александр Гедальевич, я понимаю Вашу позицию, все у Вас в редакции хорошие сотрудники- пусть так-но подобные "подарки" ко дню рождения обычно преподносит зависть.

luckyea, спасибо.

Здравствуйте. Утром Пак - Брэдли, какие у кого соображения?
Я деньги ставить не буду и никому не советую, но моё мнение: Пак по очкам в непростом бою. Примерно так же, как было у Мэя с Котто.

Я эту "Бурю в пустыне" ни разу не видел, так что не знаю, чего и ждать, но как-то представить проигрывающего (неМаркесу ) Пака не очень получается. Хотя, конечно же, надеюсь, что Брэдли создаст ему приличные проблемы, и бой получится неодносторонним, иначе получится что лично я проснусь в такую рань зря.

Пак победит по любому...Брэдли поспротивляется для приличия,на этом все закончится...Не верю я в Брэдли.....

Рэндалл Бэйли всё-таки нокаутировал Майка Джонса!!! В 11 раунде. Какой молодец! Я не верил в Бэйли совершенно, но в то же время болел за него и очень доволен результатом! Он такой харизматичный мегапанчер, а вот с реальными достижениями (т.е. с победами и чемпионскими титулами) у него до сегодняшнего дня было плоховато. Но сегодня всё исправилось: он стал чемпионом мира в двух весовых категориях!

Но как я рад вообще! Ай да Бэйли!!!:yahoo:

Правда, вообще-то для бокса это вредно, так как лишних восходящих звёзд нынче нет - но с другой стороны, я долго болел за Бэйли, а он всё проигрывал ключевые бои (с Уранго, например, с Нгуджо...)... и вот он победил! Урра-а-а!!!

Сейчас по России-2 Пакиао начнётся. Вообще, должен сказать, мне очень нравится комментаторский дуэт Шкаликов - Скрипко.

Брэдли выходит.

Пакмэн всё-таки украл первый раунд. Но соперник очень непростой.

Что-то Пак часто подтягивает трусы

В целом Брэдли уступает, имхо, совсем чуть-чуть. Почти равный бой, что бы комментаторы ни говорили

Охренеть! Это как??? Уж насколько я не поклонник Пака, но победа Брэдли?

Сегодня Пак не заслужил поражения, но видимо судьба в лице судей вернула ему должок за одного мексиканца.

Только что открыл тему по бою Брэдли-Пакиао. Предлагаю высказываться там.

По-моему, справедливее была бы ничейка, ни один не переиграл и не перебил другого. Но...судьям виднее. А может так планируется приблизить бой с Мейвезером?..

Исходное сообщение artem1701
На самом деле мое мнение-что сама газета явно лучшая в стране,журналисты неплохие...НО 1-е что я ищу в каждом номере(или в инете) это Ваши статьи просто потому что получаю от этого ОГРОМНОЕ удовольствие...как бы так сказать-материал,пожаваемый читателю незасушен....пожалй Слава Маламуд еще этим отличается и выделяется....уверен, многие читатели этого блога также читают сначала Ваши статьи а потом все остальное...поэтому и тупо и глупо будет если Ваши обзоры исчезнут...

Спасибо. Мне тоже кажется, что как-то странно снимать материалы, которые пользуются успехом у читателей.

Исходное сообщение Бонч_Бруевич
Исходное сообщение belenkiy
Но мне нравятся материала Вайцеховской, Дзичковского, Васильева, Рабинера, Маламуда и многих других.



Понятно, Александр Ну, вобщем, это только подтвердило мои скудные мысли. Дай Бог им.

Мысли у Вас никак не скудные.

Исходное сообщение Олег_Хижненко
Да и конечно, спасибо за обзор, Александр.
Ваши ежемесячные обзоры действительно самые читабельные и если их уберут - это будет нонсенс.

Спасибо большое. Все должно решиться на этой неделе.