Исходное сообщение Belenky
Саша, привет еще раз.

Ты решил попугать нас прокуратурой? это ты зря...
Значит, ты уже туда ходил, и тебя там накормили вафельным тортиком на ротан и за щеку? Признавайся, накормили ведь?
Один раз ты уже соснул хуйцов, когда якобы кого-то "нашел". Видимо тебе до такой степени понравилось сосать, что ты соблазнился на второй раз и выдумал какого-то "Гаврилова".
Саша, подумай о своей дальнейшей судьбе, я тебе серьезно говорю. Не веришь мне - спроси у Прибыловского, как это бывает в таких случаях.
Что касается наших возможностей. Ну, ты их уже несколько раз успел попробовать на клыка, наши возможности. ))))
Сначала тебе приостановили блог, потом его закрыли. И все это было сделано без особого труда. Тебя от дальнейшего развития событий спас Дон Володя.
С тобой пока только играются. Вот старшие товарищи решат - и начнется веселая жизнь.
Хочешь попробовать дальше - давай. Попытка - не пытка (с) Берия.
А пока тебе присуждается титул: Александр "Дважды соснувший хуйцов" Бледненький.
З.Ы. Машинка-то как, ездит? Ты ее там же хранишь?

Ну, этот шедевр я оставлю, так как в нем содержатся угрозы, а остальные сотру.

Господа, очень прошу: никак не реагируйте на дебила, который повадился сюда захаживать.

Заглянул сюда - и ужаснулся. Веселые люди теперь здесь пасутся.
Первое. Никто Беленькому блог не приостанавливал. Это чушь. Второе. Никто мне по этому поводу не звонил. Двойная чушь.
Саша! Прекрати ты сам сюда заглядывать. У тебя столько дел! Вот нашел себе занятие - вступать в переписку с этой публикой.

geskin,

Владимир Моисеевич, пожалуйста, не отговаривайте одного из лучших спортивных обозревателей от общения с читателями газеты из-за Сереньких

Как понимать высказывание господина Гескина? Зашёл и из-за одного упырка, с одного щелчка, оскорбил всех скопом читателей, записав в "эту публику", не достойную общения. Без слов. Теперь становится понятнее ситуация с бесцеремонным закрытием блогов на СЭ.

А Гескин ли это на самом деле? Похоже на провокацию.

Блог функционирует уже не под эгидой сайта С-Э, так что это уже тянет на вмешательство в частную жизнь со стороны главнокомандования.

н-да, посмотрел я недобой Хопкинс-Доусон.
технический нокаут после борцового приема. то ли бокс деградирует, то ли греко-римская борьба прогрессирует, одно из двух точно присутствует. неужели Хопкинс настолько всех заебал, что другого способа убрать его не нашлось? :):

Исходное сообщение serenkiy00001
Ай, нехорошо, Владимир Моисеевич! Ведь Беленький сам ранее сказал, что вы ввели временный запрет на блог! Поищите его заявление в одной из ранних тем

Поищи сам, мудачок. Боюсь, самому писать придется.

Исходное сообщение Belenky
Саша, привет еще раз.

Ты решил попугать нас прокуратурой? это ты зря...
Значит, ты уже туда ходил, и тебя там накормили вафельным тортиком на ротан и за щеку? Признавайся, накормили ведь?
Один раз ты уже соснул хуйцов, когда якобы кого-то "нашел". Видимо тебе до такой степени понравилось сосать, что ты соблазнился на второй раз и выдумал какого-то "Гаврилова".
Саша, подумай о своей дальнейшей судьбе, я тебе серьезно говорю. Не веришь мне - спроси у Прибыловского, как это бывает в таких случаях.
Что касается наших возможностей. Ну, ты их уже несколько раз успел попробовать на клыка, наши возможности. ))))
Сначала тебе приостановили блог, потом его закрыли. И все это было сделано без особого труда. Тебя от дальнейшего развития событий спас Дон Володя.
С тобой пока только играются. Вот старшие товарищи решат - и начнется веселая жизнь.
Хочешь попробовать дальше - давай. Попытка - не пытка (с) Берия.
А пока тебе присуждается титул: Александр "Дважды соснувший хуйцов" Бледненький.
З.Ы. Машинка-то как, ездит? Ты ее там же хранишь?

Как это выдумал Гаврилова? Вот он, собственной персоной: Сергей Геннадьевич Гаврилов, один из множества МИДовских завхозов. Сам мне свое фото присылал множество раз и выкладывал в теме "Где ты, сука?" Я тер, а он присылал, и вся редакция СЭ сможет это подтвердить. Правда, он тогда не подписывался, имя я узнал уже самостоятельно значительно позже, так как до поступления угроз меня посадить не относился к этому делу слишком серьезно. Однако кое-какие служебные последствия, насколько я знаю, это для него имело.
[462x524]

Вег_Снежи, Бонч_Бруевич, Aberkas, во-первых, это на самом деле Гескин. Во-вторых, под публикой он имел в виду исключительно персонажей, вроде этого зацикленного на пассивной педерастии товарища. В-третьих, Гескин действительно стал противником блогов, так как считает, что они отнимают у журналистов слишком много сил и времени. Вполне возможно, будь я на его месте, придерживался бы такого же мнения. Просто если посчитать объем того, что я пишу в блоге, с тем, что пишу в газете, то, вполне возможно, выйдет, что на блог я трачу большу времени, чем на написание заметок.

Исходное сообщение Илья_Ер
Блог функционирует уже не под эгидой сайта С-Э, так что это уже тянет на вмешательство в частную жизнь со стороны главнокомандования.

Нет, Гескин мне никогда ничего не приказывал в связи с блогом. Он только просил расставить приоритеты в пользу газеты.

Исходное сообщение geskin
Заглянул сюда - и ужаснулся. Веселые люди теперь здесь пасутся.
Первое. Никто Беленькому блог не приостанавливал. Это чушь. Второе. Никто мне по этому поводу не звонил. Двойная чушь.
Саша! Прекрати ты сам сюда заглядывать. У тебя столько дел! Вот нашел себе занятие - вступать в переписку с этой публикой.

Володя, спасибо за поддержку. Я, вроде бы, разъяснил людям, что ты имел в виду. Знаю, что ты очень давно здесь не был, но заверяю тебя, что такой персонаж здесь только один, так что на "публику" он не тянет. А в принципе, мне удалось создать хороший мужской клуб, в который и дамы иногда заходят. Ну а то, что всякое быдло иногда тоже заползает, то что поделаешь?

Ответ на комментарий Никола_ХАЛК_Питерский #

Исходное сообщение Никола_ШРЕК_Питерский
... то ли бокс деградирует, то ли греко-римская борьба прогрессирует, одно из двух точно присутствует. ...

Исходное сообщение И_Маликов
Александр, сейчас Бернард не сам по себе. Вы думаете, ОДЛХ сливают вместе с ним?

Доусон, победно вскинувший руки после "удара дзюдо" - знал, что рефери отсудит в его пользу?

В некоторой степени - да. Для "старых" промоутеров Де Ла Хойа - выскочка, так что очень может быть.

Спасибо.

Исходное сообщение brother_Al
Я бы предложил мегабой: Александр Дмитренко против Александра Петковича. А победу отдать тому, кто чаще будет падать на канвас :)

Исходное сообщение сергей_макаренко
статью прочитал.и вот что подумалось.да не убирали до этого. а вот теперь случай подвернулся удобный.во-первых грязный,во-вторых слишком долгоиграющий и всем надоевший.ну и в третьих показать всяким там мейвезерам и прочим кто в доме настоящий хозяин.
я бы такой возможностью возпользовался.бесстыдно но больно уж удачно сложилось.формально рефери в ринге бой остановил и объявил технический нокаут.решение есть.справедливое или не справедливое-не столь важно.главное что оно принято и принято тем человеком который в таких ситуациях облечен правом принимать решения.то есть формально все по закону.как и удары мейвезера.

Очень может быть, что и так.

Исходное сообщение Дон_Диего_Де_Ла_Вега
Добрый день! А меня вдруг заинтересовал такой вопрос, уж простите за дремучесть, так, для общего развития - а если бы Хопкинс, допустим, ударил, промахнулся, по инерции упал неудачно и травмировался, т.е. без участия соперника, что бы было? Бой объявили бы не состоявшимся? А если бы также, но после какого-то там, 4-го, кажется, раунда, тогда как? Спасибо.

Если бы продолжался меньше четырех раундов, то объявили бы несостоявшимся. Если больше - считали бы очки.

Исходное сообщение Илья_Ер
Хопкинса нисколько не жалко. По мне: пусть он будет проигравшим. По-моему, это самое лучшее средство борьбы с грубостью. Если бы Хопкинс не полёз на Доусона, то ничего бы и не произошло. Так что Хопкинсу кроме себя винить не кого. Гнев Доусона понять можно, ведь он тренировался, готовился к бою и что теперь no contest. А то, что Хопкинс улетел так сильно виновать больше он сам, т.к. залез на Доусона чуть ли не с ножками, буквально повис на нём.

По-моему, тот случай, когда оба хороши.

Исходное сообщение Александр_Вятский
Исходное сообщение belenkiy
Нам всем надо беречь силы. Нам еще очень будет на что эмоционально реагировать в ближайшем будущем.



Очень интересная лично для меня фраза. Ваши прогнозы обычно склонны сбываться.

Спасибо. К сожалению, сбываются и те, которые лучше бы не сбывались.

Исходное сообщение Дон_Диего_Де_Ла_Вега
Исходное сообщение Никола_ШРЕК_Питерский
... то ли бокс деградирует, то ли греко-римская борьба прогрессирует, одно из двух точно присутствует. ...

Да-да, присоединяюсь. Блеск!

Исходное сообщение Al_EX81
опять деда убрали...теперь похоже навсегда

на самом деле я не увидел что доусон прям таки выигрывал(можно впринципе посмотреть статистику ударов), что случилось бы в поздних раундах вообще неизвестно.

имхо сделают матч-реванш уж больно резонансно все получилось

Конечно, на основании полутора раундов, тем более таких, трудно сказать что-то определенное, но мне все-таки показалось (только показалось), что Хопкинс сдал.

Ответ на комментарий belenkiy # Ага, понял, спасибо!

Исходное сообщение belenkiy
Исходное сообщение Дон_Диего_Де_Ла_Вега
Добрый день! А меня вдруг заинтересовал такой вопрос, уж простите за дремучесть, так, для общего развития - а если бы Хопкинс, допустим, ударил, промахнулся, по инерции упал неудачно и травмировался, т.е. без участия соперника, что бы было? Бой объявили бы не состоявшимся? А если бы также, но после какого-то там, 4-го, кажется, раунда, тогда как? Спасибо.




Если бы продолжался меньше четырех раундов, то объявили бы несостоявшимся. Если больше - считали бы очки.

Нет, должны были бы посчитать TKO Хопу. Примеры: Валуев-Маклайн, Чавес-Диас итд. Скажем, если бы не было бы удара Виталия, то Солис получил бы TKO, а не NC. Дело в том, что есть часть предложения в правилах "по независящим от него (боксера) причинам". Т.е непредумышленное столкновение головами, разлитая вода в углу, землетрясение, и прочая. А вот то, что у боксера ножки в раскоряку встали, если после промаха лбом в канвас влетел, или, допустим, упал он со стульчика, то это сугубо боксера проблемы. Иначе были бы реальные откосы в неудачно складывающихся боях.

Исходное сообщение belenkiy
Исходное сообщение Илья_ЕрХопкинса нисколько не жалко. По мне: пусть он будет проигравшим. По-моему, это самое лучшее средство борьбы с грубостью. Если бы Хопкинс не полёз на Доусона, то ничего бы и не произошло. Так что Хопкинсу кроме себя винить не кого. Гнев Доусона понять можно, ведь он тренировался, готовился к бою и что теперь no contest. А то, что Хопкинс улетел так сильно виновать больше он сам, т.к. залез на Доусона чуть ли не с ножками, буквально повис на нём. По-моему, тот случай, когда оба хороши.

Александр, возможно, что в этом конкретном бое - да, оба хороши. И чисто технически (по правилам) должен быть no contest. Хотя мало кто обратил внимание на то, что Хопкинс своим правым предплечием буквально упёрся сверху в шею Доусона, давил всей массой тела сверху и не давал ему встать. Доусон попытался встать и не сумев это сделать затем толкнул плечом. Что должен был делать Доусон? Продолжать стоять раком? А ведь Хопкинс сам исповедует принцип "грубость на грубость". Его здесь уделали его же оружием. И его кислое, потеряное выражение лица после инцидента подтверждает это. Кстати, Холифилд в одном из боёв с Льюисом приподнял и уронил последнего, когда тот навалился на него сверху, и рефери Холифилду не сделал предупреждение.

И у этого боя есть большая предыстория грубых штучек со стороны Хопкинса во многих боях. И в последнем бою, как говорится, он наконец-то "нарвался". После боя "Ортис-Мэйвезер" Хопкинс рьяно защищал Мэйвезера, что тот поступил абсолютно правильно. В бою с Доусоном Хопкинс получил тоже адекватный ответ.

Вообще меня в этом бою удивили две вещи:

1. Рефери сразу стал уверено громко говорит: "TKO. No fault". Его голос за кадром очень хорошо слышно. Такое впечатление, что у него уже готово было решение на подобный случай.
2. Хопкинс тоже сразу отказался от боя. Понятно, что больно и так далее. Но боль могла быть просто острой от падения и пройти через несколько минут, а он как-то сразу слил от продолжения боя. Но когда услышал, что будет объявлен TKO, то сразу захотел продолжать бой. Так мог он продолжать бой или нет, или он расчитывал боксировать дальше с одной рукой? Мне кажется, что он расчитывал на дисквалификацию Доусона. Хитрый тип. Поделом ему, короче говоря.

слушайте, а не кажется ли вам, что покусанное ухо Холлифилда и поруганная ключица Хопкинса имеют причиной одни корни, разница только в том, что в первом случае зло было преднамеренное, а во втором по неосторожности, однако мотив был одинаков в обоих случаях.
Я конечно не психолог, но мне кажется, что так уходят от прямого честного противостояния в бою, скорее всего из-за боязни проиграть и выглядеть побитым и слабым.

Исходное сообщение Интерцептор
Исходное сообщение belenkiy
Исходное сообщение Дон_Диего_Де_Ла_Вега
Добрый день! А меня вдруг заинтересовал такой вопрос, уж простите за дремучесть, так, для общего развития - а если бы Хопкинс, допустим, ударил, промахнулся, по инерции упал неудачно и травмировался, т.е. без участия соперника, что бы было? Бой объявили бы не состоявшимся? А если бы также, но после какого-то там, 4-го, кажется, раунда, тогда как? Спасибо.




Если бы продолжался меньше четырех раундов, то объявили бы несостоявшимся. Если больше - считали бы очки.


Нет, должны были бы посчитать TKO Хопу. Примеры: Валуев-Маклайн, Чавес-Диас итд. Скажем, если бы не было бы удара Виталия, то Солис получил бы TKO, а не NC. Дело в том, что есть часть предложения в правилах "по независящим от него (боксера) причинам". Т.е непредумышленное столкновение головами, разлитая вода в углу, землетрясение, и прочая. А вот то, что у боксера ножки в раскоряку встали, если после промаха лбом в канвас влетел, или, допустим, упал он со стульчика, то это сугубо боксера проблемы. Иначе были бы реальные откосы в неудачно складывающихся боях.

Я все-таки исхожу из того, что травма возникла из-за непреднамеренного нарушения правил. Понятно, что данный рефери посчитал бы TKO в любом случае.

Исходное сообщение Илья_Ер
Исходное сообщение belenkiy
Исходное сообщение Илья_ЕрХопкинса нисколько не жалко. По мне: пусть он будет проигравшим. По-моему, это самое лучшее средство борьбы с грубостью. Если бы Хопкинс не полёз на Доусона, то ничего бы и не произошло. Так что Хопкинсу кроме себя винить не кого. Гнев Доусона понять можно, ведь он тренировался, готовился к бою и что теперь no contest. А то, что Хопкинс улетел так сильно виновать больше он сам, т.к. залез на Доусона чуть ли не с ножками, буквально повис на нём. По-моему, тот случай, когда оба хороши.


Александр, возможно, что в этом конкретном бое - да, оба хороши. И чисто технически (по правилам) должен быть no contest. Хотя мало кто обратил внимание на то, что Хопкинс своим правым предплечием буквально упёрся сверху в шею Доусона, давил всей массой тела сверху и не давал ему встать. Доусон попытался встать и не сумев это сделать затем толкнул плечом. Что должен был делать Доусон? Продолжать стоять раком? А ведь Хопкинс сам исповедует принцип "грубость на грубость". Его здесь уделали его же оружием. И его кислое, потеряное выражение лица после инцидента подтверждает это. Кстати, Холифилд в одном из боёв с Льюисом приподнял и уронил последнего, когда тот навалился на него сверху, и рефери Холифилду не сделал предупреждение.

И у этого боя есть большая предыстория грубых штучек со стороны Хопкинса во многих боях. И в последнем бою, как говорится, он наконец-то "нарвался". После боя "Ортис-Мэйвезер" Хопкинс рьяно защищал Мэйвезера, что тот поступил абсолютно правильно. В бою с Доусоном Хопкинс получил тоже адекватный ответ.

Я не говорю, что ответ был неадекватным. Я говорю только, что в результате адекватного (ну, почти) ответа Хопкинс получил травму, и по всем правилам должны были объявить NC.