прочитал, увидел следуещее:
(не)виноваты не только тягачев и мутко. система сгнила, случайные люди только зафиксировали факт, короче не виноваты те двое, а если казним их, потом жалеть будем. тут посыл понятен. не трож мутко и/или тягачева - они не виноваты, или они свои?

непобеды называем победами - ясно, дальше - мифологическая конспирология или конспирологическая мифология разоблачение разоблачителей, зачем тогда про заговор - наши игроки нхл - а у ж не агенты ли кровожадного запада. это для электората лдпр?
потом - квасной патриотизм, возрождается советская школа комментаторов, далее - патриотизм у нас - не любовь к своему, а ненависть к чужому, и вообще ненависть к америке - причина отсутствия нацидеи, а причина отсутствия нацидеи - ненависть к америке. покажем козлам самих себя в (кривом) зеркале?

из статьи получается - никто не виноват и ничего делать не надо, надо только любить америку, и разрушить систему. значит нам не хватило того, что мы не разрушили систему, потому что система виновата. но что такое эта ”система”. система - это мы все и это наше всё, но тогда нам надо самих себя, между прочим в 4-й раз за 100 лет, разрушить.
хорошо, давайте рушить. как? чтобы в гражданской 2010-го было 10 или 15 миллионов трупов? на месте россии должно быть 5 или 55 стран? а газпром, металлы отдадим только америке - в доказательство верности. отлично - к 2017-му всё разрушили, кто как что и для кого создавть будет?

может нам просто не хватило умения планировать, организовывать, выполнять и контролировать конкретные проекты, действия, формирующие систему? может изменить условия для повышения внутреннего качества? тогда и надобности в революционерах не будет.

Александр Гедальевич, спасибо за статью! Особенно за первые четыре абзаца, интересно было бы почитать и остальное "без купюр". Похоже эта Олимпиада знатно пополнила Ваш списочек квадратных предметов российского спорта, но что поделать, другой аудитории у нас для Вас нет :)

Mister_Q, Спасибо.

И вот что интересно Неизвестно что так подействовало на телерепортёров То ли не читают они СЭ вовсе? Но за работу взялись не на шутку Подготовка к Сочи началась уже на следующий день Настоящие профессионалы А вы говорили...
Весь российский народ может не сомневаться - в Сочи мы будем первые
Главное то говорить, что народ слышать хочет
Деньги у нас есть? Есть
Объекты к ОИ построим? Построим
Осталось чемпионов сделать - при современных технологиях за четыре года? Запросто - 50 человек из 150 миллионов
Подкормим, подпоим, за границу к иностранным тренерам отправим
Да мы их всех в клочья порвём!
Представляете какой праздник в стране будет?
А там и до ЧМ недалеко
Что мы 18 человек не найдём?

Ответ на комментарий Максим_Пупков #

Исходное сообщение Максим_Пупков

Исходное сообщение мязин
Может немного не по теме (хотя по телекомментарию) - на трансляции 50 км лыжи мне послышалось как губерниев сказал светлой памяти Владимира Путина (при перечислении наших чемпионов он перепутал с Прокуроровым) или это только я услышал?)))

Да,именно так и сказал.

про лыжника Кузина он говорил

ОЛимпиаду смотрел по Евроспорту, так как по росканалам комментировали больные на голову люди.

Саша,не могу согласиться с Вами по части "настоящего мужика" Быкова.То что сборная вышла на матч с канадцами абсолютно не готовой к тому с чем столкнулась,не имея тактического плана на игру и должного настроя, в первую очередь "заслуга" Быкова,на что не называя имён недвусмысленно намекали и многие наши специалисты,в частности Игорь Ларионов.
Возможно,Вы читали статью Павла Стрижевского "Шарлатаны".Если нет,настоятельно рекомендую
http://www.championat.ru/olympic10/article-50952.html
И два слова по Гению.Наполеон,готовясь к своим битвам,тщательно изучал противника,учитывал малейшие нюансы местности на которой планировалось дать предстоящее сражение,часами проводя время над картами.Начальник штаба Бертье не спал сутками, добывая для императора всё новую и новую информацию.
А что Быков?Человек о многих игроках сборной Канады знал только понаслышке,даже не удосужась подобно канадцам,провести тщательный анализ персоналий предстоящего соперника,а потому неведомые ему Бойл,Морроу,Перри ещё долго будут сниться ему в кошмарном сне.
Поэтому даже косвенное сравнение Наполеона с Быковым мне кажется кощунственным,как в плане масштабности фигур,так и в плане реальных действий.Солдаты солдатами,а ответственность за результат сражения несёт в первую очередь полководец(тренер).

Eriksson, наполеон вообще спал по четыре часа в сутки.гений-гением но работоспособность была поразительная.
а быкова подвела та же уверенность что мы сильнее.проще говоря самоуверенность
зы.я за монреаль с 1975 года болею.

Виноват тот, кто крикнул из кустов жираф большой ,ему виднее (С)

Ответ на комментарий сергей_макаренко #

Исходное сообщение сергей_макаренко
a3537, приглашение Хиддинка это заслуга Абрамовича.он и переговоры вел и деньги давал.а мутко это только официально озвучил.
ТЕПЕРЬ ПРО КУТУЗОВА И НАПОЛЕОНА.
господа.кутузов выгнал наполеона из россии.это так.солдаты русские и до 1812 года были молодцы.но!!!
только в битвах при прейсиш-эйлау(ныне багратионовск) и бородино русские НЕ уступили.то есть говоря современным языком была ничья.а до этого да и после прейсиш-эйлау наполеон бил всех и почище чем канадцы русских в ванкувере.
и солдаты и их умения стойкость и прочее тут не причем.хотя бы потому что солдаты наполеона были лучше."битый солдат чести не имеет"это наполеон сказал.в его армии не было телесных наказаний.и офицеры солдат по морде хлестать права не имели.а в русской армии запросто.и до кутузова и во время кутузова и после кутузова.единственное поражение в битве(!) наполеон потерпел при ватерлоо.но это уже была не та армия и не тот солдат.за годы битв республики а затем наполеоновских войн население франции истощилось.напомню что ватерлоо было в 1815 году а франция воевала со всей европой перманентно начиная с 1792 года.
основа побед наполеона был его военный гений.один из (или самый-самый) гениальных военачальников за всю историю человеческой цивилизации.это не моя оценка.
кстати кутузов бой у бородино дал скрепя сердце.потому что понимал что отдать москву без боя значит обречь себя на снятие с поста главнокомандующего.новый дал бы генеральное сражение,его бы успешно проиграл и потерял бы армию.сила кутузова была в том что он понимал-единственный шанс победить-взять наполеона измором.
кутузов-гений геополитики.он ведь предлагал не идти в европу а обратить внимание на турцию и черноморские проливы.а наполеон пускай над англией висит.был шансс взять проливы.и перевернуть ход истории.так александр погнался за дешевой побрякушкой славы победителя наполеона вместо того чтобы страну сделать супердержавой.в результате самого главного врага англии уничтожил и получил... крымскую войны для потомков.и ее позор.да и потом сколько англия ставила россии палки в колеса,что в войнах с турками что в русско-японскую.

Со всем согласен, особенно с ремаркой насчет нужности похода в Европу, Проливов и т. д.
Но замечу следующее. Сразу прошу пардону за несколько неполиткорректные сравнения, но они напрашиваются.
Во-первых, наполеонов рождает эпоха - если б не царивший во Франции хаос, и Наполеона бы не было, ибо он фактически подобрал валявшуюся на земле власть (как позже большевики) - почти без крови и даже без последующей гражданской войны.
Во-вторых, у него была Идея - да, та самая пресловутая национальная идея, которая была проста до безобразия: "вылезем из грязи и надерем всем задницы". Кому - все равно, но надерем. Собственно, идея не нова, и ее воплощение мы увидели в частности в исполнении Канады в Ванкувере.
В-третьих, разница между французским и русским солдатом была в том, что француз воевал за зарплату (плюс бонусы в виде трофеев), а русский солдат - за Родину, то есть задаром. Посему французский солдат не хотел жариться в Египте и мерзнуть в России за ту же зарплату и без бонусов отбывал номер.
Вот и наши супермегапрофи без бонусов и Идеи тоже не хотят убиваться, хотя раньше "наши ребята за ту же зарплату...".
В общем, будем надеяться, что у Быкова (который тоже появился на полном безрыбье) этот позор - еще только Египет, а все победы - впереди. А после пары-тройки подобных поражений появится и та самая банальная Идея...

Александр, очень хорошая статья, спасибо. Именно то, что нужно для чтения после недельного отсутствия в бложном пространстве.

Нефан,
тоже соглашусь с вашими тезисами.
за исключением того что французский солдат тоже воевал за Францию и своего Императора.
"дерьмо!гвардия умирает но не сдается"-ответ Старой гвардии англичанам в битве при Ватерлоо.

Ответ на комментарий сергей_макаренко #

Исходное сообщение сергей_макаренко
Eriksson, наполеон вообще спал по четыре часа в сутки.гений-гением но работоспособность была поразительная.
а быкова подвела та же уверенность что мы сильнее.проще говоря самоуверенность
зы.я за монреаль с 1975 года болею.

Работоспособность императора действительно была потрясающей,а что до сна,то тут ещё зависит и от индивидуальных особенностей организма.Мне,например,тоже 4-5 часов на сон вполне хватает.
Самоуверенность помноженная на отсутствие элементарных знаний о сопернике и желании его досконально изучить.Впрочем,последнее суть следствие первого.
Монреаль,первая команда НХЛ,о которой я услышал впервые в 1979 году.С тех пор другой в заокеанском хоккее мне не надо)

статья, в целом, правильно подвела итоги. Очень не понравились рассуждения о патриотизме.Раз мы оказались полнейшим дерьмом, то теперь обязаны любить пиндосов,что ли? И, вообще, покажите примеры искренней, братской любви между нациями-конкурентами? А в случае с Америкой именно так все и происходит(мы пока конкурируем) Почитайте их прессу, что-то приязни к РФ там не видно.

сергей_макаренко, сергей_макаренко,

=за исключением того что французский солдат тоже воевал за Францию и своего Императора.=
В очень выразительной форме это описано у Мережковского.
="дерьмо!гвардия умирает но не сдается"-ответ Старой гвардии англичанам в битве при Ватерлоо.=
Большинство историков всё же склонны считать это красивое изречение мифом.Камбронну под градом английских пуль было явно не до пафоса и посему генерал скорее всего просто послал англичан с их предложением о сдаче на х... "Меrde..." и так далее.

Ответ на комментарий Finnik-s_son #

Исходное сообщение Finnik-s_son
Очень хорошая, на мой взгляд, статья...
ТВ комментарии - это вообще главное разочарование этих игр. И не столько необъективность даже, а полнейший непрофессионализм. В отличие от Вашей газеты, кстати, к кторой я часто бываю резко придирчив. Но не в этот раз -)...

надо заметить что не на всех каналах плохие комментаторы - я смотрел финал хоккея по евроспорту и мне понравилось как комментировали какие то два молодые хлопца.

без лишней эмоциональности и самое главное, они хорошо знали игроков, их особенности, показатели в нхл и тому подобные мелочи.
было видно что они в курсе происходящего в хоккее, а не дилетанты.

Eriksson, ну понятно что миф.все было гораздо прозаичнее,грубее и оттого мне больше нравится.но смысл все равно тот что французы за своего императора воевали больше чем за трофеи.

Спасибо за статью Александр, все по делу.

Ответ на комментарий алексей76 #

Исходное сообщение алексей76
статья, в целом, правильно подвела итоги. Очень не понравились рассуждения о патриотизме.Раз мы оказались полнейшим дерьмом, то теперь обязаны любить пиндосов,что ли? И, вообще, покажите примеры искренней, братской любви между нациями-конкурентами? А в случае с Америкой именно так все и происходит(мы пока конкурируем) Почитайте их прессу, что-то приязни к РФ там не видно.

а мне наоборот это понравилось, наверное потому, что я сам об этом думаю.
особенно этот абзац:
"И вот здесь мы подходим, как мне кажется, к главной причине наших поражений: к отсутствию не квасного, не показного, а истинного патриотизма и, если хотите, к отсутствию национальной идеи, так как ненависть к "пиндосам", как и любая другая ненависть, на национальную идею не тянет."

мне кажется прямо в точку

Было очень приятно увидеть статью в газете. Такого количества точных и емких наблюдений о собственной стране давно не встречал, тянуло и смеяться, и плакать, но больше всё же понимать, что происходит. Думаю, всерьёз задуматься было бы полезно и простым людям, и тем, кто принимает решения, привычка жить на автомате приведёт куда угодно, кроме модернизации и поднятия духа лежащей на спине страны.

Олимпиада в Сочи нам не нужна - лучше пусть потратят деньги на детский спорт и реабилитационные центры для детей же. ЧМ в 2018 тоже не нужен - лишний повод бабло отмыть.
Мои родители еще помнят , что при вступлении в комсомол учили его иерархию - и уже там наверху был тягачев - так вот он до пенсии и добрел и уходить не собирается - выносят тока вперед ногами))))

Полностью согласен с Вами в части истерии и нагнетании ненужного ажиотажа наших телекомментаторов.СЭ в целом адекватно оценивал положение вещей. Но ,что касается хоккея,то тут не соглашусь с Вами. Большенство материалов ,посвещенных олимпийскому хоккейному турниру,говорило только о неизбежном финале Канада-Россия.Так что и СЭ внес свою лепту,в создании образа "непобедимой команды"

Ответ на комментарий сергей_макаренко #

Исходное сообщение сергей_макаренко
кстати овечкин видел что русская.американцев бы и канадцев бы побоялся трогать.там бы сразу полиция,съемка как доказательство в суде.или штраф или срок.а русскую бабу можно.как это по-мужски и рыцарственно-проиграть бездарно а потом на беззащитной женщине зло сорвать.

Да уж! Как-то жалко все это выглядит

Исходное сообщение belenkiy
Все это, по сути, та же столь популярная у нас мифологическая конспирология или конспирологическая мифология, называйте как хотите, из серии "три алкаша в Беловежской пуще развалили СССР". Миллионам людей, верящим в это, даже не приходит в голову, насколько хлипкой должна была быть эта конструкция, если трем алкашам оказалось под силу ее развалить. Попробовали бы 333 тысячи алкашей, в которых у нас никогда недостатка не было, что-нибудь развалить еще за несколько лет до этого.

Ну еще Лев Толстой писал, что армия Наполеона вторглась в Россию не потому, что один человек так захотел, а потому, что каждый человек в Великой армии так захотел. И если бы Наполеон передумал вторгаться, армия пошла бы в Россию и без него. Разумеется, каждый сыграл свою роль, но роль этих троих определенно была больше, чем роль просто троих алкашей, за них проголосовавших. Как и роль Наполеона :-) Потому что развал они не только констатировали. Они же не с неба свалились в Беловежскую пущу :-)

Исходное сообщение belenkiy
наши посыпались в тех видах, где судьи не могут повлиять на результат

А есть такие виды? :-) Скорее есть виды, где влияние больше, и виды, где влияние меньше. Вот одному астматику разрешат допинг принимать, а другого, здорового, проверят в 6 утра. Если здоровый сильнее в два раза, то он, конечно, выиграет в любом случае. Но кто в современном спорте сильнее в два раза? А то, что в Северной Америке наши фигуристы КАЖДЫЙ раз получают худшие результаты, чем в других странах, это не конспирологическая теория - это статистика. Наверное, там лед особый :-)

Исходное сообщение belenkiy
изредка чествуя как победителей тех, кто завоевал серебро или бронзу.

Первая прямая ложь :-) Как победителей у нас чествовали и тех, кто завоевал золото, и тех, кто завоевал серебро, и тех, кто завоевал бронзу. Кстати, когда у нас много золота, тех, кто завоюет бронзу, чествуют больше, чем когда золота мало. Это в определенной степени парадоксально, но объяснимо. Бронзовый довесок к куче золота всегда приятней, чем очередная недобранная золотая медаль, когда их так не хватает.

Исходное сообщение belenkiy
Наконец, когда стало окончательно ясно, что общего провала не избежать, все обратили очи в сторону игры миллионов и стали говорить, что тот, кто завоюет золото в хоккее, тот и выиграет Олимпиаду. Это было и правдой, и неправдой. Правдой, потому что большинство людей именно так и считали. Неправдой, потому что одна, пусть и самая большая, победа не отменяет общего поражения.

Вторая прямая ложь :-) Так не начали говорить, когда стало ясно, "что общего провала не избежать". Если кто такое и говорил (я вот ни разу не слышал, хотя понятно, что "золото" в хоккее весомей любой другой золотой медали Зимней Олимпиады), то говорил всегда. Опять же большинство людей так не считали - непонятно вообще, откуда такое представление о мнении большинства - опрос вы проводили, что ли? И кстати, "общее поражение" - это вообще-то миф :-) Олимпиада - это не десятиборье. Хотя в этот миф большинство людей верит.

Исходное сообщение belenkiy
И ведь отдельные моменты вроде бы показывали, что с талантом-то как раз все в порядке. Не в порядке с чем-то другим. С духом? С настроем? В какой-то момент меня даже посетила крамольная мысль: а не играют ли наши легионеры из НХЛ так плохо просто потому, что боятся разозлить местную публику, которая, в конечном счете, их и кормит?

Интересно, а как на эти вопросы отвечал канадский журналист, смотревший игру своей команды на двух предыдущих чемпионатах мира по хоккею? Может, он предполагал, что, возможно, россияне на тот момент просто сильнее?

Исходное сообщение belenkiy
Вообще в дни Олимпиады поразил размах даже не квасного, а какого-то ершового патриотизма.

А это полуправда :-) Патриотизм действительно усиливается во время крупных международных соревнований. Но не только патриотизм :-) На самом деле буквально после первой же неудачи: после биатлонного спринта и падения пары фигуристов - хлынула волна антироссийской (она могла быть направлена против отдельных спортсменов, отдельных видов спорта, российского спорта в целом, России, чиновников, "Единой России", Путина и т. п.) истерии. У нее был определенный спад, когда биатлонисты перешли в боевой режим, но потом она снова начала нарастать, и процесс еще продолжается :-)

Исходное сообщение belenkiy
Потому что ясно как божий день: если бы наш лыжник отсиживался в группе, а за лидером рванул бы какой-нибудь норвежец или финн, те же комментаторы стали бы без устали восхвалять нашего лыжника за тактическое мастерство. Или вы думаете, что они объявили бы его "бабой" и принялись славить норвежца/финна, взявшего на себя роль лидера? Я слышу, вы уже смеетесь.

А комментаторы в других странах склонны хвалить российских спортсменов и ругать своих? Я слышу, вы уже смеетесь. Вы уже забыли "договорный" матч Израиль - Россия по футболу? Забыли "несправедливо засуженную" в Солт-Лейк-Сити канадскую пару? Забыли несчастных австралийских аборигенов, чьи нежные души были травмированы нашими танцорами на льду? Может, это общечеловеческое явление, а не чисто российское? И у нас даже гораздо более редкое, потому и вызывающее удивление.

Но дружное превращение Легкова в героя для меня было неожиданным. Я не видел его забега, а 4-е место - это все-таки 4-е место. Из наших многочисленных обладателей 4-х мест на этой Олимпиаде героем стал только он. Но возможно, когда спортсмен, за которого ты болеешь, делает героические усилия для успеха, на твоих глазах близок к цели, но в последний момент хитрые соперники его обходят - может, не у каждого повернется язык сказать: "Что ж ты, Вася, лоханулся".

Исходное сообщение belenkiy
Было слишком много воплей о том, что наши лучше других…

Ну вот не слышал ни одного вопля, что наши горнолыжники лучше других - может, вы слышали? Много раз смотрел биатлон, мы часто побеждали, но всегда комментаторы говорили, что в принципе норвежцы и австрийцы могут взять всё мужское золото, а немки и шведки - женское. Да и про хоккеистов, несмотря на два выигранных подряд чемпионата мира (а когда последний раз этого добивалась команда одной страны?), не говорили, что они на Олимпиаде всех обязательно порвут. А то, что наши комментаторы верят в наших спортсменов и надеются на их успех, считаю вполне нормальным явлением. Это называется болеть за наших - разве это плохо? Где же вы тут услышали, интересно, "вопли"?

Исходное сообщение belenkiy
Не я сказал, что наш патриотизм - это очень часто не любовь к своему, а ненависть к чужому.

Назовите хотя бы одну страну, которую мы превосходим в ненависти к чужому.

Исходное сообщение belenkiy
Но почему если "вау", то истеричное?

А почему если "наши лучше всех", то вопли? Чем кумушек считать трудиться...

Исходное сообщение belenkiy
Но зачем "вау" пинать, что оно тебе сделало?

Да и "ложить" ничего не сделало. Просто иногда неприятно слышать.

Исходное сообщение belenkiy
и нашего Овечкина, который свой лучший силовой прием провел уже после матча - против девушки, которая всего-то только снимала его проход по коридору на видеокамеру.

А Ягра он завалил тоже после матча? Такая забывчивость - это тоже наша национальная черта или ваша индивидуальная?

Исходное сообщение belenkiy
Кто бы что бы ни говорил, но проиграй наши канадцам 2:3 или 3:4 и выиграй штук шесть золотых медалей - не было бы теперь ощущения столь ужасающего провала.

Ну не знаю. Я вот не вижу разницы между 2:3 и 7:3. Кто-то, может, и видит. А канадцам проигрывали и 6 золотых медалей должны были зарабатывать совершенно разные люди. И их результаты абсолютны не связаны ничем, кроме помутившегося сознания, в котором расцвел миф "ужасающего провала". В данном случае речь не о вас, а о миллионах наших болельщиков. В моем сознании победа Устюгова в масс-старте не стала менее значимой оттого, что хоккеисты проиграли канадцам. Хотя, возможно, я и в меньшинстве :-)

Исходное сообщение belenkiy
в которые провалилась большая часть российской спортивной делегации. Избежали этой участи лишь немногие: те, кто не слишком задирал нос и смотрел под ноги.

А Демченко провалился или нет? Мне просто интересно ваше мнение. Я вот не могу разделить наших спортсменов на тех, кто не слишком задирал нос, и тех, кто слишком задирал. И не считаю, что наличие/отсутствие медали четко выявляет две эти группы. У вас, видимо, другая точка зрения.

А в целом статья хорошая. Приятно почитать разумное мнение вменяемого человека, пытающегося порассуждать о настоящих причинах того, что произошло. Сейчас такие голоса выглядят диссонансом в дружном хоре. Этак скоро ночные смены начнут принимать резолюции: "Требуем чиновников, ответственных за подготовку к Олимпиаде, расстрелять, как бешеных псов".

Ответ на комментарий # Черная_Молния_2, Вы, случаем, не бот? Бредовый ник, откровенное хамство, на провокацию смахивает.
Если нет, сорри. Просто дебил.

Черная_Молния_2, статья беленького полностью(подчеркиваю полностью) сответствует моему мнению мироощущению и восприятию того о чем идет речь.готов под каждым словом подписаться.
итак мнение двоих против вашего одного.и поверьте на каждый ваш вопрос есть ответ обоснованный .

Черная_Молния_2, и про ягра и девушку.
что было бы с овечкиным завали он канадку или американку я уже написал.
и никакие геройства на ледовой площадке не могут оправдать хамства и мерзости в обычной жизни.а то что сделал овечкин в сша и канаде-уголовное преступление и карается тюрьмой.так что давайте не будем передергивать

Как-то всё ожидаемо это. Всё! Начиная с Барселоны92 наши успехи пошли по нисходящей. Никому спорт не нужен, а нужны мыльные оперы, пивные бары, телепрограммы про вечное строительство аж второго дома (первый видать снесли к чертям) и так далее.
Ведь говорят, что рыба гниёт с головы, но что-то морозильная камера сдала только в последнее время(что характерно, с приходом зимы) и только сейчас вся высшая власть обеспокоилась.
Если не развивая детский спорт, не привлекая в него инвестиции мы будем выходить в будущем только на слишком старательных детях у которых есть стержень+талант, а те, у которых только талант мы потеряем и в каких-нибудь Сочах будем радоваться куче бронз (дай бог) и единственному золоту случайно выстреливших. Грустно...
Статья очень понравилась! Спасибо.

Чемпион мира по версии WBC в супертяжелом весе украинец Виталий Кличко не исключает возможности, что команда россиянина Николая Валуева все-таки примет его предложение. Напомним, в конце прошлой недели Кличко объявил, что готов заплатить Валуеву гонорар в размере 2,5 миллионов долларов, отметив что это его последняя цена. Переговоры по организации поединка Виталий Кличко-Николай Валуев идут уже четвертый месяц и, по словам Виталия, это очень долгий срок так как, например, контракт на бой с Ленноксом Льюисом был им подписан буквально за пару дней. «Контракт был подписан за два дня, — подчеркнул он. — Причем я совершенно не готовился к этому бою. Леннокс Льюис должен был встречаться с американцем Кирком Джонсоном, но Кирк получил травму. Предложение выйти на ринг против Льюиса поступило мне за 10 дней до начала поединка. Я сразу согласился. Сказал, что это мой шанс, и я собираюсь им воспользоваться. Деньги тогда для меня имели второстепенное значение. Я не торговался».

Далее Виталий прокомментировал слова Джеймса Тони о том, что тот готов заменить Валуева: «Правда лишь в том, что каждый боксер, выступающий в супертяжелом дивизионе, мечтает боксировать за титул чемпиона мира. И каждый боксер делает все, чтобы получить этот шанс. Хотя нет, некоторые, проиграв свой чемпионский титул, виляют носом и пытаются торговаться со мной, выставляя баснословные суммы».

Кличко также отметил, что слова Тони о том, что представители его команды рассматривают в качестве замены Валуеву Александра Поветкина, далеки от реальности. «Безусловно. Поветкин — официальный претендент на титул IBF. Чемпионом по этой версии является мой брат. Так что Поветкину предстоит встретиться с Владимиром, — заявил боксер, отметив, что даже если он сам выберет Поветкина для проведения добровольной защиты, то и тогда его команда не согласится на это. — Он наверняка откажется — потому что в конце года Поветкина ждет бой с моим младшим братом», — цитирует Кличко Sport.ua со ссылкой на газету «Блик-Спорт».

Ответ на комментарий сергей_макаренко #

Исходное сообщение сергей_макаренко про ягра и девушку.
что было бы с овечкиным завали он канадку или американку я уже написал.
и никакие геройства на ледовой площадке не могут оправдать хамства и мерзости в обычной жизни.а то что сделал овечкин в сша и канаде-уголовное преступление и карается тюрьмой....

Ох и омерзительное ощущение осталось от этого ролика! Похоже,мы,зрители,сами создаём себе кумиров,а они становятся хамами.
Чуть не по теме...Когда-то мне нравился А.Ковалёв,но увидел вью с ним по телеку--тоже мерзко до того стало на душЕ! Теперь желаю поражения всем командам,где он играет.
ПорА всё-же научиться без кумиров обходиться.Кумирство РАЗВРАЩАЕТ.