Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Eriksson
Я вообще не вижу ни одного преимущества Клотти,кроме габаритов.Что касается,например,воркрейта и работы на ногах то тут вообще даже сравнивать нечего.

Ну, поглядим. Но Вы же понимаете, что на таком уровне "преимущества" бывают не только из разряда заметных.

Исходное сообщение Eriksson Ну "преследовал" он скорее вторую половину боя,когда на действиях Котто сказывались последствия травмы.Для сравнения посмотрите что сделал с Котовским легковес Пак.

Травма может играть роль, но я бы не стал списывать на неё всё, что можно. Иногда она, наоборот, заставляет усилить давление. Котто явно прогнулся. Одних запасов не хватало, а дополнительных увёрток он не придумал. Он начал работать "на движение", но эта перемена заставила меня подумать о том, что в атаке ему не понравилось. Я не поверил, что боец типа Котто решил уйти на дистанцию, потому что "выбрал эффективную манеру".

Котто на момент боя с Паком был уже отработанным материалом. И не потому, что он стал хуже. Просто есть такие бойцы, как Хуан Мануэль Маркес, которые от падений и поражений становятся только крепче. Клотти из той же породы. А есть такие, как Котто, которые выяснив, что кто-то способен переплюнуть его лучшие качества, раз и навсегда эти качества теряют.

Возможно, я просто написал многабукв. Но я уверен, что Клотти в бою не дрогнет ни на секунду. Паку придётся или вырубить Клотти, или переработать на воркрейте. Но он не сможет его ни поломать, ни запугать, ни перетехничить. Каждую паузу, которую будет брать Пак, Клотти заполнит с большим удовольствием.

Исходное сообщение Eriksson Эх...Ваши бы слова,да букмекерам в уши.Но они,злыдни,думают иначе и дают на Пакиао всего 1.25(((

И я, и они могут ошибаться. Кроме того, не забывайте, они ставят на наиболее вероятный результат, но результат не всегда отражает расклад сил. Если финальный счёт окажется 115-113 в пользу Мэнни, они выиграют, но мою оценку не опровергнут.

Исходное сообщение Eriksson P.S. С победой на выборах!))

О, спасибо, но я не баллотировался. :)

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение Максим_Пупков

Исходное сообщение belenkiy
[QUOTE]Исходное сообщение karlsson27
Александр Гедальевич, спасибо за обзор. Опять ни одного интересного ( как для меня) боя в этом месяце. Валеро, но он уже состоялся

Спасибо. Да, тусклый месяц какой-то наметился.

Олимпиаду освещать не едете?

Нет, я ведь только о боксе пишу.[/QUOTE]
Будете, пока в газете места нет, радовать нас постами в блоге на другие темы?

Ответ на комментарий Вадим_Кондратьев #

Исходное сообщение Вадим_Кондратьев

Исходное сообщение Eriksson P.S. С победой на выборах!))

О, спасибо, но я не баллотировался. :)

+1000

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Борис_Левин

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение Ivan131279
Александр спасибо за обзор! Судья, поставившая 117-111 в пользу Шуменова эт конечно безобразие!!! В обзоре Вы написали, что к судьям, выносившим подобные решения не применяют никаких санкций, неужели они дальше продолжают судить и выносить подобные решения????

Спасибо. Да, в этом-то вся и прелесть. Судья - как художник. Сказал: "А я так вижу!" - и никаких претензий.

Здравствуйте все и лично уважаемый хозяин блога!

Так вот то-то и оно, Александр, нравится бокс очень, сам в ём чуть-чуть разбираюсь, но ведь весь, собака, как какая-нибудь художественная гимнастика - насквозь субъективен и в результате ждёшь нокаута для объективности, а коли его нет - всё, что угодно возможно. Печаль...

Себе бы я точно не доверил судить художественную гимнастику, потому что я оценивал бы там все не спортивным параметрам. Моы бы даже присудить победу девушке из зала.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение иГОРЬ_РУСАНОВ
Спасибо, Александр! Почаще Вам нас радовать.

Постараюсь, но теперь уже, наверно, только после Олимпиады.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение аванте

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение Максим_Пупков
Олимпиаду освещать не едете?

Нет, я ведь только о боксе пишу.

Здесь единственное место,где можно обсудить новости и обойтись при этом без олимпийской истерики.
Против спортсменов ничего,но... Тошнит от завываний комментаторов : "наши вышли","наши догнали"," наши завоевали"...Деление всего мира на "наши-не наши" похоже на собачье . У собак ведь есть "моя стая" и все остальные(которые враги).Почему не уважать подвиг иностранца?
Освещение опять однобокое,"местечковое".Разве Кубертэн стремился к такому?
з.ы. К Вайцеховской это не относится.

Ну, для меня наши - это мои друзья, как Виталий Кличко, Кармазин или Валуев, так что их правильнее было бы назвать "моими".

Ответ на комментарий vrag_neproydet #

Исходное сообщение vrag_neproydet
спасибо за обзор. минувший месяц вышел куцеватым на события, текущий грозит тем же. чтож подождем марта

Спасибо.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Kirstein_Bond
Александр, спасибо за статью. Оч интересно было почитать ваше мнение на счет Кампильо-Шуменов 2.... оч неприятно смотреть, когда происходит такое...

Видели ли Вы бой Эстрада-Адамек? счет 118-110 в пользу поляка - это из той же оперы... Эстрада провел оч близкий бой... если и не выиграл, то уступил совсем немного. ИМХО.

Аналогия с советско-российскими футболистами все же не оч корректна... Мостовой, Карпин, Калыванов, Канчельскис, Харин Шалимов... все поиграли на оч высоком уровне и прекрасно себя проявили... до них вроде особо никто и не уходил.... Олейников в Ювентус ... Беланов и Дасаев... но тут адаптация вроде вторична... все же наши футболисты не были все как на подбор потенциальными звездами.
По кубинцам я с вами согласен.... особенно на примере Солиса (набор веса впечатляет)... я еще недавно посмотрел Хей-Солис в любителях (по-моему ЧМ где-то в англии)... удивился каким он был атлетичным по сравнению с нынешней формой. Кстати, оч интересный бой оказался... смотрели?

По поводу своих познаний в области футбола я сам же по себе и прошелся, но все-таки первая волна наших футболистов, уехавших "туда", была наименее успешных. А что были и успешные - так и у кубинцев был Касамайор.

Адамек-Эстрада - обычное безобразие. Эстрада никому уж не интересен, вот его и приносят в жертву.

Нет, боя Хэй-Солис, к сожалению, не видел.

Ответ на комментарий сила_митрич #

Исходное сообщение сила_митрич

Исходное сообщение belenkiy
Тут немного поменяли местами части, но уж как есть. От этого ничего не пострадало.

Часть 1

Часть 2

Часть 3

Часть 4


P.S. Господа, я тут с большим опозданием отвечаю на письма в личку. На данный момент ответил всем, кто прислал их мне до утра сегодняшнего дня. Если кто-то не получил ответ, проверьте свой архив писем.

Александр Гедальевич, в свете написанного есть ли какая-либо информация о бое Гамбоа-Лопес, предварительно вроде бы в случае победы обоих в последних поединках была договоренность о бое, но в январе Арум заявил, что не видит смысла в скором проведении такого боя, и что имеет смысл свести Гамбоа с Лопесом гораздо позже, когда оба боксера станут предположительно гораздо более заметными величинами и этот бой можно будет соответственно гораздо выгоднее продать. Еще подвопрос - Мтагва действительно такой крепкий боец либо Лопес в бою с ним его просто недооценил и не подготовился как следует? В концовке Лопес выглядел из рук вон плохо.
Спасибо.

По поводу Гамбоа-Лопес никакой дополнительной информации у меня пока нет. Может, будет в скором времени.

Что касается Мтагвы, то, как мне кажется, у него две проблемы, которые помешали ему релизоваться. Первая - плохой менеджмент. Африканец никому особо не нужен - обычная история. Вторая - он очень нестабилен. В бою с Лопесом он "почуял кровь" и попер, а когдая "не чуял" мог выступить и очень бледно, как с ним не раз бывало.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Бобров_ровно_шесть

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение Максим_Пупков
[QUOTE]Исходное сообщение belenkiy
[QUOTE]Исходное сообщение karlsson27
Александр Гедальевич, спасибо за обзор. Опять ни одного интересного ( как для меня) боя в этом месяце. Валеро, но он уже состоялся

Спасибо. Да, тусклый месяц какой-то наметился.

Олимпиаду освещать не едете?

Нет, я ведь только о боксе пишу.[/QUOTE]
Будете, пока в газете места нет, радовать нас постами в блоге на другие темы?[/QUOTE]



Постараюсь.

Вадим_Кондратьев, Вы мне дали идею начать тему о выборах. Самому любопытно, что теперь из этого получится.

belenkiy, Так это ж не я первый был! :) Надеюсь, что выйдет что-то конструктивное, сам постараюсь не перенапрячь обстановку.

Ответ на комментарий Вадим_Кондратьев #

Исходное сообщение Вадим_Кондратьев
belenkiy, Так это ж не я первый был! :) Надеюсь, что выйдет что-то конструктивное, сам постараюсь не перенапрячь обстановку.

Что-то боюсь, что конструктива не будет ни там (Украина), ни здесь (блог). Опять сведется все к "А вы, а мы!"
Но очень хотелось бы ошибиться

Kirstein_Bond
Про Фетисова и Ларионова поспорю. Им просто повезло с командами, вот и взяли чашку. Никаких индивидуальных призов они не брали, даже лидерами своих сереньких Джерси и Сан-Хосе с Ванкувером не становились, в отличие, от, например, Могильного. Речь ведь идет о статусе звезды или хотя бы ведущего игрока Лиги, ничем подобным они не обладали, о чем Слава честно в своих мемуарах и пишет.
Их партнер по знаменитой пятерке Макаров тоже ничего особенного не добился, хотя эт обыл суперфорвард. Но он хотя бы приз лучшему новичку выигрывал, и один сезон даже в районе 82 очков набирал, у Ларионова ни одного такого сезона и близко не было, а Сергей Федоров таких сезонов два имел и был MVP. Ларионов по статистике вообще середнячком смотрится, даже в эпоху Рашн-5. В самой Russian-5 рулили две звезды - Федоров и Константинов, Слава Козлов был эдаким добротным подыгрывающим, а Фетисов и Ларионов там просто по статусу были. Поставь на их место Мерфи и Айзермана, пятерка была бы намного грознее.
Сорри за хоккейный оффтоп - ОИ влияют

отличный статьи - спасибо!