Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение westcoastLA
Грустное получилось обсуждение... К сожалению, до сих пор, еще очень значительная часть русского народа мечтает быть рабами при Хозяине...
Исходное сообщение Zmej77
По поводу версий о зиме и природных условиях как решающем (важном, значимом) факторе ведения войны в России. Наполеон начал свое вторжение ровно с тех же позиций - Буг, Неман - и ровно в те же сроки (12 июня), что и Гитлер. Но у лягушатника не было ни танков, ни самолетов, ни моторизованных войск. Вся его орда шлепала со скоростью телеги, попутно ведя бои с опытной и закаленной русской армией. Ведомой опытными, талантливыми генералами. В итоге, в начале августа он уже был в Московской губернии, а в конце августа (начале сентября по новому стилю) - уже ее захватил. Что-то ему ничего не помешало.
Как и Жукову в 40-ка градусный мороз провести наступательную операцию и отогнать немцев на 150-400 км..авангарды к Витебску даже подходили.
И кстати, почитайте мемуары немцев из-под Сталинграда. Те говорят о том, что зимой наступающим было легче проводить операции, т.к. мелкие и средние реки замерзали, и не надо было их трудно и мучительно форсировать. Кстати, сталинградское наступление началось, успешно шло и развивалось зимой. И контрудар немцев тоже был эффективным, и ни Гот ни Манштейн не ссылались на мороз и снег как причину неудачи операции "Зимний гром". Да и в 44-45х годах в Венгрии под Будапештом, и в Арденнах немцам зима небыла помехой. Как и ранее в Норвегии при "Юпитере".
P.S. Напоследок. В 13-м веке на Русь монголы пришли именно с морозами. И все им понравилось, и ничего не помешало. И все они за зиму успели... А еще через несколько лет - также зимой прошли перевалы Карпат...
P.P.S. Вот тут - причины поражений немцев)) http://armor.kiev.ua/humor/txt/ger.php
Исходное сообщение westcoastLA
Так дело в том, что Хозяину рабы нужны, иначе он не Хозяин...
Свободными гражданами Хозяин управлять не умеет по определению.
Исходное сообщение robinzon_77
Исходное сообщение Zmej77
По поводу версий о зиме и природных условиях как решающем (важном, значимом) факторе ведения войны в России. Наполеон начал свое вторжение ровно с тех же позиций - Буг, Неман - и ровно в те же сроки (12 июня), что и Гитлер. Но у лягушатника не было ни танков, ни самолетов, ни моторизованных войск. Вся его орда шлепала со скоростью телеги, попутно ведя бои с опытной и закаленной русской армией. Ведомой опытными, талантливыми генералами. В итоге, в начале августа он уже был в Московской губернии, а в конце августа (начале сентября по новому стилю) - уже ее захватил. Что-то ему ничего не помешало.
Как и Жукову в 40-ка градусный мороз провести наступательную операцию и отогнать немцев на 150-400 км..авангарды к Витебску даже подходили.
И кстати, почитайте мемуары немцев из-под Сталинграда. Те говорят о том, что зимой наступающим было легче проводить операции, т.к. мелкие и средние реки замерзали, и не надо было их трудно и мучительно форсировать. Кстати, сталинградское наступление началось, успешно шло и развивалось зимой. И контрудар немцев тоже был эффективным, и ни Гот ни Манштейн не ссылались на мороз и снег как причину неудачи операции "Зимний гром". Да и в 44-45х годах в Венгрии под Будапештом, и в Арденнах немцам зима небыла помехой. Как и ранее в Норвегии при "Юпитере".
P.S. Напоследок. В 13-м веке на Русь монголы пришли именно с морозами. И все им понравилось, и ничего не помешало. И все они за зиму успели... А еще через несколько лет - также зимой прошли перевалы Карпат...
P.P.S. Вот тут - причины поражений немцев)) http://armor.kiev.ua/humor/txt/ger.php
Интересные аргументы, но не убеждает:
1) Немцы "опыт" Наполеона знали, и НЕ МОГЛИ его не учесть и не проанализировать.Это у них в генах.Кто работал с немцами знает, что без серьезной аналитики они даже утреннюю зарядку делать не станут. В отличии от славян, которые сначала делают, а потом думают. Почитайте мемуары немецких генералов - у них даже зимнего обмундирования не было не то что готово, а заказано в нужных объемах
2) По поводу танков, моточастей и телег. Вся моторизированная техника, несмотря на 20 век и двигалась со скоростью телеги - дорог же у нас и сейчас нет, а тогда не было и в помине. Разницы практически никакой, а войне с обоих сторон было задействовано в сотни больше человеских ресурсов, что уменьшало Наполеоновскую "скорость" минимум вдвое. Более того, по воспоминаям немецких генералов, они иногда вынуждены попутно сами строить некокорые дороги и взлетно посадочные полосы на аэродромах.
3) На счет татар. Кто то был осенью, или еще лучше зимой в степи? Я был. Холод страшный, а когда сильный ветер, катастрофически страшный, до минус 40, а спрятаться негде - степь. Мы купались в горячем источнике, температура воды+55, на улице -42. Я, когда переодевался, снял мокрые трусы и положил на крышу машины- через минуту они окаменели и примерзли так, что не отодрать. 2 дня с ними ездил. Не просто так татары в шкурах ходили.
Так что ищите другие аргументы
Исходное сообщение westcoastLA
Что касается Китая, уверяю Вас, жить там Вам бы не понравилось... Посмотрите, что недавно произошло с уйгурами, да разве только с ними...
Что до западноевропейской и американской демократии, разумеется, она не совершенна. Однако личная свобода присутсвует в масштабах не сопостовимых ни с Россией, ни, тем более, Китаем. Это смешно отрицать...
Исходное сообщение Zmej77
robinzon_77, позабавили)))
1) зимнее обмундирование немецкие генералы не готовили потому что намеревались разбить россию за месяц. уже в августе йодль и кейтель обсуждали, как они нанесут удары по персии, ираку и индии))
2) почему ж наши тогда наши успешно наступали в условиях бездорожия и зимней стужи до -42 по той же территории, где немцы при -5..-10 "застряли"?
3) вообще то, Русь не была степью))) а была сплошь болотно-лесистая местность. да и горные перевалы под определение "степь" не подходят))
да и при чем горячие источники, примерзание к металлу и прочие ужасы? можно выйти при минус 20 на мороз в семейных трусах, облизать металл языком - а потом жаловаться, что только по этой причине не удалось...скажем, стать чемпионом мира в лыжных гонках. тока это не будет правдой, а будет свидетельством крайней дурости.
ЗЫ: позволю усомниться, что температура воды в горячих источниках была именно 55 градусов! я в 20 лет купался в Будапеште в 45-градусной ванне,выдержал лишь несколько минут... при 55 градусах организм испытывает колоссальные перегрузки даже на открытом воздухе, а теплоемкость воды гораздо больше...
Исходное сообщение александр_казаков
блин ващще то Беленький тут просил токо вопросы задавать , а мы все похерили
Исходное сообщение robinzon_77
А татары где жили, на Руси, или в степях?
Касательно других пунктов - уважаю вашу точку зрения, но не убедительно, не покупаю. Одни эмоции
Исходное сообщение westcoastLA
Что американцы делают со свободой. Они с ней живут... И их очень мало интересует, что правительство делает за пределами США, если это лично их не касается. Спецслужбы, кстати, в США значительно более контролируемы, чем, к примеру, в той же Франции, не говоря уже о России.
Свободному человеку не нужно задумываться о мировых проблемах: его беспокоит возможность заработать, купить недвижимость, заплатить поменьше налогов... Простые, в сущности, вещи. А если Президент или губернатор делает, по его мнению, что-то не так, то на следующих выборах он проголосует за другого кандидата, вот и все...
Сейчас, например, американцев больше всего волнует реформа здравоохранения, на которой Обама, а я ему искренне сочувствую, может свернуть себе шею, а вовсе не глобальные вопросу выхода из мирового кризиса.
Исходное сообщение westcoastLA
Почему обязательно выгодно/невыгодно?.. Если говорить о США или Западной Европе, то у молодого человека, который хочет учиться всегда есть выбор: получит выгодную специальность (например врача) или закончит Сорбону с интереснейшей и непрактичнейшей специализацией - литература средневековья... Каждому свое.