Исходное сообщение Scallagrim
Исходное сообщение belenkiy

У меня в молодости был период, когда я только таких и любил. По-английски этот типаж называется "big and beautiful" - большая и красивая.


У итальянцев la granda e bella.

А тоже годится, ведь она снималась в итальянском сверхбоевике "Всегда готовы". Значит, какое-никакое отношение к ним имеет...

Я про неё пару видеоклипов сделал. Ну, продемонстрирую тот, который получше:

https://www.youtube.com/watch?v=7qfuTlK34so

Исходное сообщение hlebniks
belenkiy, В Риге - "Русский" мэр.Значит он ввел бесплатный проезд в транспорте для пенсионеров.Они очень рады.Попутно ввел монополию на маршрутки.Попутно создал вместо многих домоуправлений одно - гигантское.Если раньше я звякал в случае чего в свое, то теперь идет по схеме - "Если вы хотите разговаривать на русской языке, то нажмите кнопку 1, если на латышском - 2, если вы хотите об оплате - 3, если о..."Потом - "Все операторы заняты! Ждите ответа!"Через полчаса дозваниваюсь - "Ой.. вы попали в городское управление! А вам надо в местное!"- Так я звонил в местное!!!- Понимаете... мы улучшаем работу с клиентами! Теперь, если вы звоните в местное, а там занято, то ваш звонок автоматически переключается на городское!- Так...б... и что теперь???- А вы снова позвоните на местное, если не отвечают, то просто перезвоните еще раз...или два.. или десять...Появились невиданные виды оплаты коммуналки, типа содержания входной двери, и тп. По мелочам набегает.Я уже запутался сколько там человек из управления транспортом сидят или просто под следствием.И мне как-бы - все равно, русский там мэр, или американец. Вижу просто резалты.Мне не нравятся)

Здорово описал. Еще одна твоя байка получилась. Но я так понимаю, что такие нововведения связаны не с национальностью, а с личностью мэра.

Исходное сообщение belenkiy
Исходное сообщение hlebniksbelenkiy, В Риге - "Русский" мэр.Значит он ввел бесплатный проезд в транспорте для пенсионеров.Они очень рады.Попутно ввел монополию на маршрутки.Попутно создал вместо многих домоуправлений одно - гигантское.Если раньше я звякал в случае чего в свое, то теперь идет по схеме - "Если вы хотите разговаривать на русской языке, то нажмите кнопку 1, если на латышском - 2, если вы хотите об оплате - 3, если о..."Потом - "Все операторы заняты! Ждите ответа!"Через полчаса дозваниваюсь - "Ой.. вы попали в городское управление! А вам надо в местное!"- Так я звонил в местное!!!- Понимаете... мы улучшаем работу с клиентами! Теперь, если вы звоните в местное, а там занято, то ваш звонок автоматически переключается на городское!- Так...б... и что теперь???- А вы снова позвоните на местное, если не отвечают, то просто перезвоните еще раз...или два.. или десять...Появились невиданные виды оплаты коммуналки, типа содержания входной двери, и тп. По мелочам набегает.Я уже запутался сколько там человек из управления транспортом сидят или просто под следствием.И мне как-бы - все равно, русский там мэр, или американец. Вижу просто резалты.Мне не нравятся) Здорово описал. Еще одна твоя байка получилась. Но я так понимаю, что такие нововведения связаны не с национальностью, а с личностью мэра.

Байка (почти боксерская))) будет на днях. Я те в личку ссылку скину - это реальная история была.
А по мэру...
Они месяца три скандалят в моем подъезде.
Тема -
1. Фирма, которая установила кодовый замок, разослала жильцам требование уплатить.
2. ДУ - разослала требование не платить этим за это, а платить им.
Хотел с ними судицца по поводу переплаты за воду. Просто сумма довольно большая и по наглому.
Юрист отсоветовал. Мороки много, а резалт, как всегда - неясен)

Исходное сообщение Borya111
Исходное сообщение belenkiyВсе так, ни малейшего раскаяния. Александр Гедальевич, "азиатский" менталитет предполагает раскаянье только в случае нанесения вреда своей социальной группе. На чужих не распространяется. Для японца в принципе непонятно, зачем надо расшаркиваться перед корейцами и китайцами. Там ведь не было потери лица перед своими - зачем же уничижаться?ПС американцы после 2МВ намного сильнее изменили немецкий менталитет, чем японский. В Японии их плуг цеплял только по верхам, не уходя в толщу менталитета.ППС в наше время благодаря книгам Цветова и Овчинникова Япония стала в какой-то момент популярной. А сейчас снова ушла на второй план, уступив место более динамичным Китаю и Южной Корее. И правильно, наверное. Там тоже довольно жесткий менталитет, но все же не так герметично закупоренный от посторонних влияний.

Все так, но те же японцы очень хорошо все понимают, когда дело касается их боли, когда речь идет о Хиросиме, а не о "нанкинском инциденте", чтоб им пусто было. Они очень умело используют атомные бомбардировки в качестве индульгенции за все то, что натворили сами. При этом еще умудряются как-то американцев не злить.

Исходное сообщение Borya111
Исходное сообщение belenkiy А это отличительная черта левых политиков (о Януковиче речь не идет: он ни левый, ни правый, он - Янукович). Все великолепные краснобаи, а вот своим странам ничего, кроме вреда, принести не могут. И никогда не сознаются в ошибках. - а как Вы относитесь к Вилли Брандту?Который де-факто покончил с холодной войной между ФРГ и ГДР, сделал очень многое для примирения с Польшей, а его коленопреклонение перед Варшавским гетто было настолько смелым и "разрывающим шаблон" жестом, что немецкие газеты 3 дня не упоминали об этом, в то время, как весь мир бурлил. Кстати, полякам совсем не понравилось, что канцлер стал на колени перед гетто, а не перед памятником павшим полякам, так что "политики" в его жесте не было никакой, толко просьба о прощении (хотя сам Вилли - политэмигрант и боец Сопротивления... вроде бы лично ни в чем не виноват).ПС книга Вилли, посвященная итогам Нюрнбергского процесса - "Преступники и другие немцы", была опубликована в Норвегии, затем переведена на многие языки. В Германии в полном объеме издана полвека спустя. Представляю себе, что бы сказали наши "государственники" о книге, посвященной сталинским преступлениям. И выбрал бы народ канцлером человека, вернувшегося в страну после войны в иностранном (норвежском) военном мундире. Кстати, оппоненты Брандта вовсю разыгрывали эту карту...

К Вилли Брандту отношусь с огромным уважением, но нынешние левые его вряд ли признали бы своим, а заклевали бы за его позицию, например, во время Берлинского кризиса. Левые где-то до середины 70-х, ИМХО, были нормальными политиками и нормальными людьми. Более того, людьми часто очень мужественными, которые умели отстаивать свои позиции в очень тяжелых условиях, как тот же Брандт. Нынешние же - это мразь и капитулянты, которые шаг за шагом сдают свои страны из чистой трусости. Причем, как ни странно, по какому-то парадоксу иногда даже проявляют известное мужество, отстаивая свое право на трусость. Но это отдельная тема.

Исходное сообщение Дядюшка_Огг
Исходное сообщение belenkiy Исходное сообщение hlebniksИсходное сообщение belenkiyИсходное сообщение Borya111Исходное сообщение Есть что-то общее между Обамой и Януковичем.Первый говорит умные мысли, но из его мыслей до дела доходит что-то типа 2%.В общем все понимают про обоих. Хотя, на месте Обамы сидеть приятней.Жалко, что у них Майдана нет))) А это отличительная черта левых политиков (о Януковиче речь не идет: он ни левый, ни правый, он - Янукович). Все великолепные краснобаи, а вот своим странам ничего, кроме вреда, принести не могут. И никогда не сознаются в ошибках. Какой вред принес Обама? Если Америка нормально пережила Буша мл., то уж Обама ей точно не навредил. Ну и, ИМХО, нежелание признавать ошибки - черта и левых, и правых политиков, и тех кто далек от политики тоже. По-моему, легче перечислить тех политиков, кто свои ошибки признал, и среди таких окажутся представители самых разных идеологий.

Вы рассуждаете не как американец, что естественно. Американцы никогда не выбирают президента на основе его внешней политики. То, что он делает внутри страны, волнует их в сто раз больше. А здесь у Буша все было более-менее в порядке. Я вообще отношусь к нему не так, "как принято". Буш, в отличие от того же Обамы, понимал, что врагам надо давать отпор, а не лизать им задницы. Другое дело, что о том, что и как с ними делать, он имел самое отдаленное представление.

Что же касается Обамы, то для Америки - это, перефразируя Бисмарка, еще не до конца оцененная катастрофа (Бисмарк сказал о французском императоре Наполеоне III: "Это большая, но еще не признанная бездарность"). Обычная левая сопля, которая сдает все позиции без боя. Его бывший соперник на выборах Ромни гениально сказал: "Трудно соперничать с человеком, которого априори поддерживают 47 процентов населения". Может быть, он преувеличил, но не слишком сильно. "47 процентов" - это разного рода халявщики, многие из которых не работают уже в третьем или четвертом поколении. Зато все свободное время, то есть вообще все время, плодят себе подобных. Обама, пожалуй, первый, кто сделал на них основную ставку. При этом он вовсе не идиот и иногда до него доходит, что он творит. Например, когда после кризиса 2008 года банкам навыдавали субсидий, и они тут же использовали их в своих интересах, которые противоречили интересам государства, например, вложились в нефть и, многократно перепродавая ее из правого кармана в левый и обратно, постепенно взвинтили цены на нее, что принесло много бонусов Саудовской Аварии и России, но никак не Америке, он собрал какое-то совещание с с представителями ведущих банков, на котором собирался выступить очень жестко. Кто-то из его команды слил в сеть его обращение к этим товарищам. Там все было названо своими именами. Однако, когда дошло до дела, этот слюнтяй сказал только: "Ребята, давайте жить дружно! И если у вас есть хотя бы малейшая возможность не использовать выделяемые вам субсидии против своей страны - не делайте этого". Ребята сказали: "Ага". Тут, кажется здесь же, у меня в блоге, кто-то приводил замечательный пример, как Обама не дает построить нефтепровод с канадских месторождений в США, так как, железная дорога, идущая оттуда, принадлежит, если не ошибаюсь, Уоррену Баффету, который щедро финансирует его и его партию. И тут кто-то еще о Сочи говорит! При живом Обаме и живом Шредере! Я, между прочим, прекрасно понимаю Путина, который считает ниже своего достоинства говорить со всей этой шелупонью по обе стороны океана иначе, чем с позиции силы. Они ничего другого и не заслуживают, и не понимают, а сами ищут, под кого бы лечь. Однако тут, похоже, назрел кризис. Эта группа изнасилованных начала переглядываться, подмигивать друг другу и говорить: "А что? Может, это, соберемся вместе и попробуем сбросить, а?" И все это не от хорошей жизни. Экономический кризис никуда не делся, и новая волна, если она все же придет, может смести их всех.

Исходное сообщение Scallagrim
Исходное сообщение belenkiy Исходное сообщение Игорь_ЕкимовИсходное сообщение belenkiyИсходное сообщение Игорь_ЕкимовИсходное сообщение belenkiyИсходное сообщение Игорь_ЕкимовНу, вот тут Шрёдера уже упоминали, но мне это в голову не пришло, зато я сразу вспомнил, как друзьями России стали Рой Джонс и Депардье.:)))Хотя, если честно, когда россиянином стал Депардье, у меня ещё одно желание возникло - чтобы российское гражданство приняла моя любимая актриса Фэйт Минтон и поселилась у нас в Питере. Я про неё сразу вспомнил, потому что она снималась вместе с Депардье в одном из фильмов. Они там играли влюблённую пару, хотя Депардье заметно постарше её.Она уже много лет не снимается, так что есть шанс, что скоро станет нашей гражданкой.ЗдОрово, что Вы про неё знаете. Обычно меня спрашивают, а кто это такая...Нет, ну красивая женщина. Только уж очень здоровая. У нее рост под 190.Хорошего человека должно быть много. Но вообще, кажется, она всего лишь каких-то 185. Да Наталья Рагозина лишь немногим меньше! :) У меня в молодости был период, когда я только таких и любил. По-английски этот типаж называется "big and beautiful" - большая и красивая. У итальянцев la granda e bella.

Да, только la grande e bella.

Исходное сообщение Scallagrim
Исходное сообщение Borya111 Исходное сообщение belenkiyВсе так, ни малейшего раскаяния. Александр Гедальевич, "азиатский" менталитет предполагает раскаянье только в случае нанесения вреда своей социальной группе. На чужих не распространяется. Для японца в принципе не понятно, зачем надо расшаркиваться перед корейцами и китайцами. Там ведь не было потери лица перед своими - зачем же уничижаться?..... Так и есть.Китайская, следовательно японская и корейская ментальность вся построена на одном фундаменте: "свой/чужой". Разница в том, что для китайца "кай жэнь" (человек извне, чужак) своим стать может, если китайский выучит, а вот для японца "гайдзин" своим не будет никогда, хоть в лепешку расшибись.

Спасибо. Блестящее и при этом очень краткое разъяснение сути вопроса.

Исходное сообщение FR13
Исходное сообщение Borya111Исходное сообщение belenkiyВсе так, ни малейшего раскаяния.Александр Гедальевич, "азиатский" менталитет предполагает раскаянье только в случае нанесения вреда своей социальной группе. На чужих не распространяется. Для японца в принципе не понятно, зачем надо расшаркиваться перед корейцами и китайцами. Там ведь не было потери лица перед своими - зачем же уничижаться?ПС американцы после 2МВ намного сильнее изменили немецкий менталитет, чем японский. В Японии их плуг цеплял только по верхам, не уходя в толщу менталитета.ППС в наше время благодаря книгам Цветова и Овчинникова Япония стала в какой-то момент популярной. А сейчас снова ушла на второй план, уступив место более динамичным Китаю и Южной Корее. И правильно, наверное. Там тоже довольно жесткий менталитет, но все же не так герметично закупоренный от посторонних влияний. "Островное мышление" куда от него деваться... Свойственно обычно странам географически находящемся в изоляции. Хотя бывают и исключения. Польша, например.

Польша, как мне кажется, это пример гордой нации, которая долго была под кем-то (а в данном случае - под кем только не была), которая очень жестко отыгрывалась на тех, кого могла угнетать сама.

Исходное сообщение Yourich
Исходное сообщение belenkiyА это отличительная черта левых политиков (о Януковиче речь не идет: он ни левый, ни правый, он - Янукович). Все великолепные краснобаи, а вот своим странам ничего, кроме вреда, принести не могут. И никогда не сознаются в ошибках. Горбачёв

Знаете, не вполне согласен. Горбачев начал перестройку не от хорошей жизни. Цены на нефть свалились до десятки, и страна просто не могла жить дальше, как жила до этого. А вот концепции, что делать, у него не было, и он стал метаться из стороны в сторону. При этом я глубоко убежден, что примерно то же самое случилось бы, кто бы тогда ни стоял у власти. Могли быть варианты и похуже, с большой кровью. Все ИМХО, разумеется.

Исходное сообщение Игорь_Екимов
Исходное сообщение ScallagrimИсходное сообщение belenkiy У меня в молодости был период, когда я только таких и любил. По-английски этот типаж называется "big and beautiful" - большая и красивая.У итальянцев la granda e bella. А тоже годится, ведь она снималась в итальянском сверхбоевике "Всегда готовы". Значит, какое-никакое отношение к ним имеет...Я про неё пару видеоклипов сделал. Ну, продемонстрирую тот, который получше:https://www.youtube.com/watch?v=7qfuTlK34so

Симпатично получилось!

Исходное сообщение hlebniks
Исходное сообщение belenkiy Исходное сообщение hlebniksbelenkiy, В Риге - "Русский" мэр.Значит он ввел бесплатный проезд в транспорте для пенсионеров.Они очень рады.Попутно ввел монополию на маршрутки.Попутно создал вместо многих домоуправлений одно - гигантское.Если раньше я звякал в случае чего в свое, то теперь идет по схеме - "Если вы хотите разговаривать на русской языке, то нажмите кнопку 1, если на латышском - 2, если вы хотите об оплате - 3, если о..."Потом - "Все операторы заняты! Ждите ответа!"Через полчаса дозваниваюсь - "Ой.. вы попали в городское управление! А вам надо в местное!"- Так я звонил в местное!!!- Понимаете... мы улучшаем работу с клиентами! Теперь, если вы звоните в местное, а там занято, то ваш звонок автоматически переключается на городское!- Так...б... и что теперь???- А вы снова позвоните на местное, если не отвечают, то просто перезвоните еще раз...или два.. или десять...Появились невиданные виды оплаты коммуналки, типа содержания входной двери, и тп. По мелочам набегает.Я уже запутался сколько там человек из управления транспортом сидят или просто под следствием.И мне как-бы - все равно, русский там мэр, или американец. Вижу просто резалты.Мне не нравятся) Здорово описал. Еще одна твоя байка получилась. Но я так понимаю, что такие нововведения связаны не с национальностью, а с личностью мэра. Байка (почти боксерская))) будет на днях. Я те в личку ссылку скину - это реальная история была.А по мэру...Они месяца три скандалят в моем подъезде.Тема - 1. Фирма, которая установила кодовый замок, разослала жильцам требование уплатить.2. ДУ - разослала требование не платить этим за это, а платить им.Хотел с ними судицца по поводу переплаты за воду. Просто сумма довольно большая и по наглому.Юрист отсоветовал. Мороки много, а резалт, как всегда - неясен)

Давай, обязательно прочитаю. А с мэром... ну, если дипломатично, то я вам не завидую.

Исходное сообщение belenkiy
Исходное сообщение Игорь_Екимов
Исходное сообщение ScallagrimИсходное сообщение belenkiy У меня в молодости был период, когда я только таких и любил. По-английски этот типаж называется "big and beautiful" - большая и красивая.У итальянцев la granda e bella. А тоже годится, ведь она снималась в итальянском сверхбоевике "Всегда готовы". Значит, какое-никакое отношение к ним имеет...Я про неё пару видеоклипов сделал. Ну, продемонстрирую тот, который получше:https://www.youtube.com/watch?v=7qfuTlK34so

Симпатично получилось!

Спасибо.

Ответ на комментарий belenkiy # Александр. Мэра города Рига я, конечно - приплел ни к селу ни к городу.
Но вот что вижу.
Очень приятный, довольно молодой человек. Два высших образования, одно из них по экономике и за границей.
Работал журналистом.
Стал мэром города.
Очень неплохо общается.
Но если посмотреть на действия, то...

Вот, думаю, что и Кличко может кем-то стать.
Только боюсь, что результаты будут еще хуже...

Выскажу совсем плохую мысль.
"На безрыбье и рак - рыба!"
Был таким чемпионом по боксу, станет таким же политиком.

Никоим образом не хочу обидеть Кличко.
Наверно он хороший человек.

Исходное сообщение hlebniks
.Наверно он хороший человек.

Извините, еще раз вмешаюсь.
Дело не в том, хороший или нет человек Кличко. Хотя хотелось бы.
Политика - в большинстве случаев, имхо - это, извините выбор среди сортов г..а.
Так вот, по сравнению с тем , что есть, Кличко - лучший вариант. Увы. Или ура. Это от степени влюбленности зависит. Это в любом случае - шаг вперед по сравнению с тем, что есть. А насколько широкий будет шаг, зависит и от Кличко и в большей степени от людей, которые (если) его выберут.

Ответ на комментарий # Мне собственно глубоко все равно - будет ли там Кличко, или какой-нибудь другой "хороший" человек.
Чисто из любопытства - хотелось бы знать - а что там изменится?
Смена "плохого" на "хорошего" не подразумевает изменений.
Пусть там будет Ленин или Сталин.
Вопрос - А что человек хочет сделать?
Кроме криков - "Устраню коррупцию и буду хорошим!"

Исходное сообщение hlebniks
Мне собственно глубоко все равно - будет ли там Кличко, или какой-нибудь другой "хороший" человек.Чисто из любопытства - хотелось бы знать - а что там изменится?Смена "плохого" на "хорошего" не подразумевает изменений.Пусть там будет Ленин или Сталин.Вопрос - А что человек хочет сделать?Кроме криков - "Устраню коррупцию и буду хорошим!"

Кличко или кто-то еще - на самом деле не так уж и важно. Просто его личность наименее замарана в скандалах. Ничего серьезно из компромата не откопали,
Но проблема не в личности, а в системе взаимоотношений в обществе. Людей "достало" коррупция, двурушничество, обман и игнорирование правил. Определенным кругом лиц.
Поэтому, возможно, революция и выглядит так "неубедительно" - потому что у ней нет изначально "движущей силы". Это больше стихийный протест против всего, что не нравится, без реальных и четких целей и методов достичь того, что хочется... Можно назвать, наверное, словом "бунт". Если бы это не было так массово...

NikToo,
Все это проходили много раз.
Завтра или послезавтра выяснится, что Кличко(или любой другой) не оправдал ожиданий. Опять - Майдан и тд и тп.
И тут не знаешь - сочувствовать украинцам или смеяться над ними?
Сочувствую, но все же задумался бы о выплате хотя бы долгов.
Смешно, конечно и можно бунтовать.
Только - у вас враги спрашивают простейшие вещи - "Вы когда бабки отдадите?!"
В ответ - "Не мешайте! У нас Майдан!"
Ну-ну...

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение Дядюшка_Огг
Исходное сообщение belenkiy Исходное сообщение hlebniksИсходное сообщение belenkiyИсходное сообщение Borya111Исходное сообщение Есть что-то общее между Обамой и Януковичем.Первый говорит умные мысли, но из его мыслей до дела доходит что-то типа 2%.В общем все понимают про обоих. Хотя, на месте Обамы сидеть приятней.Жалко, что у них Майдана нет))) А это отличительная черта левых политиков (о Януковиче речь не идет: он ни левый, ни правый, он - Янукович). Все великолепные краснобаи, а вот своим странам ничего, кроме вреда, принести не могут. И никогда не сознаются в ошибках. Какой вред принес Обама? Если Америка нормально пережила Буша мл., то уж Обама ей точно не навредил. Ну и, ИМХО, нежелание признавать ошибки - черта и левых, и правых политиков, и тех кто далек от политики тоже. По-моему, легче перечислить тех политиков, кто свои ошибки признал, и среди таких окажутся представители самых разных идеологий.

Вы рассуждаете не как американец, что естественно. Американцы никогда не выбирают президента на основе его внешней политики. То, что он делает внутри страны, волнует их в сто раз больше. А здесь у Буша все было более-менее в порядке. Я вообще отношусь к нему не так, "как принято". Буш, в отличие от того же Обамы, понимал, что врагам надо давать отпор, а не лизать им задницы. Другое дело, что о том, что и как с ними делать, он имел самое отдаленное представление.

Что же касается Обамы, то для Америки - это, перефразируя Бисмарка, еще не до конца оцененная катастрофа (Бисмарк сказал о французском императоре Наполеоне III: "Это большая, но еще не признанная бездарность"). Обычная левая сопля, которая сдает все позиции без боя. Его бывший соперник на выборах Ромни гениально сказал: "Трудно соперничать с человеком, которого априори поддерживают 47 процентов населения". Может быть, он преувеличил, но не слишком сильно. "47 процентов" - это разного рода халявщики, многие из которых не работают уже в третьем или четвертом поколении. Зато все свободное время, то есть вообще все время, плодят себе подобных. Обама, пожалуй, первый, кто сделал на них основную ставку. При этом он вовсе не идиот и иногда до него доходит, что он творит. Например, когда после кризиса 2008 года банкам навыдавали субсидий, и они тут же использовали их в своих интересах, которые противоречили интересам государства, например, вложились в нефть и, многократно перепродавая ее из правого кармана в левый и обратно, постепенно взвинтили цены на нее, что принесло много бонусов Саудовской Аварии и России, но никак не Америке, он собрал какое-то совещание с с представителями ведущих банков, на котором собирался выступить очень жестко. Кто-то из его команды слил в сеть его обращение к этим товарищам. Там все было названо своими именами. Однако, когда дошло до дела, этот слюнтяй сказал только: "Ребята, давайте жить дружно! И если у вас есть хотя бы малейшая возможность не использовать выделяемые вам субсидии против своей страны - не делайте этого". Ребята сказали: "Ага". Тут, кажется здесь же, у меня в блоге, кто-то приводил замечательный пример, как Обама не дает построить нефтепровод с канадских месторождений в США, так как, железная дорога, идущая оттуда, принадлежит, если не ошибаюсь, Уоррену Баффету, который щедро финансирует его и его партию. И тут кто-то еще о Сочи говорит! При живом Обаме и живом Шредере! Я, между прочим, прекрасно понимаю Путина, который считает ниже своего достоинства говорить со всей этой шелупонью по обе стороны океана иначе, чем с позиции силы. Они ничего другого и не заслуживают, и не понимают, а сами ищут, под кого бы лечь. Однако тут, похоже, назрел кризис. Эта группа изнасилованных начала переглядываться, подмигивать друг другу и говорить: "А что? Может, это, соберемся вместе и попробуем сбросить, а?" И все это не от хорошей жизни. Экономический кризис никуда не делся, и новая волна, если она все же придет, может смести их всех.

Если приглядеться, Путин опирается ровно на тот же класс, что и Обама: обыватели, состоящие на довольствии государства. И точно также, как и Обама он их подкупает все новыми и новыми льготами. Майские указы, они о чем? Все о том же: индексации, субсидии, выплаты... Беда по обе стороны океана одна - власть всячески стимулирует потребление, никак не стимулируя производство. Что Путин сделал за свои 14 лет для экономического развития? Ничего. Просто плыл по течению. Ну, по пути всякие ничтяки для себя и ближнего круга придумал, вроде госкорпораций. Но и они национальное богатство умеют только тратить, никак не создавать.
А это тупик. 2008 год - только первое предупреждение, но его проигнорировали. Причем все, и наши и не наши.

Ответ на комментарий hlebniks #

Исходное сообщение hlebniks
NikToo,
Все это проходили много раз.
Завтра или послезавтра выяснится, что Кличко(или любой другой) не оправдал ожиданий. Опять - Майдан и тд и тп.
И тут не знаешь - сочувствовать украинцам или смеяться над ними?
Сочувствую, но все же задумался бы о выплате хотя бы долгов.
Смешно, конечно и можно бунтовать.
Только - у вас враги спрашивают простейшие вещи - "Вы когда бабки отдадите?!"
В ответ - "Не мешайте! У нас Майдан!"
Ну-ну...

Помнится, В.И.Ленин на этот вопрос ответил твердо: "никогда". И не признал царские долги. Что не помешало ему вместе с ув. тов. Сталиным И.С. создать сверхдержаву.

belenkiy, в том-то и дело, что развал Союза не заслуга одного Горби, да и всей верхушки - если на то пошло, вопреки утверждениям Мишани. Действительно экономика была в тупике и система себя исчерпала.
Горбач же хоть и не был полностью левым, но хорошо подошёл под Ваше определение, кмк. Толком не зная что делать, и вашим и нашим, при этом до сих пор считает что всё сделал правильно.
И в то время на фоне Ильича, Устиныча и прочего геронтариума смотрелся потрясным живчиком и Цицероном.

Исходное сообщение Scallagrim
Помнится, В.И.Ленин на этот вопрос ответил твердо: "никогда". И не признал царские долги. Что не помешало ему вместе с ув. тов. Сталиным И.С. создать сверхдержаву.

Писец какую сверхдержаву - такую что немцы со своими малочисленными и говёнными по сравнению с советскими КВ и Т-34 танками походным маршем дошли до Днепра и только под Москвой их люди своими жизнями остановили. Так что усатый упырь тут не при делах.

Ответ на комментарий Yourich #

Исходное сообщение Yourich

Исходное сообщение Scallagrim
Помнится, В.И.Ленин на этот вопрос ответил твердо: "никогда". И не признал царские долги. Что не помешало ему вместе с ув. тов. Сталиным И.С. создать сверхдержаву.

Писец какую сверхдержаву - такую что немцы со своими малочисленными и говёнными по сравнению с советскими КВ и Т-34 танками походным маршем дошли до Днепра и только под Москвой их люди своими жизнями остановили. Так что усатый упырь тут не при делах.

Да лана, не кипятись. Я не сталинист ни разу.
Но то, что СССР был сверхдержавой, это факт. Правда, люди от этого жить лучше не стали.

Исходное сообщение Scallagrim
Исходное сообщение Yourich
Исходное сообщение Scallagrim
Помнится, В.И.Ленин на этот вопрос ответил твердо: "никогда". И не признал царские долги. Что не помешало ему вместе с ув. тов. Сталиным И.С. создать сверхдержаву.

Писец какую сверхдержаву - такую что немцы со своими малочисленными и говёнными по сравнению с советскими КВ и Т-34 танками походным маршем дошли до Днепра и только под Москвой их люди своими жизнями остановили. Так что усатый упырь тут не при делах.


Да лана, не кипятись. Я не сталинист ни разу.
Но то, что СССР был сверхдержавой, это факт. Правда, люди от этого жить лучше не стали.

Да ну, кто кипятится...Понятно дело что после войны СССР стал сверхдержавой, особенно - как ни странно - при Хруще. Да такой, что Штаты и Запад инициировали "холодную войну" - не на пустом же месте возникла "красная угроза" на фоне освободительных войн. А распалась как раз потому что люди жили не очень...

Ответ на комментарий Yourich #

Исходное сообщение Yourich

Исходное сообщение Scallagrim
Исходное сообщение Yourich
Исходное сообщение Scallagrim
Помнится, В.И.Ленин на этот вопрос ответил твердо: "никогда". И не признал царские долги. Что не помешало ему вместе с ув. тов. Сталиным И.С. создать сверхдержаву.

Писец какую сверхдержаву - такую что немцы со своими малочисленными и говёнными по сравнению с советскими КВ и Т-34 танками походным маршем дошли до Днепра и только под Москвой их люди своими жизнями остановили. Так что усатый упырь тут не при делах.


Да лана, не кипятись. Я не сталинист ни разу.
Но то, что СССР был сверхдержавой, это факт. Правда, люди от этого жить лучше не стали.

Да ну, кто кипятится...Понятно дело что после войны СССР стал сверхдержавой, особенно - как ни странно - при Хруще. Да такой, что Штаты и Запад инициировали "холодную войну" - не на пустом же месте возникла "красная угроза" на фоне освободительных войн. А распалась как раз потому что люди жили не очень...

Мне кажется, мозгов у наших руководителей не было, вот что. Социалистическая идеология, например, Китаю не помешала статус сверхдержавы приобрести. Чего наши партийцы так за общенародную собственность держались? Ну видели же - не работает система. Единственное, что могло из ямы вытащить - частная инициатива. Но за предпринимательство статься тогда полагалась.
Удивительное дело, сейчас какртина, в принципе, такая же. Государство частников гнобит, государственные структуры деньгами надувает. В результате, тот, кто мог был работать эффективно из страны выдавливается, а всякая плесень на коне. А потом удивляемся, как это сметы олимпийские в 8 раз увеличились?

А представляете, сколько на проведение ЧМ по футболу сопру... "освоят"?

Исходное сообщение Scallagrim
Мне кажется, мозгов у наших руководителей не было, вот что. Социалистическая идеология, например, Китаю не помешала статус сверхдержавы приобрести. Чего наши партийцы так за общенародную собственность держались? Ну видели же - не работает система. Единственное, что могло из ямы вытащить - частная инициатива. Но за предпринимательство статься тогда полагалась. Удивительное дело, сейчас какртина, в принципе, такая же. Государство частников гнобит, государственные структуры деньгами надувает. В результате, тот, кто мог был работать эффективно из страны выдавливается, а всякая плесень на коне. А потом удивляемся, как это сметы олимпийские в 8 раз увеличились?

- Тех руководителей, которые могли бы принять принципиальные решения, Сталин выкосил, причем в несколько приемов. Начиная с 37го и заканчивая ленинградским, московским делами и делом врачей. И намертво вдолбил чудом невыкошенным, как опасны малейшие отклонения от генеральной линии. К примеру, Андропов, на которого надеялись как на компетентного руководителя и даже несколько либерала в экономике, на поверку оказался совершенно замшелым сталинистом, способным только закручивать гайки и устраивать рейды по баням. А дефицит экономики устранял выпуском дешевой гадостной андроповки.

Кроме того, коллективизацией Сталин уничтожил потенциальную базу преобразований на селе. Выкачал все силы. Коллективизация и война сгубили деревню и самостоятельного хозяина под корень. А китайская реформа все же опиралась на иностранные инвестиции и неисчерпаемый посегодня резерв дешевой рабочей силы. Не успел товарищ Мао до последней глубинки дорваться, с Культурной революцией все по верхам гулял.

PS Китай во многом напоминает НЭП. Монопольная партия устанавливает правила игры и следит за их соблюдением, сама не участвуя в ней (по крайней мере напрямую). Тем более не дозволяя чиновникам иметь собственные экономические интересы.

Исходное сообщение Scallagrim
В результате, тот, кто мог был работать эффективно из страны выдавливается

Блин, красиво звучит...:)))

Эх, вот поднимусь я на азартных играх - и сразу выдавлюсь из страны. На днях мой суммарный выигрыш на футбольных ничьих перевалил за 17 тысяч, и, надеюсь, он и дальше будет расти в геометрической прогрессии... В январе я первый раз оплатил с тотализатора ГОРОДСКОЙ телефон.:)

Scallagrim,
"Мне кажется, мозгов у наших руководителей не было, вот что."
============
1. Система отбора кадров перестала работать.
Вечная проблема - гениального руководителя (Сталин, Путин) - и тех, кто приходит после них.
Режим ручного управления всем - это только для настоящих гениев.
Остальные валятся сразу же.
2. А вообще в СССР были очень разные руководители. От полных идиотов, до очень сильных.
Думаю, что многие из них дали бы фору и нынешним.
Помню, ржал над бывшим секретарем райкома и руководителями завода РАФ.
Но видел таких, кто руководил заводами ВЭФ или зампред райисполкома.
Эти и сейчас бы отимели тех, кто у руля.
Собссно некоторых из них было видно и спустя 20 лет. Уровень виден сразу.
Это Медведев не смог бы и бригадой на заводе руководить...

Исходное сообщение hlebniks
NikToo, Все это проходили много раз.Завтра или послезавтра выяснится, что Кличко(или любой другой) не оправдал ожиданий. Опять - Майдан и тд и тп.И тут не знаешь - сочувствовать украинцам или смеяться над ними?Сочувствую, но все же задумался бы о выплате хотя бы долгов.Смешно, конечно и можно бунтовать.Только - у вас враги спрашивают простейшие вещи - "Вы когда бабки отдадите?!"В ответ - "Не мешайте! У нас Майдан!"Ну-ну...

Я очень наивен ))) В моем представлении - государство, это структура, созданная людьми, живущими на этой территории для управления.
вы - выращиваете пшеницу, я - плавлю сталь, Александр - пишет статьи. мы все тут делаем каждый свое дело. А Вован - стоит с автоматом и следит, чтобы нас никто не обидел. МЫ - ему за это платим. Потому что нам некогда каждые 5 минут бегать и отстреливать недоумков, которые покушаются на наши поля и заводы. А Юрик управляет налогами и торговлей - потому что нам опять таки некогда каждые 5 минут бегать и договариваться, по чем сегодня будем продавать.... А Серега - договаривается с соседями, чтобы не воевать, а мирно торговать пшеницей и сталью... И , извините Александр, статьями...
Как только Вован, Юрик или Серега нас перестает устраивать - мы собираемся и выбираем на его место Костика. И дальше опять спокойно работаем )) А будет Костик - хреновый, выберем Иннокентия. Так, в моем утрированном представлении работает государство. Как только Вован, Костик, Игорек, Юрик - забыкуют - мы собираемся, даем ему по рогам, а если, процесс зашел глубоко - отстреливаем и опять спокойно живем ))) Они - не великие персоны, они выборные пешки. МЫ - им платим деньги, за то, чтобы они выполняли функции, которые МЫ им поручим. Ничего более.
МЫ имеем право в любой момент снять любого, который не выполняет своих функций, а занимается черте знает чем.
Именно этим мы сейчас и занимаемся. И никаких советов со стороны тут особо не надо. Не подойдет Кличко - выберем другого. И так - много раз, пока не найдется нормальный человек....