Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Axel_777
вы наверное оттуда ... :-)

а как же.

из деревни под Вильнюсом через аглицкий булыжник-шпиён транслирую

=И в этой "возможно допинговой" истории все мои симпатии на стороне Флойда, хотя он мне и без этого нравится как боксёр.=

Полагаю,что слово "хотя" в данном предложении, Вам всё-таки надо заменить на "потому что"))).Отсюда и понятно Ваше желание как-то оправдать Флойда.
Мы с Вами уже обменивались мнениями по этому поводу и я изложил своё видение ситуации и объяснил причины по которым Мэй поднял этот истошный вой по поводу допинга.ht
tp://blog.sport-express.ru/users/belenkiy/post116613931/page9.html
Скажите,ну с какой стати Мэнни должен идти на поводу у взбалмошной истерички и соглашаться на эту бредятину?Есть принятая в штате Невада стандартная процедура прохождения допинга,в соответствии с которой Пак готов пройти все требуемые тесты.А где гарантия,что завтра на Мэйвезера не найдёт очередная блажь и он не потребует от Пака ещё чего-нибудь?Что-то перед боем с Маркесом "правдоруба" с его призывами было не слышно,а тут когда забрезжила реальная перспектива получить п-лей,он вдруг вспомнил о допинге.

Уважаемый BM_NAGAN, это совсем не мелочи. Благодарю Вас за этот щелчок по носу. А то основываешься на личных впечатлениях и вот так вот лажаешься. Кучу сталеплавильных заводов объездил в США. Нигде не конвертируют и, собаки, говорят, что уж лет 10, как конверторы не используют. И ведь действиельно, там где я был - не используют. Ещё раз благодарю Вас, впредь будет наука - личные впечатления не выдавать за истину в последней инстанции.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Дон_Диего_Де_Ла_Вега
Eriksson, Вы считаете, что трус - Мэй, я - что Пакиао. Нам друг друга не переубедить, ничего страшного в этом я не вижу.
Тут есть вот какой момент. Я считаю, что в этой ситуации Флойд более прав, чем Мэнни, т.к. выступает за "бой без допинга", и вот почему.
В жизни часто декларации и благие намерения расходятся с реальными делами. Ну там, декларируют, что ВСЕ люди свободны и равны в правах, имеют право на жизнь и пр., а потом оказывается, что одни, "цивилизованные" люди, всё-таки равнее, чем другие, менее "цивилизованные", которым не посчастливилось родиться в "золотомиллиардных" странах и на которых можно, там, бомбы побросать, или какой-нибудь "гуманитарный напалм", или ещё чего.
Также и в спорте. На словах ВСЕ выступают за "чистый" спорт без допинга, и никто по доброй воле не признается, что он чем-то ширялся, а на практике ширяются, наверное, практически все (ну может за исключеним единиц самых одарённых природой).
Так вот, как бы пафосно это не звучало, лично я за то, чтобы реальные дела не расходились с декларируемыми хорошими целями. Понимаю, что это глупо и наивно, но это правильно, это по-человечески. Поэтому я, в частности, и за спорт без нарко..., в смысле, без допинга. И в этой "возможно допинговой" истории все мои симпатии на стороне Флойда, хотя он мне и без этого нравится как боксёр.
З.Ы. Ну хочется верить в "хорошесть" человека. Извините.

Согласен на все 100! Если проведение боя упирается только в не желании Паком проходить допинг контроль, то как у команды Пакемона язык поворачивается обвинять Мея в трусости.
З.Ы. надеюсь, что бой все-таки состоится.

Хорошо написано!
20 лет работаю с разными журналистами. Знаю что это за работенка...
У Вас настоящий талант!
Я думаю лучше быть первым в области бокса, чем 101 в области политики... но написано хорошо.
Ждем новых статей, удачи!

Не пора ли создавать новую тему про Пака и Мея - кто бОльший жулик и кто громче кричит "держи вора"?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Ivan131279

Исходное сообщение Дон_Диего_Де_Ла_Вега
Eriksson, Вы считаете, что трус - Мэй, я - что Пакиао. Нам друг друга не переубедить, ничего страшного в этом я не вижу.
Тут есть вот какой момент. Я считаю, что в этой ситуации Флойд более прав, чем Мэнни, т.к. выступает за "бой без допинга", и вот почему.
В жизни часто декларации и благие намерения расходятся с реальными делами. Ну там, декларируют, что ВСЕ люди свободны и равны в правах, имеют право на жизнь и пр., а потом оказывается, что одни, "цивилизованные" люди, всё-таки равнее, чем другие, менее "цивилизованные", которым не посчастливилось родиться в "золотомиллиардных" странах и на которых можно, там, бомбы побросать, или какой-нибудь "гуманитарный напалм", или ещё чего.
Также и в спорте. На словах ВСЕ выступают за "чистый" спорт без допинга, и никто по доброй воле не признается, что он чем-то ширялся, а на практике ширяются, наверное, практически все (ну может за исключеним единиц самых одарённых природой).
Так вот, как бы пафосно это не звучало, лично я за то, чтобы реальные дела не расходились с декларируемыми хорошими целями. Понимаю, что это глупо и наивно, но это правильно, это по-человечески. Поэтому я, в частности, и за спорт без нарко..., в смысле, без допинга. И в этой "возможно допинговой" истории все мои симпатии на стороне Флойда, хотя он мне и без этого нравится как боксёр.
З.Ы. Ну хочется верить в "хорошесть" человека. Извините.

Согласен на все 100! Если проведение боя упирается только в не желании Паком проходить допинг контроль, то как у команды Пакемона язык поворачивается обвинять Мея в трусости.
З.Ы. надеюсь, что бой все-таки состоится.

дело ведь не в том что Пакьяо отказывается в принципе, он отказывается от допинг тестов по определенной системе, когда за час до боя могут направить на сдачу крови. Для него это тяжело, так как весовая категория слишком тяжелая для него и он может из-за этого сил много потерять.

Ответ на комментарий александр_казаков #

Исходное сообщение александр_казаков

Исходное сообщение Руфат85
может просто хочет дать понять более широкой аудитории что за успехами пакиао что то кроется, а потом победить? я вобще мейвезера не очень люблю, но сейчас, сам не знаю почему, симпатии потихоньку переходят на его сторону.

он конечно и сам таблетки кушает, но видимо далеко не так как пакмен.
интересно стоят ли эти деньги вреда здоровью от химии. они конечно потом как то их выводят, но что то остается.
и на что это влияет, на какие органы?

если грамотно употреблять то практически никакого вреда. тем более, что скорее всего они ничего тяжелее нандлолона не употребляют, а это стероид из разряда "легких". но безусловно по истечении многих лет это сказывается на продолжительности жизни, все таки какая никакая а нагрузка на сердце есть

неужели так все просто? а печень, кишечник? а потенция?
или наука так далеко шагнула..[/QUOTE]

нет, не просто. грамотно употреблять их означает соблюдать дозировку,не превышать разумный период потребления, тренироваться по особой программе, соблюдать особый режим питания и образа жизни, а потом проводятся очистительные процедуры печени, кишечника и пр. Потенция от стероидов наоборот увеличивается, падать она начинает когда их перестаешь употреблять, но это во первых не навсегда, а только на время, а во вторых этого можно избежать с помощью препаратов, которые повышают естественную выработку тестостерона типа трибулуса, йохимбе и пр. Но опять таки боксерам незачем употреблять "тяжелые" виды стероидов, вроде метандростенолона, дианабола, андролика и пр., которые дают много побочных эффектов. Они ведь боксеры, а не культуристы, а нандролон, болденон и пр. это сравнительно "легкие" стероиды, от них побочек при грамотном употреблении почти нету, да и очистительные процедуры практически не нужны

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Axel_777

Исходное сообщение Ivan131279

Исходное сообщение Дон_Диего_Де_Ла_Вега
Eriksson, Вы считаете, что трус - Мэй, я - что Пакиао. Нам друг друга не переубедить, ничего страшного в этом я не вижу.
Тут есть вот какой момент. Я считаю, что в этой ситуации Флойд более прав, чем Мэнни, т.к. выступает за "бой без допинга", и вот почему.
В жизни часто декларации и благие намерения расходятся с реальными делами. Ну там, декларируют, что ВСЕ люди свободны и равны в правах, имеют право на жизнь и пр., а потом оказывается, что одни, "цивилизованные" люди, всё-таки равнее, чем другие, менее "цивилизованные", которым не посчастливилось родиться в "золотомиллиардных" странах и на которых можно, там, бомбы побросать, или какой-нибудь "гуманитарный напалм", или ещё чего.
Также и в спорте. На словах ВСЕ выступают за "чистый" спорт без допинга, и никто по доброй воле не признается, что он чем-то ширялся, а на практике ширяются, наверное, практически все (ну может за исключеним единиц самых одарённых природой).
Так вот, как бы пафосно это не звучало, лично я за то, чтобы реальные дела не расходились с декларируемыми хорошими целями. Понимаю, что это глупо и наивно, но это правильно, это по-человечески. Поэтому я, в частности, и за спорт без нарко..., в смысле, без допинга. И в этой "возможно допинговой" истории все мои симпатии на стороне Флойда, хотя он мне и без этого нравится как боксёр.
З.Ы. Ну хочется верить в "хорошесть" человека. Извините.

Согласен на все 100! Если проведение боя упирается только в не желании Паком проходить допинг контроль, то как у команды Пакемона язык поворачивается обвинять Мея в трусости.
З.Ы. надеюсь, что бой все-таки состоится.

дело ведь не в том что Пакьяо отказывается в принципе, он отказывается от допинг тестов по определенной системе, когда за час до боя могут направить на сдачу крови. Для него это тяжело, так как весовая категория слишком тяжелая для него и он может из-за этого сил много потерять.

А зачем это делать за час до боя? неужели нельзя за день-два или вообще после боя?

=А зачем это делать за час до боя? неужели нельзя за день-два или вообще после боя?=

Пакиао,кстати,согласен сдать все анализы сразу после боя.Да только это всё пустое.Если человек не хочет драться,то он найдёт множество причин откосить от боя.А Мэйвезер драться явно не хочет.

Eriksson, Вы меня извините, обычно я воздерживаюсь от резкостей, даже когда речь идет о более важных вещах, чем боксерские поединки, но перестаньте дезинформировать людей.

Вся суть конфликта между лагерями Мейуэзера и Пакиао заключается в том, что никто не сомневается, что послематчевый допинг-контроль не выявит ничего. Не буду называть имен, но мне лично известны случаи, когда боксер ТОЧНО был под нарзаном, а совершенно объективный послематчевый допинг-контроль показал, что он чистый.

Существует масса способов выведения допинга, и весь смысл кампании, затеянной Мейуэзером, заключается в том, чтобы проверку можно было провести ДО того, как допинг будет выведен. Если ты не собираешься принимать нарзан, то в чем проблема? Пусть проверяют, а ты еще посмеешься в лицо будущему противнику с его липовыми страхами и наберешь очень ощутимые психологические очки. Чего так бояться проверки, если там ничего нет? Бесповоротная позиция Пакиао и Арума показывает, что им есть чего опасаться. А все вопли лишь подтверждают это.

Господа, я вернусь чуть позже и обязательно отвечу на все вопросы.

Ну и мои пять копеек. Совершенно не знаю, в чём там суть спора, и кто прав (СМИ это вряд ли передадут). Но пока выглядит так, что основные палки в колёса ставит Арум. По крайней мере, он единственный, кто в этой истории громко кричит, что все виноваты.

Что-то я не понимаю, а что, такая проблема провериться на допинг?

Хотя с другой стороны... Не верю, что хоть кто-то из профи его не использует.

belenkiy,

А в чём заключается "дезинформация"?То что Пак применяет допинг не знает только вообще далёкий от бокса человек.А кто его не употребляет?Вспомните скандалы с РДМ,Тони,Мосли...Да и сам Мэйвезер так ли уж безгрешен?http://box-club.ru/floid-meivezer-ispolzuet-zapreschennyi-preparat.html
Вопрос в другом.Зачем понадобилось Флойду акцентировать внимание на этом секрете Полишинеля именно перед предстоящей встречей с Паком?Почему он не заострял внимание на проблеме допинга перед другими своими поединками,перед боем с тем же Хаттоном,например,про которого говорят,что он пронарзанен с головы до пят?Да потому,что никакой реальной опасности Рикки для Мэя не представлял будь хоть он трижды пронандролонен.В случае с Паком ситуация другая,здесь возможность приземлиться на пятую точку более чем реальна,а посему,чтобы сорвать бой Мэйвезеры и запели свою допинговую арию.Да вот беда, голоса у певцов оказались насквозь фальшивы и пытаясь выставить в неприглядном свете Пака,эта семейка выставила в таковом себя.Ну а старый мудрый еврей Арум ещё попортит крови этим балаболкам в суде.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Ivan131279

Исходное сообщение Axel_777

Исходное сообщение Ivan131279
[QUOTE]Исходное сообщение Дон_Диего_Де_Ла_Вега
Eriksson, Вы считаете, что трус - Мэй, я - что Пакиао. Нам друг друга не переубедить, ничего страшного в этом я не вижу.
Тут есть вот какой момент. Я считаю, что в этой ситуации Флойд более прав, чем Мэнни, т.к. выступает за "бой без допинга", и вот почему.
В жизни часто декларации и благие намерения расходятся с реальными делами. Ну там, декларируют, что ВСЕ люди свободны и равны в правах, имеют право на жизнь и пр., а потом оказывается, что одни, "цивилизованные" люди, всё-таки равнее, чем другие, менее "цивилизованные", которым не посчастливилось родиться в "золотомиллиардных" странах и на которых можно, там, бомбы побросать, или какой-нибудь "гуманитарный напалм", или ещё чего.
Также и в спорте. На словах ВСЕ выступают за "чистый" спорт без допинга, и никто по доброй воле не признается, что он чем-то ширялся, а на практике ширяются, наверное, практически все (ну может за исключеним единиц самых одарённых природой).
Так вот, как бы пафосно это не звучало, лично я за то, чтобы реальные дела не расходились с декларируемыми хорошими целями. Понимаю, что это глупо и наивно, но это правильно, это по-человечески. Поэтому я, в частности, и за спорт без нарко..., в смысле, без допинга. И в этой "возможно допинговой" истории все мои симпатии на стороне Флойда, хотя он мне и без этого нравится как боксёр.
З.Ы. Ну хочется верить в "хорошесть" человека. Извините.

Согласен на все 100! Если проведение боя упирается только в не желании Паком проходить допинг контроль, то как у команды Пакемона язык поворачивается обвинять Мея в трусости.
З.Ы. надеюсь, что бой все-таки состоится.

дело ведь не в том что Пакьяо отказывается в принципе, он отказывается от допинг тестов по определенной системе, когда за час до боя могут направить на сдачу крови. Для него это тяжело, так как весовая категория слишком тяжелая для него и он может из-за этого сил много потерять.

А зачем это делать за час до боя? неужели нельзя за день-два или вообще после боя?[/QUOTE]
так в том то и дело))) Пакьяо этот вопрос задает, но ответа ему никто на это не даст)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Eriksson
Да вот беда, голоса у певцов оказались насквозь фальшивы и пытаясь выставить в неприглядном свете Пака,эта семейка выставила в таковом себя.

Да не сказал бы... Мне кажется, уж кто выставляет Пака в неприглядном свете, так это старый мудрый еврей Арум.

А вообще скучно почему-то... Одна из главных новостей на сайтах, это тёрки Арума с Мейвезерами. Зачем они нужны нам? Уже договорились бы втихаря и сказали бы нам: бой тогда-то. Нет, надо дерьмо возить...

А кто нибудь знает сколько крови обычно забирают при такой процедуре? и почему Пак думает, что это негативно скажется на его выносливости во время боя?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Eriksson
=И в этой "возможно допинговой" истории все мои симпатии на стороне Флойда, хотя он мне и без этого нравится как боксёр.=

Полагаю,что слово "хотя" в данном предложении, Вам всё-таки надо заменить на "потому что"))).

Возможно )))
Просто в данном случае для меня понятия "любимый боксёр" и "правый в чём-то боксёр" разделены. Так уж получилось, что, по моему мнению, в данном случае шкурные интересы Флойда (лишить Пака "химического" преимущества и свести риск звездюлей для себя к минимуму) совпадают с интересами спорта, причём спорта такого, каковым он, опять-таки имхо, должен быть - т.е. "чистым", без допинга. И поэтому в данном конкретном случае Флойд прав. И это даёт ему (в моих глазах) приятные, но вовсе необязательные бонусные очки впридачу к тому, что я итак за него болею.
В тоже время, я попытался представить обратную ситуацию, где уже Флойд под подозрением в употреблении допинга и ни в какую не соглашается проверяться. Да, в таком случае уже он был бы неправ, и его поведение было бы некрасивым, не соответствующим "идеально-спортивным" принципам. Но болеть за него из-за этого я бы не перестал.
Ну что поделать, любовь, как говорится, зла ))) В хорошем смысле!

З.Ы. А так полностью согласен с Александром, что если бояться нечего, то чего увиливать. Примерно как в одной давней передаче, где обсуждали тему "западло ли показывать паспорт милиционеру", помню, Вайнер сказал: если ты честный человек, тебе нечего скрывать, не надо просьбу о предъявлении паспорта принимать за оскорбление личности, достань паспорт и покажи, в чём проблема, убудет от тебя, что ли? Не для развлечения же милиционеры документы проверяют.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Ivan131279
Если проведение боя упирается только в не желании Паком проходить допинг контроль, то как у команды Пакемона язык поворачивается обвинять Мея в трусости.
З.Ы. надеюсь, что бой все-таки состоится.

если Пак НЕ боиться НЕ проходить допинг контроль, а Мэй придерживается на сей счет иного мнения, то формально почва для обвинения у команды Пакмена есть.

я тоже надеюсь, что бой все же будет. два больших медведя в одном ринге/берлоге уместяться, но не сразу, изрядно сперва наделав шуму (с "неправильным" медом) и поломав по дороге друг к другу медведЕй поменьше.
ЗЫ Пакиао-Клотти интереснее чем Мейвезер-Малиньяджи. а вот Пакиао-Мейвезер не менее интересно чем Мейвезер-Пакиао.

Не знаю почему, но Клотти-Пакиао действительно звучит вкуснее. :)

Кстати, почему-то не сомневаюсь, что Мей без сильных затруднений переработает Пака по очкам. Где-то со счётом: 115-113, 116-112 и 117-111, но последняя записка покажется явно натянутой. :)

Ответ на комментарий Вадим_Кондратьев #

Исходное сообщение Вадим_Кондратьев
Не знаю почему, но Клотти-Пакиао действительно звучит вкуснее. :)

Кстати, почему-то не сомневаюсь, что Мей без сильных затруднений переработает Пака по очкам. Где-то со счётом: 115-113, 116-112 и 117-111, но последняя записка покажется явно натянутой. :)

почему то и мне так начинает казаться

Ответ на комментарий александр_казаков #

Исходное сообщение александр_казаков

[i]Исходное сообщение аванте [/

Про бокс:на каких-нибудь сайтах вообще идут ПРЯМЫЕ трансляции боксёрских матчей?Я даже дартс могу найти или гандбол--но не бокс.Заранее "спасибо".

идут но далеко не все бои. есть такие программки разные (sopcast,TVUPlayer) если их скачать и установить то получается что то вроде тарелки в компьютере (более знающие люди поправят). затем в окне которое появляется надо выбрать нужный канал и смотреть ( например я так по СBS смотрел в прямом эфире федор-роджерс). пакиао-котто я тоже смотрел то раунда 4-го, в связи с тем что они начало боя маленько затянули уже было 8.00, а у меня после этого провайдер урезает скорость и смотреть стало невозможно. здесь в блоге если не ошибаюсь, Karlsson выкладывал ссылки на просмотр. может подскажет.
а еще могу посоветовать зарегистрировать на аллбоксинге, там каждый бой предваряет отдельная тема и в них иногда указывают прямые ссылки на трансляции боев.
я сейчас предпочитаю дождаться когда бой (желательно с нтв +) появится на торрентсе или аллбоксинге (там есть специальная тема "качаю бои"), скачиваю и смотрю спокойно. обычно серьезные бои появляются в течении часа-двух, а бывает и еще раньше.

Спасибо за "наводку".Интересно,что "незаконный сын Штирлица, вернее,внук...",про которого писАл Александр,оказался родом... из Ейска! Я про Штиглица. Видимо,М.М.Исаев,когда ехал из Прибалтики на Дальний Восток поездом,делал остановку в Ейске...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Eriksson
belenkiy,

А в чём заключается "дезинформация"?То что Пак применяет допинг не знает только вообще далёкий от бокса человек.А кто его не употребляет?Вспомните скандалы с РДМ,Тони,Мосли...Да и сам Мэйвезер так ли уж безгрешен?http://box-club.ru/floid-meivezer-ispolzuet-zapreschennyi-preparat.html
Вопрос в другом.Зачем понадобилось Флойду акцентировать внимание на этом секрете Полишинеля именно перед предстоящей встречей с Паком?Почему он не заострял внимание на проблеме допинга перед другими своими поединками,перед боем с тем же Хаттоном,например,про которого говорят,что он пронарзанен с головы до пят?Да потому,что никакой реальной опасности Рикки для Мэя не представлял будь хоть он трижды пронандролонен.В случае с Паком ситуация другая,здесь возможность приземлиться на пятую точку более чем реальна,а посему,чтобы сорвать бой Мэйвезеры и запели свою допинговую арию.Да вот беда, голоса у певцов оказались насквозь фальшивы и пытаясь выставить в неприглядном свете Пака,эта семейка выставила в таковом себя.Ну а старый мудрый еврей Арум ещё попортит крови этим балаболкам в суде.

Самое умное, что может сделать старый мудрый еврей Арум - это заткнуться, на что ему уже намекнули. Вот, пожалуйста:

Mediator issues order

Judge Daniel Weinstein today issued an order in regard to statements from Top Rank and Manny Pacquiao’s representatives concerning what occurred at the mediation. The full text of the Judge’s statement is as follows.
Mediator’s Corrective Order Re: Mayweather-Pacquiao Mediation
The Mediator finds:
1. Various articles have appeared in the press purporting to characterize the substance and outcome of the Mayweather-Pacquiao mediation and the negotiations between the parties. Many of the reports are incorrect.
2. The mediation was a confidential proceeding. Any comments to the press or public by participants in the mediation purporting to report the substance or details of the mediation are violations of the strict confidentiality to which the parties and their representatives agreed and which they authorized the Mediator to enforce.
3. The parties and their representatives authorized that, if misinformation was disclosed to the press by either side, the Mediator would correct any erroneous information.
Below is the text of the Mediators order:
a. Both parties participated in the mediation in good faith. Both parties participated in many hours of negotiation, with a number of proposals issued by each side and carefully considered by the parties and their representatives.
b. The Mediator himself did not formulate, recommend or issue a Mediator’s Proposal. The Mediator did not make an evaluation or finding that any one of the many proposals considered by the parties was the correct protocol.
c. Any attempt to characterize the mediation process as an acceptance or rejection by any of the parties of a mediator’s or an arbiter’s proposal or of any specific proposal is false.
d. In the end, the parties could not agree on a testing protocol acceptable to all.

К сожалению, нет времени переводить. Но это очень жесткий документ. Так что это Аруму попортят кровь в суде, если он вздумает продолжить нести чушь в том же роде.

Далее, лично Ваша позиция крайне уязвима. Вы всеми силами пытаетесь доказать, что от боя уклонился не тот, кто уклонился от допинг-контроля, а тот, кто на допинг-контроль в его самом жестком варианте согласился. Такую позицию защитить невозможно. Она заведом проигрышная.

Но я все же попытаюсь ответить на Ваши, пусть и риторические, вопросы. Мейуэзер (экий мерзавец!) решил перед боем уравновесить исходные позиции. Скорее всего, ему известно не только то, что Пакиао что-то принимает, это известно всем, а даже более-менее что именно он принимает. Судя по всему, это какая-то очень мощная дурь, которая резко поднимает выносливость и моторность. Думаю, это некий очищенный и пока не поддающийся обнаружению вариант знаменитого THG. Это стало впервые совершенно очевидно во время боя Пакиао-Де Ла Хойа. Если интересно, потом объясню, как именно это проявлялось.

Сам Мейуэзер по какой-то причине эту дурь принимать не может. Вариантов здесь несколько:

1. элментарно не имеет к ней доступа
2. его собственная печень не выдерживает приема этого препарата
3. его применение резко повышает вес и т.д.

На самом деле, не так важно, почему именно Мейуэзер не может эту дрянь принимать. Важно, что не может и, естественно, не хочет, чтобы ее принимал Пакиао.

Флойд предлагает Мэнни встречу на равных: ты чистый - я чистый, но Пакиао уже, судя по всему, просто не представляет себе, чтобы он вышел не пронарзаненный. Кстати, Вы ссылаетесь на бой Мейуэзер-Хаттон, так вот я думаю, что именно после этого боя у Мейуэзера отпала всякая охота драться с пронарзаненными бойцами. Об этом бое обычно помнят, как он закончился, но вспомните, как он начался: Мейуэзеру, как минимум, в первые три раунда приходилось очень нелегко.

А вообще, вижу, мне придется писать статью на эту тему.

P.S. Кстати, термин "нарзан", которым сейчас пользуются очень многие, кажется, придумал я. Было это после боя Цзю-Хаттон.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение Eriksson
belenkiy,

А в чём заключается "дезинформация"?То что Пак применяет допинг не знает только вообще далёкий от бокса человек.А кто его не употребляет?Вспомните скандалы с РДМ,Тони,Мосли...Да и сам Мэйвезер так ли уж безгрешен?http://box-club.ru/floid-meivezer-ispolzuet-zapreschennyi-preparat.html
Вопрос в другом.Зачем понадобилось Флойду акцентировать внимание на этом секрете Полишинеля именно перед предстоящей встречей с Паком?Почему он не заострял внимание на проблеме допинга перед другими своими поединками,перед боем с тем же Хаттоном,например,про которого говорят,что он пронарзанен с головы до пят?Да потому,что никакой реальной опасности Рикки для Мэя не представлял будь хоть он трижды пронандролонен.В случае с Паком ситуация другая,здесь возможность приземлиться на пятую точку более чем реальна,а посему,чтобы сорвать бой Мэйвезеры и запели свою допинговую арию.Да вот беда, голоса у певцов оказались насквозь фальшивы и пытаясь выставить в неприглядном свете Пака,эта семейка выставила в таковом себя.Ну а старый мудрый еврей Арум ещё попортит крови этим балаболкам в суде.

Самое умное, что может сделать старый мудрый еврей Арум - это заткнуться, на что ему уже намекнули. Вот, пожалуйста:

Mediator issues order

Judge Daniel Weinstein today issued an order in regard to statements from Top Rank and Manny Pacquiao’s representatives concerning what occurred at the mediation. The full text of the Judge’s statement is as follows.
Mediator’s Corrective Order Re: Mayweather-Pacquiao Mediation
The Mediator finds:
1. Various articles have appeared in the press purporting to characterize the substance and outcome of the Mayweather-Pacquiao mediation and the negotiations between the parties. Many of the reports are incorrect.
2. The mediation was a confidential proceeding. Any comments to the press or public by participants in the mediation purporting to report the substance or details of the mediation are violations of the strict confidentiality to which the parties and their representatives agreed and which they authorized the Mediator to enforce.
3. The parties and their representatives authorized that, if misinformation was disclosed to the press by either side, the Mediator would correct any erroneous information.
Below is the text of the Mediators order:
a. Both parties participated in the mediation in good faith. Both parties participated in many hours of negotiation, with a number of proposals issued by each side and carefully considered by the parties and their representatives.
b. The Mediator himself did not formulate, recommend or issue a Mediator’s Proposal. The Mediator did not make an evaluation or finding that any one of the many proposals considered by the parties was the correct protocol.
c. Any attempt to characterize the mediation process as an acceptance or rejection by any of the parties of a mediator’s or an arbiter’s proposal or of any specific proposal is false.
d. In the end, the parties could not agree on a testing protocol acceptable to all.

К сожалению, нет времени переводить. Но это очень жесткий документ. Так что это Аруму попортят кровь в суде, если он вздумает продолжить нести чушь в том же роде.

Далее, лично Ваша позиция крайне уязвима. Вы всеми силами пытаетесь доказать, что от боя уклонился не тот, кто уклонился от допинг-контроля, а тот, кто на допинг-контроль в его самом жестком варианте согласился. Такую позицию защитить невозможно. Она заведом проигрышная.

Но я все же попытаюсь ответить на Ваши, пусть и риторические, вопросы. Мейуэзер (экий мерзавец!) решил перед боем уравновесить исходные позиции. Скорее всего, ему известно не только то, что Пакиао что-то принимает, это известно всем, а даже более-менее что именно он принимает. Судя по всему, это какая-то очень мощная дурь, которая резко поднимает выносливость и моторность. Думаю, это некий очищенный и пока не поддающийся обнаружению вариант знаменитого THG. Это стало впервые совершенно очевидно во время боя Мейуэзер-Де Ла Хойа. Если интересно, потом объясню, как именно это проявлялось.

lда, очень интересно. и вообще тема будет интересная.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy
P.S. Кстати, термин "нарзан", которым сейчас пользуются очень многие, кажется придумал я. Было это после боя Цзю-Хаттон.

Ха, а я это помню! :)

Посмотрел, кстати, Кармазин-Миранда. Да, было на что посмотреть... Мне кажется, этот бой стоил Роману полжизни. Сильного парня завалил.

На момент остановки у меня получилось 85-85, но судьи могли Миранду и вперёд увести. Роман часть боя выглядел очень возрастным бойцом. Дай Бог ему удачи с Сильвестром.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy
[QUOTE]Исходное сообщение Eriksson
belenkiy,

Судя по всему, это какая-то очень мощная дурь, которая резко поднимает выносливость и моторность. Думаю, это некий очищенный и пока не поддающийся обнаружению вариант знаменитого THG. Это стало впервые совершенно очевидно во время боя Мейуэзер-Де Ла Хойа. Если интересно, потом объясню, как именно это проявлялось.

Пожалуйста, объясните, очень интересно. Это Оскар был под нарзаном? Или Вы про бой Пака с Оскаром?

Дон_Диего_Де_Ла_Вега, уже исправил. Конечно, Пакиао-Де Ла Хойа. Сейчас, к сожалению, не могу ничего написать. Убегаю. Но обязательно сегодня отвечу.

Александр, процедура допинг-контроля теряет смысл, если препарат не поддается обнаружению.Если это действительно так, то на лицо либо перестраховка, либо "своя игра".

По теме "допинг"...Все уже отсмеялись по поводу фамилии главы рос.антидопингового комитета Дурманова. Теперь появилась Национальная антидопинговая организация (НАДО). Её глава--ДЕРЕВОЕДОВ (!) Они что,специально такие фамилии находят?