Ответ на комментарий #

Исходное сообщение duden

[

ну почему не было? представьте чтоГорбачев не начал бы перестройку- это реально? думаю,да. и допустим года до двухтысячного СССР был мог дочапать.
а тут и цены поперли бы.низкими они всю жизнь быть не могли. и не факт что появившиесЯ у страны деньги не были бы пущены на структурную перестройку всего, а не тупо разворованы.. а как Вам такой вариант?.

Прикольно)) И правда, как бы всё могло быть !? Могло ведь и вовсе не быть Горби.[/QUOTE]


Не думаю, что цены на нефть оказали столь уж решающее значение для судьбы СССР. Продажа нефти за рубеж - всего лишь костыль за который из последних сил держалась советская экономика. Доля военных расходов в бюджете была запредельной. А бесхозяйственность, явившаяся следствием зарегулированности экономики? Колхозы выбивали в районе ГСМ с запасом, излишки вынуждены были сливать в канавы, дабы не урезали выделяемые объемы. Отец мой работал в строительно-монтажном управлении, так их заставляли сдавать металлолом - списывали новые трубы, разбивали их и сдавали как лом. Долго это продолжаться не могло...[/QUOTE]
Михаил Хазин в качестве главной причины развала ссср, упоминает неспособность советской экономики поддержать научно-техническое развитие. вернее как, к концу шестидесятых сложилась ситуация, когда ни янки ни мы не могли сами финансировать нтр, в итоге америкосы придумали дать его на откуп собственным гражданам, то есть крупным компаниям, попутно продвигавшим хайтек в массы, а мы эту проблему решить не смогли, и в итоге захлебнулись под тяжестью оборонных расходов.
http://worldcrisis.ru/crisis/188291 вот ссылка, весьма интересно написано, не Беленький, конечно, но все же.. ;)

там же он говорит, что современный кризис, это следствие того самого американского "решения"

Ответ на комментарий #

Михаил Хазин в качестве главной причины развала ссср, упоминает неспособность советской экономики поддержать научно-техническое развитие. вернее как, к концу шестидесятых сложилась ситуация, когда ни янки ни мы не могли сами финансировать нтр, в итоге америкосы придумали дать его на откуп собственным гражданам, то есть крупным компаниям, попутно продвигавшим хайтек в массы, а мы эту проблему решить не смогли, и в итоге захлебнулись под тяжестью оборонных расходов.
http://worldcrisis.ru/crisis/188291 вот ссылка, весьма интересно написано, не Беленький, конечно, но все же.. ;)

там же он говорит, что современный кризис, это следствие того самого американского "решения"

Ответ на комментарий #

Михаил Хазин в качестве главной причины развала ссср, упоминает неспособность советской экономики поддержать научно-техническое развитие. вернее как, к концу шестидесятых сложилась ситуация, когда ни янки ни мы не могли сами финансировать нтр, в итоге америкосы придумали дать его на откуп собственным гражданам, то есть крупным компаниям, попутно продвигавшим хайтек в массы, а мы эту проблему решить не смогли, и в итоге захлебнулись под тяжестью оборонных расходов.
http://worldcrisis.ru/crisis/188291 вот ссылка, весьма интересно написано, не Беленький, конечно, но все же.. ;)

там же он говорит, что современный кризис, это следствие того самого американского "решения"

С трудом осилил пару заметок Михаила Хазина. Как по мне - бред еще тот.

"Однако те люди, которые возглавляли Политбюро ЦК КПСС в 70-е годы, были воспитаны еще в период господства этих принципов, и именно перед ними встал вопрос о том, нужно ли форсировать разрушение «западной» экономики и США после катастрофического «нефтяного» кризиса 1973 года." - Я плакал...

Ответ на комментарий Олег_Бузов #

Исходное сообщение Олег_Бузов


ну почему не было? представьте чтоГорбачев не начал бы перестройку- это реально? думаю,да. и допустим года до двухтысячного СССР был мог дочапать.
а тут и цены поперли бы.низкими они всю жизнь быть не могли. и не факт что появившиесЯ у страны деньги не были бы пущены на структурную перестройку всего, а не тупо разворованы.. а как Вам такой вариант?.

постскриптум.Бжезинский не истина в последней инстанции.

Да тут даже рассуждать нечего - СССР не мог дотянуть до двадцать первого века, да и не надо было - агония была бы еще страшнее. Не от хорошей жизни все эти реформы начинались - экономика просто не работала.

Попробуй ответить на три вопроса :
1. когда в СССР была наибольшая производительность труда ?
2. За счет чего произведена индустриализация 30-ых годов в СССР?
3. Где выше степень отчуждения от результатов производства - в двухсот с лишним миллионной корпорации или в частной компании поменьше ?

Мои ответы:
1. при НЭПе
2. за счет рабского труда ( в том числе - заключенных) и обнищания ( и голода) остальных.
3. в СССР, которая являлась де факто огромной корпорацией, где результаты были доступны ( и известны) лишь супер-топ-менеджменту, ака политбюро.

Я согласен, напряга было меньше - но это значит и то, что работали в расслабоне. А когда вспоминается о молоке, после которого не надо было мыть бутылки, масле белого цвета и очередях за сосисками, то думается - как работали, так и жили. И, слава Богу, что сейчас иначе...

Короче, нежизнеспособная система, несколько десятков лет просуществовавшая за счет пожирания самое себя и следующих своих поколений - о ней ли жалеть...

P.S. а Бжезинский - истина не в последней, а в препоследней инстанции (последняя инстанция - этот дядя где-то там наверху)

А если без хохм - то я к его словам отношусь очень серьезно : два его долгосрочных и рискованных прогноза - сбылись ( об экономическком коллапсе СССР и о переходном периоде в Восточной Европе 90-ых годов). Жду третьего - о вступлении России в ЕС в году 2020-2025ом...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Thoras

Исходное сообщение Олег_Бузов

а все довольно просто.произошел дьявольский сплав из православия -самой смирительной из религий,рабства,причем только на Руси рабы и рабовладельцы были одной национальности, неистребимая доверчивость, доброта,,гипертрофированное чувство справедливости ,и этим сплавом пользуются столько веков . и как всегда в конце беспощадный и бессмысленный бунт. и по новой.

А я дьявольскими считаю две идеологии двадцатого века - нацизм и социализм, при том "дьявольскими" в почти богословском смысле слова : обе апеллируют к худшим чувствам людей. Одна к смутному желанию ощущать себя лучше других, но с этим бороться проще - достаточно зеркало показать, вторая, играющая на зависти к более удачливым - страшно ядовитая.

а капитализм аппелирует к бабкам и наживе. Из-за денег вообще войны устраивают. И что? Кстати, если вы не в курсе, в европе много где социализм. Я бы согласился в таких "ужасных" условиях пожить!

Ответ на комментарий Олег_Бузов #

Исходное сообщение Олег_Бузов

Исходное сообщение BM_NAGAN
Олег_Бузов 50 обратиться по имени

Пятница, 08 Января 2010 г. 23:38 (ссылка)

сражение в холодной войне мы проиграли.а с нашими ресурсами должны были выиграть. ну чуток не дотянули,когда нефть в цене поперла...


В "холодной войне" у нас и шансов-то не было (в "горячей" - были, жуть какая!). В разы ниже производительность труда, следовательно, в гонке вооружений, главном аспекте "холодной войны", ловить нечего, обречены на поражение. Кажись, на это упирал "лучший друг" Советского Союза, З.Бжизинский, идеолог этой самой гонки вооружений.
А Собакарэйган, обвалив цены на нефть лишь ускорил "схождение с дистанции""

ну почему не было? представьте чтоГорбачев не начал бы перестройку- это реально? думаю,да. и допустим года до двухтысячного СССР был мог дочапать.
а тут и цены поперли бы.низкими они всю жизнь быть не могли. и не факт что появившиесЯ у страны деньги не были бы пущены на структурную перестройку всего, а не тупо разворованы.. а как Вам такой вариант?.

постскриптум.Бжезинский не истина в последней инстанции.

Бжезинский реальный псих. Он провокатор, из которого при желании дурь можно выбить очень просто. По его манере речи очевидно, что у него нет твердых убеждений. Если бы коммунисты победили, он бы хаял США и призывал бы их раздробить. Если бы его немцы взяли в плен во вторую мировую, стал бы полицаем.

Уважаемый BM_NAGAN, я ящик, с которого регинился, удалил давно, так что до меня личка не дойдёт. Я б Вам сам написАл, но не знаю как.

рашин варриор..КАРМАЗИН ВИН)))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Axel_777

Бжезинский реальный псих. Он провокатор, из которого при желании дурь можно выбить очень просто. По его манере речи очевидно, что у него нет твердых убеждений. Если бы коммунисты победили, он бы хаял США и призывал бы их раздробить. Если бы его немцы взяли в плен во вторую мировую, стал бы полицаем.

Вам не кажется странным, что множество американских политиков за целые десятилетия этого так и не поняли, продолжая сотрудничать с "психом" Бжезинским и прислушиваясь к его суждениям?

Ответ на комментарий NYY_fan #

Исходное сообщение NYY_fan

Исходное сообщение Hitman007
Так, к примеру, я как относительно недавний выпускник технического университета, могу лишь с восхищением и завистью смотреть на Ютубе показательную работу фрезерных пятикоординатных станков последнего поколения, вспоминая, при этом "Обработку металлов резанием" и то, как мы вручню считали режимы резания простого токарного или фрезерного станка..

что же плохого, если студент считает вручную?

по моему очень хорошо

можно использовать калкулятор, если кто-то не умеет например делить в столбик

или я чего то недопонимаю?

Нет ничего плохого в том, что студент считает вручную.
Даже если по эмпирической формуле какой-нибудь силы резания, состоящёй их 10-12 показателей, каждый из которых тоже надо высчитывать или находить в машиностроительной литературе.
Даже хорошо, что технологию и составляющие он пропускает через мозги. Даже хорошо, что для этого, какой-нибудь студент не поленится составить программку, для определения этих режимов. Вообще отлично будет, если программка праовильно заработает.
Плохо то, что министерство образования выдаёт программу, в которой курс лекций составлен для древнего оборудования. Оборудования, у которого высокие показатели энергоёмкости и трудозатратности на работу и обслуживание и низкие показатели производительности труда, по сравнению с современным оборудованием. С таким оборудованием трудно производить конкурентоспособную продукцию.
Про то, что немалая часть лекций даётся для самостоятельного изучения, при практическом отсутствии какой-бы то ни было практики, я молчу.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Axel_777
а капитализм аппелирует к бабкам и наживе. Из-за денег вообще войны устраивают. И что? Кстати, если вы не в курсе, в европе много где социализм. Я бы согласился в таких "ужасных" условиях пожить!

Во первых, для участия в подобных дискуссиях следовало бы уяснить разницу между социальными гарантиями и социализмом, как государственной системой с идеологией, подпиравшей эту систему,которую я о(б)суждал. Разница между двумя по Вашему выражению социализмами - огромная.

Во вторых, возможность приобрести что-либо путем работать работать и заработать (то, что вы именуете "наживой") мне представляется более справедливой, нежели путем отобрать и поделить. Бесспорно, это дело вкуса и личностных приоритетов.

П.С. О Бжезинском. Мне, в отличии, судя по всему, от Вас, посчастливилось видеть его живьем. Могу уверить - человек-мозговой трест, и на психа даже не похож :-)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение chinczyk


Вам не кажется странным, что множество американских политиков за целые десятилетия этого так и не поняли, продолжая сотрудничать с "психом" Бжезинским и прислушиваясь к его суждениям?

Так "американцы же тааакиие тууупые" (С), что с них возьмешь?

шутка. ;)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Борис_Левин
Вот тут в точку, уважаемый александр_казаков ! Если б я сына давно за границей не пристроил основательно, то точно бы уехал ради него. А так - что ж, тут уж как - нибудь... Немного осталось. Не уезжаешь же почему? Из-за круга общения, друзей, языка, из-за возможности с друзьями коньячку треснуть малость. На Тунгуску съездить, поснимать, поохотиться, эх..., только это и осталось...

так самое время пожить для себя! дети пристроены - можно с чистой совестью жить в свое удовольствие!!

Ответ на комментарий Олег_Бузов #

Исходное сообщение Олег_Бузов

Исходное сообщение hlebniks
Олег_Бузов
Но я бы не сказал,что ты совсем неправ.Понимаешь,я много лет работаю на рынках в Латвии.Обвес конечно никуда не делся(кавказцев у нас нет).
Но был в Питере и видел их рынок.Торговля фруктами-это что-то СУПЕР!!!Созданы все условия для ОБДУРИВАНИЯ покупателя.Товар выложен пирамидами на высоту два метра.Вверху восседает продавец с весами.Что он тебе кладет и какой там вес-ты можешь только догадываться!!Я был потрясен таким безобразием.У нас товар и весы напротив тебя.Вполне обычное дело,когда покупатель сам себе набирает каждую ягодку или картошинку.Обвесили?Если тебе не лень,сходи на контрольные весы.И вернись.Тебе натянуто улыбнутся и вернут деньги с извинениями.
Но то,что я видел в Питере-это беспредел!Самому половину гнилья насовали....

да ты что?!выбрать самому?! никто не даст.
я почти завязал на рынок ходить. ну их в баню.проезжал как то мимо деревенского рынка. бабушка -божий одуванчик. говорю -бабушка - картошка своя?- да,милок. продала,дороже чем в супермаркете ,мотивируя тем что у меня " с огроду сваво",а не китайская...
сварил -вся почернела.падла..нет, попадались нормальные конечно,но этот случай прям вопиющий..
а еще знаешь как делают? нанимают вот таких одуванчиков,раздают всем картохи,огурцов всяких,помидоров ПОНЕМНОГУ,чтоб типа "со сваго" было... они по- быстрому продают и бегом за новой партией к фурам...

нет у нас в ростове можно самому набирать, за исключением тех случаев когда продают откровенно плохой товар по откровенно низкой цене (типа помидоров на томат), т.е. это отдельно обговаривается с продавцом.
цены в супермаркетах на овощи (молодые ) все равно дороже и выбора нет, а вот такие позиции как картошка, лук, морковь. свекла однозначно лучше покупать в супермаркете т.к. все расфасовано и если и обвешивают то не так жестко.
а на рынках у нас пацаны простые и обвешивают душевно

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение аванте
[QUOTE]Исходное сообщение hlebniks
[QUOTE][Я не могу судить о России,я видел только Питер.Удивило очень высокие цены на овощи-фрукты в магазинах и низкие на рынке.Но ведь палка о двух концах.Все логично-если цена очень низкая,то подразумевается,что тебе пихнут маленько гнилья и маленько обвесят.Правила игры некрасивые,но видно так сложилось))).Но цены в магазинах удивили сильно.По сравнению с Латвией на всякие там яблоки-помидоры выше чуть не в два раза.Только бананы подешевле(но это отдельная история,связанная с ЕС).
)[/QUOTE

В Москве уже несколько лет покупаю овощи только в супермаркетах--ВЫГОДНЕЕ. Не знаю,есть где-то ещё такой феномен--более дорогие покупки именно на рынке.С рыночной продукцией чудеса какие-то...Кажется,там сплошь тёмные схемы.

Про бокс:на каких-нибудь сайтах вообще идут ПРЯМЫЕ трансляции боксёрских матчей?Я даже дартс могу найти или гандбол--но не бокс.Заранее "спасибо".

идут но далеко не все бои. есть такие программки разные (sopcast,TVUPlayer) если их скачать и установить то получается что то вроде тарелки в компьютере (более знающие люди поправят). затем в окне которое появляется надо выбрать нужный канал и смотреть ( например я так по СBS смотрел в прямом эфире федор-роджерс). пакиао-котто я тоже смотрел то раунда 4-го, в связи с тем что они начало боя маленько затянули уже было 8.00, а у меня после этого провайдер урезает скорость и смотреть стало невозможно. здесь в блоге если не ошибаюсь, Karlsson выкладывал ссылки на просмотр. может подскажет.
а еще могу посоветовать зарегистрировать на аллбоксинге, там каждый бой предваряет отдельная тема и в них иногда указывают прямые ссылки на трансляции боев.
я сейчас предпочитаю дождаться когда бой (желательно с нтв +) появится на торрентсе или аллбоксинге (там есть специальная тема "качаю бои"), скачиваю и смотрю спокойно. обычно серьезные бои появляются в течении часа-двух, а бывает и еще раньше.

А теперь внимание, вопрос! Каковы шансы Романа против Сильвестра? И не замотают ли сам бой?

Похоже,что мегафайт с участием Пакиао и Мэйвезера всё-таки накрылся.Команда Пака ведёт переговоры с Джошуа Клотти,и возможно вскоре мы станем свидетелями очередного классного боя в велтере.Ну,а страдающий манией величия,Флойд или снова подберёт в противники какого-нибудь легковеса,или же в очередной раз уйдёт на покой.Будучи классным боксёром,человек своим позорным поведением опустил собственную репутацию ниже плинтуса.Вместо того,чтобы выйти на ринг и дать любителям бокса возможность насладиться боем с участием двух лучших боксёров современности,Мэйвезер повёл себя просто недостойно и дал Паку веские поводы называть себя трусом.Похоже 0 в графе поражений стОит для Флойда повыше репутации труса и 20 млн.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Eriksson
Похоже,что мегафайт с участием Пакиао и Мэйвезера всё-таки накрылся.Команда Пака ведёт переговоры с Джошуа Клотти,и возможно вскоре мы станем свидетелями очередного классного боя в велтере.Ну,а страдающий манией величия,Флойд или снова подберёт в противники какого-нибудь легковеса,или же в очередной раз уйдёт на покой.Будучи классным боксёром,человек своим позорным поведением опустил собственную репутацию ниже плинтуса.Вместо того,чтобы выйти на ринг и дать любителям бокса возможность насладиться боем с участием двух лучших боксёров современности,Мэйвезер повёл себя просто недостойно и дал Паку веские поводы называть себя трусом.Похоже 0 в графе поражений стОит для Флойда повыше репутации труса и 20 млн.

а почему бы паку не уступить и поменьше кушать свои таблетки? в любом случае очень жаль.
остается надежда, что может быть это все набивание цены и бой все таки будет

Всем, кто пережил новогодние праздники, добрый день!

Звериный оскал капитализьма...
http://www.allboxing.ru/archives/2010-01-08_22_27.html
Аж жуть берёт.

"Я не просто хочу драться с Мэнни Пакьяо, я хочу надрать его дешевую задницу, — заявил Мейвезер-младший. — Правда заключается в том, что он не согласился сдавать допинг-тесты, и именно Мэнни Пакьяо и его команда отказали болельщикам в возможности когда-либо увидеть этот великий бой."
Кстати, может, Паку дадут теперь какую-нибудь новую кличку? Ну типа "химический Мэнни" или ещё что в этом роде.

Ну а Роман - молодец. Удачи ему!

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Дон_Диего_Де_Ла_Вега
Всем, кто пережил новогодние праздники, добрый день!

Звериный оскал капитализьма...
http://www.allboxing.ru/archives/2010-01-08_22_27.html
Аж жуть берёт.

"Я не просто хочу драться с Мэнни Пакьяо, я хочу надрать его дешевую задницу, — заявил Мейвезер-младший. — Правда заключается в том, что он не согласился сдавать допинг-тесты, и именно Мэнни Пакьяо и его команда отказали болельщикам в возможности когда-либо увидеть этот великий бой."
Кстати, может, Паку дадут теперь какую-нибудь новую кличку? Ну типа "химический Мэнни" или ещё что в этом роде.

Ну а Роман - молодец. Удачи ему!

Хочешь драться?Прекрасно!Так выходи и дерись,а не балаболь как базарная баба.Тесты ему видите ли понадобились олимпийские.А то ты не знаешь,что на таком уровне ВСЕ в том или ином виде сидят на допинге.А пока,что сермяжная правда заключается в том,что Флойд всеми правдами и неправдами уклоняется от этого боя.http://www.championat.ru/boxing/news-387411.html

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение chinczyk

Исходное сообщение Axel_777

Бжезинский реальный псих. Он провокатор, из которого при желании дурь можно выбить очень просто. По его манере речи очевидно, что у него нет твердых убеждений. Если бы коммунисты победили, он бы хаял США и призывал бы их раздробить. Если бы его немцы взяли в плен во вторую мировую, стал бы полицаем.

Вам не кажется странным, что множество американских политиков за целые десятилетия этого так и не поняли, продолжая сотрудничать с "психом" Бжезинским и прислушиваясь к его суждениям?

А откуда вы знаете кто там с кем сотрудничает? мне кажется, что он просто матюгальник в руках руководства, не более.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Thoras

Исходное сообщение Axel_777
а капитализм аппелирует к бабкам и наживе. Из-за денег вообще войны устраивают. И что? Кстати, если вы не в курсе, в европе много где социализм. Я бы согласился в таких "ужасных" условиях пожить!

Во первых, для участия в подобных дискуссиях следовало бы уяснить разницу между социальными гарантиями и социализмом, как государственной системой с идеологией, подпиравшей эту систему,которую я о(б)суждал. Разница между двумя по Вашему выражению социализмами - огромная.

Во вторых, возможность приобрести что-либо путем работать работать и заработать (то, что вы именуете "наживой") мне представляется более справедливой, нежели путем отобрать и поделить. Бесспорно, это дело вкуса и личностных приоритетов.

П.С. О Бжезинском. Мне, в отличии, судя по всему, от Вас, посчастливилось видеть его живьем. Могу уверить - человек-мозговой трест, и на психа даже не похож :-)

Извините, с вами все ясно. Спорить не очем. Во-первых, отобрать и поделить это исключительно ваши фантазии. если вы мраксизм-ленинизм называете отобрать и поделить (не подумайте что я его сторонник), то вы видимо не в курсе. Во-вторых, вы как раз сами не знаете что такое социализм. Если для вас слово социализм - это период в жизни ссср и все, то тут опять не очем говорить. Ну а про Бзежинского это ваще :-) вы наверное оттуда ... :-)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Axel_777

Извините, с вами все ясно. Спорить не очем. Во-первых, отобрать и поделить это исключительно ваши фантазии. если вы мраксизм-ленинизм называете отобрать и поделить (не подумайте что я его сторонник), то вы видимо не в курсе. Во-вторых, вы как раз сами не знаете что такое социализм. Если для вас слово социализм - это период в жизни ссср и все, то тут опять не очем говорить. Ну а про Бзежинского это ваще :-) вы наверное оттуда ... :-)

Удивительное пустословие.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Eriksson

Исходное сообщение Дон_Диего_Де_Ла_Вега
Всем, кто пережил новогодние праздники, добрый день!

Звериный оскал капитализьма...
http://www.allboxing.ru/archives/2010-01-08_22_27.html
Аж жуть берёт.

"Я не просто хочу драться с Мэнни Пакьяо, я хочу надрать его дешевую задницу, — заявил Мейвезер-младший. — Правда заключается в том, что он не согласился сдавать допинг-тесты, и именно Мэнни Пакьяо и его команда отказали болельщикам в возможности когда-либо увидеть этот великий бой."
Кстати, может, Паку дадут теперь какую-нибудь новую кличку? Ну типа "химический Мэнни" или ещё что в этом роде.

Ну а Роман - молодец. Удачи ему!

Хочешь драться?Прекрасно!Так выходи и дерись,а не балаболь как базарная баба.Тесты ему видите ли понадобились олимпийские.А то ты не знаешь,что на таком уровне ВСЕ в том или ином виде сидят на допинге.А пока,что сермяжная правда заключается в том,что Флойд всеми правдами и неправдами уклоняется от этого боя.http://www.championat.ru/boxing/news-387411.html

может просто хочет дать понять более широкой аудитории что за успехами пакиао что то кроется, а потом победить? я вобще мейвезера не очень люблю, но сейчас, сам не знаю почему, симпатии потихоньку переходят на его сторону.

он конечно и сам таблетки кушает, но видимо далеко не так как пакмен.
интересно стоят ли эти деньги вреда здоровью от химии. они конечно потом как то их выводят, но что то остается.
и на что это влияет, на какие органы?

Ответ на комментарий александр_казаков # может просто хочет дать понять более широкой аудитории что за успехами пакиао что то кроется, а потом победить? я вобще мейвезера не очень люблю, но сейчас, сам не знаю почему, симпатии потихоньку переходят на его сторону.

он конечно и сам таблетки кушает, но видимо далеко не так как пакмен.
интересно стоят ли эти деньги вреда здоровью от химии. они конечно потом как то их выводят, но что то остается.
и на что это влияет, на какие органы?[/QUOTE]


если грамотно употреблять то практически никакого вреда. тем более, что скорее всего они ничего тяжелее нандлолона не употребляют, а это стероид из разряда "легких". но безусловно по истечении многих лет это сказывается на продолжительности жизни, все таки какая никакая а нагрузка на сердце есть

Борис_Левин, если интересно: http://mlom.spb.ru/obzor.html пункт 1.1.1., а в общем, всё это - мелочи

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Руфат85
может просто хочет дать понять более широкой аудитории что за успехами пакиао что то кроется, а потом победить? я вобще мейвезера не очень люблю, но сейчас, сам не знаю почему, симпатии потихоньку переходят на его сторону.

он конечно и сам таблетки кушает, но видимо далеко не так как пакмен.
интересно стоят ли эти деньги вреда здоровью от химии. они конечно потом как то их выводят, но что то остается.
и на что это влияет, на какие органы?

если грамотно употреблять то практически никакого вреда. тем более, что скорее всего они ничего тяжелее нандлолона не употребляют, а это стероид из разряда "легких". но безусловно по истечении многих лет это сказывается на продолжительности жизни, все таки какая никакая а нагрузка на сердце есть[/QUOTE]

неужели так все просто? а печень, кишечник? а потенция?
или наука так далеко шагнула..

Ответ на комментарий александр_казаков #

Исходное сообщение александр_казаков

Исходное сообщение Руфат85
может просто хочет дать понять более широкой аудитории что за успехами пакиао что то кроется, а потом победить? я вобще мейвезера не очень люблю, но сейчас, сам не знаю почему, симпатии потихоньку переходят на его сторону.

он конечно и сам таблетки кушает, но видимо далеко не так как пакмен.
интересно стоят ли эти деньги вреда здоровью от химии. они конечно потом как то их выводят, но что то остается.
и на что это влияет, на какие органы?

если грамотно употреблять то практически никакого вреда. тем более, что скорее всего они ничего тяжелее нандлолона не употребляют, а это стероид из разряда "легких". но безусловно по истечении многих лет это сказывается на продолжительности жизни, все таки какая никакая а нагрузка на сердце есть

неужели так все просто? а печень, кишечник? а потенция?
или наука так далеко шагнула..[/QUOTE]



Экс-рекордсмен мира по прыжкам с шестом, ЗМС, Радион Гатаулин (по образованию врач) в одном интервью говорил: "Не знаю, что вреднее для организма при запредельных нагрузках: применять запрещённые восстановители, или не применять"

Eriksson, Вы считаете, что трус - Мэй, я - что Пакиао. Нам друг друга не переубедить, ничего страшного в этом я не вижу.
Тут есть вот какой момент. Я считаю, что в этой ситуации Флойд более прав, чем Мэнни, т.к. выступает за "бой без допинга", и вот почему.
В жизни часто декларации и благие намерения расходятся с реальными делами. Ну там, декларируют, что ВСЕ люди свободны и равны в правах, имеют право на жизнь и пр., а потом оказывается, что одни, "цивилизованные" люди, всё-таки равнее, чем другие, менее "цивилизованные", которым не посчастливилось родиться в "золотомиллиардных" странах и на которых можно, там, бомбы побросать, или какой-нибудь "гуманитарный напалм", или ещё чего.
Также и в спорте. На словах ВСЕ выступают за "чистый" спорт без допинга, и никто по доброй воле не признается, что он чем-то ширялся, а на практике ширяются, наверное, практически все (ну может за исключеним единиц самых одарённых природой).
Так вот, как бы пафосно это не звучало, лично я за то, чтобы реальные дела не расходились с декларируемыми хорошими целями. Понимаю, что это глупо и наивно, но это правильно, это по-человечески. Поэтому я, в частности, и за спорт без нарко..., в смысле, без допинга. И в этой "возможно допинговой" истории все мои симпатии на стороне Флойда, хотя он мне и без этого нравится как боксёр.
З.Ы. Ну хочется верить в "хорошесть" человека. Извините.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Дон_Диего_Де_Ла_Вега
Eriksson, Вы считаете, что трус - Мэй, я - что Пакиао. Нам друг друга не переубедить, ничего страшного в этом я не вижу.

Простите, а тут действительно есть люди, думающие что кто-то из них трус???

ЗЫ: надеюсь о бое Кармазин-Сильвестр договоряцца.
Кто видел Сильвестра? Каковы шансы Романа?
Мнение хозяина блога сильно приветствуется))