Уважаемые посетители блогов!

Приглашаем Вас принять участие в выборе лучших материалов второй декады сентября (с 11 по 20 число), а также обсудить эти и другие материалы.

Принимайте участие в нашем голосовании на этой странице:
http://blog.sport-express.ru/community/segazeta/post85547473/

Исходное сообщение Бомберман

Исходное сообщение belenkiy


Мне понравился именно Валуев. Он менял состояние в кадре, он играл, он был другим человеком. Я временами забывал, что передо мной Валуев.

Валуев -фактурный, харизматичный человек.
Но не актер.
Собственно поэтому он "играет" и всегда будет "играть" строго самого себя.

А насколько это будет уместно в контексте - зависит от понимания режиссера как использовать его фактуру на пользу фильму.

В Каменной Башке получилось очень добротно.

Но, если вы обратили внимание, актерские задачи специально подгонялись под минимум - по сюжету было и условие нарушения речи и умственного растройства персонажа, его скупая эмоциональность и замкнутость.
Это как раз грамотный камуфляж слабой актерской работы Валуева.

Тогда как наоборот, фактура Николая, не требующая лицедейства - рельефы черепа, пудовые кулачищи, сжимающиеся-разжимающиеся лапы, тяжелый взгляд, упрощенная по сюжету эмоциональность - были очень выгодно подчеркнуты режиссурой, сюжетом, светом и операторской работой.

Длругое дело, что таких, понимающих режиссеров у нас практически нет - поэтому дальнейшие успехи Валуева в отечественном кино очень сомнительны.

К тому же, из-за полного отсутсвия рекламы и минимума экранов проката, Башка при 2,5 млн долл бюджета собрала только 0,3 млн.
Т.е. фактически коммерческий провал.

Ну, во-первых, огромное количество актеров и особенно актрис, причем и из числа самых популярных, играет только самих себя. А во-вторых, я, конечно, обратил внимание, но не всегда нужно расставлять все точки над "i".

Исходное сообщение Владимир_М_Алексеев

Исходное сообщение belenkiy 1. Не понял. А что это меняет? Почему он должен был начинать свою карьеру в 1956? В 1956 на полном безрыбье Паттерсон производил впечатление самого достойного претендента. Вот и все.

2. Паттерсон не был преемником Мура. Он был только его соперником. Опять же на том безрыбье, Мур действительно тянул на претендента.

Ваш подход к тому, как Вы отбираете достойных и недостойных звания линейного чемпиона, весьма субъективен. Вы просто убираете из уравнения тех, кто Вас не нравится. Я далек от математики, но, по-моему, там такое делать нельзя.

Два подхода:
1) первый - основным критерием считать временную последовательность наследования алфавитных званий;
2) второй - основным критерием считать некую генеральную по многим признакам преемственность.

Вы как раз пытаетесь придерживаться первого подхода.
Если Паттерсон с 1956, тогда Тэйт с 1979 (все-таки Али в последний раз носил титул WBA) и т.п. А если Льюис был линейным, то Вит.Кличко с 2004, а Рахман с 2006 г. – и это всё по одной, Вашей, логике. И соответственно сейчас Питер – "наследник" Льюиса. Однако должен случиться временной коллапс, ибо на ринг вернулся Вит.Кличко.

Исходное сообщение belenkiy P.S. Хорошо. Мне просто в голову не могло придти, что Вы не любите ник, который когда-то сами для себя выбрали.

Это происходило в ЗАГСе или может быть я, Владимир Алексеев, имею какие-то документально обеспеченные обязательства перед форумами, на которых зарегистрирован юзер ВА?

Этот ВА выбыл из шоу "Последний герой" (или "Дом-2") и теперь оставшиеся в этом "проекте" посмеиваются над ним, как над выбывшим участником. У нас с ним похожие IP. Просто живем в одном городе.

Если допустить, что ВА – это я, то получается, что за довольно короткий срок можно не только сделать скачок в аналитике, но и написать несколько млн. знаков о боксе и смежные темы. Но почему-то эта гипотеза верна исключительно применительно ко мне. Все дело в том, что такие идентификации делают люди, которые на самом деле не способны просматривать тексты, расположенные в любом другом месте, кроме площадок шоу "Последний герой" (или "Дом-2"). Более того, им сложно усвоить, что существуют другие миры, другие люди, кроме этого шоу и его участников.

Сама возможность двух подходов к определению линейного чемпиона полностью обесценивает этот "титул", так как он задумывался именно как безальтернативный.

Вы долго еще собираетесь высказывать мне свое недоволство за то, что я назвал Вас так, как Вы когда-то сами называли себя? О Ваших сложных взаимоотношениях с Вашим ником я понятия не имел. То, что Вы написали о "Последнем герое" или "Доме-2", осталось для меня вообще полной загадкой, так как я никогда не смотрел ни то, ни другое шоу.

Исходное сообщение ask80
belenkiy

Я не уверен, что у Поветкина есть такое желание боксировать, какое было у Кличко.

Если этого желания нет, тогда грош цена Поветкину как вероятному чемпиону мира (помните фразу про сердце чемпиона?). В этом случае тем более становится совершенно неважным, когда тот проведет бой с Кличком.

Ну, почему грош цена? Мне не кажется, что боксер обязан быть фанатично предан своему делу. Более счастливыми в жизни оказались как раз те, у кого помимо бокса были еще какие-то серьезные интересы.

Исходное сообщение Большой_Джордж

Исходное сообщение belenkiy
shuvalo, меня всегда удивляло отношение к нашим, о чем я много раз писал. Достаточно вспомнить сучьи праздники по поводу поражений Цзю или Валуева.

Здравствуйте, Саша!

Праздники по случаю поражения Цзю? Что, дураки что ли совсем?

По-моему, не дураки, а мерзавцы. И дело здесь вовсе не в патриотизме. Просто я не могу найти оправдания для людей, радующихся беде человека, который ничего плохого им не сделал. А там была именно радость. Я, кстати, об этом написал статью, которую яростно прежевывали на тех же форумах, где жевали Цзю. По крайней мере, я попал в хорошую компанию пережеванных.

http://www.sport-express.ru/art.shtml?105237


Такие же настроения были и после поражения Валуева, и об этом я тоже писал:

http://www.sport-express.ru/art.shtml?137934

Исходное сообщение Геннадий_Комар

Исходное сообщение Бомберман
Поражение Цзю - это был настоящий праздник в определенных кругах.

Ну, в "определённых кругах" часто радуются, кады им вставляют сзади!!!

Гена - !!!

Добрый день, Саша!

Действительно - не дураки, а мерзавцы. Знаете, а ведь те же украинцы уже ушли от россиян по менталитету. Я жил в Украине и работал, и не встречал людей, которые радовались бы проигрышу Кличко. Да и проигрышу никакого другого своего боксера они не радовались.

Про Валуева - да его половина обитателей боксерских форумов боксером не считает. Иной реакции тут и быть не может, к сожалению. А просто думал, что у Цзю нет недругов. Он чем как боксер не устраивает?

Анекдот вспомнился про развод супружеской пары.

- Почему вы разводитесь?

- Меня муж не удовлетворяет!

Голос из зала:

- Всех удовлетворяет, а ее не удовлетворяет!

- Да ее никто не удовлетворяет!

Большой_Джордж, как-то невесело от всего этого.

Угу. Невесело. А когда понимаешь, что в нужный момент те же люди, вместо того, чтобы выйти на улицу, по комнатЯм сидят (ну кто вышел, когда Беслан был? когда вместо того, чтобы быть там, бывший президент с королем Иордании встречался) - вообще тоскливо.

Я не знаю насчет радостей от поражений Цзю и Валуева (я не радовался), но, каюсь, поражениям Кличко радовался. Как и поражениям Майорги и Тайсона. Просто есть несимпатичные вам люди, Вы против них болеете.
С Кличко все сложнее. Поражениям Кличко радовался потому, что считаю, что чемпионом мира в тяжелом весе должен быть не настолько прагматичный боец. Собственно, Валуева тоже боксером не считаю, но уж лучше бой Валуев-Кличко, чем все эти Ибрагимовы-Поветкины-Томпсоны. Т.е. переживал поражение Валуева как отсрочку боя Валуев-Кличко. Для меня только этот бой в супрах интересен.

Большой_Джордж, как же я с Вами согласен!

ask80, то, что Вы говорите, это абсолютно в пределах нормы. Я писал не о таких, как Вы, а о тех, кто захлебывается в поросячьем визге, когда проигрывает вполне достойный человек.

Исходное сообщение belenkiy
ask80, то, что Вы говорите, это абсолютно в пределах нормы. Я писал не о таких, как Вы, а о тех, кто захлебывается в поросячьем визге, когда проигрывает вполне достойный человек.

Александр, чтобы там не говорили, но у меня стойкое ощущение, что минимум 50% боксёров с бывшего СССР стараются копировать манеру Цзю!!!

От Алексеева до Головкина.

Ну вот, 15 страниц написали и не поругались! Ведь можем, когда захотим! )))

Не вижу шансов для А.Поветкина в предстоящем поединке. В последнем поединке он показал какой-то неубедительный бокс.