belenkiy,

К сожалению, Фишер ничего не умел больше в жизни и ни чем не интересовался кроме шахмат, поэтому он шахматный вундеркинд, им он оставался вплоть до своей смерти. Существует мнение, что отказавшись играть в профессиональные шахматы, он тем самым хотел наказать шахматный мир,лишив его возможности набоюдать свою игру. так мог обидется только ребенок. Я думаю, что все высказывания и все действия Фишера исходят от его неопытности и неприспособленности к обычной жизни.
Когда был банкет в его честь по случаю выигрыша звания чемпиона мира, Фишер долго сидел со скучающим видом, озираясь по сторонам, затем достал маленькие карманные шахматы и с удовольствием погрузился в анализ, так и просидел до конца банкета.
Насколько Фишер был гениальным в шахматах, настолько он был неприспособленным к жизни, одиноким человеком. однако Фишера любили и уважали практически все его коллеги шахматисты. Когда японцы задержали и посадили Фишера в камеру по международному розыску, объявленному американцами за то, что в 1992г. матч со Спасским состоялся в Югославии, Спасский заявил через прессу, что если Фишера считают преступником, то он настаивает, чтобы его посадили к нему в камеру и дали шахматы. Фишер придумал новые правила игры в шахматы, когда порядок начальной расстановки фигур определяется жребием, так он боролся с ничейными тенденциями в шахматах,по этим правилам сейчас проводятся чемпионаты мира, последний чемпион по моему Петр Свидлер, Фишер придумал новый расчет времени, когда после каждого хода игроку автоматически прибавляется несколько секунд, так называемая борьба с цейтнотами, сейчас большинство турниров играются с "часами Фишера", по моему даже чемпионские матчи играются с такими часами. Фишер поднял шахматы на невиданный доселе уровень, так сказал о нем Каспаров.
Как правило, многие гении в обычной жизни были просто беспомщными людьми. Хорошо если рядом с ними был человек, который мого им помочь в жизни. У Фишера такого не было.
Поэтому на высказывания и действия Фишера надо смотреть сквозь эту призму. :-)
Антисемитом Фишер нкогда не был, просто в последние годы его жизни, ему кто-то внушил, что во всех бедах виноваты евреи. Фишеру если уж что вдолбли в голову, он затем с пеной у рта это все доказывает. Так повелось, что в шахматах среди профессиональных игроков большинство евреев и, играя в шахматы, Фишер прекрасно со всеми ладил и его уважали. Я думаю, что если бы он в то время придерживался таких взглядов, он не смог бы удержаться в элите шахмат и стать чемпионом мира. К тому же, он сам еврей.
ФИДЕ на стыке веков назвало трех лучших шахматистов мира 20 века. Каспаров - Фишер - Карпов. :)))

Алекс_Бир, совершенно верно. "Еврейский сумасшедший" - это не тип, а, скорее, подтип. Просто ввиду исторической обособленности евреев у человека с еврейскими корнями и с таким складом психики почти всегда происходит сбой именно на почве его национальности. Человек иного происхождения, например, русский или француз, как правило, зацикливается на чем-то ином.

belenkiy,

Еще один интересный мистический факт о Фишере. Он умер на 64 году жизни, на шахматной доске 64 клетки. Совпадение? Вряд ли. Каждый год жизни - одна клетка шахматной доски. :-)

Алекс_Никифор, у меня Фишер вызывает глубокое сочувствие. Его антисемитизм всерьез я не воспринмаю, именно потому, что это проявление болезни. Жалко только, что всякие подонки поднимают его на щит именно за это. Ну а то, что он гений среди гениев, так кто же спорит?

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение shuvalo

Исходное сообщение Ceridan


Ну, я думаю, любить его есть за что. Хотя многие за это же его ненавидят. ВОт в чем парадокс.

Я вот критиковал Роя Джонса за то, что он не дал нам шанса лицезреть мегабои с Бенном,Лайлзом, Юбенком, Михалчевски, Джулианом Джексоном,Коллинсом, Нанном.. пусть не совсеми, но хотя бы с половиной из списка. Оказываецца именно за это Серидан Джонса и любит. Действительно парадокс.

Это "запрещенный прием" в полемике: приписывать оппоненту некие бредовые взгляды, а потом их опровергать. Второй "запрещенный прием" - потом говорить, что пошутил или специально довел до гротеска точку зрения оппонента, чтобы показать всю ее нелепость. Дело в том, что "доведенная до гротеска" она часто имеет слишком мало общего с тем, что он высказывал.

Никакие бредовые взгляды я Серидану не приписывал и не раздувал их до гротеска. Тот русским языком написал, что ненавистники Джонса ненавидят его именно за то, за что его любят его поклонники. Я вот Джонса критикую лишь в одном - через чур осторожным ведением карьеры почти на всём её протяжении. Не думаю, что фанаты Роя за это его и обожают.
Кстати Джонс обьяснял свой разрыв с отцом как раз осторожным ведением его по карьере. Это бой с Хопкинсом то осторожное ведение?
Мне вот кажеться, запрещённый приём, это или 1)переходить на личности оппонента(ов) и 2) просто хамить, чтобы выбить оппонента из клии.
И высказывания во время спора, что критики Роя Джонса просто тупо ему завидуют, как раз относяться к первой группе запрещённых приёмов.

Ответ на комментарий Бронетемкин_поносец #

Исходное сообщение Алекс_Никифор
belenkiy,

Еще один интересный мистический факт о Фишере. Он умер на 64 году жизни, на шахматной доске 64 клетки. Совпадение? Вряд ли. Каждый год жизни - одна клетка шахматной доски. :-)

Ну, здесь я не специалист.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy
Алекс_Никифор, у меня Фишер вызывает глубокое сочувствие. Его антисемитизм всерьез я не воспринмаю, именно потому, что это проявление болезни. Жалко только, что всякие подонки поднимают его на щит именно за это. Ну а то, что он гений среди гениев, так кто же спорит?

Алекс Бир зачем-то поднял эту тему в дискуссии, хотя мне она тоже неприятна, как и его заявления о том что Фишер и Каспаров психически больные люди. Ну да бог с ним, лучше быть таким больным как они, чем здоровым и безмозглым. :-)))

Фишер вроде резко осудил американскую бомбёжку Югославии. И что в этом поступке больного трудно придумать. По моему это гораздо лучше, чем просто отмалчаться или сделать вид, что это всё тебе побоку.

shuvalo, Вы же прекрасно понимаете, что Ceridan говорил не об этом. Так что Вы, извините, опять мило передергиваете. Допускаю, что не вполне осознанно. Кроме того, Ваша клокочущая ненависть к Джонсу, которую Вы, конечно, будете отрицать, несмотря на десятки, если уже не сотки, Ваших постов, которые прямо это подтверждают, делает Вас довольно своеобразным собеседником. Вы отказываетесь критическим взглядом посмотреть на то, что сами пишете и оценить, как это выглядит. Вы предъявляете претензии к Джонсу, которые не предъявляете больше ни к кому, и полагаете, что это в порядке вещей. Проявляя объективность в других вопросах, Вы любую спорную ситуацию трактуете не в пользу Джонса, а в пользу кого угодно еще и не видите здесь никаких противоречий. Вы просто игнорируете доводы, которые работают не на Вашу теорию. Все ИМХО, разумеется. Короче говоря, относясь с большим уважением к Вам лично, к Вашим знаниям и умению их изложить, я готов говорить с Вами на любую тему, от основ мироздания до, скажем, боя Кабальеро-Молитор, но только не о Рое Джонсе.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение shuvalo
Фишер вроде резко осудил американскую бомбёжку Югославии. И что в этом поступке больного трудно придумать. По моему это гораздо лучше, чем просто отмалчаться или сделать вид, что это всё тебе побоку.

Это оправдывает все остальное, что он говорил? Или доказывает его правоту в этом остальном? Или доказывает, что, ведя себя, как настоящий сумасшедший в магазине, он на самом деле вел себя совершенно нормально?

У Фишера были какие-то свои связи с Югославией. Он, если не ошибаюсь, знал сербский язык, что для американца, скажем так, не вполне типично.

Ответ на комментарий Бронетемкин_поносец #

Исходное сообщение Алекс_Никифор

Исходное сообщение belenkiy
Алекс_Никифор, у меня Фишер вызывает глубокое сочувствие. Его антисемитизм всерьез я не воспринмаю, именно потому, что это проявление болезни. Жалко только, что всякие подонки поднимают его на щит именно за это. Ну а то, что он гений среди гениев, так кто же спорит?

Алекс Бир зачем-то поднял эту тему в дискуссии, хотя мне она тоже неприятна, как и его заявления о том что Фишер и Каспаров психически больные люди. Ну да бог с ним, лучше быть таким больным как они, чем здоровым и безмозглым. :-)))

Пожалуй, я с Вами соглашусь. Если бы не антисемитизм Фишера, я был бы самым горячим его поклонником.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение shuvalo
Фишер вроде резко осудил американскую бомбёжку Югославии. И что в этом поступке больного трудно придумать. По моему это гораздо лучше, чем просто отмалчаться или сделать вид, что это всё тебе побоку.

Это оправдывает все остальное, что он говорил? Или доказывает его правоту в этом остальном? Или доказывает, что, ведя себя, как настоящий сумасшедший в магазине, он на самом деле вел себя совершенно нормально?

У Фишера были какие-то свои связи с Югославией. Он, если не ошибаюсь, знал сербский язык, что для американца, скажем так, не вполне типично.

Матч-реванш 1992г. со Спасским финансировался югославским миллиардером, поэтому и прошел в Белграде, хотя в то время в отношении Югославии были предприняты санкции ООН. Тем не менее Фишер и Спасский сыграли матч, хотя Фишеру было направлено письмо президента США с требованием отказаться от игры в Белграде. На знаменитой пресс-конференции перед матчем Фишер открыл это письмо и плюнул в него.
Собственно говоря, за этот матч Фишера и объявили преступником, как наруштеля санкций, задержали через 14 лет в Японии как международного преступника. Самое удивительное, что в отношении Спасского таких мер никто не принимал, хотя он тоже играл в Белграде.

Ответ на комментарий belenkiy # Фишер мог читать и говорить по-сербски, по-русски и по-испански.

Это ему было необходимо, чтобы изучать современную ему шахматную литературу.

Еще Роберт бурно приветствовал теракты 11 сентября.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy
shuvalo, Вы же прекрасно понимаете, что Ceridan говорил не об этом. Так что Вы, извините, опять мило передергиваете. Допускаю, что не вполне осознанно. Кроме того, Ваша клокочущая ненависть к Джонсу, которую Вы, конечно, будете отрицать, несмотря на десятки, если уже не сотки, Ваших постов, которые прямо это подтверждают, делает Вас довольно своеобразным собеседником. Вы отказываетесь критическим взглядом посмотреть на то, что сами пишете и оценить, как это выглядит. Вы предъявляете претензии к Джонсу, которые не предъявляете больше ни к кому, и полагаете, что это в порядке вещей. Проявляя объективность в других вопросах, Вы любую спорную ситуацию трактуете не в пользу Джонса, а в пользу кого угодно еще и не видите здесь никаких противоречий. Вы просто игнорируете доводы, которые работают не на Вашу теорию. Все ИМХО, разумеется. Короче говоря, относясь с большим уважением к Вам лично, к Вашим знаниям и умению их изложить, я готов говорить с Вами на любую тему, от основ мироздания до, скажем, боя Кабальеро-Молитор, но только не о Рое Джонсе.

Я видел лишь пару боёв Витакера и вести диалоги о нём не смею, только читаю, если возникают. Про Роя вечно и везде спорят и без меня, это , наверное, главный предмет спора, не считая спора о братьях Кличко. Если моя клокочащая ненависть выражена в количестве постов про Джонса, то это обьясняется в том числе и тем, что я видел почти всё у Роя и могу о нём вести диалоги. Или Вы мне предлагаете переместиться в споры о Кличко? Я уже понемногу перехожу и на эту злободневную тему.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy
Просто я хотел сказать, что на момент боя они были в абсолютно равном положении.

Думаю, что в таких случаях равенство всегда очень относительное.

Например, в то время как Тайсон находился на пике своего могущества, Льюис только Олимпиаду выигрывал. А он по возрасту старше.

Так и в данном случае. Хопкинс в 92-м и близко еще не был тем человечищем, что разгромил Тринидада, Глена Джонсона и многих других.

У Джоунса хотя бы была отличная любительская "база", неплохой пиар и не было тюрьмы.

Вот если устроить сейчас реванш - Хоп его порвет как Павлика, только жестче. Хотя Берни и старше - он и в свои 43 боксер из P4P. И "положения" выходят совершенно неравными.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение shuvalo
Фишер вроде резко осудил американскую бомбёжку Югославии. И что в этом поступке больного трудно придумать. По моему это гораздо лучше, чем просто отмалчаться или сделать вид, что это всё тебе побоку.

Это оправдывает все остальное, что он говорил? Или доказывает его правоту в этом остальном? Или доказывает, что, ведя себя, как настоящий сумасшедший в магазине, он на самом деле вел себя совершенно нормально?

У Фишера были какие-то свои связи с Югославией. Он, если не ошибаюсь, знал сербский язык, что для американца, скажем так, не вполне типично.

Ну в какой то кокнретной бытовой ситуации все ведут себя индивидуально. Один товарищ, купив в магазине спички с мизером серы и обнаружив это лишь дома помчиться через пол города менять эти спички и скандалить, а другой, купив кондиционер тысяч за двадцать и обнаружив что пары обещанных функций оного не пашут скажет, ну и хрен с ними, главное холодит. Фишер безусловно человек странный в поведении. Чем вызвана эта его странность не знаю, может он вообще мало времени общаеться в социуме и шахматы, одна из немногих сфер, где он чувствовал себя комфортно. От того и такое поведение на тусовке, посвящённой его победе. Кстати в меру обьяснимое обьяснение. человек не видит радости в тусовочной возне. даже посвящённой его чемпионству. И испытывает проблемы с общением может быть. Но не всем же быть косноязычными и гиперобщительными. В том то и прелесть бытия, что все люди разные, а не как инкубаторские птенцы.Да и те наверное тож разные по своему. Но что он имел свою собственную точку зрения и смел её выражать, хотя это ему грозило вплоть до заключения говорит об нём как об принципиальном человеке. Может у него и своеобразные принципы, но в истории с Югославией мало из россиян, кто его не поймут. Только мало кто посмел бы так выражать свою позицию в америке.

Ответ на комментарий Бронетемкин_поносец # Aмериканские санкции обязательны для выполнения только американскими гражданами, поэтому на Спасского они не распространялись.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение shuvalo
...Только мало кто посмел бы так выражать свою позицию в америке.

Ключевое слово - "так".

Выражать свою позицию, высказывая свое мнение, могли бы многие. Что, собственно, они и делали.

А вот откровенно нарушать закон (хороший или не очень, не важно) - это, действительно, удел немногих.

Сегодня прочитал в 5 томе книги Каспарова "Мои великие предшественники" интересную мысль шахматного журналиста, заслуженного тренера РСФСР Александра Рошаля:
"За свою долгую жизнь в шахматах я не встречал ни одного неосмотрительного и неподозрительного крупного шахматиста. Ни одного! Эти качества - осмотрительность и подозрительность, выработанные непрерывным соперничеством, помогают хранить дебютные секреты, побуждают дружить только с теми, кто неопасен, не нанесет психологической травмы и т.д. Подозрительность иных великих доходила до мнительности, порой даже до маниакальности. "

Немного о Михаиле Тале на закуску.
Таль был тренером Карпова во время его второго матча с Корчным в 1978г. Когда во время шахматной Олимпиады 1990г. Корчной начал доставать Таля, жалуясь на безобразное поведение "советских" в 1978г., Таль извиняющимся тоном с присущим ему юмором ответил Корчному: "Там, в Багио, мы все боялись за Вас - если бы Вы выиграли матч, Вас могли уничтожить физически. Для этого все было подготовлено.." И Корчной подхватит эту версию в своих последующих интервью: "Я не нарочно проиграл матч в Багио, но если бы я его выиграл, все было подготовлено к тому, чтобы меня уничтожить!"
Узнав об этой шутке Таля, Рошаль огорчился: "Миша (Таль) зачем ты так с ним шутишь? Ты знаешь с кем ты так шутишь?" На что Таль ответил: "У него мания преследования, периодически переходящая в манию величия, и обратно. Ему сейчас (спустя 12 лет) приятно это слышать" В этом был весь Таль, гений в шахматах, гений в жизни! :))))))

Кстати, о спортивной психологии.

Фишер, проиграв партию матча со Спасским, демонстративно не явился на вторую, подарив тому очко.

Таль предложил Спасскому в ответ не явиться на следующую партию - "с нищих не берем!"

Но Спаский опасался, что Фишер хочет сорвать матч и устроить скандал...

Таль считает, что этим неспортивным, но психологически блестящим ходом Фишер "сломал" Спасского...

Алекс_Никифор, думаю, Спасского не привлекали просто потому, что рассматривали его как статиста при Фишере. Кому был интересен Спасский сам по себе в 1992 году?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение shuvalo

Исходное сообщение belenkiy
shuvalo, Вы же прекрасно понимаете, что Ceridan говорил не об этом. Так что Вы, извините, опять мило передергиваете. Допускаю, что не вполне осознанно. Кроме того, Ваша клокочущая ненависть к Джонсу, которую Вы, конечно, будете отрицать, несмотря на десятки, если уже не сотки, Ваших постов, которые прямо это подтверждают, делает Вас довольно своеобразным собеседником. Вы отказываетесь критическим взглядом посмотреть на то, что сами пишете и оценить, как это выглядит. Вы предъявляете претензии к Джонсу, которые не предъявляете больше ни к кому, и полагаете, что это в порядке вещей. Проявляя объективность в других вопросах, Вы любую спорную ситуацию трактуете не в пользу Джонса, а в пользу кого угодно еще и не видите здесь никаких противоречий. Вы просто игнорируете доводы, которые работают не на Вашу теорию. Все ИМХО, разумеется. Короче говоря, относясь с большим уважением к Вам лично, к Вашим знаниям и умению их изложить, я готов говорить с Вами на любую тему, от основ мироздания до, скажем, боя Кабальеро-Молитор, но только не о Рое Джонсе.

Я видел лишь пару боёв Витакера и вести диалоги о нём не смею, только читаю, если возникают. Про Роя вечно и везде спорят и без меня, это , наверное, главный предмет спора, не считая спора о братьях Кличко. Если моя клокочащая ненависть выражена в количестве постов про Джонса, то это обьясняется в том числе и тем, что я видел почти всё у Роя и могу о нём вести диалоги. Или Вы мне предлагаете переместиться в споры о Кличко? Я уже понемногу перехожу и на эту злободневную тему.

Я предлагаю оставить Роя Джонса в покое ввиду полной бесцельности спора: и у Вас, и у Ваших оппонентов, к которым принадлежу и я, позиции жесткие, а доказать на имеющемся материале что-либо сложно.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Sweet_Pea_Whitaker

Исходное сообщение belenkiy
Просто я хотел сказать, что на момент боя они были в абсолютно равном положении.

Думаю, что в таких случаях равенство всегда очень относительное.

Например, в то время как Тайсон находился на пике своего могущества, Льюис только Олимпиаду выигрывал. А он по возрасту старше.

Так и в данном случае. Хопкинс в 92-м и близко еще не был тем человечищем, что разгромил Тринидада, Глена Джонсона и многих других.

У Джоунса хотя бы была отличная любительская "база", неплохой пиар и не было тюрьмы.

Вот если устроить сейчас реванш - Хоп его порвет как Павлика, только жестче. Хотя Берни и старше - он и в свои 43 боксер из P4P. И "положения" выходят совершенно неравными.

Мое глубокое убеждение состоит в том, что Хопкинс всегда был примерно одинаковым. Просто его незрелищный стиль не позволял разглядеть его в полной мере. На него обратили внимание только после того, как он десять раз защитил свой титул, а окончательно поняли, кто перед нами лишь после боя с Тринидадом.

Ответ на комментарий Borya111 #

Исходное сообщение Borya111
Кстати, о спортивной психологии.

Фишер, проиграв партию матча со Спасским, демонстративно не явился на вторую, подарив тому очко.

Таль предложил Спасскому в ответ не явиться на следующую партию - "с нищих не берем!"

Но Спаский опасался, что Фишер хочет сорвать матч и устроить скандал...

Таль считает, что этим неспортивным, но психологически блестящим ходом Фишер "сломал" Спасского...

Тактика многих шахматных монстров - попытаться добиться психологического преимущества еще до игры. Шахматы соревнование интеллектов, мозгов, психологий, поэтому тот кто получает преимущество до игры, при прочих равных, делает первый шаг к победе. Фишер знал Спасского, он был уверен, что Спасский не откажется играть матч с ним, чтобы не говорили ему советские. В первой партии Фишер хотел форсировать ничью, но совершил ошибку, что говорило так же о его неуверенности в начале матча. На вторую партию он не явился и Спасскому защитали вторую победу. Много мнений по поводу неявки Фишера, звучивать их смысла нет. Но после этого Фишер заиграл как автомат.
На самом деле причина пригрыша Бориса Спасского была в его неподготовленности к матчу. Он переоценил свои силы и недооценил Фишера. Дело в том, что за пару лет до этого матча, Спасский на шахматной Олимпиаде обыграл Фишера, видимо эта победа тоже сыграла свою отрицательную роль. Во всяком случае как рассказывают очевидцы, готовясь к матчу с Фишером Борис Васильевич Спасский позволял себе много из того, что было под запретом во время подготовки к матчам такого уровня. Благодушие и мягкий характер Спасского сослужили ему плохую службу. По существу Спасский проиграл матч в первых 10 партиях, потом он вошел в привычный режим, и стал оказыватьФишеру более менее достойное сопротивление, но было слишком поздно.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение shuvalo

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение shuvalo
Фишер вроде резко осудил американскую бомбёжку Югославии. И что в этом поступке больного трудно придумать. По моему это гораздо лучше, чем просто отмалчаться или сделать вид, что это всё тебе побоку.

Это оправдывает все остальное, что он говорил? Или доказывает его правоту в этом остальном? Или доказывает, что, ведя себя, как настоящий сумасшедший в магазине, он на самом деле вел себя совершенно нормально?

У Фишера были какие-то свои связи с Югославией. Он, если не ошибаюсь, знал сербский язык, что для американца, скажем так, не вполне типично.

Ну в какой то кокнретной бытовой ситуации все ведут себя индивидуально. Один товарищ, купив в магазине спички с мизером серы и обнаружив это лишь дома помчиться через пол города менять эти спички и скандалить, а другой, купив кондиционер тысяч за двадцать и обнаружив что пары обещанных функций оного не пашут скажет, ну и хрен с ними, главное холодит. Фишер безусловно человек странный в поведении. Чем вызвана эта его странность не знаю, может он вообще мало времени общаеться в социуме и шахматы, одна из немногих сфер, где он чувствовал себя комфортно. От того и такое поведение на тусовке, посвящённой его победе. Кстати в меру обьяснимое обьяснение. человек не видит радости в тусовочной возне. даже посвящённой его чемпионству. И испытывает проблемы с общением может быть. Но не всем же быть косноязычными и гиперобщительными. В том то и прелесть бытия, что все люди разные, а не как инкубаторские птенцы.Да и те наверное тож разные по своему. Но что он имел свою собственную точку зрения и смел её выражать, хотя это ему грозило вплоть до заключения говорит об нём как об принципиальном человеке. Может у него и своеобразные принципы, но в истории с Югославией мало из россиян, кто его не поймут. Только мало кто посмел бы так выражать свою позицию в америке.

Фишер высказывал вещи, после которых его можно считать либо больным, либо подонком. Я считаю больным. Алекс_Никифор прояснил здесь ситуацию по поводу Югославии. Как и многие шизофреники, Фишер был по-своему очень практичен. Именно он привлек большие деньги в шахматы. Но даже если его высказывания по поводу бомбардировки Югославии и шли от души, то диктовались они не какими-то принципами, а все той же позицией "всегда против". Америка против Югославии - значит, Фишер "за".

Да и еще: не судите об Америке по России. Там позволяют себе выражать свою позицию как угодно.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy
Алекс_Никифор, думаю, Спасского не привлекали просто потому, что рассматривали его как статиста при Фишере. Кому был интересен Спасский сам по себе в 1992 году?

Александр Гедальевич, насколько я в курсе, запрет США распространялся только на граждан США. К Спасскому не имел никакого отношения.

Не случайно, будучи задержанным, Фишер пытался отказаться от американского гражданства, чтоб "выйти из поля действия" запрета.

Borya111, да, наверно. Я просто хотел сказать, что во всей этой истории на Спасского вообще как-то внимания не обращали. Как будто его и не было.

Алекс_Никифор, спасибо за историю о Тале.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy
Алекс_Никифор, думаю, Спасского не привлекали просто потому, что рассматривали его как статиста при Фишере. Кому был интересен Спасский сам по себе в 1992 году?

Вот именно, да и не плевал публично Борис Васильевич на письмо президента США. Фишер поплатился за свой строптивый характер, Америка хотела показать, что даже великие американцы не могут быть неприкосновенными. В общем хотели устроить публичную порку в назидание.
Фишер полагал, что если он обыграет Спасского в 1992г., то ему все простится, Америка любит победителей. действительно, его оставили в покое, до той поры, пока он не стал сдуру "заниматься политикой", специально взял в кавычки. Ему конечно не надо было выражать своего мнения по поводу террактов 11 сентября, но думаю и тут не обошлось без советчиков. Никогда не лез в политику Фишер и жил, полез, его тут же уничтожили. Каспарову урок, но тот похоже также хочет все ошибки совершить сам.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy
Алекс_Никифор, спасибо за историю о Тале.

У меня их несколько десятков, сразу рассказывать не буду, Таль был самым общительным шахматистом, он помогал готовиться к матчам практически всем. В том числе и Борису Спасскому в 1972г. Ботвинник тогда был очень недоволен этим фактом, потому что Михаил Нехемьевич любил горячительные напитки не меньше Бориса Васильевича. А подготовку к матчу они проводили на государственной даче, специально предоставленной им шахматной федерацией СССР. Правда Ботвинник об этом не говорил вслух, но утверждал, что видение шахматной игры Талем не способствуют правильной подготовке Спасского к матчу на первенство мира. Хотя думаю, всем понятно, что имел ввиду патриарх. :-))