Исходное сообщение Igor_R
Я тупо вкалываю. Похеру доллар, евро, рубль... Я занимаюсь интересным мне делом. Я строю. Я инженер. По жизни, по образованию. Сейчас в командировке на Урале. Город Серов. Родина Кости Цзю. Работаю тут. Не замечаю я, что хуже стало. Да еда подорожала. Но с голода не пухну. Работа интересная есть, семья живет. Что ещё надо? Готов затянуть пояс. Летом поеду с семьёй в отпуск. В том году ездили в Турцию, Венгрию, Австрию. В этом, будем опираться на бюджет. Хватит денег, поедем за границу, нет, поедем в Карелию, давно хотел побывать. Вообще не парюсь. Смысл сопли на кулак наматывать? Жизнь идёт. Надо брать от жизни все, не взирая на время. Вот и вся политика. Может это эгоистично, но я не могу повлиять на ход мировых событий. Считаю, что Путин совершенно прав. В данной ситуации иначе строить внешние отношения нельзя. А посему придётся затянуть пояса. Две пограничные с нам страны - Украина и Белоруссия. В первой 'демократия' во второй "тоталитаризм". Но где бы вы сейчас предпочли бы жить? Наши интиллегенты возвели штаты в ранг истинной правды. Но давайте обратимся к истории - США - страна которая начала своё существование с геноцида местного населения - индейцев, практически, уничтожив их полностью, а экономическое благополучие получила за счёт рабовладельческого строя. И рабовладельчиский строй в США отменили не демократы, они как раз были против отмены рабовладельческого строя, отменил рабство либерал Линкольн. А вот глава демократической партии против отмены рабства приводил такие доводы: "сегодня мы отменим рабство, а завтра мы разрешим нигерам голосовать? Не бывать этому!"
И эти люди учат нас жить?

Спорить, разумеется, не буду. Ваши взгляды - это Ваши взгляды. Только некоторые уточнения.

Вы не находите, что идущие подряд фразы: "Не замечаю я, что хуже стало. Да еда подорожала", - выглядят странно и несколько нелогично? На мой приземленный взгляд, если еда подорожала, то хуже все-таки стало. Это ощущение усиливается тем, что я только что вернулся из магазина.

США не "получили свое благополучие за счёт рабовладельческого строя". Штаты, где было распространено рабство, были в подавляющем меньшинстве, особенно по части населения. При этом все экономическое благосостояния страны ковалось на Севере, где рабства не было. На Юге был лишь хлопок, который играл роль нефти в СССР и особенно в постсоветской России.

Представители демократической партии середины XIX века в Америки были достаточно далеко от того, что мы понимаем под демократами сейчас.

Опять вынужден прерваться.

Исходное сообщение belenkiy
Я думаю, у него нет выбора. Шаг влево, шаг вправо - и он вылетит из обоймы, и что он будет делать? Как и очень многие, он сейчас изо всех сил пытается поверить в то, что проповедует. Я ему не завидую.

У меня складывается впечатление, что Вы не допускаете мысль, что Валуев посмотрел запись, решил, что постановка -говно, и надо это прекратить. Вы отказываете своему другу в элементарной самостоятельности?

Исходное сообщение Scallagrim
Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение Borya111
Александр Гедальевич, читали?




Директора театра, где поставили "Тангейзер", уволили после митинга с Валуевым

http://newsru.com/cinema/29mar2015/tangeizer.html

В воскресенье в Новосибирске прошел очередной митинг против постановки оперы. По сообщению FlashSiberia, в нем приняли участие около тысячи человек, в том числе депутат Госдумы Николай Валуев.

Митинг начался с молитвенного стояния во главе с настоятелем собора во имя святого благоверного князя Александра Невского протоиереем Александром Новопашиным.

Валуев заявил, что "мы не должны допускать подобные постановки".



Мне по-человечески обидно, сколько сил и нервов Вы затратили в поддержку человека, показавшего себя трусом и приспособленцем.





Я думаю, у него нет выбора. Шаг влево, шаг вправо - и он вылетит из обоймы, и что он будет делать? Как и очень многие, он сейчас изо всех сил пытается поверить в то, что проповедует. Я ему не завидую.

Вылетит из обоймы?
Но это же не Крымнаш/намкрыш? Быть или не быть Тангейзеру не судьбоносный вопрос.
Ваша логика работает в отношении Крыма или Д/Л/НР. Там нардеп от Едра должен проявлять безупречную правоверность.
Но Тангейзер с молитвенным стоянием? По-моему, отказ от стояния никак не влияет на членство в обойме.
Просто г-н Валуев искренне переродился. Или всегда таким был.

А что касается Тангейзера... Как я понимаю, "режиссерская опера" это в 99.9% случаев ужасный трэш с такими (извиняюсь) изъёбами от которых у автора немедленно приключился бы инфаркт.
Фор экзампл, сцена изображает госпитальную палату, валькирии в медицинских палатах ползают на коленях по полу с помойными тряпками, трут пол и в таком положении (на коленях) поют свой октет. Фигасе, "полет"... И так буквально во всех постановках.
Поэтому, кидать предъявы "режиссерской" опере могут только полные культурные отморозки, либо холуи. Это, как раз новосибирский случай.
А новосибирцам надо медаль дать, за постановку Вагнера. Он и в Москве-то ставится раз в 50 лет, а тут в Новосибе!

Насколько я понимаю, эти правила игры, там действуют по разнарядке. Тебе дали задание топить Тангейзер - топи. Ну и что, что не смотрел? Тебе давали задание смотреть? Тебе дали задание топить. Не хочешь - желающих на твое место хватает.

Исходное сообщение Borya111
Исходное сообщение belenkiy
Я думаю, у него нет выбора. Шаг влево, шаг вправо - и он вылетит из обоймы, и что он будет делать? Как и очень многие, он сейчас изо всех сил пытается поверить в то, что проповедует. Я ему не завидую.



Николай Сергеевич не просто бьется за свое теплое место, а успешно лезет в первые мизулины.

Отмечаюсь во всех "антитолерантных" кампаниях, начиная с "Димы Яковлева".

Попутно незаконно зарабатывая на рекламе и нелегально отстреливая медвежат.

Достойный человек во всех отношениях.

ПС информация к размышлению.



Обращаю внимание на "опастны-опастность-безопастность", это не описка, а демонстрация культурно-образовательного уровня парламентария.

По-моему, спортсмен, попавший в эти ряды, по мнению взявших его туда, не имеет права отмалчиваться. Его и взяли для создания массовки.

Исходное сообщение Бобров_ровно_шесть
Исходное сообщение belenkiy
Я не вижу здесь больших противоречий. С появление новых, более дешевых, технологий добычи сланцевой нефти, появилась и "цена отсечения". Насколько я понимаю, это сейчас долларов 70-75. Вот, собственно, и все. Надежды, что она поднимется до 100 в скором времени, кажутся мне безосновательными. Кстати, в 2013 году при ценах выше 100 мы уже не развивались, а только стояли на месте.


То что мы не развивались при 100 долларах довольно логично на фоне "блестящего" вступления в ВТО и рублевых кредитов по 20%, понятное дело, что в условиях когда можно ввезти готовый товар никаких внешних инвестиций не будет, а рублевые "от 20% под залог..".
Собственно, тут мы всецело шагаем по стопам наших соседей, в 2008м Украина при Тимошенко вступила в ВТО, и до конца её премьерства ставка НБУ не опускалась ниже 10%.

Короче говоря, никаких иных эпитетов, кроме как "некомпетентные у..бки" у меня для наших "управленцев" не находится, они прекрасно приведут нас к отечественному аналогу "революции достоинства". Сегодняшний денежный вентиль внутри России затянут наглухо, причем не извне, а изнутри.

По-моему, мы с Вами не расходимся в оценке главного: куда именно движется наша экономика вместе с нами.

Исходное сообщение Aberkas
Исходное сообщение belenkiy
... основа всего этого та же самая - относительное благоденствие благодаря ценам на нефть ...

Советский Союз куда меньше зависел от цен на нефть, чем Россия сейчас. Для СССР доля экспорта нефти в ВВП никогда не превышала ~3,5%. У России в удачном относительно цен на нефть 2013-м году эта цифра была около 9%.

Я понимаю, что это цифры из официальных источников, но, глядя вокруг себя, не очень им верю.

Исходное сообщение Aberkas
Исходное сообщение robinzon_77
...ага, только доля всех ископаемых в ВВП была в районе 26%, а в Бюджете!!!! - целых 55% (а знающие люди говорят - до 60%):(

Я хотел сказать не то, что тогда в этом отношении всё было замечательно, а то, что сейчас ещё куда хуже. Путиномика, однако ...

Однако, да.

Исходное сообщение Borya111
Валуев зря старался.

Трехкратный олимпийский чемпион Александр Карелин может возглавить попечительский совет Новосибирского государственного академического театра оперы и балета (НГАТОиБ), сообщил директор театра Владимир Кехман .

Дас, оптовик-банановоз ныне директор театра, борец возглавит попечительский совет... классический крыловский квартет собирается.

...я ведь нынче занимаюсь и борьбой, и боксом, не имею я на счет на свой сомнений, все вдруг стали вежливы со мной...

М-да, нет слов.

Исходное сообщение Посторонний_старичок
А кстати о холодильниках))
Индекс продовольственных цен ФАО (продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН) в марте снизился из-за резкого падения цен на сахар. Он составил в марте 173,8 пункта против 179,4 пункта в феврале, передает "Интерфакс".

Индекс продовольственных цен ФАО - это средневзвешенный показатель, который отслеживает цены на пять основных групп продовольственных товаров на международных рынках (зерновых, мяса, молочных продуктов, растительных масел и сахара). Он снижается с апреля 2014 года.

Я не знаю этих цифр, но отчетливо вижу, что походы в магазин становятся все дешевле и дешевле.

Исходное сообщение И_Маликов
Исходное сообщение belenkiy
Я думаю, у него нет выбора. Шаг влево, шаг вправо - и он вылетит из обоймы, и что он будет делать? Как и очень многие, он сейчас изо всех сил пытается поверить в то, что проповедует. Я ему не завидую.



У меня складывается впечатление, что Вы не допускаете мысль, что Валуев посмотрел запись, решил, что постановка -говно, и надо это прекратить. Вы отказываете своему другу в элементарной самостоятельности?

Тот Валуев, которого я когда-то знал, никогда бы не полез запрещать какой-то спектакль. Ему бы это и в голову не пришло.

Исходное сообщение belenkiy
Тот Валуев, которого я когда-то знал, никогда бы не полез запрещать какой-то спектакль. Ему бы это и в голову не пришло.

Тот Виталий Кличко, которого я знал благодаря Вашим публикациям, совсем не похож на героя сегодняшних демотиваторов. Но ролики с майдана и цитаты, описывающие красноречие киевского мэра, не изменили моё отношение к этому человеку. А Ваше?

И_Маликов, нет, не изменило. Неумение говорить на публику - ни о чем не говорит. Кстати, он издал сборник своих самых неудачных цитат. Его бы записать, когда он говорит в узком кругу - отношение к нему совершенно изменилось бы. Например, именно от Виталия я слышал самые точные, меткие и при этом короткие характеристики целого ряда политических деятелей как Украины, так и России.

Исходное сообщение belenkiy
М-да, нет слов.

- но это еще не все (С Барон Мюнхгаузен)

Оказывается, ныне назначенный директор театра Кехман, "православный еврей" по его собственным словам, ходит под статьей о крупных хищениях. Объясняя преследования "местью гомосексуального лобби", к которому якобы принадлежит сценарист постановки по Вагнеру.

Вспоминается целый ряд цитат. И из Салтыкова-Щедрина "вспомнил о патриотизме, поскольку проворовался", и Грибоедовское "фельдфебеля в Вольтеры". Удивительно поведение интеллигенции, о которую в очередной раз вытерли ноги, а она ничего не заметила...

Исходное сообщение belenkiy
И_Маликов, нет, не изменило. Неумение говорить на публику - ни о чем не говорит. Кстати, он издал сборник своих самых неудачных цитат. Его бы записать, когда он говорит в узком кругу - отношение к нему совершенно изменилось бы. Например, именно от Виталия я слышал самые точные, меткие и при этом короткие характеристики целого ряда политических деятелей как Украины, так и России.

Наполеон, один из самых образованных людей своего времени, острослов и писатель, салонный лев, автор популярных политических трактатов, член Института (т.е. академик) панически боялся выступлений на публике. И чуть было не сорвал переворот неудачным выступлением в парламенте.

Исходное сообщение belenkiy
И_Маликов, нет, не изменило. Неумение говорить на публику - ни о чем не говорит. Кстати, он издал сборник своих самых неудачных цитат. Его бы записать, когда он говорит в узком кругу - отношение к нему совершенно изменилось бы. Например, именно от Виталия я слышал самые точные, меткие и при этом короткие характеристики целого ряда политических деятелей как Украины, так и России.

Достаточно сравнить зиму 90\91 в Москве и зиму 14\15 в Киеве, чтобы воспринимать Виталия как нормального градоначальника.

Но мне непонятны некоторые вещи. Должен сразу предупредить, что считал Кличко и Валуева весьма важными фигурами во вселенной А. Беленького.
Вы яростно защищали Валуева и Кличко как спортсменов и как людей от нападок фобов. А сейчас у Вас разное отношение к этим людям, именно разное восприятие. Презрительный плевок из Европы в адрес Валуева Вы восприняли с сожалением, но и только. А теперь представьте, что КГБ взломал аккаунт Бори111 и от его имени напомнил, что Кличко говорил о лояльности к украинцам, надевшим эсэсовскую форму. Я читаю Ваш блог много лет, но я понятия не имею, какова будет Ваша реакция. Потому что Ваша политическая позиция не обозначена, точнее, обозначена в виде эмоциональных реакций на отдельные события. Но я вижу, что Вы начали воспринимать своих героев по их политическим портретам. НО почему эти портреты рисуют другие люди?
Чёрт побери, я не хочу читать, как Беленький поддакивает политическим фобам, я хочу читать интервью (хотя бы телефонное) Беленького с Валуевым на митинге, я хочу читать интервью Беленького с Кличко на майдане. Я жду большую беседу с киевским градоначальником Кличко и со странствующим политическим бойцом Валуевым (коль он заделался таковым).

Хм, встряну немного. Не совсем в теме про этот спектакль, случайно услышал обсуждение в каком-то ток-шоу, увидел постер. Насколько понял, часть народа негодует, что спектакль оскорбляет православие и чувства верующих, порнуха какая-то, другие говорят, что это свобода самовыражения художника. Валуева чморят за то, что он, недалёкий, по разнарядке сверху чморит спектакль.
Так вот, в том обсуждении промелькнуло, что режиссер (или сценарист, не помню точно) спектакля говорил, что у него был выбор из двух тем - православие и Холокост, и он выбрал первую. Мне вот просто интересно - а если бы он выбрал вторую, продвинутые люди, в т.ч. здесь, в блоге, также ратовали бы за свободу художественного выражения, также чморили бы Валуева, чморящего порно-спектакль про Холокост и пр.? Или выражения были бы совсем другие и Валуев был бы не жалкой марионеткой, а чуть ли не героем?

Исходное сообщение Дон_Диего_Де_Ла_Вега
у него был выбор из двух тем - православие и Холокост, и он выбрал первую. Мне вот просто интересно - а если бы он выбрал вторую

Пара картинок с выставки.

11 марта на ВВЦ открылась 12-я Национальная книжная выставка-ярмарка "Книги России".
На ярмарке вновь достаточно обильно представлена антисемитская литература.

[показать]

Ассортимент прилавка книжного магазина Москвы:

[показать]

Ответ на комментарий Borya111 # Хорошие картинки, большие такие. А ответ-то на вопрос будет?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Дон_Диего_Де_Ла_Вега
Хорошие картинки, большие такие. А ответ-то на вопрос будет?

- сразу после того, как выяснится, какой режиссер или сценарист публично заявлял о "выборе цели" между православием и холокостом.

Вообще-то Вагнер к антиправославию отношения не имеет. Он по другой епархии. Антисемитской.

А Валуев до сих пор ни разу не протестовал против антисемитских книг на российских прилавках или против неонацистского форума в городе, пережившем блокаду.

Ответ на комментарий Borya111 # СтОит внимательнее читать вопрос. Режиссер/сценарист скандального спектакля в Новосибе. Не Вагнер.

Исходное сообщение Дон_Диего_Де_Ла_Вега
СтОит внимательнее читать вопрос. Режиссер/сценарист скандального спектакля в Новосибе. Не Вагнер.

- я прочел. Пока не увидел, какой режиссер-сценарист, где и что именно заявил. Жду уточнений.

ПС небезызвестный православный агитатор Кураев сегодня выступал на многотысячном митинге в Новосибирске против запрета оперы.

Borya111, Вам очень не идёт, когда Вы ... ладно, скажу как есть - придуриваетесь. Вы прекрасно поняли, о каком спектакле и режиссере идёт речь. Ну да ладно, скажу ещё раз - режиссер Тимофей Кулябин, поставивший спектакль "Тангейзер" в Новосибирском театре оперы и балеты, говорил: "Я искал тему, табуированную в современном обществе. Для нынешнего европейца таких тем, пожалуй, только две: холокост и религия. Об этом лучше высказываться, сохранять крайнюю осторожность, или не говорить вовсе."
Ссылка, чтобы опять не спрашивали, а где, а кто, а что сказал (уж извините ссылку на телевизор дать не могу.): http://www.ksonline.ru/stats/-/id/3678/
Нашел религию в виде христианства, одним из направлений которого является православие, и многим его спектакль сильно не понравился, они решили, что он оскорбляет чувства верующих (эти - как бы быдло). Но многие стали высказываться в духе, что это ж творчество, оно не может быть как-то ограничено, нельзя запрещать художнику самовыражаться и т.п (а эти - как бы продвинутые человеки).
Мой вопрос был - а если бы этот режиссер в результате своего озвученного выше поиска поставил подобный спектакль про холокост, "самовыразился" бы на тему Освенцима, многие ли продвинутые люди из предыдущего абзаца продолжали бы защищать право этого художника на подобное самовыражение, особенно здесь, в этом блоге? Или всё-таки сказали бы что-то другое?
Реально интересно.

Кстати, можно сказать, хорошо для него, что этот режиссер нашел религию не в виде ислама, а то б своё, российское Шарли Эбдо могло быть. Молодец, подумал головой, в отличие от "галлов".

Ответ на комментарий # - мне заметны 2 передержки.

Спектакль о борьбе христианства с языческой мифологией, написанный на древненемецком материале, объявить "антиправославным" (с какого бодуна?).

И посчитать Валуева способным на публичный жест, не одобренный свыше.

Оба эти вариации не имеют отношения к оригиналу. Поэтому я их не рассматриваю и на эти темы не дискутирую.

В реальности власти заигрывают с национализмом, закрывают глаза на засилье антисемитской литературы и неонацистские форумы. Давайте обсуждать реальность, а не мифологию.

ПС повторяется ситуация с Шарли Эбдо. Я не одобряю стеба над любыми религиозными ценностями, но все дискуссии должны вестись в правовых рамках, без привлечения властного ресурса или автомата. Не нравится не смотри, оскорбляет твои чувства - иди в суд. Альтернатива - религиозный тоталитаризм.

Ответ на комментарий Borya111 # Вы ювелирно уходите от ответа, и я понимаю, почему. Если уж за свободу творчества всегда и везде, а ограничение проходит не по каким-то общепринятым в данном обществе в данное историческое время ценностям и моральным нормам, а исключительно по кошельку зрителя, который или несёт деньги за билет и смотрит, либо не несёт их и не смотрит, то, следовательно, и на тему про холокост всё это распространяется. И если бы художник поставил порнуху на эту тему, то это тоже было бы вроде как нормально по такой логике. Вот только автору блога такая точка зрения вряд ли понравится, может и забанить, правда? А отказываться от своего мнения про свободу творчества тоже неохота, вот и юлите. Что ж, понимаю и более вопросов не имею.

Исходное сообщение Дон_Диего_Де_Ла_Вега
Вы ювелирно уходите от ответа, и я понимаю, почему. Если уж за свободу творчества всегда и везде, а ограничение проходит не по каким-то общепринятым в данном обществе в данное историческое время ценностям и моральным нормам, а исключительно по кошельку зрителя, который или несёт деньги за билет и смотрит, либо не несёт их и не смотрит, то, следовательно, и на тему про холокост всё это распространяется. И если бы художник поставил порнуху на эту тему, то это тоже было бы вроде как нормально по такой логике. Вот только автору блога такая точка зрения вряд ли понравится, может и забанить, правда? А отказываться от своего мнения про свободу творчества тоже неохота, вот и юлите. Что ж, понимаю и более вопросов не имею.

я не "за свободу творчества всегда и везде".

Но для меня существуют 2 вида ограничения:

1 - ограничение по закону - приговор, суд, Сибирь.
2 - самоограничение на основе конкретных представлений общественных групп о морали. Не нравится - не смотри, напиши отрицательную рецензию.

Все.

Там, где некие "общепринятые в данном обществе в данное историческое время ценности и моральные нормы" получают надзаконную силу, к власти всегда приходят черные.

И чем более тоталитарное и закрытое общество, тем больше у него появляется подобных надзаконных ограничений.

Когда ислам был торжествующей религией процветаюших стран, он с легкостью смеялся над ханжеством внутри себя, от Ходжи Насреддина до аль-Муттанаби. Когда ислам стал религией отсталых стран, проигрывающих экономическую гонку, он стал все более закрытым и нетерпимым, вспомним приговор Рушди.

митинг в Новoсибирске в защиту театра

[показать]

Ответ на комментарий Borya111 #

Исходное сообщение Borya111
митинг в Новoсибирске в защиту театра

Демократия

Исходное сообщение Borya111

Там, где некие "общепринятые в данном обществе в данное историческое время ценности и моральные нормы" получают надзаконную силу, к власти всегда приходят черные.

И чем более тоталитарное и закрытое общество, тем больше у него появляется подобных надзаконных ограничений.

Когда ислам был торжествующей религией процветаюших стран, он с легкостью смеялся над ханжеством внутри себя, от Ходжи Насреддина до аль-Муттанаби. Когда ислам стал религией отсталых стран, проигрывающих экономическую гонку, он стал все более закрытым и нетерпимым, вспомним приговор Рушди.

Вы не любите чёрных, это было заметно ещё по Вашим заявлениям об отдыхе в Египте.