Ответ на комментарий erdae # [QUOTE]Исходное сообщение erdae
belenkiy, александр_казаков,

60 % - результаты, показанные теми, кто упрекался в использовании административного ресурса.

александр_казаков, про сбор подписей даже говорить нет смысла - зачастую эти подписи просто рисуются группой студентов в прерыве между парами. За что некоторые кандидаты благополучно и снимаются с выборов. да - не все и не всегда. но формальный повод есть. железобетонный.
А вот РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫБОРОВ - немного другая история.
тут мухлёж минимален по целому ряду причин. чисто технически. в рамках среднестатистической погрешности. Вот, например, возвращаясь к нашим баранам в 2002 году результаты выборов мэра в Нижнем "вызывали сомнения", как говорят про "странные матчи" в футболе. Ну так там победитель набрал ЕМНИП на 501 голос больше. это в 1,8 миллионном-то городе.
(оглядываясь по сторонам) но я ничего не утверждаю...
(подумал про себя) хотя и знаю кое-что...

Да, беспредел там на выборах был полнейший. но результат - вполне объективен - в пределах допустимой статистической погрешности (2 % разница).

Да и воды с 1996 года утекло мнооооого.[/QUOTE


не понимаю о каких 2% Вы говорите.
один только я, лично проголосовал в 96-м за ельцина 6(!) раз на разных пунктах. один только я! а мои знакомые бюллетени пачками кидали в ящик, догадайтесь за кого.
а как вы объясните такой факт: в 96 году в 1 туре за зюганова например в солнечной республике Дагестан, проголосовало что то около 90% (+,- 5 % не принципиально).
а во 2 туре, после того как позвонили из москвы и сказали что "есть мнение", результат был около 60 % только уже за ельцина.
разумеется это произошло исключительно потому что народ осознал как страшно возвращаться назад в темное прошлое коммунизьма.
после всего этого лично мне сложно понять о каких 2% какой погрешности Вы говорите.

аванте, то о чём Вы пишете - обычная маниловщина, по-моему, бесплодные мечтания. Реальных методов устранения без огромной крови препятсвий, указанных Вами, не существует в природе. Ситуация тут развивается по имманентным данной территории законам, непознанным наукой. Попытки что-либо поменять сродни изменению закона всемирного тяготения или созданию вечного двигателя. Так что, как говорят французы: "я не могу это изменить, но я могу это презирать".

=один только я, лично проголосовал в 96-м за ельцина 6(!) раз на разных пунктах.=

Самое интересное,что несмотря на все подтасовки,мощнейший административный ресурс и PR,Зюганов те выборы выиграл.С другой стороны,если бы на месте Зю оказался не соглашатель,а принципиальный человек,не пошедшей на сделку с правящим режимом,это запросто могло привести,если не к гражданской войне,то к кровопролитию точно.
P.S.Я свою копеечку тоже на этих выборах заработал,просто поставив на равных 100 долларов на победу ЕБН,хотя сам,разумеется,не голосовал ни за одного ни за другого,ибо даже не знал кто из них мне менее противен.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Борис_Левин
аванте, то о чём Вы пишете - обычная маниловщина, по-моему, бесплодные мечтания. Реальных методов устранения без огромной крови препятсвий, указанных Вами, не существует в природе. Ситуация тут развивается по имманентным данной территории законам, непознанным наукой. Попытки что-либо поменять сродни изменению закона всемирного тяготения или созданию вечного двигателя. Так что, как говорят французы: "я не могу это изменить, но я могу это презирать".

Уважаемый Борис! Вы сожалеете о СССР? Технологии были,космос и хоккей.Но НАПРАВЛЕНИЕ этого всего было кошмарным--мировая революция,имперская спесь и тп . "Узнаете по плодам их...".
А самым горьким плодом стало то,что Вы даже не пытаетесь найти выход из тупика(хотя бы в теории).Это и есть наследие СССР.Гробанулось ЭТО--и слава Богу!Как сказал один учёный:"Хорошая организация труда в Освенциме позволила сжечь на несколько млн чел.больше..."И позиция француза,которую Вы привели,омерзительна.Изменить можно всегда.И нужно.
Вам лично желаю счастья.

короче,жить,как скотине больше нельзя!!!

вот вам ,буржуи!!!

http://www.youtube.com/watch?v=LNswZOVEwCQ

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение аванте
[QUOTE][i] Технологии были,космос и хоккей.Но НАПРАВЛЕНИЕ этого всего было кошмарным--мировая революция,имперская спесь и тп . "Узнаете по плодам их...".
А самым горьким плодом стало то,что Вы даже не пытаетесь найти выход из тупика(хотя бы в теории).Это и есть наследие СССР.Гробанулось ЭТО--и слава Богу!Как сказал один учёный:"Хорошая организация труда в Освенциме позволила сжечь на несколько млн чел.больше..."И позиция француза,которую Вы привели,омерзительна.Изменить можно всегда.И нужно.
Вам лично желаю счастья.

как же легко перевербовали столько людей...к сожалению,сейчас нет времени подробно написать, но суть в том что когда человека склоняют к предательству Родины -ему никогда не говорят что он делает подлость а предлагают это сделать под каким-то благородным соусом.
монголо татары просто не догадались перед Куликовской битвой пару тройку полков охмурить какими нибудь пацифистскими целями...и наполеон в 812 году то же..сейчас бы глядишь ,Аршавин бы за французскую империю бы выступал....
очень грамотно сначала убедили что Советский Союз плох и его надо разрушить а мы,Америка такая добрая ласковая страна -всем мир несем ...вот и убедили..посулив нам лучшую жизнь и положение...

ню-ню...и теперь гунны и правда в почти каждом из нас.
и страна в результате лишена объединяющего вектора... ну это вкратце...сегодня иду смотреть "аватар".
там тоже между прочим есть дилемма-
предательство родины во имя каких то высоких "общечеловеческих ценностей"...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение аванте

Исходное сообщение Борис_Левин
аванте, то о чём Вы пишете - обычная маниловщина, по-моему, бесплодные мечтания. Реальных методов устранения без огромной крови препятсвий, указанных Вами, не существует в природе. Ситуация тут развивается по имманентным данной территории законам, непознанным наукой. Попытки что-либо поменять сродни изменению закона всемирного тяготения или созданию вечного двигателя. Так что, как говорят французы: "я не могу это изменить, но я могу это презирать".

Уважаемый Борис! Вы сожалеете о СССР? Технологии были,космос и хоккей.Но НАПРАВЛЕНИЕ этого всего было кошмарным--мировая революция,имперская спесь и тп . "Узнаете по плодам их...".
.

зато щас мы в таком обалденном направлении движемся!

=как же легко перевербовали столько людей...к сожалению,сейчас нет времени подробно написать, но суть в том что когда человека склоняют к предательству Родины -ему никогда не говорят что он делает подлость а предлагают это сделать под каким-то благородным соусом.=
Хороший текст,Олег.Сразу вспоминается киселёвское НТВ,как яркий образчик подобного рода подлости и низости.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение аванте

Исходное сообщение Борис_Левин
аванте, то о чём Вы пишете - обычная маниловщина, по-моему, бесплодные мечтания. Реальных методов устранения без огромной крови препятсвий, указанных Вами, не существует в природе. Ситуация тут развивается по имманентным данной территории законам, непознанным наукой. Попытки что-либо поменять сродни изменению закона всемирного тяготения или созданию вечного двигателя. Так что, как говорят французы: "я не могу это изменить, но я могу это презирать".

Уважаемый Борис! Вы сожалеете о СССР? Технологии были,космос и хоккей.Но НАПРАВЛЕНИЕ этого всего было
кошмарным--мировая революция,имперская спесь и тп . "Узнаете по плодам их...".
А самым горьким плодом стало то,что Вы даже не пытаетесь найти выход из тупика(хотя бы в теории).Это и есть наследие СССР.Гробанулось ЭТО--и слава Богу!Как сказал один учёный:"Хорошая организация труда в Освенциме позволила сжечь на несколько млн чел.больше..."И позиция француза,которую Вы привели,омерзительна.Изменить можно всегда.И нужно.
Вам лично желаю счастья.

аванте [/i] уважаю Ваше мнение и решимость, но Борис Левин имел в виду,что нельзя изменить ментальность целой нации. И это действительно закон природы- как физика, например. Историй произошедших с нашими за рубежом, подобных Вашей, множество. Что тут изменишь- чужой монастырь. И не только мы их не понимаем, они то нас тоже. Мы ВАЩЕ для них дикари )) Просто мы разные и всё тут. И так было всегда ! И будет.
И ,кстати, в СССР было много хорошего, а не только космос-хоккей. А скоро и этого не будет.

Ответ на комментарий Олег_Бузов #

Исходное сообщение Олег_Бузов

монголо татары просто не догадались перед Куликовской битвой пару тройку полков охмурить какими нибудь пацифистскими целями...

ню-ню.. во имя каких то высоких "общечеловеческих ценностей"...

Вы бы хоть историю поучили прежде,чем писать такое...
Мамай НЕ БЫЛ монголом(даже татаром--он был чжурджэнем) и выступал ПРОТИВ Золотой Орды. В составе мамаевой армии,к сожалению,были смоленские полки ( тогда Смоленск принадлежал Литве).Про "общечеловеческие ценности" я не писАл.Следующий "комментатор" мне ещё и Киселёва приплёл...
Вы похожи на персонажа из Л.Толстого ( "Война и мир"):
"По привычке многих женщин,она отвечала не на слова собеседника,а на те слова,которые,по её мнению,он должен был произнести..."
Вместо ответа на чужие аргументы-Вы эмоционируете .

пуховик,
Вы совершенно правы--нельзя изменить ментальность целой нации. Но она(ментальность) сама меняется.Мы можем только на мгновения ускорить этот процесс.
А что изменение наций--закон природы,в этом я согласен с Л.Гумилёвым. У каждой нации--свой возраст и мы ПРОСТО МОЛОЖЕ ! Буйному юноше,который ест из консер.банки,ставят в пример благопристойную старушку. Конечно,у неё чистенько... и порядок...
Каждый из нас 20 лет назад был другим.

Уважаемый аванте, я вовсе не сожалею об СССР. Его распад был абсолютно закономерным явлением, более того, думается, что если б не скачок цен н нефть в 73-ем этот распад произошёл бы раньше. Я не считаю, что в СССР были такие уж высокие технологии - колоссальная пропасть с Западом уже тогда была, но лет 25 назад количество перешло в качество - мы отстали в технологическом отношении навсегда. Я сам всю дорогу работал в советском НИИ и считаю, что советская наука получила в перестройку, то, что должна была получить - полное обнищание ввиду полной же неэффективности. Так что, упаси меня от сожаления об СССР. Законы развития русского общества имеются. Они, как я уже говорил, пока не изучены в должной мере. Но тот тренд, который я наблюдаю, даёт, согласитесь, основания для пессимистических суждений. В ответ на Ваш пример хочу Вам напомнить, что при проведении т.н. столыпинской земельной реформы тех крестьян, которые хотели взять т.н. "отруба", т.е. стать самостоятельными, не зависящими от общины фермерами, приходилось защищать СИЛОЙ ОРУЖИЯ от их же собственных односельчан. И провал этой реформы (а провалилась она ещё до убийства Столыпина) говорит о русском общетве и его способности к прогрессу (впрочем, что считать прогрессом) гораздо больше, чем все заклинания нынешних властей предержащих, вроде нашумевшей статьи "Россия, вперёд!" А коли деградация неизбежна, то мне остаётся только с презрением за ней наблюдать.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение аванте
пуховик,
Вы совершенно правы--нельзя изменить ментальность целой нации. Но она(ментальность) сама меняется.Мы можем только на мгновения ускорить этот процесс.
А что изменение наций--закон природы,в этом я согласен с Л.Гумилёвым. У каждой нации--свой возраст и мы ПРОСТО МОЛОЖЕ ! Буйному юноше,который ест из консер.банки,ставят в пример благопристойную старушку. Конечно,у неё чистенько... и порядок...
Каждый из нас 20 лет назад был другим.

Читал. Мне ближе позиция В.Кожинова. А она вкраце такова: мы разные (мы и запад) и всё тут ! Но мы не хуже них из-за того, что живём беднее. (и бедность наша предопределена не одними только безалаберностью и воровством. И не возрастом- США ведь совсем молодые. Там много факторов; один из главных- природные условия). Скорее наоборот- у нас побольше плюсов. Но вот неверие в СЕБЯ и превозношение ИХ- это наша особенность ! И здесь Ваша решимость пример многим.

Ответ на комментарий Олег_Бузов #

Исходное сообщение Олег_Бузов

как же легко перевербовали столько людей...к сожалению,сейчас нет времени подробно написать, но суть в том что когда человека склоняют к предательству Родины -ему никогда не говорят что он делает подлость а предлагают это сделать под каким-то благородным соусом.
монголо татары просто не догадались перед Куликовской битвой пару тройку полков охмурить какими нибудь пацифистскими целями...и наполеон в 812 году то же..сейчас бы глядишь ,Аршавин бы за французскую империю бы выступал....
очень грамотно сначала убедили что Советский Союз плох и его надо разрушить а мы,Америка такая добрая ласковая страна -всем мир несем ...вот и убедили..посулив нам лучшую жизнь и положение...

ню-ню...и теперь гунны и правда в почти каждом из нас.
и страна в результате лишена объединяющего вектора... ну это вкратце...сегодня иду смотреть "аватар".
там тоже между прочим есть дилемма-
предательство родины во имя каких то высоких "общечеловеческих ценностей"...

Куликовскую битву Вы напрасно в пример приводите. Наций в то время еще не было, родины у участников событий были разные. К тому же судьбоносность самой битвы весьма сомнительна.

А вот пример "Аватара" вполне уместен. Если Вы посмотрели фильм и не стали на сторону синих эльфокрысов супротив homo sapiens, значит, остались в явном меньшинстве среди зрителей. Это говорит о том, что хорошим быть важнее, чем "нашим".

Ответ на комментарий пуховик #

Исходное сообщение пуховик

Исходное сообщение аванте
пуховик,

изменение наций--закон природы,в этом я согласен с Л.Гумилёвым. У каждой нации--свой возраст и мы ПРОСТО МОЛОЖЕ !

Читал. Мне ближе позиция В.Кожинова. А она вкраце такова: мы разные (мы и запад) и всё тут ! Но мы не хуже них из-за того, что живём беднее. ( Там много факторов; один из главных- природные условия).

Спасибо,Вы подсказали идею.Можно объединить эти две позиции: "мы разные" и "мы моложе". Они же не противоречат друг другу.Кстати,я полностью согласен про "разность". И про климат тоже.
Глядя( в кино) на апельсиновые рощи и пляжи какой-нибудь Калифорнии, думаю,каким же дураком и завистником надо быть,что бы при такой красивой природе орать: "жизнь-сплошное дерьмо"и впадать в депрессию. Бог им судья...

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение belenkiy
Hitman007, Борис_Левин, да Вы, господа, оптимисты почище меня!

В плане технологических прорывов, в машиностроительном производстве - абсолютный оптимист. Устанут они прорываться. Им просто денег жалко станет. На оборудование, на строительство, на взращение, обучение целого поколения, на смену психологии.
Но наверное есть другие перспективные направления, в которых Россия может проявить конкурентные преимущества и вырваться в мировые лидеры. Кроме добывающей отрасли и отрасли распила денег.

При наличии двух последних "направлений" никаких других не будет, как мне кажется.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Борис_Левин
Уважаемый Александр! Я действительно оптимист в том смысле, что "будет ещё и хуже", как в том анекдоте.

Да. И боюсь, хуже будет скоро.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Broflovski

Исходное сообщение belenkiy
Вот только не надо делать из меня сторонника Проханова. Он не столько мерзавец, сколько безумец, но безумец, способный собрать под свои знамена огромную массу мерзавцев, потому что он говорит то, что они хотят услышать. В отличие от большинства ему подобных он, кажется, верит в то, что говорит. Думаю, он легко прошел бы проверку на детекторе лжи. Он подметил недостатки власти 90-х, которых не подметил бы только идиот, но это единственное разумное, что имеется в его речах. Остальное - либо конспирологический бред, либо просто бред.

Проханов уже много лет дает всем нам возможность наблюдать долгоиграющий "стокгольмский синдром" и одновременно первый, пожалуй, в истории случай передачи основных его симптомов на расстоянии )

Сталинист из репрессированной, в общем, семьи.
Империалист из молоканско-евангелического рода.

Думаю, всю жизнь ему крайне тяжело мирить собственные, в общем, совершенно непримиримые культурные, образовательные и социальные составляющие. Оттого и пытается он быть то ли эзотериком-коммунистом, то ли монархистом-космополитом.

Уверен, корни однозначно в конфликте между семейным прошлым и личным настоящим.

"Эзотерик-коммунист" и "монархист-космополит" - это сильно. Я оценил. Да и по сути, по-моему, совершенно верно.

Ответ на комментарий Yourich #

Исходное сообщение Yourich

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение александр_казаков
[QUOTE][i]Исходное....

Ой, не надейтесь! Ничего не произойдет с Америкой ни через десять лет, ни через пятнадцать. А вот о нашей стране я этого, к глубокому сожалению, сказать не могу. Есть, по крайней мере, две проблемы, которые ей не решить: Китай и Кавказ. Об экономике я уже и не говорю.

Все верно, причем во многом потому что люди в подавляющем большинстве этих проблем почему то не видят и не хотят видеть.

Я тоже не могу понять, почему люди не хотят видеть эти проблемы? Думают, что они исчезнут от того, что их игнорируют?[/QUOTE]

Психология страуса. Вот только благодаря НТП вместо песка бетон.[/QUOTE]



Ну, прятать голову в бетон - это куда прогрессивнее, чем в песок. Представляю себе в недалеком будущем удивление этих вынутых из бетона голов: "Кто бы мог подумать?!"

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Бобров_ровно_шесть
Александр, а вы какие сми предпочитаете, какие информационные сайты просматриваете?

Из наших: РБК (больше всего), newsru.com и "Эхо".

Ответ на комментарий пуховик #

Исходное сообщение пуховик
Всем привет и с прошедшим Новым Годом ! Православных с Рождеством Христовым !
Александр Гедальевич, припозднился я с прочтением Вашей статьи. Как всегда интересно ! Спасибо Вам, что кроме бокса организуете ТАКИЕ вот обсуждения ! Только вот успел прочитать несколько последних страниц комментариев: очень интересно и очень поучительно. И ещё хочется сказать: очень приятно, что у Вас тут так много умных, грамотных и хороших людей ! С друзьями, к сожалению, не так часто удаётся пообщаться, а на работе обсуждают, "что сказал телек" - ФУ !!!
Прошу Вас и в дальнейшем не забрасывать это дело ) Благодарю за мнение о И.Виттеле- я тоже люблю его слушать.
Борису Левину спасибо и респект, что так толково свёл в одну заметку то, что многие говорили по-частям. Всё чистая правда. И печальный факт, который в упор никто не хочет видеть: телек ведь говорит другое- противоположное, оптимистическое.
Брат Эл, шикарные фото !!! Люблю природу, люблю зиму !

Спасибо.

Ответ на комментарий Xirurg #

Исходное сообщение Xirurg
извиняюсь, Александр, что не в тему, но ветки о боксе в 2010 ещё не было, а высказатца хочется! вчера случайно посмотрел в повторе декабрьский Хук - Афолаби, огромное удовольстие получил! ведь могут быть ещё в тяжёлом (жаль не супер) весе интересные бои. после недавних догоняшек Валуева и переваливаний по рингу Кличко - просто бальзам на душу, смотритца на одном дыхании! только комментатор (не знаю кто) немного картину портил.

Да в декабре половина боев была не хуже.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Паша-полужид
По поводу Виттеля, его сарказм понятен и, действительно, интересен. И зачастую в чем-то напоминает стиль Александра Гедальевича. Но он ведь (Виттель) приглашает людей для диалога, а вместо этого не дает своими коментариями (иной раз достаточно отстраненными от темы) людям высказаться. А как личность он, достаточно, любопытен.

Не знаю, может быть я попадал на такие передачи, но мне показалось, что Виттель резко пресекает своих гостей, когда они начинают нести пургу и говорить "что велено".

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою

Исходное сообщение Паша-полужид
По поводу Виттеля, его сарказм понятен и, действительно, интересен. И зачастую в чем-то напоминает стиль Александра Гедальевича. Но он ведь (Виттель) приглашает людей для диалога, а вместо этого не дает своими коментариями (иной раз достаточно отстраненными от темы) людям высказаться. А как личность он, достаточно, любопытен.

Виттель своими комментариями чаще опускает на грешную землю заговорившихся, ведь приглашенные довольно часто либо пытаются использовать телеэфир в своих целях, либо занимаются словоблудием, либо отрываются от действительности, а то и вообще - тиражируют прописные истины, от чего, в общем-то страдает здравый смысл.Проще говоря, человек делает все дабы не разбазаривать впустую дорогое эфирное время.Копаться и приводить какие-то примеры не буду, но, думаю, люди смотрящие Игоря поймут что я хотел сказать. (ИМХО)

Написал свой предыдущий пост, не прочитав Ваш. Совершенно согласен.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Eriksson
Александр,извините за оффтоп)),но шастая вчера по просторам инета наткнулся на описание боя Кличко-Джонсон от ....Татьяны Юмашевой.http://t-yumasheva.livejournal.com/1946.html
Даже не знал,что доча Ельцина завела дневник в ЖЖ.

Любопытно! Я тоже не знал. Спасибо.

Уважаемый пуховик, про природные условия - ерунда полная, извините за категоричность. В финляндии и в Эстонии, в Швеции с/х производительнее русского в 20-30 раз (именно так) при сходных, а иногда и худших погодных условиях. Так что дело, увы в другом... Утешать себя тем, что мы, дескать, другие, у России, мол, особый путь, конечно, можно, но от этого жизнь основной массы населения легче не становится.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Борис_Левин
Уважаемый аванте, я вовсе не сожалею об СССР. Его распад был абсолютно закономерным явлением, более того, думается, что если б не скачок цен н нефть в 73-ем этот распад произошёл бы раньше. Я не считаю, что в СССР были такие уж высокие технологии - колоссальная пропасть с Западом уже тогда была, но лет 25 назад количество перешло в качество - мы отстали в технологическом отношении навсегда. Я сам всю дорогу работал в советском НИИ и считаю, что советская наука получила в перестройку, то, что должна была получить - полное обнищание ввиду полной же неэффективности. Так что, упаси меня от сожаления об СССР. Законы развития русского общества имеются. Они, как я уже говорил, пока не изучены в должной мере. Но тот тренд, который я наблюдаю, даёт, согласитесь, основания для пессимистических суждений. В ответ на Ваш пример хочу Вам напомнить, что при проведении т.н. столыпинской земельной реформы тех крестьян, которые хотели взять т.н. "отруба", т.е. стать самостоятельными, не зависящими от общины фермерами, приходилось защищать СИЛОЙ ОРУЖИЯ от их же собственных односельчан. И провал этой реформы (а провалилась она ещё до убийства Столыпина) говорит о русском общетве и его способности к прогрессу (впрочем, что считать прогрессом) гораздо больше, чем все заклинания нынешних властей предержащих, вроде нашумевшей статьи "Россия, вперёд!" А коли деградация неизбежна, то мне остаётся только с презрением за ней наблюдать.

Вы меня удивили в самом хорошем смысле.Первый Ваш пост ,с которым я полностью согласен.В России и правда есть какая-то... чертовщина ("Бесы"по писателю),что погодой не объяснишь.Только Вы считаете,что это врождённое,а я--что наносное.Иначе откуда во время войн и тп(когда припрёт) столько сил у народа пробуждается?Значит,есть силы ,только дремлют.

Очень любопытное обсуждение, в котором я до сих пор не принимал участие, но внесу свои двадцать копеек сразу по нескольким пунктам.

Л.Гумилев.

Никому не навязываю свою точку зрения, но не люблю. Во-первых, у него отвратительная привычка брать какую-то очень простую истину, обвешивать ее бриллиантами, придумывать звучный термин и вот вам великая историческая теория. Это я о пресловутой пассионарности. Без Гумилева мы никак не могли бы догадаться, что, например, французы наполеоновской эпохи и нынешние - это совершенно разные нации. Не догадались бы, что тогда было много ярких смелых людей, который на данный момент практически исчезли. Но вот нам сказали, что тогда это была пассионарная нация, где было много пассионариев, а теперь непассионарная, где пассионариев мало. Спасибо! Открыл глаза, отец родной.

Во-вторых, его клинически-кликушеское антизападничество смешно. Он готов передернуть всю русскую историю десять раз, лишь бы доказать, что Восток нам друг, а Запад - враг. В дружелюбии Востока нам, кстати, придется убедиться в ближайшие несколько лет еще раз.

В-третьих, у него были серьезные проблемы с нравственностью, а я таким людям не доверяю. У него могли были быть любые отношения с матерью, но, нося ему передачи, она написала "Реквием", а он, насколько я помню, не пришел к ней на похороны.


В.Кожинов и многие другие.

Какая-нибудь коммерсантовская крыса, возможно, сопрет у меня то, что что я сейчас скажу, но я готов подавать нищим духом и словом, даже выделю в тексте, чтобы было легче переть. Так вот, я не доверяю нашим историкам, мыслителям, писателям, которые вечно ищут ответ на ими же поставленный вопрос: ЧЕМ МЫ ЛУЧШЕ ДРУГИХ, ЧТО ТАК ПЛОХО ЖИВЕМ?


Наш климат и проблемы с ним связанные

Полностью согласен с Борисом Левиным. В Канаде климат почище, чем у нас. О Швеции или Финляднии уже говорили. В Америке чудовищные ураганы, которые нам и не снились, - норма жизни, а "зона рискованного земледелия" почему-то только у нас.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение chinczyk

Исходное сообщение Олег_Бузов

как же легко перевербовали столько людей...к сожалению,сейчас нет времени подробно написать, но суть в том что когда человека склоняют к предательству Родины -ему никогда не говорят что он делает подлость а предлагают это сделать под каким-то благородным соусом.
монголо татары просто не догадались перед Куликовской битвой пару тройку полков охмурить какими нибудь пацифистскими целями...и наполеон в 812 году то же..сейчас бы глядишь ,Аршавин бы за французскую империю бы выступал....
очень грамотно сначала убедили что Советский Союз плох и его надо разрушить а мы,Америка такая добрая ласковая страна -всем мир несем ...вот и убедили..посулив нам лучшую жизнь и положение...

ню-ню...и теперь гунны и правда в почти каждом из нас.
и страна в результате лишена объединяющего вектора... ну это вкратце...сегодня иду смотреть "аватар".
там тоже между прочим есть дилемма-
предательство родины во имя каких то высоких "общечеловеческих ценностей"...

Куликовскую битву Вы напрасно в пример приводите. Наций в то время еще не было, родины у участников событий были разные. К тому же судьбоносность самой битвы весьма сомнительна.

А вот пример "Аватара" вполне уместен. Если Вы посмотрели фильм и не стали на сторону синих эльфокрысов супротив homo sapiens, значит, остались в явном меньшинстве среди зрителей. Это говорит о том, что хорошим быть важнее, чем "нашим".

фильм посмотрел. полное разочарование. на сторону зверо крыс не перешел -на какое то мгновение их стало жаль -но не более того.главный персонаж фильма -однозначно предатель.Власов.
а земной полковник(есть там такая роль,кто не смотрел) сделанный Кэмероном средоточием зла -прям какой то Дарт Вейдер,но отстреливался до последнего патрона ,оставшись одним.-вот это Герой.ну и розовых соплей и с мегахэппиэндом напихал Кэмерон - это вам не погибающий Терминатор.
по фильму.спецэффекты и прочее конечно очень здорово,но драматургии нуль. а стереофильм я в кинотеатре "октябрь" году в 83 смотрел..впечатлило больше.
косяков масса. однозначно тройка.

по поводу куликовской битвы и прочих решающих сражений я говорил в общем. сражение в холодной войне мы проиграли.а с нашими ресурсами должны были выиграть. ну чуток не дотянули,когда нефть в цене поперла...

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy
В: ЧЕМ МЫ ЛУЧШЕ ДРУГИХ, ЧТО ТАК ПЛОХО ЖИВЕМ?


Наш климат и проблемы с ним связанные

Полностью согласен с Борисом Левиным. В Канаде климат почище, чем у нас. О Швеции или Финляднии уже говорили. В Америке чудовищные ураганы, которые нам и не снились, - норма жизни, а "зона рискованного земледелия" почему-то только у нас.

а все довольно просто.произошел дьявольский сплав из православия -самой смирительной из религий,рабства,причем только на Руси рабы и рабовладельцы были одной национальности, неистребимая доверчивость, доброта,,гипертрофированное чувство справедливости ,и этим сплавом пользуются столько веков . и как всегда в конце беспощадный и бессмысленный бунт. и по новой.