Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение Дмитрий_Широков
"А там немного по-другому. Пётр не настолько уж новатор в своих реформах был. Активное приглашение иностранных специалистов, в первую очередь в военной сфере, началось ещё при Алексее Михайловиче, тогда же началось урезание привилегий традиционной на тот момент армии - стрельцов. Именно на этом и сыграли царевна Софья, Милославские и Голицыны в борьбе за власть с Нарышкиными - вернули стрельцам их прежнее значение. Пётр позже лишь вернулся к политике своего отца, правда, в гораздо больших масштабах. И это только один пример."

Я так Понимаю что у тех царей не было синдрома временщиков.Они были царями и т.е. хозяевами и приглашали спецов со стороны именно способствующих укреплению по их мнению.Если перевести на сленг то они не боялись за свой карман.а сейчас как мне кажется именно боятся за свой карман и поэтому мы используем своих же спецов которые по сути свей не укрепляют государство,а всего лишь в лучшем случае оттягивают его кончину что ли!?
Это моё мнение и я честно сказать даже и не думаю что кто либо его поддержит и не жду этого

А почему не согласиться? То, что Вы назвали, это объективное преимущество монархии перед демократией, не говоря уж о ее имитации, которая имеется у нас. Монарх просто вынужден думать о далеких перпективах своей страны: ему предстоит передать ее сыну. Политик-демократ думает максимум о следующих выборах, которые хорошо бы тоже выиграть. Ну, а о чем думают наши временщики, Вы сами хорошо написали.

Александр а Вы не верите что может быть не этот так следующий честно выбранный президент будет делать что то и впрямь для укрепления как Рузвельт к примеру ведь он тоже избранным был а не наследственнымесли я не ошибаюсь?
Я почему то дожив до сорока лет всё равно где то в душе верю, что не сегодня так завтра родим мы наконец таки то поколение которое за базар отвечать свой будет именно перед своей совестью,я примерно представляю всё что надо дать именно для этого

Ответ на комментарий Дмитрий_Широков #

Исходное сообщение Дмитрий_Широков

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение Дмитрий_Широков
"А там немного по-другому. Пётр не настолько уж новатор в своих реформах был. Активное приглашение иностранных специалистов, в первую очередь в военной сфере, началось ещё при Алексее Михайловиче, тогда же началось урезание привилегий традиционной на тот момент армии - стрельцов. Именно на этом и сыграли царевна Софья, Милославские и Голицыны в борьбе за власть с Нарышкиными - вернули стрельцам их прежнее значение. Пётр позже лишь вернулся к политике своего отца, правда, в гораздо больших масштабах. И это только один пример."

Я так Понимаю что у тех царей не было синдрома временщиков.Они были царями и т.е. хозяевами и приглашали спецов со стороны именно способствующих укреплению по их мнению.Если перевести на сленг то они не боялись за свой карман.а сейчас как мне кажется именно боятся за свой карман и поэтому мы используем своих же спецов которые по сути свей не укрепляют государство,а всего лишь в лучшем случае оттягивают его кончину что ли!?
Это моё мнение и я честно сказать даже и не думаю что кто либо его поддержит и не жду этого

А почему не согласиться? То, что Вы назвали, это объективное преимущество монархии перед демократией, не говоря уж о ее имитации, которая имеется у нас. Монарх просто вынужден думать о далеких перпективах своей страны: ему предстоит передать ее сыну. Политик-демократ думает максимум о следующих выборах, которые хорошо бы тоже выиграть. Ну, а о чем думают наши временщики, Вы сами хорошо написали.

Александр а Вы не верите что может быть не этот так следующий честно выбранный президент будет делать что то и впрямь для укрепления как Рузвельт к примеру ведь он тоже избранным был а не наследственнымесли я не ошибаюсь?
Я почему то дожив до сорока лет всё равно где то в душе верю, что не сегодня так завтра родим мы наконец таки то поколение которое за базар отвечать свой будет именно перед своей совестью,я примерно представляю всё что надо дать именно для этого

Поколение само не родится - его воспитать нужно.
И в политику никого просто так не пустят.
Все надо делать самим, например, все что написано тут на блоге - говорить на митингах, забастовках. А так херово живем, все знают - а где реакция?

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение SERGTROFIM
У нас Великобритания ВОООБЩе не может быть в друзьях.

Наверно, я дурак, но с точки зрения логики, а не нашей политики я не понимаю: а почему, собственно? Тем более, что большинство наших главных обличителей Велкобритании отправляют своих детей именно туда и там же покупают недвижимость. Так что ненависть к Британии - это то маленькое развлечение, которое власть оставляет народу.

Александр, по-моему, здесь уместно говорить, что Британия сама не видит себя другом (подругой) России. Достаточно вспомнить выход к проливам Скобелева и конец I Мировой войны, когда были дезавуированы прежние договоры между членами Антанты (еще при существовании имперской России).
Историческая память не позволяет. Как и Польше.

Уважаемые господа Belenky, Igor_I, Broflovsky и Дмитрий Широков! Я, к сожалению, не могу так активно участвовать в обсуждении, т.к. поздно прихожу с работы и сил уже немного остаётся. Трачу их остатки на писание в блоге. 1. По качеству реформ Петра 1-го Алексеевича Вам, Igor_I, уже достаточно полно написал Broflovsky. Добавлю только, что поход был не Прусским, а Прутским (по реке Прут). 2. Монархия имеет перед демократией то преимущество, что у власти СЛУЧАЙНО может оказаться порядочный человек - это сказал поэт А. Введенский и я с ним солидарен на 100%, как сказал бы Э.Хемингуэй. Так что Вы правы, Дмитрий Широков, по-моему мнению, ес-но.

О патриотизме.
У Клайва Льюиса встретил это:
"... у патриотизма много обличий. Те, кто хочет отбросить его целиком, не понимают, что встанет (собственно, уже встает) на его место. Еще долго - а может, и всегда - страны будут жить в опасности. Правители должны как-то готовить подданных к защите страны. Там, где разрушен патриотизм, придется выдавать любой международный конфликт за чисто этический, за борьбу добра со злом. Это - шаг назад, а не вперед. Конечно, патриотизм не должен противостоять этике. Хорошему человеку нужно знать, что его страна защищает правое дело; но все же это дело его страны, а не правды вообще.
Старый патриотизм тем и был хорош, что, вдохновляя людей на подвиг, знал свое место. Он знал, что он - чувство, не более, и войны могли быть славными, не претендуя на звания Священных".
Обобщая: надо перестать видеть себя мессией в мире. К подвигу предков относится просто как к подвигу во благо страны, а не Европы, Мира и Вселенной.

А кризис и последующая депрессия глубокая за рубежом - ещё года на три, а у нас - чёрт знает

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение Vict-An
А вообще мне взрывает мозг патологическая способность нашего человека становиться абсолютным быдлом после того, как он дорывается до власти и денег.

Весь пост интересный. Но вот это фраза:

А вообще мне взрывает мозг патологическая способность нашего человека становиться абсолютным быдлом после того, как он дорывается до власти и денег.
- вообще перл.

Вчера ездил в КЗ Чайковского.
У МИДа на Садовом в плотном потоке машин из окна водителя очень дорогой иномарки на мостовую сначала смачно сплюнули, потом - выбросили бычок. Специально догнал и заглянул в окно - за рулем сидел очень чисто и опрятно одетый сноб средних лет.
В самом КЗ дважды перед каждым отделением просят выключить мобилы - трезвонили весь концерт.

Потом это же быдло и оказывается у власти, из космоса их к нам не присылают. )

Ответ на комментарий Oleg-ottuda #

Исходное сообщение Oleg-ottuda
Британия и Америка-страны гораздо более близкие России, чем арабские страны Ближнего Востока, хотя-бы по культуре и религии, но вот многолетнее обалванивание обывателя разными империалистическими и сионистскими сказками привело к тому, что если оденешь майку с американским звёздно-полосатым флагом, так дадут по морде, а если с зелёным полумесяцем, так и не обратят внимание, и это после Беслана, Дубровки и ещё много чего того, что сделали нелюди определённого вероисповедования русским людям.

Олег, а чем Вы сейчас отличаетесь от антисемитов?

Ответ на комментарий Вадим_Кондратьев #

Исходное сообщение Вадим_Кондратьев

Исходное сообщение belenkiy
...Когда пару лет назад перед боем в связи с чем-то показали на экране Буша, в зале раздался такой возмущенный вопль, которого я в жизни не слышал. Вообще, политику Буша в последние годы не одобрял почти никто, как мне показалось при личном общении.

Что-то я не заметил такого. У меня есть друзья американцы, которые называют Буша "одним из самых нравственных американских президентов". Говорили такое где-то год назад. При том, что в общем-то, сами очень хорошие и неглупые люди.

Они же, кстати, очень переживали, что к власти придёт Хилари Клинтон.

Может, они исключение?

Вадим, Ваши друзья - республиканцы?
Мои тоже говорят, что один самый омерзительный республиканец лучше двух самых хороших демократов. ))

Ответ на комментарий pvo68 #

Исходное сообщение pvo68
Спасибо, примерно также и я думаю о Петре 1 и считаю его великим царем. Наверное,вбили мне это в голову в школе. Кстати, он к святым не причислен, несмотря на все свои заслуги, а вот Николай 2 теперь святой. Чудят наши религиозные деятели.

А у Вас есть повод беспокоиться о "чудачестве наших религиозных деятелей"? Вас обязали поклоняться святому страстотерпцу Николаю? )
ЗЫ. Знаете, кем до обращения был апостол Павел? ))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Broflovski
Вы краснеете от слов "сексуальное возбуждение"? Завязывайте с этим. У нас тут мужской клуб, а не Высшие Женские курсы.

Broflovski, как всегда жжет. )

Если Вам кажется, что сексуально возбуждение (от чего бы то ни было) было несвойственно Петру I и всякое упоминание об этом прекрасном обстоятельстве человеческого устройства вкупе с его именем есть проявление бестактного неуважения, наверное вы не любите Великого Царя.

Я, например, тоже перестаю восхищаться принцессами, когда узнаю, что они так же какают. ))

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою
Низкие цены на нефть выгодны Саудовской Аравии по трем причинам:

1. Это наносит колоссальный удар по стратегическому конкуренту Саудовской Аравии в регионе - Ирану, бюджет которого в профиците при стоимости барреля в 70$.
2. Это обессмысливает инвестиции в разработку высокозатратных форм добычи углеводородов (например, нефтеносных песков), убивая в перспективе конкуренцию.
3. Это делает нерентабельным разработку новых месторождений нефти в регионах с высокой стоимостью добычи, сокращая реальные запасы у конкурентов.
4. Это существенно снижает энтузиазм разработчиков альтернативной энергетики, в том числе и электромобилей.

2, 3, и 4 пункты по большому счету выгодны всем экспортерам углеводородов, но для СА конечно в большей степени, ибо это основа их благосостояния. По первому пункту мне требуется пояснение. В отличие от СА доходы от продажи углеводородов составляют менее половины бюджета Ирана.Для сранения - в СА они составляют 2/3. Снижение цен по идее должно быть более болезненным для Саудовской Аравии , хотя у них бюджет имеет профицит и при цене не менее $30. И второе - Иран увеличивает свою долю на газовом рынке, причем существенно и потому профицит очевидно будет менее зависить от цен на нефть.Не ударит ли политика снижения цен по самой СА?[/QUOTE]

Из заявленных трех я усилием творческой воли сделал четыре пункта, за что и отдуваюсь )

Мы должны согласиться, что профицит бывает разным. Бывает превышение запланированных доходов над расходами на 3%, а бывает - на 40%. Что, соответственно, дает совершенно несходные возможности для маневра.
Для Саудовской Аравии цена барреля, равная 50$, означает сокращение профицитной части бюджета и снижение темпов накоплений. Для Ирана же это чревато неспособностью покрыть даже необходимый затратный минимум.
Цены на газ привязаны к нефтяной цене. Кроме того, Иран пока довольно слабо вовлечен в газотранспортную систему даже региона.

Const_B, каждый раз это - новое открытие? ))

Broflovski, питаю иллюзию, что процесс очень субъективен и индивидуален. Вычеркиваю принцесс по одной из своего списка восхищений. ))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Павел_Трошенков

Поколение само не родится - его воспитать нужно.
И в политику никого просто так не пустят.
Все надо делать самим, например, все что написано тут на блоге - говорить на митингах, забастовках. А так херово живем, все знают - а где реакция?

Доброе Утро Всем!
Павел я это прекрасно знаю что его воспитывать надо и большая нагрузка в этом ложится именно на семью и на среду в которой эта семья живёт.
Я к примеру живу в маленьком городке,где очень так сказать слаба структура демократического общения и даже выборов,тут все надеются на царя а если он занят то на губернатора или депутата обл.думы выбранного от нас.Проще сказать я не разу не слышал такого что бы кто то сказал публично в общественном месте что либо негативное в сторону как и московских так и местных властей,хотя от идиллии мы очень и очень далеки.
Две ведущии партии ЕР и КПРФ,ЕР выигрыввает по численности,а глава района член КПРФ,всем другим либералам и партиям не сказать что бы не доверяют,но всерьёз их не воспринемают,хотя меня лично очень растраивает то что процентов десять голосует за идиотическое ЛДПР.
У нас очень сильна мещанская позиция"Моя Хата с Краю я Не чего Не Знаю!"
И мало кто догадывается и знает что за власть и за улучшение строя надо бороться самим,потому как те кто попадает во власть сразу же почти все без исключения становятся по другую сторону баррикад и довольны той фразой из уст народа что "власть или плохая или плохо работает" что их особенно и мало беспокоит в материальном плане и моральном так же.

Ответ на комментарий Const_B #

Исходное сообщение Const_B

Исходное сообщение pvo68
Спасибо, примерно также и я думаю о Петре 1 и считаю его великим царем. Наверное,вбили мне это в голову в школе. Кстати, он к святым не причислен, несмотря на все свои заслуги, а вот Николай 2 теперь святой. Чудят наши религиозные деятели.

А у Вас есть повод беспокоиться о "чудачестве наших религиозных деятелей"? Вас обязали поклоняться святому страстотерпцу Николаю? )
ЗЫ. Знаете, кем до обращения был апостол Павел? ))

Не знаю, но если у Вас есть возможность просветить меня- буду только рад. Дело не в том, что меня заставляют поклоняться, я не считаю себя ревностным христианином, дело в том, что на сой сугубо личный взгляд, это неправильно.

Broflovski, здравствуйте!
Может я что-то забыл, но разве не Пётр за Азов и Гилянь воевал? А были ли у России выход к Чёрному морю до Петра?
По поводу торговли с Китаем: как Вы это себе представляете при российской инфраструктуре 17-18 веков?
Да и с Европой торговать удобнее всё-таки с Балтики, чем из Архангельска (добро бы хоть из Мурманска).
По поводу загубленных флотов - так все наши флоты очень быстро превращались в дрова, так как строились второпях из непросушенного леса. Флоты благополучно сгнивали и в дальнейшем (при той же Екатерине II, например).
P.S. Что-то Ваш стёб стал более злым.
P.S.S. Странно, что в дискуссию по данному вопросу до сих пор не включился Илья555. Он ведь сторонник петровских преобразований.

Ответ на комментарий # Из заявленных трех я усилием творческой воли сделал четыре пункта, за что и отдуваюсь )

Мы должны согласиться, что профицит бывает разным. Бывает превышение запланированных доходов над расходами на 3%, а бывает - на 40%. Что, соответственно, дает совершенно несходные возможности для маневра.
Для Саудовской Аравии цена барреля, равная 50$, означает сокращение профицитной части бюджета и снижение темпов накоплений. Для Ирана же это чревато неспособностью покрыть даже необходимый затратный минимум.
Цены на газ привязаны к нефтяной цене. Кроме того, Иран пока довольно слабо вовлечен в газотранспортную систему даже региона.[/QUOTE]


Отдув засчитан) Я и сам попытался поактивней пошевелить извилинами, порылся в цифрах и приобрел некоторое понимание. )) Спасибо за комментарий.

Ответ на комментарий Олег_Хижненко #

Исходное сообщение Олег_Хижненко
У нас в стране не финансовый кризис - у нас уже очень много лет психологический кризис. Преодолеем его- и без проблем преодолеем все другие кризисы.

Глубокое заблуждение.
Психологический кризис, безусловно, есть. Но и финансовый кризис точно также есть. Поумнеть конечно надо. Но сразу автоматически" от этого денег в кармане не прибавится. Придется еще работать, долго и упорно. Много лет. Тогда через много лет кое-что появится.

Ответ на комментарий Const_B # Обобщая: надо перестать видеть себя мессией в мире. К подвигу предков относится просто как к подвигу во благо страны, а не Европы, Мира и Вселенной.[/QUOTE]


Разделяю эту точку зрения.Мессианство ведет к утрате представлений о реальности.

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою
Обобщая: надо перестать видеть себя мессией в мире. К подвигу предков относится просто как к подвигу во благо страны, а не Европы, Мира и Вселенной.

Разделяю эту точку зрения.Мессианство ведет к утрате представлений о реальности.[/QUOTE]
Интересно, а в чём сейчас проявляется мессианство, когда идеи славянской общности и коммунизма ушли?

Ответ на комментарий Простой_читатель #

Исходное сообщение Простой_читатель

Исходное сообщение щас_спою
Обобщая: надо перестать видеть себя мессией в мире. К подвигу предков относится просто как к подвигу во благо страны, а не Европы, Мира и Вселенной.

Разделяю эту точку зрения.Мессианство ведет к утрате представлений о реальности.

Интересно, а в чём сейчас проявляется мессианство, когда идеи славянской общности и коммунизма ушли?[/QUOTE]


Если честно, особого мессианства я сейчас не замечаю. Для того, чтобы распространять истину,ее надо сначала обрести в своем отечестве. Таковой я не наблюдаю. Так, частности.Элита сейчас балуется мечтами о финансовом центре, да о том что "все соседские коровы передохнут".))

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою

Исходное сообщение Простой_читатель

Исходное сообщение щас_спою
Обобщая: надо перестать видеть себя мессией в мире. К подвигу предков относится просто как к подвигу во благо страны, а не Европы, Мира и Вселенной.

Разделяю эту точку зрения.Мессианство ведет к утрате представлений о реальности.

Интересно, а в чём сейчас проявляется мессианство, когда идеи славянской общности и коммунизма ушли?

Если честно, особого мессианства я сейчас не замечаю. Для того, чтобы распространять истину,ее надо сначала обрести в своем отечестве. Таковой я не наблюдаю. Так, частности.Элита сейчас балуется мечтами о финансовом центре, да о том что "все соседские коровы передохнут".))[/QUOTE]
Ну, так значит нет мессианства. Оно хоть какую-то идеологию под собой подразумевает. А нынешнее "хапнуть побольше" всё-таки на идеологию не тянет.

Ответ на комментарий Простой_читатель #

[i]А были ли у России выход к Чёрному морю до Петра?
По поводу торговли с Китаем: как Вы это себе представляете при российской инфраструктуре 17-18 веков?
Флоты благополучно сгнивали и в дальнейшем (при той же Екатерине II, например).
.

вот -вот! я недавно в Кронштадте был..и счас гниют,не поверите...
а потом, кажется А.Беленький и напомнил эту знаменитую фразу ,что о значении франзузской революции 1809 г. еще рано говорить, даже спустя 200 лет.
все прклинают продажу Аляски.извините но к сожалению никто не знал что так все обернется...так же и с окном. кто знает что было бы лучше.начали бы мы с Китаем дружить а они глядишь,хитростью втерлись к нам в доверие,напоили бы Петра ,накурили бы чем-нибудь и он им Сибирь бы всю с Уралом и Тамбовом бы отдал :)
"каждый мнит себя стратегом ,видя бой со стороны"

Господа, давно не читал ничего с таким удовольствием, как развернувшуюся здесь дискуссию. Обязательно буду сюда еще заходить и отвечу на посты, обращенные ко мне, но не сразу, так как мне надо писать большой материал о бое Валуев-Чагаев.

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою
Государство, именно государство обязанно создавать условия для развития внутреннего рынка и создания тем самым новых рабочих мест. Вы пробовали открыть свое дело, связанное с производством? Так вот я Вам доложу - огромная толпа госчинов с официальными, а главное неофициальными поборами отобьет у Вас желание работать, не говоря о уже о том , что честно работать становится невыгодно. И это все на основании государственных законов.Это все при том, что будет создано и энное количество рабочих мест, т.е. люди получат работу и будут платить налоги.А попробуйте открыть просто частное дело , требующее первоначального вложения денег. Если у Вас этих денег нет - Вам их никто не даст.Кажется развитие бизнеса должно быть выгодно государству.Но дальше разговоров дело не продвигается.Кто бы мне что ни говорил, я все вижу своими глазами.Сейчас в стране уже около 7.5 млн безработных и к концу года по самым оптимистичным прогнозам ожидается более 10млн.. Это что по Вашему, все сплошь нытики и лентяи , не желающие кормить свои семьи? Для большинства из них это трагедия - люди умеющие работать не имеют этой возможности.Программа общественных работ призвана снизить социальное напряжение , но она затратна сама по себе. Причем работает она только в Москве и Питере. В регионах денег для общественных работ просто нет. Я конечно рад за Ваш оптимизм, но давайте смотреть на все открытыми глазами и хотя бы пытаться понимать что происходит и почему.

Можно я Вашу "радостную" картину дополню?
Дано: деревня на смоленщине, еще "живая".. ну, домов десять наверно. Работы конечно же нет.
Половина мужиков керосинит беспробудно (хозяйство опять же на женщинах), половина с перерывами. Ничего нового вобщем. Таких деревень - пол-России.
И построил человек там мини-заводик, Молочный, перерабатывающий. Производство пока не запущено, какие то там доработки или еще что то подобное.
Нужно на данном этапе человек пять - сторожа, еще какие то низкоквалифицорованные работы. Благо люди и в этой, и в соседнх деревнях есть. З/п - 7 тыщ. "Неее... не будем работать! Сопьемся, сдохнем, но работать не будем!" Не дословно, но по смыслу так и было..
Вот после такого мне как то совсем нехорошо становится...

Ответ на комментарий pvo68 #

Исходное сообщение pvo68

Исходное сообщение Const_B

Исходное сообщение pvo68
Спасибо, примерно также и я думаю о Петре 1 и считаю его великим царем. Наверное,вбили мне это в голову в школе. Кстати, он к святым не причислен, несмотря на все свои заслуги, а вот Николай 2 теперь святой. Чудят наши религиозные деятели.

А у Вас есть повод беспокоиться о "чудачестве наших религиозных деятелей"? Вас обязали поклоняться святому страстотерпцу Николаю? )
ЗЫ. Знаете, кем до обращения был апостол Павел? ))

Не знаю, но если у Вас есть возможность просветить меня- буду только рад. Дело не в том, что меня заставляют поклоняться, я не считаю себя ревностным христианином, дело в том, что на сой сугубо личный взгляд, это неправильно.

Видите ли в чем дело. Вы пытаетесь судить в той области, которая никоим образом Вас не коснулась и Вам совершенно безразлична. Хорошо ли это? ) Неужели Вы так же дерзнете осудить физика/лирика за их "деяния", не разбираясь в предмете? ))

Ответ на комментарий Простой_читатель #

Исходное сообщение Простой_читатель

Исходное сообщение щас_спою

Исходное сообщение Простой_читатель
[QUOTE]Исходное сообщение щас_спою
Обобщая: надо перестать видеть себя мессией в мире. К подвигу предков относится просто как к подвигу во благо страны, а не Европы, Мира и Вселенной.

Разделяю эту точку зрения.Мессианство ведет к утрате представлений о реальности.

Интересно, а в чём сейчас проявляется мессианство, когда идеи славянской общности и коммунизма ушли?

Если честно, особого мессианства я сейчас не замечаю. Для того, чтобы распространять истину,ее надо сначала обрести в своем отечестве. Таковой я не наблюдаю. Так, частности.Элита сейчас балуется мечтами о финансовом центре, да о том что "все соседские коровы передохнут".))[/QUOTE]
Ну, так значит нет мессианства. Оно хоть какую-то идеологию под собой подразумевает. А нынешнее "хапнуть побольше" всё-таки на идеологию не тянет.[/QUOTE]


Очевидно я мысль свою не очень понятно выразил. Идеологема особого пути в нашем народе не выветрена, а наоборот очень даже старательно подпитывается, и свойства воздействия не меняются практически.Цели четкой просто нет.А сознание особенности есть.

Ответ на комментарий Простой_читатель #

Исходное сообщение Простой_читатель

Исходное сообщение щас_спою
Обобщая: надо перестать видеть себя мессией в мире. К подвигу предков относится просто как к подвигу во благо страны, а не Европы, Мира и Вселенной.

Разделяю эту точку зрения.Мессианство ведет к утрате представлений о реальности.

Интересно, а в чём сейчас проявляется мессианство, когда идеи славянской общности и коммунизма ушли?[/QUOTE]
Мы продолжаем свято верить в свою избранность по спасению народов Европы от монголо-татар и национал-социализма. Еще немного и мы поверим, что, жертвуя своим благосостоянием, мы обогреваем народы Европы в суровые зимние месяцы.

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою
А сознание особенности есть.

Именно так.