Скандально известный британский боксер Дерек Чисора накануне поединка с американцем Маликом Скоттом сделал вызов российскому чемпиону WBA в супертяжелом весе Александру Поветкину.

Бой Чисоры со Скоттом состоится 20 июля на арене «Уэмбли» в Лондоне.

«После этого поединка я хочу встретиться с российским чемпионом Поветкиным. Поветкин, где ты? Перестань прятаться, — сказал Чисора, видео интервью с которым в субботу было опубликовано на Youtube. — Я собираюсь выиграть (в субботу), я собираюсь приехать в Москву и сразиться с Поветкиным».

Чисора провел на профессиональном ринге 20 боев, в которых одержал 16 побед (из них 10 нокаутом), потерпев 4 поражения.

Поветкин выиграл все 26 боев на профессиональном ринге (18 из них — нокаутом). Регулярный чемпион WBA сразится за звание абсолютного чемпиона мира по версии WBA с Владимиром Кличко 5 октября в спорткомплексе «Олимпийский» в Москве.

http://news.rambler.ru/20184214/

luckyea, спасибо за ссылку. Может, Чисора наслушался про деньги курочки Рябы, решил, что и ему отвалят 17 миллионов?

Блин! Ну дают Скрипко- Шкаликов! Соперник Чудинова был два раза назван Маликом Скоттом. Молодец, Малик Стотт. Получается, дважды за вечер в двух весовых категориях чувак выходил в ринг.

Они, по-моему, там заправляются потихоньку, и к концу репортажа уже тёпленькие :)

Исходное сообщение brother_Al
Они, по-моему, там заправляются потихоньку, и к концу репортажа уже тёпленькие :)

Тогда Малику Скотту повезло, что его только дважды вывели в ринг, а не сделали, к примеру, инопланетянином

То ли позднее время и недосып влияют, то ли ещё что, но как-то мне эта возня под названием "бой Чисоры со Скоттом" совсем не нравится.

Вот так надо было работать рефери на реванше Прайса с Тигрой Молодцы, учатся на ошибках. Хотя, насколько я понял, если уж совсем формально подходить, то к рефери не придерешься, что ли? Но по-любому тут Малик и сам виноват - какого хрена он сидел до упора? Ведь там и удара какого-то особенного не было вроде, чего сидеть-то и улыбаться столько?

Исходное сообщение Дон_Диего_Де_Ла_Вега
Ведь там и удара какого-то особенного не было вроде, чего сидеть-то и улыбаться столько?

Как-то пришлось по затылку да и то вскользь. Постановочно упал. Улыбаясь, дождался конца счета, улыбаясь, встал, взгляд ясный, с улыбкой совсем не дебильной, сфотографировался... Чисору снова хотят поднять в рейтинге, вывести на чемпионский бой, или хотя бы на другие денежные бои, ради чего эта комедия и организована. ИМХО

Исходное сообщение Бонч_Бруевич
Исходное сообщение belenkiy
Спасибо за отличную историю. А я такого Кукарачу встретил в армии. Рад, что Вам понравилось. Что касается того эпизода, то он ведь еще здорово сыгран. Муртало ведь ИСКРЕННЕ презирает Кукарачу за то, что тот его отпустил.



Именно ИКРЕННЕ презирает. Эпизод замечательно сыгран. Муртало достоверен в этом эпизоде (и вообще в роли) на 100%. Равно, как и другие. Вот, того же Кукарачу, попробуй ка сыграй-проживи, да так чтобы органику такого праведного человека схватить и не солгать. Вот сейчас взяли моду, к примеру, про попов снимать, различных праведников, ну и что. Выходит на съёмочную площадку очередное его высочество гламур+сытость, что он сыграет? А в "Кукараче", по моему, все персонажи совершенно правдивы.

Мне всегда казалось, что ярко сыграть доброго человека гораздо труднее, чем злого. Именно поэтому многие актеры так любят отрицательные типажи. Одна-две краски - и готово.

Исходное сообщение Бонч_Бруевич
Исходное сообщение belenkiy
Мне очень понравился Ваш анализ личности Маяковского.



Спасибо. Просто я стараюсь анализировать кого бы то ни было, исходя из личности человека, а не того, кто там и что про него понаписал. У толпы и певцов, усердно ей служащих, есть одна банальная особенность, - памятники творить, замуровывать в имидж, образ, обоготворять человека, который по сути был таким же живым, как ты и я. Мне кажется, если стараться сознательно обходить эту "скульптурность", свежим взглядом можно видеть какие-то простые и значимые вещи.

Все так, но иногда творец в жизни бывает настолько мельче себя в искусстве, что просто оторопь берет.

Исходное сообщение maxbaer
Исходное сообщение belenkiy
Исходное сообщение maxbaer
Оффтоп, за помощью!

Люди, может, среди вас есть полиглоты? Скажите, как правильно написать эти имена таиландских боксеров по-русски(?):

Liempetch Sor Veerapol
Lookrak Kiatmungmee





Я так и не понял, что с этими именами делать. Выдаю, как читается. Как МНЕ читается.



Вы что-то ничего не выдали. А эти два боксера устроили самый короткий бой в истории бокса - 3 сек.

Ну, если хотите:

Liempetch Sor Veerapol - Лиемпетч Сор Веерапол
Lookrak Kiatmungmee - Лоокрак Киатмнугмее

Единственное правило, которое я знаю, это то, что правила чтения сочетания букв, действующие в английском языке, здесь не работают. Например ph читается как "пх", а на "ф" и т.д.

Исходное сообщение brother_Al
Интересно, правдива ли эта информация: http://boxingnews.com.ua/ru/novosti...steroidnyj-guru ?
и ещё интереснее, кто её запустил? Если кто-то из команды претендента... то нда... Но, может, и утка.

Знаете, я не очень доверяю людям, которые так громогласно вопят о своей криминальной деятельности. Мне кажется, что настоящие "стероидные гуру" сидят тихо, зато действуют с размахом, как в свое время Balco Labs со своим THG.

Исходное сообщение Бонч_Бруевич
Хороший эфир был вчера на "бойце". Немного удручило, что звонки в подавляющем большинстве были однотипно и чудовищно неизменны, и всё на те темы, которые уже запилили в сети. Свет клином, что ли, сошёлся на этом. Но Вы молодцом Задают откровенно банальный вопрос, и на него следует неизменно шикарный развёрнутый ответ. А то, что по некоторым поводам приходится проявлять необходимую дипломатию, куда ж деваться... Звонок "с Хрюновым" нас с женой повеселил. А голос действительно очень был похож. Я его узнаю ещё по букве Ч. Так и осталось неузнанным, - а был ли мальчик. Но судя по вопросу, вроде бы и не он. Хотя... хрюн его знает.

P.S. Как с итальянскими опусами?

Спасибо. Мне кажется, это все-таки был Хрюнов, но потом он передал кому-то трубку.

А с итальянскими опусами все находится там же, где и было.

Исходное сообщение Borya111
Исходное сообщение belenkiy
Borya111, brother_Al, спасибо большое за вашу дискуссию. Было настолько интересно, что как-то стало абсолютно неважно, согласен я с прочитанным или нет.



Спасибо. Всегда готов устроить очередную дискуссию на чужой территории... пока хозяин не выгонит.

Хозяин точно не выгонит.

Исходное сообщение Дон_Диего_Де_Ла_Вега
Ой скорее всего что-то будет!!! Только бы не сорвалось ничего, обязательно надо посмотреть!

Да, неплохой будет вечер.

Исходное сообщение Интерцептор
Исходное сообщение belenkiy
Исходное сообщение Borya111
Исходное сообщение brother_Al
Да и какой толк в этих "чувствах добрых", когда они выражены такими казёнными зарифмованными лозунгами? Исходное сообщение Borya111Поэт - не историк и не философ, он орган чувств, выражающий в переломные времена общественное неблагополучие. Отсюда и крик, и угрозы, и жалобы вселенского масштаба, пушкинский "цареубийственный кинжал"... Мне кажется, это заблуждение. Это с Некрасова повелось: "гражданином быть обязан..." и прочий бред.Поэт только тогда ценен, когда ему плевать на время и общественное неблагополучие. Когда он выражает только себя и свой внутренний мир.



я не про "гражданские чувства", а про сейсмический орган, позволяющий улавливать чувство общественного неблагополучия, предвестник землетрясения.

У Маяковского с этим было все в порядке. И выражались чувства в новой масштабной форме, соответствующей уровню предчувствуемой трагедии:

- в терновом венце революций
грядет семнадцатый год!

Кстати, первоначально было именно "17й", а не "16й". Исправлено задним числом, чтоб не выглядело "пророчеством" с конкретной привязкой.

А поздний Маяковский, окон Роста и газет - это угасание таланта. Пробивались еще сквозь всю эту фигню Про это и еще некоторые всплески, но - все реже и реже. Ну так и Рембо в 18 лет закончил писать стихи, и Грибоедов после Горя не написал ничего сопоставимого... жизнь так складывается. Талант у Маяковского имхо был выдающийся, но "быстрорастворимый", хватило на мощный предреволюционный пожар и потом на отдельный искры.

ПС и отношение к Пушкину менялось со временем, и Рембрандта Маяковский позже "амнистировал"... а Толстой Шекспира никогда не признавал, скажем, и не признал.

... все, заканчиваю.




Это не я первый заметил, но, начисто отрицая Шекспира, Толстой закончил жизнь,пусть не совсем как Король Лир, но в том же духе.


Толстой вообще был редким товарищем, женоненавистником. После брачной ночи он написал в своем дневнике всего два слова : "Не то". Ну, и добавить, что говаривал часто, что, мол, меня не будут вспоминать, как великого писателя, а как дурака, который прожил с одной женщиной сорок лет.

А я как-то не доверяю моралистам. Вот и Толстому по этой причине тоже не доверяю. Тем более, при его презрении к бедности, которое так явно вылезло в "Войне и мире".

Исходное сообщение сестра_Кэрри
Александр, если имеете возможность, прокомментируйте пожалуйста сей факт из жизни отечественного бокса
http://klitschko-brothers.com/novos...idnyi-guru.html
Вот здесь часть вторая
http://fightnews.ru/2013/07/19/pove...ia-prodolzhenie
Я почему Вас достаю с расспросами. Если это все действительно правда (а думаю и надеюсь, что просто слухи) и наймут Поветкину-таки "стероидного гуру", но NADA обнаружит что-нибудь, то виноват будет кто? Ну как всегда. Правильно- Беленький

Ну, виноват-то точно буду я.

А по поводу этих заметок я уже чуть выше отписался. Могу только повторить, что не доверяю людям, которые так громогласно говорят о том, что нарушают какие-то законы или правила. Вот ребята из Bosco Labs сидели тихо, а дел наделали... В сотрудничество конкретно с Эредиа я как-то не очень верю: слишком засвеченная фигура.

Исходное сообщение zerno-Ros
Хрюнов не пропал.))) Все прекрасно! На этом фото он в команде Дмитрия Чудинова - вдохновляет боксера на сегодняшний бой с британцем Патриком Менди

Думаю, Чудинов должен сказать Хрюнову большое спасибо за подбор соперника. Выбрать такой безвыигрышный вариант - это надо суметь.

Исходное сообщение Borya111
Исходное сообщение Интерцептор
Толстой вообще был редким товарищем, женоненавистником. После брачной ночи он написал в своем дневнике всего два слова : "Не то". Ну, и добавить, что говаривал часто, что, мол, меня не будут вспоминать, как великого писателя, а как дурака, который прожил с одной женщиной сорок лет.



- тут скорее другое, он был по молодости редкий ходок, игрок и прожигатель жизни.

Внезапно приняв решение измениться внешне и внутренне, он резко отказался от привычек и соблазнов и пытался найти гармонию с миром, в т.ч. прежде всего в семейной жизни.
Бешеный темперамент постоянно спорил в нем с жесточайшим самоограничением.
Подавление инстинктов отдавалoсь жестокими конфликтами в семье.

Это вообще редкий пример сознательного жестокого эксперимента над собой.
И наверное тьма материала для правоверного фрейдиста.

По-моему, очень хороший и краткий анализ.

Исходное сообщение belenkiy
Исходное сообщение Павел_Б-в
На мой взгляд, Маяковский не менее талантлив, чем Хлебников и входит по крайней мере в десятку лучших русских поэтов XX века. Упоминавшийся Георгий Иванов в эмиграции в своих стихах на 2 головы перерос Гумилева, учеником которого был.
А что кто-то на дух не переносит стихи Маяковского - бывает. Поэзия дело тонкое. Либо "цепляет", либо нет. Меня вот Ахматова не цепляет, никак. Замечу только, что на этом основании я не утверждаю, что она бездарна.


Меня, кстати, тоже не цепляет. Более того, я полагаю, что Ахматова - это до некоторой степени феномен человека, настолько уверенного в своей исключительности, что он может заражать ею других.

К Ахматовой отношусь нейтрально, но зато я бы сказал то же самое про Цветаеву. А также про группу MEGADETH (ну, это уже к вопросам о тяжёлой рок-музыке :) ). Вот эти деятели совершенно не цепляют меня.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy ... А я как-то не доверяю моралистам. Вот и Толстому по этой причине тоже не доверяю. Тем более, при его презрении к бедности, которое так явно вылезло в "Войне и мире".

- Мне кажется, что в мировой литературе не было другого столь пронзительно искреннего и столь безжалостного к себе писателя как Лев Толстой...


Borya111, Бонч_Бруевич, brother_Al, сестра_Кэрри, Игорь_Екимов, belenkiy,
Думаю, что всем участникам дискуссии о Бунине, Маяковском, о поэзии начала 20 века будет интересна и книга о «буревестнике пролетарской революции». Настоятельно рекомендую.
«Страсти по Максиму. Документальный роман о Максиме Горьком». Павел Басинский.
Книга прекрасно написана!

zerno-Ros, спасибо. Думаю, будет интересно.

Бой Малик Скотт vs Дерек Чисора. Я не понял ничего: судья был заряжен или его просто перемкнуло немного? Такие решения позорят бокс...

Исходное сообщение zerno-Ros
Бой Малик Скотт vs Дерек Чисора. Я не понял ничего: судья был заряжен или его просто перемкнуло немного? Такие решения позорят бокс как вид спорта...

Видимо, заряжен. Он всячески подсуживал Чисоре, но это просто таково мое мнение. И не только мое, похоже. Не увидела я там нокаутирующего удара даже на повторе, увидела только толчок, ну или что Чисора прижимал, толкал оппонента за счет веса и похоже был мазок по затылку. Могу ошибаться, я ведь не занималась боксом, тут даже спортсмены и маститые болельщики недоумевают. Не то постановочный трюк, не то судья воспользовался тем, что Скотту надоело боксировать (как же порой приятные мысли о чеке вкупе с безударностью мешают боксеру). Неприятный момент в спортивной жизни, хотя и обычный.

Исходное сообщение belenkiy
Мне всегда казалось, что ярко сыграть доброго человека гораздо труднее, чем злого. Именно поэтому многие актеры так любят отрицательные типажи. Одна-две краски - и готово.

Тоже так интуитивно чувствую.

Исходное сообщение belenkiy
Спасибо. Мне кажется, это все-таки был Хрюнов, но потом он передал кому-то трубку.

Еслит это так, то ситуация напомнила "Фантомаса" с Луи Де Фюнесом. Вообще, я лично благодарен Хрюнову, что он при всех своих качествах потрясающе комичен... Правда, надо признать, что без Вашего участия это заметить было бы много сложнее.

Этот странный нокаут, по-моему, из серии, когда формально не придерёшься вроде бы, но по сути - всё как раз наоборот. Уверен, поменяйся бойцы местами, рефери подождал бы, пока боксёр встал, пусть и после счёта "девять" на "десятый", потом несколько раз переспросил у него "Ю окей?", потом отошёл от него и жестами показал подойти к себе (очевидно, для проверки координации по походке, я точно не в курсе, но видел такое не раз), потом схватил за руки и вытер ударные части перчаток о свою рубашку, потом оттолкнул бы полного энтузиазма спешащего из нейтрального угла на добивание соперника, свёл бойцов в центре ринга и только после всего этого дал бы команду к продолжению боя. Думаю, ещё секунд десять передышки "защищаемому" боксёру было бы обеспечено. А тут... По-моему, как раз в эпизоде с нокдауном Тигра от Прайса у рефери было куда больше оснований остановить поединок, чем сейчас, потому что Тони вставал нелегко да и пошатывало его чуток вроде. Но тогда решили "сделать красиво" и Прайсу, и местной публике, и чем это обернулось, а тут, наверное, решили не рисковать и побыстрее всё оформить. В общем, может быть (я действительно не знаю), формально рефери сделал всё правильно, но по сути он имхо явно поторопился.
Но вообще интересно, а на какой именно счёт должен встать боксёр? В данной ситуации всё шло на мгновения, помню Скрипко по видеоповтору считал, да и я сейчас в сети глянул, Малик стал подниматься после счёта "9", и тут рефери, до того достаточно медленно отсчитывавший и "7" и "8", вдруг как-то быстро отмахнул нокаут. Т.е. на счёт именно "9" Скотт ещё не стоял, а как бы счёт - "10"=отмашке рефери - уж очень быстро пришёл. Всё-таки на "9" или на "10" боксёр должен находиться в вертикальном положении?

Ох ни хрена себе простыня получилась, пардон.

Исходное сообщение belenkiy
Все так, но иногда творец в жизни бывает настолько мельче себя в искусстве, что просто оторопь берет.

О, это ведь отдельная потрясающе интересная тема. Думаю, дело здесь банально в том, что озарение, которое посящает человека в моменты творчества, и сам человек, со всем своим убогим багажом, есть две довольно разных субстанции что ли...

Я когда-то по юности столкнулся с этим впервые, когда стал входить в местную лит. тусовку, то, честно говоря, тихо фонарел от этого факта... А какая грызня меж собой в писательском цеху... Атас просто. Можно было вполне легко наблюдать, как один титулованный член союза писателей в пьяном припадке, с криком, - "ах, ты, гандон!!!" кинется душить другого уважаемого автора нескольких книг... Вполне рядовая ситуация из мира писателей, кстати. Но дело не в этом. Творец действительно в большинстве случаев много мельче того, что он творит (если, конечно, не конченый графоман). Просто потому, что когда человек творит, творит-то он не один.

Исходное сообщение belenkiy
А с итальянскими опусами все находится там же, где и было.

Ясно. Осилится же когда-нибудь этот Эверест... Что-то тормозит, или кто-то.