Ответ на комментарий Thorgammer #

Исходное сообщение Thorgammer

Исходное сообщение chinczyk
Отчего-то Ваши выступления навеяли:

- Что-то вы меня, папаша, больно утесняете...
- Да что вы все... То не плевать. То не кури. Туда не ходи... Что уж это на самом деле? Чисто как в трамвае. Что вы мне жить не даете?! И насчет "папаши" - это вы напрасно...
- Уж, конечно, как же... мы понимаем-с. Какие уж мы вам товарищи! Где уж. Мы в университетах не обучались, в квартирах по 15 комнат с ванными не жили. Только теперь пора бы это оставить. В настоящее время каждый имеет свое право...
- Что-то не пойму я. Мне по матушке нельзя. Плевать - нельзя. А от вас только и слышу: "дурак, дурак". Видно только профессорам разрешается ругаться в ресефесере.
(с) М. А. Булгаков

Намекаете что я шариков. Хм, возможно сравнение точное. Ну по сравнению с преображенским может быть. Только вот я в отличие от персонажа не пес из под скальпеля, а человек. И кстати в университетах обучалси. Неужели по моим постам не видно что я вполне башковитый, а не тупая псина. Грубость в меня въелась насквозь это да. Зайдите в мой дневник и прочитайте обо мне. Я там четко как в анкете все изложил про себя. И задайте себе вопрос может ли человек с такой биографией дотягивать по уровню культурного общения до интелигентов в черте знает каком колене? Нет не может. И что из этого? Я человек второго сорта? Жириновский вон тоже орал что народ быдло и люди второго сорта. Правда Путин его осадил жестко. Не делите людей на сорта. За это интелигенцию всегда и не навидели и пытались растоптать.

Тут не в происхождении и не в воспитании дело. Никто здесь никого в подобных вещах не упрекает. Просто Вы хозяина блога в неудобное положение ставите. Ему придется или оправдываться, или банить Вас снова, рискуя ощутить себя тираном и деспотом. Зачем ему это надо? Как-то это не очень красиво.

Ответ на комментарий eggiikk #

Исходное сообщение eggiikk

Исходное сообщение hlebniks
А мне лень даже смотреть,кто и что там понаписал.Я своими ушами и глазами(и неоднократно)видел и слышал мнение космонавта из того отряда.Дословно-"Русских было всего двое.Могли послать или Гагарина,или Титова.Но имя Титова было-Герман и на русское непохоже."
Если вы считаете,что сей уважаемый товарищ врет,то пробуйте опровергнуть.Но я ему верю больше,чем вам или статьям в википедии.

Сказки старого дурня. Из той же, примерно, оперы, что рассказы "фронтовиков" о эсэсовцах в чёрных шинелях, атакующих чуть не строевым шагом густыми цепями, и все как один с шмайссерами и впереди танка. А кому танка не хватило - на мотоцикле, на худой конец.
Вполне русские из первого отряда, достаточно глянуть в ссылку, - Аникеев, Быковский, Комаров, Горбатко, Хрунов, Леонов, Нелюбов, Беляев. Шонина национальности не знаю, вполне может быть русским, хоть и из Ровеньков. К тому же ваш "источник", судя по некоторой детальке, вообще несколько далече отклонился в своей памяти от подробностей организации первого полёта. Или, может, обидка какая-нить давнишняя сердце-разум точит, вытесняя здравое, обьяснений ищет удобных и понятных себе и собеседникам ))) И так бывает.
p.s. думаю, Вы не совсемредставляете себе принципы отбора, существовавшие в тот период. Более того - свойственные другим временам, возможно и сегодняшнему или недавнему времени, подходы (или конкретно-личностные чьи-то) экстраполируете на рассматриваемый отрезок. Это подход, ведущий нередко к неверным оценкам.
(вот это сказала!)

Это вы блещете эрудицией,или просто потрепаться?Источник вещает в документальном фильме,посвященном первым полетам в космос.Я просто фамилию не посмотрел.Но это один из ПЕРВЫХ космонавтов.И почему вы решили,что человек врет?

Ну,ладно.
К первому полету готовились ШЕСТЬ человек.
1.Гагарин.Полетел.
2.Титов.Имя Герман-неправильное.(по тем меркам)
3.Николаев.Чуваш по национальности.
4.Попович.Украинец по нац-ти.
5.Быковский.Без комм.
6.Нелюбов.Русский.Но жил в Запорожье(Украина).

Кто мог пройти по параметрам нацотбора?

Что касается PS(легких намеков,что я недоумок)то я жил в советское время.И даже(вы не поверите)домишко моей бабушки в г.Гагарин стоял ровно по соседству с гостиницей космонавтов(точно такой же домишко за деревянным забором),которые там бывали иногда(и я даже разок кому-то из них давал удочку подержать в руках недолго).Бабушка была не последним человеком в городке,поэтому некоторые сплетни о поведении космонавтов доносились и до моих неокрепших ушей.
Как это говорили в моей молодости?-"Не надо ЛЯ-ЛЯ!!!")))))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение chinczyk

Исходное сообщение Thorgammer

Исходное сообщение chinczyk
Отчего-то Ваши выступления навеяли:

- Что-то вы меня, папаша, больно утесняете...
- Да что вы все... То не плевать. То не кури. Туда не ходи... Что уж это на самом деле? Чисто как в трамвае. Что вы мне жить не даете?! И насчет "папаши" - это вы напрасно...
- Уж, конечно, как же... мы понимаем-с. Какие уж мы вам товарищи! Где уж. Мы в университетах не обучались, в квартирах по 15 комнат с ванными не жили. Только теперь пора бы это оставить. В настоящее время каждый имеет свое право...
- Что-то не пойму я. Мне по матушке нельзя. Плевать - нельзя. А от вас только и слышу: "дурак, дурак". Видно только профессорам разрешается ругаться в ресефесере.
(с) М. А. Булгаков

Намекаете что я шариков. Хм, возможно сравнение точное. Ну по сравнению с преображенским может быть. Только вот я в отличие от персонажа не пес из под скальпеля, а человек. И кстати в университетах обучалси. Неужели по моим постам не видно что я вполне башковитый, а не тупая псина. Грубость в меня въелась насквозь это да. Зайдите в мой дневник и прочитайте обо мне. Я там четко как в анкете все изложил про себя. И задайте себе вопрос может ли человек с такой биографией дотягивать по уровню культурного общения до интелигентов в черте знает каком колене? Нет не может. И что из этого? Я человек второго сорта? Жириновский вон тоже орал что народ быдло и люди второго сорта. Правда Путин его осадил жестко. Не делите людей на сорта. За это интелигенцию всегда и не навидели и пытались растоптать.

Тут не в происхождении и не в воспитании дело. Никто здесь никого в подобных вещах не упрекает. Просто Вы хозяина блога в неудобное положение ставите. Ему придется или оправдываться, или банить Вас снова, рискуя ощутить себя тираном и деспотом. Зачем ему это надо? Как-то это не очень красиво.

Я просто хочу что бы он обратился ко мне. Я с самого начала только этого и хотел. И мы бы все решили. Но он через третьих лиц только угрожает мне.

chinczyk, он замечательно занимается саморазоблачением. Я не собираюсь ему мешать.

Ответ на комментарий DipL #

Исходное сообщение DipL
Только секс!.. Ща деффочки вернутся.. И продолжим... Наверно...

да ну! Вроде как и без деффачек малчыкам время от времени туточки на изумление распрекрасно получаецца сексом забавлять свое ретивое ))) друг дружку чисто по-дружески ))) по очереди, меняясь ролями )))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение scoppion81
Насчет "Штрафбата" это вы погорячились по моему убеждению в последнее время один из немногих фильмов про войну глядя которые ветераны не будут сильно плеваться!

Не будут. От смеха умерев к пятой минуте первой серии )))
Впрочем - кому и Утомлённые солнцем Раз-Два-Три свидетельства истории неподдельные)))

Thorgammer
Ну вроде тут уже все поняли,что человек вы умный и интеллигент.Я не очень понимаю,чего вы хотите?Поругаться?Для этого есть другие места.
Вроде все по схеме описанной Мартой Кетро-"Нахамите в блоге известного человека.Вас наверняка заметят!Сторонники кинутся его защищать,враги бросятся на вашу защиту!И тут к вам придет настоящая слава!"

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy
chinczyk, он замечательно занимается саморазоблачением. Я не собираюсь ему мешать.

И вот опять. Бездна иронии и искрометного юмора. Я просто хотел с вами поговорить по мужски, не в плане набить морду. А в том плане что обясниться. Извиниться если где то был не прав и договориться что впредь если меня будет заносить и вы обидетесь то просто поставите меня в известность и я постараюсь как нибудь смягчить выражения и сбавить обороты. Но вы что то мне подсказывает не способны на такой поворот событий. Похоже я только бисер метаю.

Ответ на комментарий hlebniks #

Исходное сообщение hlebniks
Thorgammer
Ну вроде тут уже все поняли,что человек вы умный и интеллигент.Я не очень понимаю,чего вы хотите?Поругаться?Для этого есть другие места.
Вроде все по схеме описанной Мартой Кетро-"Нахамите в блоге известного человека.Вас наверняка заметят!Сторонники кинутся его защищать,враги бросятся на вашу защиту!И тут к вам придет настоящая слава!"

Я как раз не интелигент. И слава мне не нужна. Просто я считаю бан не справедливым. И дальнейшее поведение хозяина блога непонятно мне. Но его право, пусть делает что хочет, в конце концов это его маленькое королевство, где пацаки должны делать чатланам ку. Я просто не ожидал от него такого.

Ответ на комментарий Thorgammer #

Исходное сообщение Thorgammer

Исходное сообщение hlebniks
Thorgammer
Ну вроде тут уже все поняли,что человек вы умный и интеллигент.Я не очень понимаю,чего вы хотите?Поругаться?Для этого есть другие места.
Вроде все по схеме описанной Мартой Кетро-"Нахамите в блоге известного человека.Вас наверняка заметят!Сторонники кинутся его защищать,враги бросятся на вашу защиту!И тут к вам придет настоящая слава!"

Я как раз не интелигент. И слава мне не нужна. Просто я считаю бан не справедливым. И дальнейшее поведение хозяина блога непонятно мне. Но его право, пусть делает что хочет, в конце концов это его маленькое королевство, где пацаки должны делать чатланам ку. Я просто не ожидал от него такого.

Простите,я тоже грешен.Я цитату не всю привел.Пропустил фразу-"Тысячи людей узнают,что Вы пидарас.И тут придет слава.....(далее по тексту).

Ответ на комментарий hlebniks #

Исходное сообщение hlebniks

Исходное сообщение Thorgammer

Исходное сообщение hlebniks
Thorgammer
Ну вроде тут уже все поняли,что человек вы умный и интеллигент.Я не очень понимаю,чего вы хотите?Поругаться?Для этого есть другие места.
Вроде все по схеме описанной Мартой Кетро-"Нахамите в блоге известного человека.Вас наверняка заметят!Сторонники кинутся его защищать,враги бросятся на вашу защиту!И тут к вам придет настоящая слава!"

Я как раз не интелигент. И слава мне не нужна. Просто я считаю бан не справедливым. И дальнейшее поведение хозяина блога непонятно мне. Но его право, пусть делает что хочет, в конце концов это его маленькое королевство, где пацаки должны делать чатланам ку. Я просто не ожидал от него такого.

Простите,я тоже грешен.Я цитату не всю привел.Пропустил фразу-"Тысячи людей узнают,что Вы пидарас.И тут придет слава.....(далее по тексту).

Я не знаю эту цитату и понятия не имею откуда она. Но на что это вы намекаете? Я не голубой.

Ответ на комментарий eggiikk #

Исходное сообщение eggiikk

Исходное сообщение scoppion81
Насчет "Штрафбата" это вы погорячились по моему убеждению в последнее время один из немногих фильмов про войну глядя которые ветераны не будут сильно плеваться!

Не будут. От смеха умерев к пятой минуте первой серии )))
Впрочем - кому и Утомлённые солнцем Раз-Два-Три свидетельства истории неподдельные)))

Может вы и правы но тут опять с чем сравнивать !? к примеру если брать фильм с Безруковым в роли (не помню как он называется )когда он один с отрядом немцев сражалсЯ то Штрафбат шедевр а если к примеру с "Они сражались за родину "то он конечно ерунда.Ключевое было в моем посте -"в последнее время один из немногих фильмов про войну глядя которые ветераны не будут сильно плеваться" .

Г-н Беленький, Вы меня разочаровали. Статья была хороша, причем, кстати, без выкинутого абзаца даже лучше, чем с ним. А вот это... А главное - Ваша реакция на первое же замечание по сути:
"В двух темах Вы первый, кому статья не понравилась. Зато, вижу, Вам по-прежнему нравится Валеро и, судя по всему, всегда нравилась Венесуэла Чавеса."
С моей точки зрения, ответ - человека, мягко говоря, неприличного. Очень жаль.

Ответ на комментарий hlebniks #

Исходное сообщение hlebniks
Источник вещает в документальном фильме,посвященном первым полетам в космос.Я просто фамилию не посмотрел.Но это один из ПЕРВЫХ космонавтов.

И почему вы решили,что человек врет?

Ну,ладно.
К первому полету готовились ШЕСТЬ человек.
1.Гагарин.Полетел.
2.Титов.Имя Герман-неправильное.(по тем меркам)
3.Николаев.Чуваш по национальности.
4.Попович.Украинец по нац-ти.
5.Быковский.Без комм.
6.Нелюбов.Русский.Но жил в Запорожье(Украина).
Кто мог пройти по параметрам нацотбора?

Что касается PS(легких намеков,что я недоумок)то я жил в советское время.

.Бабушка была не последним человеком в городке,поэтому некоторые сплетни о поведении космонавтов доносились и до моих неокрепших ушей.

Чуть из кресла не выпала, так могла удивиться от нежданности... Именно "по телевизору" "всю правду" кажут. Именно в "документальных фильмах" ЦТ. Почти так, как узнавать её из продукции НТВ или Рен. Вспомнилось оживление покойников колдунами, версии о инопланетянах и снежных человеках и расследования "кудыть подивалося золото партии!!!" и "кто курил кальян???? доколе, станишники!!!!" )))
Я так понимаю, к тому же, что слова очевидца, непонятно в каком состоянии говорящиеся и какой личностью (слышала когда-то как один очень уважаемый старый боксер понёс интервьюеру ТАКУЮ ЧЕПУХУ - что не зная его склонности к юморению, и к зеленому змию временами, по выходным - можно было бы и глаза на пол от удивления уронить) - это она и есть, истинная, домотканная, незамутнённая Правда.

Потому что я немножечко, самую чуточку, так уж получилось, имею представление о принципах отбора, алгоритмах решений, применявшихся в той и похожих ситуациях, и потому что его утверждение противоречит как элементарной логике, так и применявшимся подходам к решению проблем.
Отчего человек врёт? Вполне вопрос философский. Врут люди по разным поводам. В том числе, иногда, и будучи вполне искренне убеждены, что говорят правду, и ничего кроме правды. Также иногда просто выдают собственные мысли за вполне достоверные, со временем, факты. Просто потому что их "воспоминания" укладываются в их нынешнюю картину мира.

Первый вопрос - что означает после фамилии Быковский - без комм.? )))
Второй вопрос - Вы действительно считаете, что человек "с неправильным именем" (национальностью) мог пройти несколько стадий тщательнейшего, вплоть до придирок по смешнейшим, на первый взгляд, мелочам, и до последних часов (примерно трёх) до старта иметь мог Шанс?
Третий вопрос - Вы серьёзно это, про Нелюбова?
B ещё разочарую, вероятно - но Вы сильно ошибаетесь в оценке важности "нацпризнака" при отборе. Точнее, понимаете под этим критерием несколько другое значение, чем учитывавшееся.

Никаких намёков с моей стороны не было. То, что Вы жили в советское время - не сомневаюсь, судя по Вашему заявленному возрасту, текстам и фото.

Да о каких сплетнях речь, о чём Вы, право, и при чём вообще городок Гагарин к поготовке космонавтов? Окромя сплетен односельчан о знаменитом земляке и историй о поведении приезжающих время от времени "к купели" коллег, да зависти деревенской, чистой аки слеза младенца, столь нередкой в сельской местности, к родичам, действительно )))
Впрочем, логика, безусловно, прослеживается... Да-да-да... И Днепродзержинск был, вероятно, в курсе тайных мелочей в деятельности Политбюро ЦК КПСС ))) Как и Днепропетровск - там тоже была гостиница, в которой останавливались члены и кандидаты в Политбюро.

Ответ на комментарий eggiikk #

Исходное сообщение eggiikk

Исходное сообщение scoppion81
Насчет "Штрафбата" это вы погорячились по моему убеждению в последнее время один из немногих фильмов про войну глядя которые ветераны не будут сильно плеваться!

Не будут. От смеха умерев к пятой минуте первой серии )))
Впрочем - кому и Утомлённые солнцем Раз-Два-Три свидетельства истории неподдельные)))

Хороший,честный фильм.Люди поразборчивее меня смотрят его по много раз.Не понимаю,почему женщины в этом блоге всё время на кого-нибудь нападают?Это мне Н0К вспомнилась.
И про космонавтов--я несколько раз слышал ту же версию,что приводит Хлебникс: Титова не сделали первым из-за имени.И что анкетные данные--фамилия,национальность--были самым важным критерием.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Игорь_Трушков
Г-н Беленький, Вы меня разочаровали. Статья была хороша, причем, кстати, без выкинутого абзаца даже лучше, чем с ним. А вот это... А главное - Ваша реакция на первое же замечание по сути:
"В двух темах Вы первый, кому статья не понравилась. Зато, вижу, Вам по-прежнему нравится Валеро и, судя по всему, всегда нравилась Венесуэла Чавеса."
С моей точки зрения, ответ - человека, мягко говоря, неприличного. Очень жаль.

Жаль, если разочаровал. Однако я очень скоро в одном посте дважды извинился перед этим человеком. Это можно найти на второй странице. Согласен, что повел себя некрасиво.

Ответ на комментарий Thorgammer #

Исходное сообщение Thorgammer

Исходное сообщение hlebniks

Исходное сообщение Thorgammer
[QUOTE]Исходное сообщение hlebniks
Thorgammer
Ну вроде тут уже все поняли,что человек вы умный и интеллигент.Я не очень понимаю,чего вы хотите?Поругаться?Для этого есть другие места.
Вроде все по схеме описанной Мартой Кетро-"Нахамите в блоге известного человека.Вас наверняка заметят!Сторонники кинутся его защищать,враги бросятся на вашу защиту!И тут к вам придет настоящая слава!"

Я как раз не интелигент. И слава мне не нужна. Просто я считаю бан не справедливым. И дальнейшее поведение хозяина блога непонятно мне. Но его право, пусть делает что хочет, в конце концов это его маленькое королевство, где пацаки должны делать чатланам ку. Я просто не ожидал от него такого.

Простите,я тоже грешен.Я цитату не всю привел.Пропустил фразу-"Тысячи людей узнают,что Вы пидарас.И тут придет слава.....(далее по тексту).

Я не знаю эту цитату и понятия не имею откуда она. Но на что это вы намекаете? Я не голубой.[/QUOTE]

ДАХУСИМ,как сказал один известный тренер(блог все ж спортивный?)
А помнится в начале 90х когда я начал торговать на рынке,ко мне подошел товарищ в татуировках.И начал мне обьяснять как страшен этот мир,что есть еще мир криминальный,что вообще-то он представитель темных сил....
Я немного растерялся.А у меня была продавщица,которая выросла в тех краях....Ну,в тех,где север и лагеря...
Она очень просто мужику обьяснила ситуацию-"Ты ж сейчас не на зоне?!Так веди себя прилично!"
Я был поражен,как товарищ сник и ушел!
Кстати фраза полезная.Для многих.

Ответ на комментарий Thorgammer #

Исходное сообщение Thorgammer
А вот так вот вежлево, в белых велюровых перчаточках втыкать нож в спину это только интелигенция умеет. Мы простонародное быдло как то осиливаем в глаза говорить.

Уважаемый Thorgammer! По-моему, Вы несколько путаете наличие высшего образования с интеллигентностью. Александр Гедальевич очень хорошо владеет пером. Обычно его интересно читать, но обзывать его этим словом Вы не вправе. Не только в данной дискуссии, но и раньше он не раз доказывал это. А вообще, я думаю, что Вам не стоит продолжать эту дискуссию. Все равно и Вы, и г-н Беленький останетесь на своих позициях. Я не очень поддерживаю Вашу, совсем не поддерживаю его. Но считаю, что единственное, что могу сделать - принять решение, стоит ли впредь заходить на его блог. И если "да", то стоит ли участвовать в дискуссиях, где нормальными признаются г-н Казаков и г-н Никола Питерский, но ненормальными - люди, высказывающие свое мнение, отличное от мнения хозяина блога, в гораздо более приличных выражениях

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение scoppion81
Может вы и правы но тут опять с чем сравнивать !?

Ключевое было в моем посте -"в последнее время один из немногих фильмов про войну глядя которые ветераны не будут сильно плеваться" .

с степенью правдоподобия. Начинаем с названия. В штрафбатах не было и не могло быть уголовников (особено бывалых, "тяжких"), солдат, сержантов и политических заключённых. Далее анализ можно уже и не продолжать.

Сила нынешней продукции в том, что тех, ветеранов, кто мог бы даже поглядеть сии шедевры синематографии, тем более плеваться, с каждым месяцем всё меньше и меньше, и плевки их имеют всю меньшую весомость. Да и вовсе заметность (((

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение highpower

Исходное сообщение Santery

Исходное сообщение highpower
Конечно, суицид... Иначе зачем бы он сдался властям? Свалил бы к пендосам, а труп бы сжёг, да и всего делов... А вообще эмоционально неустойчивые типы подумывают о самоубийстве хоть раз в жизни - спросите любого медицинского работника

Я спросил у своего зубного врача. Он не знает.

Пусть сдаст снова экзамены на мед. сертификат. Или шарлатан, или неуд по дисциплине "судебная психиатрия", а вообще % психически больных за текущие 20 лет вырос в разы, причём не только В РФ...

такой дисциплины в мед. вузах РФ не существует. и мед. сертификата не существует. а по проценту психов согласен полностью.

Ответ на комментарий eggiikk #

Исходное сообщение eggiikk
...Именно "по телевизору" "всю правду" кажут. Именно в "документальных фильмах" ЦТ. Почти так, как узнавать её из продукции НТВ или Рен. Вспомнилось оживление покойников колдунами...

Если бы Вы хоть раз посмотрели новости по Рен ,Вы никогда не написАли бы его название в одном ряду с НТВ и кальяном.А если не смотрели--зачем пишете?Тут тоже не дураки,советскую жизнь помнят с её вечной показухой и сдачей объектов к праздникам. Пока ничего конкретного Вы не написАли,общие слова.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение аванте

Исходное сообщение eggiikk

Исходное сообщение scoppion81
Насчет "Штрафбата" это вы погорячились по моему убеждению в последнее время один из немногих фильмов про войну глядя которые ветераны не будут сильно плеваться!

Не будут. От смеха умерев к пятой минуте первой серии )))
Впрочем - кому и Утомлённые солнцем Раз-Два-Три свидетельства истории неподдельные)))

Хороший,честный фильм.Люди поразборчивее меня смотрят его по много раз.Не понимаю,почему женщины в этом блоге всё время на кого-нибудь нападают?Это мне Н0К вспомнилась.
И про космонавтов--я несколько раз слышал ту же версию,что приводит Хлебникс: Титова не сделали первым из-за имени.И что анкетные данные--фамилия,национальность--были самым важным критерием.

Насчет кино меня "Штрафбат" тоже подташнивал.Показалось чистым враньем.Хотя актеры хорошие.Обидно когда хорошие люди участвуют в......
Кстати.Вот помнится руководство России озаботилось искажением истории.Почему бы не начать с сериалов?Ну,там были малолетки диверсанты.Просто очень наглые искажения бывают.
Хотя опять жеж,зависит от того,кто оценивает....

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Игорь_Трушков

Исходное сообщение Thorgammer
А вот так вот вежлево, в белых велюровых перчаточках втыкать нож в спину это только интелигенция умеет. Мы простонародное быдло как то осиливаем в глаза говорить.

Уважаемый Thorgammer! По-моему, Вы несколько путаете наличие высшего образования с интеллигентностью. Александр Гедальевич очень хорошо владеет пером. Обычно его интересно читать, но обзывать его этим словом Вы не вправе. Не только в данной дискуссии, но и раньше он не раз доказывал это. А вообще, я думаю, что Вам не стоит продолжать эту дискуссию. Все равно и Вы, и г-н Беленький останетесь на своих позициях. Я не очень поддерживаю Вашу, совсем не поддерживаю его. Но считаю, что единственное, что могу сделать - принять решение, стоит ли впредь заходить на его блог. И если "да", то стоит ли участвовать в дискуссиях, где нормальными признаются г-н Казаков и г-н Никола Питерский, но ненормальными - люди, высказывающие свое мнение, отличное от мнения хозяина блога, в гораздо более приличных выражениях

Вы правы. Смысла нет продолжать эту дискуссию. И г-н Беленький показал себя во всей красе. Опять же вы правы не стоит называть г-на Беленького интелигентом. Я их мало видел и мне раньше казалось что г-н Беленький и есть тот самый интелигент. Видимо я еще раз ошибся. Вообще я сегодня получил еще один ценный жизненный урок. Если человек красиво говорит это еще ничего не значит. Это только красивые слова сам он может быть кем угодно. Ладно я офлайн. Пусть тут дальше маринуються в уютном бложике и гладят друг друга по головкам. Заглядывать конечно буду на огонек. Все таки новости бокса знать надо. В статьях бывает кое что интересное.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение аванте
Хороший,честный фильм.Люди поразборчивее меня смотрят его по много раз.

И про космонавтов--я несколько раз слышал ту же версию.

Не сомневаюсь и не спорю. Смотрят много-много людей. Раньше с таким же энтузиазмом смотрели и "Ленин в Октябре". А до того - фильмы с участием Холодной и про Тарзана. А до них - и "Прибытие поезда" "на ура" смотрелось.

Не сомневаюсь, опять же. Человек же сказал - даже в документальном фильме говорили об этом, и думаю, не раз фильм показывали, и в журналах-газетах повторяли отдельные моменты... Маленькая деталюшечка: "документы", "документальные кадры" и "комментарии свидетелей "после, через много-много лет", о мотивах действий других лиц (не о себе), при несоответствии тогдашнего положения свидетелей степени близости к подразумевающимся лицам" - это всё же немножечко разные свидетельства ))) Ну примерно как рассказ командира танковой бригады о том, о чём думал на самом деле командующий фронтом или представитель Ставки, когда поставил бригаде в своём приказе данную боевую задачу. Ну или о чём думал по этому поводу товарищ Сталин )))

Ответ на комментарий belenkiy # Александр Гедальевич! Возможно, я чего-то не понимаю, но ведь далее Вы повели себя некрасиво по отношению к другому автору. Я написал ему ответ. Наверное, он обиден для Вас, но... Либо-либо. А по сути. Мы можем иметь разные взгляды на разные события. Это нормально. Мне неинтересен Чавес. Но с моей точки зрения, обвинять кого-либо в преступлении просто потому, что это Вам (мне, дяде Пете,...) кажется логичным, это примерно то же самое, как называть врагом народа человека за то, что он, например, был белым офицером. Оболочка другая. Суть та же. "Мне не нравится Х, значит он то-то и то-то". Если Вы не будете идти по этому пути, я буду говорить про Вас только одно: "Хороший журналист. Классные статьи. Кое-что мне не нравится, но все равно каждый материал заслуживает чтения". В Вашем деле у Вас получается хорошо. И я не согласен с комментариями про Валуева и тп. Но не стоит Ваши политические (и иные, не связанные со спортом) взгляды навязывать окружающим. Даже если Вы правы. Или считаете себя правым. Сталин ведь тоже думал, что он прав. Так же думает и президент Ирана, и руководство Израиля. Так думают талибы. И даже пираты из Сомали. Но одни для доказательства своей правоты убивают противников, другие поливают их грязью, третьи.... Вариантов много. Вот только все ли они достойны?

eggiikk
Может у вас были секретные источники информации по отбору космонавтов,я не знаю.Я слышал то,что сказал один из первых людей,полетевших в космос.
Фильм документальный,западный.Показывался по каналу Дискавери неоднократно.Ну,я виноват-что не посмотрел фамилию космонавта(она в титрах мелькнула и исчезла).
Помнится в те времена мне рассказали историю,как человека проверяли на вменяемость.Его попросили назвать фамилии первых десяти советских космонавтов.Он не смог,и ему был поставлен диагноз.Так,что можете записать меня в сумасшедшие)))
Вообще-тема отбора первого космонавта меня утомила своей бессмысленностью.Ну,у меня свое мнение(логичное)у вас свое(не очень понимаю,но сочувствую).
Я для себя тему закрыл.

Ответ на комментарий hlebniks #

Исходное сообщение hlebniks
Насчет кино меня "Штрафбат" тоже подташнивал.Показалось чистым враньем.Хотя актеры хорошие.Обидно когда хорошие люди участвуют в......
Кстати.Вот помнится руководство России озаботилось искажением истории.Почему бы не начать с сериалов?Ну,там были малолетки диверсанты.Просто очень наглые искажения бывают.
Хотя опять жеж,зависит от того,кто оценивает....

Это всё-же художест.произведение,то есть ОБРАЗ.Им(создателям)надо было создать образ войны и они это смогли.Уголовников брали или не брали--не ЭТО самое главное,а если некоторые этого не понимают--их проблемы.Дюма смог создать ОБРАЗ Франции 17-го века--молодец,получилось.Когда художест.произведение оценивают по отдельным деталям,это как человека оценить по одной прямой кишке.
Тот сериал про диверсантов и правда гавно.
Я не христианин,но фраза "узнаете их по плодам их" в данном контексте уместна.После одних сериалов жить хочется,после других...простите,блевать.

Ответ на комментарий eggiikk #

Исходное сообщение eggiikk
...Не сомневаюсь, опять же. Человек же сказал - даже в документальном фильме говорили об этом, и думаю, не раз фильм показывали, и в журналах-газетах повторяли отдельные моменты... Маленькая деталюшечка: "документы", "документальные кадры" и "комментарии свидетелей "после, через много-много лет", о мотивах действий других лиц (не о себе), при несоответствии тогдашнего положения свидетелей степени близости к подразумевающимся лицам" - это всё же немножечко разные свидетельства ))) ....

Даже после третьего прочтения смысла не улавливаю.Какой-то набор общих слов.
Устал,может быть...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение аванте
Если бы Вы хоть раз посмотрели новости по Рен...

Тут тоже не дураки, советскую жизнь помнят с её вечной показухой и сдачей объектов к праздникам.

Пока ничего конкретного Вы не написАли,общие слова.

часа два назад краем ушка имела удовольствие слушать фильм про экстрасенсов. Новости после него - изумили и заставили несколько минут даже прерывать дрёму собеседника ))) Обсуждать подробно причины и поводы - не имею желания напрочь, увольте )))

Кто-то ту жизнь знает с указанной стороны, кто-то и с других сторон. Мир не чёрно-бел, увы. Хотя чёрно-белый мир, безусловно, гораздо проще для восприятия. Разумеется, в том мире принимали решения по принципу, о котором тоже столько сказано, и в телевизоре, и в книгах-газетах - "Вы что, думаете, в ЦК дураки сидят? На Солнце полетите ночью!" А как же иначе... Всё так... (((

ой, а надо было в подробностях о принципах отбора, начиная с начального? Довожу до Вашего сведения, что по существовавшему порядку, именно на стадии первичных отборов и отбраковывались те, кто мог быть нежелателен по "несерьёзным", так сказать, причинам. Подготовка космонавта не просто дорога, а супердорога, и ни один умник не пустил бы в плавание заведомо "левого" кандидата, серьёзно "противоречащего в чём-то "линии партии". Тем более - к стадии "предстарта". Отбирались личности, в том числе, в определённом психофизиологическом диапазоне. Поэтому ребят с Кавказа не было. Требовались, в частности, маскимально стабильные психически, предельно предсказуемые в реакциях и максимально устойчивые к стрессу человеки-сангвиники. Тем более что влияние стресс-факторов несколько, мягко говоря, преувеличивалось в некоторых ожиданиях специалистов. Поэтому в конце концов стали играть роль вообще незаметные глазу, как говорят иногда, мелочи и штрихи. При том, что кроме психологов ВВСных не менее важную роль, если не большую, , определяющую имели и личности тех, кто нёс, в общем, полноту ответственности на последних этапах. А они были редкие педанты и служаки в хорошем смысле этого слова. ))) И глупостями мозг свой, начальства и подчинённых - старались не загружать. У них там и своих, своеобразных, глупостей-критериев, за что цеплялось их внимание при оценках, хватало ))) В частности, один из ребят, как слышала от спецов, не совсем удачно, по мнению решающих судьбу, отшутился пару-тройку раз, другой слишком спокойным казался, третий в ухо жене борзой не вьехал (шутка, примерно) - ну в общем, в таком духе. Потому что выбирать из равнейших шести трёх, из трёх двух, из двух одного - это мука. Это надо быть Королёвым в чём-то, "Луна твёрдая." Не было до самого старта, фактически, каких-то чётких жёстких критериев выбора "Почему этот, а не тот". Разойдись "утреннее" давление "первого номера" с эталоном на пяток миллиметров - и уже повод менять местами. Причём горааааздо более веский, чем имя. О котором было известно за два года "до". Смею уверить.

Честно признаюсь - не осилил прочитать все комменты. При всём уважении к хозяину, не осилил. Поэтому сорри, если такой вариант уже предлагался, я собственно по теме. Валеро однозначно урод. Однако, теперь должны вскрыться факты типа жена продалась ЦРУ или изменяла или т.п. и наш чемпион не выдержал... Ну а потом опять не выдержал и покончил с собой. Короче из него даже можно героя вылепить. Ну а Чавес всё сделал правильно, воспользовался ситуацией.