Ответ на комментарий Yourich #

Исходное сообщение Yourich
Александр, изложение - великолепно, содержание - печально. Поэтому впечатление сложное. Не во всем согласен, но всё равно блестяще, чувствуется что на вдохновении, хоть и грустном. Теперь ждём-с обзора, март обещает быть интересным. И присоединюсь к предыдущим товарищам - может и про Пушкина выложите?

Спасибо. Обзор уже выложен. Про Пушкина тоже когда-нибудь выложу.

Ответ на комментарий ФарРадж #

Исходное сообщение ФарРадж
Я не согласен со статьей по нескольким пунктам. Первое - почему Канада непобедима была в тот день? В финале США оказали сопротивление и могли выиграть у Канады! Или считаете Канада настроена на финал была меньше чем на четвертьфинал?
Второе, считаю действительно в чем-то была непруха. И я считаю что серебро и бронза это тоже победа и вы пишете что обычно 2 и 3е место принижают и ...сами это же дальше и делаете!
Третье, не считаю что собственно был такой уж провал. На самом деле закономерность. В лыжах и фигурном катании Россия давно сдала свои позиции, даже в 2006году, просто в Турине подфартило!(по инерции!) А именно эти дисциплины раньше выручали, причем по полной. НА этих ОИ почему то решили что выручать должен биатлон и хоккей! Но почему? Биатлон непредсказуемый вид, к тому же конкуренция в нем обострилась. Даже Германии тяжело достаются медали, этому гегемону. Что вы от россиян то хотели, 5золотых медалей? Ага, щазз. Ну а хоккей? Никогда не верил в рос. сборную. Когда россияне выигрывали ОИ? После СССР-вских времен? Победа на 2х чемпионатах мира? Ха, это ничто по сравнению с ОИ, К тому же мне откровенно и на ЧМ и 08 и 09 Россия не понравилась, объективно выиграла оба раза почти случайно, на грани, по игре канадцы то были лучше.

Я разве утверждал, что Канада была неподима в тот день? Я только предположил это.
Я только против того, чтобы называть второе или третье место победой, но обеими руками за то, чтобы, например, за эти места подняли призовые.
По поводу общая удача/неудача могут быть два мнения, а то и три, и четыре, и пять. Я придерживаюсь одного, Вы другого.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Сергей_Богомолов
Остров Здравой Мысли в океане Истерии.
Спасибо.

Спасибо.

По поводу патриотизма вообще и в частности, т.е. в данном случае в спорте. Постараюсь изложить подоходчивее, т.к. я не такой мастер слова, как автор блога.
Мне лично кажется, что людям нравятся простые решения. И вот определение, что "патриотизм - это любовь к своим", а, соответственно, "ненависть к чужим - это уже национализм" - это и есть такое простое решение. И оно само по себе, имхо, хорошее и правильное. Но при этом оно достаточно абстрактное. Т.е. я могу сидеть дома, ни с кем не конфликтуя, не соревнуясь, и философски рассуждать на эту тему в следующем ключе: вот, ненавижу ли я, к примеру, конголезцев? Нет. А люблю россиян? Да. Значит, я патриот, а не националист.
Как говорится:
В летнее время, под тенью акации
Приятно мечтать о дислокации.

Но вот начинается спортивное состязание (кстати, понравилось выражение что-то вроде "спорт - это война минус убийство", очень верно на мой взгляд), и эта абстрактная конструкция не работает. Ну правда и речь идёт не о"любви-ненависти", а о болении, желании победы, но в данном случае это по сути одно и то же. И тут нельзя говорить о том, что я в первую очередь желаю победы нашим (патриотизм), а не поражения чужим (национализм), потому что тут нет никакой очерёдности. Победа наших автоматически означает поражение чужих, они неотделимы друг от друга прямо здесь и сейчас, а не где-то там и попозже. Поэтому желая победы нашим, соответственно, я автоматически желаю поражения другим, никаких полутонов и "золотых середин" здесь нет.
И вследствие этого нет ничего зазорного в том, чтобы обрадоваться промаху соперника нашего биатлониста. И сильно подозреваю, что иностранцы тоже не сильно убиваются по поводу промахов наших спортсменов, которые играют на руку их, иностранным, спортсменам.
Не хотел вставлять через строчку имхо, так что скажу здесь, что всё вышесказанное - вовсе не истина в какой-либо инстанции, а исключительно моё личное мнение. Пусть и достаточно сумбурно изложенное, но я предупреждал )))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Eriksson

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение Eriksson
= Его цикл стихов, посвященных Польскому восстанию 1830-31 годов, ужасен, и вызвал неудоумение у многих современников, в том числе и его близких друзей. =

Александр,а в чём "ужас" этих стихов?Две его замечательные оды "Клеветникам России" и "Бородинская годовщина",наряду с "недоумением" либералов нашли и массу положительных отзывов у современников,а самое главное не утратили актуальности и сегодня.

Вы считаете так, я считаю иначе. По-моему, это какой-то русский Киплинг в своем самом одиозном варианте, а не Пушкин. Вы, кстати, читали весь цикл?

В своё время читал весь,но сейчас на вскидку вспомнил эти два.Кстати творчество Киплинга мне тоже близко)))В своё время на гитаре даже играл "Песню мёртвых".
Кстати,отношение Пушкина к независимости Польши всегда было отрицательным и в этом пункте он всегда расходился с радикальным крылом декабристов.

В стихотворении "Гусар" Пушкин венчал "жида с лягкушкой". Вы предлагаете мне впасть в экстаз и по этому поводу? В отношении Польши он был обычным империалистом, как очень многие выдающиеся общественные деятели Англии в отношении Ирландии.

А Киплинг действительно хороший и неодооцененный поэт, хотя странно это говорить о Нобелевском лауреате, и многие (но далеко не все) его взгляды кажутся сейчас, как ни странно, куда менее одиозными, чем 20-30 лет назад.

Кстати, Александр, недавно Валуев "хотел стать миллионером" по ТВ. Произвёл очень приятное впечатление. Причём ладно на меня. Моя мама, посмотрев передачу (ну о боксе и Валуеве она знает только от меня), сказала, что Николай, судя по всему, человек очень и очень неглупый и вообще вызывает симпатию.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Nobunaga
Спасибо, действительно такая немного рваная, но достаточно искренняя статья. Поскольку в комментах уже до Наполеона добрались, видимо, обсуждение выдыхается... :) Проблема в том, на мой взгляд, что нынешняя ситуация, не будучи сгенерированной в течение года-двух-трёх и не будучи плодом усилий или контр-усилий небольшой группы конспирологов, не сможет и разрешиться к всеобщему нашему благу и счастью за ближайшие три-десять лет. НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ И КАДРОВО-ФИНАНСОВЫХ РЕШЕНИЯХ. Россия (я серьёзно) до Октябрьской революции 1917 года была аспортивной страной с точки зрения англо-саксонского понимания спорта. Ни футбола (с немцами 0-16), ни хоккея толком... Борьба в цирке, поднятие тяжестей, конный спорт, стрельба и фехтование (для нужд армии), и единоборства. Остальное выглядело странной забавой аглицких джентльменов... А они странны, и виски пьют... И кёрлинг с рэкетсом... Население России тех лет примерно соответствовало нашему нынешнему, и успехи на ОИ - сами смотрите статистику Игр до 1й Мировой. Не очень-то интересно было англо-саксонское развлечение sport российскому народу в широком смысле.Только массовое вовлечение трудящихся при большевиках для создания огромной боеготовой армии в массовую физкультуру привело к созданию массовой базы спорта высших достижений. Далее уже система поддерживала себя, и очень долго, практически 20 лет (1990-2010) по инерции генерировала определённые успехи российского спорта то тут, то там. Но вот - всё. Система приказала долго жить НА ВСЕХ УРОВНЯХ. Нет ни ДЮСШ, ни секций, ни школьного спорта, ни ГТО, ни молодёжных тренеров, ни преемственности тренерских школ, ни толковых функционеров. Ни! Внимание и спасибо автору статьи! Ни НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕИ, ради которой спортсмены высших достижений будут корячится и умирать на полях хоккея-футбола- ч-н ещё. Вот. А в Америке (или в Китае) - как ни жаль нам - есть. Национальная идея. И эта идея не всегда связана с деньгами в собственном кармане, единственным, что для подавляющего большинства россиян сейчас важно, по большому счёту. Россия, да и российский спорт, стали ведомством "жёлтого дьявола" (Маяковский В.В.), это тоже объяснимо, логично и не так плохо, как звучит, но сильно выходит за рамки темы. А коли так, то и выигрывать могут только те, кто к системе не имеет отношения, для кого в нашей аспортивной стране спорт - хобби, как и до 1917 года. Были же какие-то выдающиеся Плющенки и тогда (Панин-Коломенкин, 1908), борцы могучие и т.д. И с рельс командно-административной организации типа СССР и Китая на рельсы массового добровольного спорта а-ля США, Канада или богатая Европа или Австралия мы за год-два-пять-десять НЕ ПЕРЕПРЫГНЕМ. Только инфраструктура займёт лет десять, не меньше - поля, бассейны, катки, залы, корты... Их надо тысячи! И тренеров надо тысячи. И менталитет надо с интернета и водки с зомботелеящиком переключать хотя бы у детей на зарядку по утрам и футбол, что ли. Или хоккей. Или бокс, пожалуйста. Да хоть кёрлинг или горные санки, если на лыжи денег нет. Так что можно снимать хоть Тягачёва, хоть Мутко, хоть всю спортивную верхушку на четыре уровня сверху, хоть революцию устраивать. Законы политэкономии отменить не может никто, даже большевики. А законы эти говорят про БАЗИС. Так что победы в спорте, т.е. НАДСТРОЙКА, придут только ПОСЛЕ БАЗИСА, а это значит, что ни в Сочи, ни в Лондоне у нас нет никаких объективных шансов зацепиться за борьбу в медальной тройке в команде. Вот лет через 15-20 при усилиях по исправлению ситуации на всех уровнях страна может уверенно говорить о вхождении в пятёрку, за Китаем, США, Германией и, наверное, Англией летом. Про зиму - сами понимаете, список немного другой, да и в пятёрку попасть труднее будет. А так - занимайтесь спортом, друзья, это будет самое лучшее, что вы сможете сделать для того, чтобы Россия вернула себе утраченные позиции на ОИ и, вообще, мировых аренах.

Еще один замечательный пост. По сути, отличная статья. Спасибо. Только добавлю, что у на НЕспортивная страна. Это очень хорошо видно по телетрансляциям. В Германии какой-то бой Поветкина (кажется, с Чемберсом) посмотрело даже в количественном, а не в процентном отношении гораздо больше людей, чем в России. Зимние виды спорта пользуются сумасшедшей популярностью. Прыжки с трамплина смотрит вся Германия. Улицы вымирают.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Chingiz
ну вот и определился новый соперник Поветкина. менеджмент Саши растирает его репутацию в меленькую труху. аж зло берет!

М-дя! Я не выдержал, позвонил в Suerland Event и сказал то же самое.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение veolus

Исходное сообщение belenkiy

Ну а по сути, не знаю, кто там что писал, но в редакции все, с кем я разговаривал, ожидали именно того, что произошло на Олимпиаде. Ничего неожиданного в этом нет. Система детского и молодежного спорта практически уничтожена. Посмотрите, если не лень, что писали детские тренеры в олимпийских темах у меня в блоге. Наступил момент, когда это начало сказываться.

Абсолютно согласен, что по сути ничего неожиданного на олимпиаде не произошло.
Достаточно посмотреть результаты кубка мира и аналогов, абсолютно в любом виде спорта в текущем сезоне.
Я уже не говорю о горных лыжах, фристайле, двоеборье, прыжках с трамплина, шорт-треке.
Даже в "наших видах", у нас не осталось безусловных лидеров, таких, как например Нортуг в лыжах или Нойнер в биатлоне.


Мне кажется, что все наши разочарования на данной олимпиаде от того, что мы по старой памяти, почему то решили, что "мы их всех победим".

Статья как всегда отличная. Спасибо.

Спасибо. Вы правы, все наши разочарования от инерционности мышления. В "СЭ" были люди куда более здравомыслящие, чем я.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение ozozolio
Я в Латвии давно ждал такую статью а то, моментами от приторных статей, было не по себе. Надеюсь это реальный взгляд со стороны.

Спасибо.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение TransShelf

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение TransShelf
прочитал, увидел следуещее:
(не)виноваты не только тягачев и мутко. система сгнила, случайные люди только зафиксировали факт, короче не виноваты те двое, а если казним их, потом жалеть будем. тут посыл понятен. не трож мутко и/или тягачева - они не виноваты, или они свои?

непобеды называем победами - ясно, дальше - мифологическая конспирология или конспирологическая мифология разоблачение разоблачителей, зачем тогда про заговор - наши игроки нхл - а у ж не агенты ли кровожадного запада. это для электората лдпр?
потом - квасной патриотизм, возрождается советская школа комментаторов, далее - патриотизм у нас - не любовь к своему, а ненависть к чужому, и вообще ненависть к америке - причина отсутствия нацидеи, а причина отсутствия нацидеи - ненависть к америке. покажем козлам самих себя в (кривом) зеркале?

из статьи получается - никто не виноват и ничего делать не надо, надо только любить америку, и разрушить систему. значит нам не хватило того, что мы не разрушили систему, потому что система виновата. но что такое эта ”система”. система - это мы все и это наше всё, но тогда нам надо самих себя, между прочим в 4-й раз за 100 лет, разрушить.
хорошо, давайте рушить. как? чтобы в гражданской 2010-го было 10 или 15 миллионов трупов? на месте россии должно быть 5 или 55 стран? а газпром, металлы отдадим только америке - в доказательство верности. отлично - к 2017-му всё разрушили, кто как что и для кого создавть будет?

может нам просто не хватило умения планировать, организовывать, выполнять и контролировать конкретные проекты, действия, формирующие систему? может изменить условия для повышения внутреннего качества? тогда и надобности в революционерах не будет.

Вижу, что Вас разгневал. Ну, если Вы так меня понялия, что я могу поделать? Еще раз изложить то же самое, только помедленнее?

не разгневали, представил вас президентом россии с такой речью и заметил хлопающего директора какого-нибудь шеврона.

я увидел только то, что вы написали, и мне не понравились выводы на основании тезисов статьи и прикрытых намеках. я не считаю что надо разваливать систему (=>россию) из-за несовершенства её устройства, которое надо менять. наше устойство – это отображение поставленных задач и качества их выпонения.

если актеры плохо отыграли в спектакле, то не надо разваливать театр, сносить здание, его надо развивать и улучшать. и не клянчить и следовать советам западных девелоперов со стороны, которые на месте театра хотят построить свои проекты, а самостоятельно, независимо. слепо перенимать правила игры девелоперов, играя по чужим правилам - всегда остается только отбивать пенальти. театр надо беречь. особенно актерам, гримерам, сценаристам, музыкантам итд итп - когда театр начнут сносить - они все окажутся вдруг не нужны. никому. может наступить момент, когда работники театра начнут своими руками разрушать стены театра, чтобы получить кредит от девелопера на кусок хлеба.

пока не заработает глонасс, пока не полетит булава, не будет выпущен нормальный турбодизельный мотор, запущен в серию суперджет и новый широкофюзеляжный самолет, спущены наводу газовозы, освоен СВОИМИ силами шельф, произведен (а не собран) нормальный автомобиль, единое экономическое пространство украины, россии, беларуси, казахстана, сделаны несколько крупных научных открытий... ... ... - восстановлено образование, медицина - победы на олимпиадах, как и высокий уровень жизни, не реальны ввиду своей невозможности.
при невыпонении таких задач возможна только имитация повышения уровня жизни, краткосрочная цена которой - кредиты из вне, долгосрочная - смена режиссера и снос театра.

процесс решения поставленных задач и есть изменение системы - потому что для решения этих задач нужно меняться самим, в сторону повышения собственного качества, менять форму устройства общества.
от сохи до гагарина - 35 лет, а от бурана-энергии до черкизона - год, от черкизона до ои 20хх-го - zz лет.

в другом блоге была ссылка на это – я бы показал вместо программы время:
http://olymp2010.rian.ru/olympvideo/20100228/211383343.html


и если я тормоз, то (не)хотел бы это услышать только от тех кто жмет на газ.

Знаете, я устал оправдываться за мысли, которые мне пытаются приписать. Я не призывал разваливать ни Россию, ни систему, ни Путина свергать. Я сказал только, что ненависть к пиндосам не тянет на национальную идею. Надо придумать что-нибудь еще для сплочения нации. Это призыв к развалу, которому будет аплодировать директор Шеврона? Все. Надоедло. Всего доброго.

Ответ на комментарий Вадим_Кондратьев #

Исходное сообщение Вадим_Кондратьев
Подключусь и я.

По моим впечатлениям, как только выходит более или менее злободневная статья, в блоге появляется некоторое количество человек, которые высказывают возражения не против статьи, а против собственных неясных чувств. Возмущение их, тем не менее, имеет впечатляющие масштабы.

Так, например, в данной теме прозвучали обвинения в том, что Александр Гедальевич:

1. Нашел кого-то конкретного, на кого повесил всех собак.
2. Полностью обелил кого-то, кто на самом деле во всем виноват.
3. Призывает любить Америку.
4. Свидетельствует о полном, окончательном и бесповоротном развале РФ.

В обсуждении статьи про допинг, мне помнится, возмущались тем, что автор хочет свести на нет и растоптать в прах все достижения Манни Пакиао.

Вот как так можно читать текст? Поражаюсь количеству людей, умеющих схватывать информацию между строк.

Спасибо, Вадим. Все абсолютно верно. Только тут я бы добавил, что есть люди, которые совершенно искренне приписывают мне черт знает что, а есть провокаторы, тролли, проще говоря, которым надо только устроить скандал. С первыми можно и разговаривать и договариваться, вторых можно только банить.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Александр_Калашников_1111
Статья отличная и хорошо, что она увидела свет, знаю по себе – не ушедшая в эфир передача, это ни с чем не сравнимая боль.
Однако с обвинением комментаторов категорически не согласен, ну оговорился Губерниев, ну и что? Вот он виновник провала на олимпиаде?
Проявил полнейший непрофессионализм?
Людей, которые не делают ошибок, не бывает. Дай бог канадским и австрийским телекомпаниям иметь таких комментаторов как Дмитрий Губерниев.
А вот таких тренеров и таких спортсменов, как наши, я им не пожелаю.
Про чиновников я вообще молчу, два миллиарда рублей ухлопали неизвестно на что…
Телевидение транслировало происходящее, и не наша вина, что лыжи не катили.


Позвольте мне продублировать свое предыдущее сообщение, так сказать, на свежей страничке:

«Веревка не виновата, если на ней человек повесился». Что еще делать комментатору, если бежит Медведева на 21-м месте? Нахваливает полячку за волю к победе и правильно делает. Его задача поддержать интерес к трансляции, у нас, извините, рейтинг и от него часто напрямую зависит наша зарплата (!). Мы боремся за зрителя всеми доступными средствами, и будем бороться. А зрителю нужно что? Зрителю нужна борьба, азарт, страсть, настоящие эмоции и настоящие герои.
«Бог на трибуне, он не простит!».
Вспомните «дядю Колю» (Озерова) он был настоящим артистом, а Писаревский? У них было преимущество перед нами – они комментировали победы.
Нет, уж кто не виноват, так это телекомментаторы.
Они делали свое дело и делали хорошо.

Спасибо. Только я уже говорил, что я не имел в виду Губерниева. Я не слышал его оговорки. Сильно подозреваю, что я вообще не видел гонку с его комментарием. Ее ведь показывали несколько раз на разных каналах. Если кого конкретно я и имел в виду, так это Тараса Тимошенко и Алексея Попова с его гневно-патриотическим обличительным пафосом, направленных против отсидевшихся за Легковым.

Ответ на комментарий lieven #

Исходное сообщение lieven

Исходное сообщение Александр_Калашников_1111
Нахваливает полячку за волю к победе и правильно делает. Его задача поддержать интерес к трансляции, у нас, извините, рейтинг и от него часто напрямую зависит наша зарплата (!). Мы боремся за зрителя всеми доступными средствами, и будем бороться. А зрителю нужно что? Зрителю нужна борьба, азарт, страсть, настоящие эмоции и настоящие герои.
Помните как у Высоцкого: «Бог на трибуне, он не простит!».
Зритель хочет видеть людей, отдавших борьбе все, может даже не первых, но победителей, по сути, по потенциалу, а уж финиш с российским флагом в руках – что может быть приятнее.
Я олимпиаду перестал смотреть где-то с середины – ну не интересно любоваться на побеждающих норвежек и американок.
Но, тысячу раз но, если бы я был комментатором, я бы рассказывал об этих норвежках, хвалил их и пытался возбудить интерес у зрителя, и, поверьте, зрители были бы мне благодарны.

Вы бы внимательнее текст читали, Александр писал о том, что комментаторы зачастую пытаются принизить зарубежных спортсменов, если наши не побеждают.
В этой теме многие согласились. Я бы отметил совершенно неадекватную радость от промахов в биатлоне, лично мне стыдно было за подобный репортаж. Чего ещё нам не хватило на этой Олимпиаде, так это уважения к соперникам.

Спасибо. Совершенно верно.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение chinczyk

Исходное сообщение александр_казаков
смарите чо пишуть - http://news.sport-express.ru/2010-03-05/348679/

Валуев все таки согласился? и правильно сделал!

Да нет, вовсе он не согласился, а поставил дополнительное условие, что Кличко отдаст право на телетрансляцию в США и Россию. Виталий это условие уже отклонил.
http://www.sports.ru/boxing/69412372.html

Все правильно. Это еще далеко не конец. Конца еще и не видно.

Ответ на комментарий Олег_Хижненко #

Исходное сообщение Олег_Хижненко
Здравствуйте уважаемый Александр. Давно не заходил на ваш блог, потому что не хватает на это времени. Вашу статью же прочитал только сейчас. Что можно сказать? Статья интересная. Дерзкая. Эмоциональная. Живая. Неоднозначная. Спорная. Острая. Особенная. Нетипичная. Хлесткая. Сумбурная. Но главная впечатляющая. В общем мне понравилось. Спасибо.
По поводу выступления наших на Олимпиаде в Ванкувере чего-то нового уже не добавлю. Все и так уже сказано и пересказано.

И я конечно дико извиняюсь за офф-топ, но я Александр давным-давно хочу у вас спросить вот что: Почему Вы Александр НИКОГДА не интересуетесь тем чем занимаются в своей жизни люди с которым вы общаетесь на блоге? Неужели вас это вообще не интересует? Но как-то странно получаетcя: все прекрасно знают кто вы, ну а вы же как-то не очень-то интересуетесть посетителями вашего же блога. Меня это искренне удивляет. Мне просто как-то не верится что социальный статус какого-либо блогера не влият на вашего восприятие его комментариев. Помню прошлым летом я довольно часто заходил на ваш блог и писал довольно интересные комментарии, можете посмотреть архив блога, но Вы НИ РАЗУ не спросили меня чем я занимаюсь в жизни. Лично я нахожу это немного странным. На своей же страничке я просто как-то забыл это написать. Просто забыл. Ответьте пожалуйлуста почему вы абсолютно не интересуетесь этим?

Олег, по-моему, меня трудно заподозрить в недостатке уважения к людям. Мне кажется, я единственный из журналистов "СЭ", кто хотя бы пытается ответить КАЖДОМУ. Иногда капитулирую, как бывает в темах о Кличко, когда за день напишут штук триста постов, но это уже просто за пределами человеческих возможностей.

На самом деле, меня очень часто интересует, кто те люди, с которыми я здесь переписываюсь, но поймите: я здесь общаюсь уже с сотнями людей. За один сегодняшний день я написал штук пятьдесят постов, из них, наверно, двадцать - это довольно распространенные ответы, и это мой выходной день. Жена обижается, что я столько времени провожу за компьютером. Кстати, на Ваши посты я давно обратил внимание, и по поводу Вашей профессии у меня были предположения, которые оказались верными. Так что, пожалуйста, не судите меня строго. Я делаю все, что могу.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение аванте
Так как прочитал Ваш вопрос,рискну предположить,что Александр уважает личную жизнь блоггеров.Хочешь--говоришь,не хочешь--скрываешь...

И это тоже.

Ответ на комментарий karlsson27 #

Исходное сообщение karlsson27
Александр Поветкин: «Победа над Морой станет доказательством того, что я готов к бою с Кличко»

Я уже написал, что звонил в Sauerland Event по поводу выбора Моры и высказался полным текстом.

Ответ на комментарий trifon007 #

Исходное сообщение trifon007
На подведении итогов Олимпиады, отметили, в личном зачете нас опередил даже Буратино из страны Дураков, у того было ПЯТЬ золотых...

Я, кстати, обратил внимание на огромное количество очень злых анекдотов на тему Олимпиады, которые появились практически мгновенно. Досаточно вспомнить, например, что российский ОК попросил аннулировать результат хоккейкого матча Канада-Россия, так как ни один канадец за все время игры не выполнил ни одного прыжка в четыре оборота. О "Грузе-2010" я уже не говорю.

Ответ на комментарий hlebniks #

Исходное сообщение hlebniks
Александр.Вот тут все аналогии с солдатами приводят.
У меня аналогия как-то обидная сложилась-ЛЕГИОНЕРЫ.Они хорошо воюют,когда все хорошо.Но если запахло жареным-разбегаются кто куда....
Немного смешно,что большинство хоккеистов и в прямом смысле легионеры(не для нас,правда).Но что-то в характере наверно появляется...

Очень хорошая аналогия.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Дон_Диего_Де_Ла_Вега
Добрый день!
На заглавный вопрос ответа не знаю, просто хочу поделиться своими впечатлениями от Олимпиады.
Как-то так сложилось, что эти ОИ большей частью обошли меня стороной. Я, хоть и не фанат спорта, обычно смотрю ОИ гораздо больше, чем в этот раз. Вполне возможно, одна из причин этого - разница во времени. Я не хочу и не могу смотреть прямые трансляции соревнований в 3-4 часа ночи, и не люблю смотреть соревнования в записи, т.к. уже всё свершилось, и болеть и сопереживать не сию секунду, в данный момент, а как бы тоже "в записи", у меня не получается. Так что значительная часть соревнований прошла мимо меня именно по этой причине.
Вторая причина - я так подумал, наверное, та же, что и у американцев, которые потеряли интерес к боксу, в частности, к супертяжам, потому что там теперь "рулят" не американцы. Если наши не побеждают всех во всём/многом, то и смотреть на это неинтересно. Такой вот рациональный и циничный подход. Ну что поделать, прямо как в бизнесе: ничего личного - что не приносит прибыли, то не нужно. Всё это за исключением случаев, когда интересно посмотреть на какую-нибудь супер-пупер-звезду, так сказать "принадлежащую" уже не одной конкретной стране, а всему миру, типа Болта.

Только маленькое уточнение. Американцы потеряли инетерс не к боксу, а именно к тяжелому весу, и я бы не назвал их позицию циничной. Они совершенно искренне уважают иностранных чемпионов, но они им не интересны. Рома Кармазин может много об этом рассказать.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Дон_Диего_Де_Ла_Вега
По поводу патриотизма вообще и в частности, т.е. в данном случае в спорте. Постараюсь изложить подоходчивее, т.к. я не такой мастер слова, как автор блога.
Мне лично кажется, что людям нравятся простые решения. И вот определение, что "патриотизм - это любовь к своим", а, соответственно, "ненависть к чужим - это уже национализм" - это и есть такое простое решение. И оно само по себе, имхо, хорошее и правильное. Но при этом оно достаточно абстрактное. Т.е. я могу сидеть дома, ни с кем не конфликтуя, не соревнуясь, и философски рассуждать на эту тему в следующем ключе: вот, ненавижу ли я, к примеру, конголезцев? Нет. А люблю россиян? Да. Значит, я патриот, а не националист.
Как говорится:
В летнее время, под тенью акации
Приятно мечтать о дислокации.

Но вот начинается спортивное состязание (кстати, понравилось выражение что-то вроде "спорт - это война минус убийство", очень верно на мой взгляд), и эта абстрактная конструкция не работает. Ну правда и речь идёт не о"любви-ненависти", а о болении, желании победы, но в данном случае это по сути одно и то же. И тут нельзя говорить о том, что я в первую очередь желаю победы нашим (патриотизм), а не поражения чужим (национализм), потому что тут нет никакой очерёдности. Победа наших автоматически означает поражение чужих, они неотделимы друг от друга прямо здесь и сейчас, а не где-то там и попозже. Поэтому желая победы нашим, соответственно, я автоматически желаю поражения другим, никаких полутонов и "золотых середин" здесь нет.
И вследствие этого нет ничего зазорного в том, чтобы обрадоваться промаху соперника нашего биатлониста. И сильно подозреваю, что иностранцы тоже не сильно убиваются по поводу промахов наших спортсменов, которые играют на руку их, иностранным, спортсменам.
Не хотел вставлять через строчку имхо, так что скажу здесь, что всё вышесказанное - вовсе не истина в какой-либо инстанции, а исключительно моё личное мнение. Пусть и достаточно сумбурно изложенное, но я предупреждал )))

Да хорошо Вы все изложили. Я бы только сказал, что ни в Европе, ни в Америке в национальном масштабе нет ненависти к чужому. Во всяком случае, я не заметил, а ведь провел там достаточно много времени. Ну, а то, что во время матча/боя многие заходятся, так кто же с этим спорит?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Дон_Диего_Де_Ла_Вега
Кстати, Александр, недавно Валуев "хотел стать миллионером" по ТВ. Произвёл очень приятное впечатление. Причём ладно на меня. Моя мама, посмотрев передачу (ну о боксе и Валуеве она знает только от меня), сказала, что Николай, судя по всему, человек очень и очень неглупый и вообще вызывает симпатию.

Все именно так и есть. Уже довольно много лет назад жена услышала, как я расшифровывал интервью с Валуевым и спросила меня: "Кто это такой умный и интеллигентный?"

Я ВСЕМ ОТВЕТИЛ!!! НА СЕГОДНЯ ЗАКАНЧИВАЮ!!!

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение Nobunaga
Спасибо, действительно такая немного рваная, но достаточно искренняя статья. Поскольку в комментах уже до Наполеона добрались, видимо, обсуждение выдыхается... :) Проблема в том, на мой взгляд, что нынешняя ситуация, не будучи сгенерированной в течение года-двух-трёх и не будучи плодом усилий или контр-усилий небольшой группы конспирологов, не сможет и разрешиться к всеобщему нашему благу и счастью за ближайшие три-десять лет. НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ И КАДРОВО-ФИНАНСОВЫХ РЕШЕНИЯХ. Россия (я серьёзно) до Октябрьской революции 1917 года была аспортивной страной с точки зрения англо-саксонского понимания спорта. Ни футбола (с немцами 0-16), ни хоккея толком... Борьба в цирке, поднятие тяжестей, конный спорт, стрельба и фехтование (для нужд армии), и единоборства. Остальное выглядело странной забавой аглицких джентльменов... А они странны, и виски пьют... И кёрлинг с рэкетсом... Население России тех лет примерно соответствовало нашему нынешнему, и успехи на ОИ - сами смотрите статистику Игр до 1й Мировой. Не очень-то интересно было англо-саксонское развлечение sport российскому народу в широком смысле.Только массовое вовлечение трудящихся при большевиках для создания огромной боеготовой армии в массовую физкультуру привело к созданию массовой базы спорта высших достижений. Далее уже система поддерживала себя, и очень долго, практически 20 лет (1990-2010) по инерции генерировала определённые успехи российского спорта то тут, то там. Но вот - всё. Система приказала долго жить НА ВСЕХ УРОВНЯХ. Нет ни ДЮСШ, ни секций, ни школьного спорта, ни ГТО, ни молодёжных тренеров, ни преемственности тренерских школ, ни толковых функционеров. Ни! Внимание и спасибо автору статьи! Ни НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕИ, ради которой спортсмены высших достижений будут корячится и умирать на полях хоккея-футбола- ч-н ещё. Вот. А в Америке (или в Китае) - как ни жаль нам - есть. Национальная идея. И эта идея не всегда связана с деньгами в собственном кармане, единственным, что для подавляющего большинства россиян сейчас важно, по большому счёту. Россия, да и российский спорт, стали ведомством "жёлтого дьявола" (Маяковский В.В.), это тоже объяснимо, логично и не так плохо, как звучит, но сильно выходит за рамки темы. А коли так, то и выигрывать могут только те, кто к системе не имеет отношения, для кого в нашей аспортивной стране спорт - хобби, как и до 1917 года. Были же какие-то выдающиеся Плющенки и тогда (Панин-Коломенкин, 1908), борцы могучие и т.д. И с рельс командно-административной организации типа СССР и Китая на рельсы массового добровольного спорта а-ля США, Канада или богатая Европа или Австралия мы за год-два-пять-десять НЕ ПЕРЕПРЫГНЕМ. Только инфраструктура займёт лет десять, не меньше - поля, бассейны, катки, залы, корты... Их надо тысячи! И тренеров надо тысячи. И менталитет надо с интернета и водки с зомботелеящиком переключать хотя бы у детей на зарядку по утрам и футбол, что ли. Или хоккей. Или бокс, пожалуйста. Да хоть кёрлинг или горные санки, если на лыжи денег нет. Так что можно снимать хоть Тягачёва, хоть Мутко, хоть всю спортивную верхушку на четыре уровня сверху, хоть революцию устраивать. Законы политэкономии отменить не может никто, даже большевики. А законы эти говорят про БАЗИС. Так что победы в спорте, т.е. НАДСТРОЙКА, придут только ПОСЛЕ БАЗИСА, а это значит, что ни в Сочи, ни в Лондоне у нас нет никаких объективных шансов зацепиться за борьбу в медальной тройке в команде. Вот лет через 15-20 при усилиях по исправлению ситуации на всех уровнях страна может уверенно говорить о вхождении в пятёрку, за Китаем, США, Германией и, наверное, Англией летом. Про зиму - сами понимаете, список немного другой, да и в пятёрку попасть труднее будет. А так - занимайтесь спортом, друзья, это будет самое лучшее, что вы сможете сделать для того, чтобы Россия вернула себе утраченные позиции на ОИ и, вообще, мировых аренах.

Еще один замечательный пост. По сути, отличная статья. Спасибо. Только добавлю, что у на НЕспортивная страна. Это очень хорошо видно по телетрансляциям. В Германии какой-то бой Поветкина (кажется, с Чемберсом) посмотрело даже в количественном, а не в процентном отношении гораздо больше людей, чем в России. Зимние виды спорта пользуются сумасшедшей популярностью. Прыжки с трамплина смотрит вся Германия. Улицы вымирают.

тысячу раз правы!! я постоянно пытаюсь объяснить что у нас НЕСПОРТИВНАЯ страна своим коллегам по работе, но меня не понимают.

а в первый раз мне это пришло в голову в 98 году, когда Чехия выиграла первую великую олимпиаду по хоккею в истории.
Тогда на улицы Праги вышли тысячи людей праздновать этот успех. Для меня это было тогда очень удивительно.

Сейчас конечно у нас бывает нечто подобное, правда после футбола, где мы редко выигрываем. Возможно менталитет меняется и "народные гуляния" далеко не показатель. Но мысль эта меня посетила именно тогда, а убеждаться в этом я стал позже совсем по иным поводам, которые мы здесь уже не раз обсуждали.

Исходное сообщение belenkiy
Моя олимпийская статья все-таки вышла, как мне только что сообщил Михаил Балакшин, за что ему большое спасибо, но найти ее я не сумел, так как никак не думал, что она выйдет в рубрике "хоккей". Для тех, кто не смог ее найти, как и я, сообщаю, что она здесь.

смешно спорить виноват тягачев не виноват, что ему мешали
заниматься своим бизнесом ему никто не мешал
http://marker.ru/news/117
интересно откуда денежки

belenkiy, спасибо за ответы! И за уважение личной жизни блоггеров )))
А под циничной я имел ввиду исключительно мою позицию, а аналогию с американцами и супертяжами провёл просто по признаку "потери интереса". Наверное, не совсем удачно. В общем, в данном случае в циничности я обвинял себя, а не их )))

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение gorra
А мне впервые статья не понравилась. Довольно уныло получилось... так ведь не о боксе писали... о том, как собрать нацию в кучку. Нам медали с "вау" или интеллект и надцатые места нужны? СЭ разве лучше телевизионщиков себя показал? Был довольно уныл, выделялся Дзичковский, чуть-чуть Вайцеховская фронду собирала... Толку то.. Мы разве не знаем, что пока двое главных не рявкнут, каждый будет сидеть в своей клетке? Так фиг ли теперь выпендриваться? Весь СЭ сделал стойку и начал грызть чиновников. Команда Фас поступила? Раньше было незаметно? Неужели все были не в теме и не знали?
А ненависть к пиндосам завтра будем переключать на ненависть к кому? К евреям?

На меня произвели сильное впечатление последние два предложения, про пиндосов и евреев. По-моему, Вы не заметили, что признали, что существует некая аморфная ненависть, которую надо куда-то направить.

Что значит не заметил? Я об этом написал и сожалею, что в стране именно так все обстоит. И мое замечание про овец оттуда же..
Вылил желчь Рабинер, желчь в блогах рекой пошла, почитали Третьяка через несколько дней, сказали Ага! и успокоились...
В принципе, вы сами у себя в газете решаете, отвечаете за буквы или нет... и какой редактор несколько дней гнобил сборную, Овечкина и Тягачева.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение lieven
Черная_Молния_2, Вы, случаем, не бот? Бредовый ник, откровенное хамство, на провокацию смахивает.
Если нет, сорри. Просто дебил.

Исходное сообщение belenkiy
lieven, сергей_макаренко, спасибо за противодействие Черной молнии подобному...

lieven вполне в духе «Это Интернет, деточка, здесь могут...». Но благодарность Беленького - это 5! Действительно, ценный защитник :-)

Черная_Молния_2, Сорри, если чем задел, просто современные русские фильмы практически лишают меня разума, в такие моменты не контролирую себя и могу написать чуть более грубо, чем хотел. И рожа на аватарке мерзкая. Ещё раз сорри.