"Это где-то на Украине боксеры могут иметь своих политических противников и быть ненавистными части населения страны".

Интересно, автор был В Украине (НА Украине - это безграмотная глупость), чтобы утверждать подобное? Что-то я не замечал ненависти к Кличко, хотя общаюсь с людьми разных политических взглядов. Витамин бывает объектом легкого стеба, но "ненависть"?..)))
Остальное - без комментариев. Поржал)))

Исходное сообщение Геннадий_Комар

Исходное сообщение Kaio74
Рокки Курска!

А-га, и Любовь Слиска!

И Слянчевбряг Плиска :))

Исходное сообщение Юрга_Кирпичи
В Украине (НА Украине - это безграмотная глупость), Остальное - без комментариев. Поржал)))

Юрга, в МГУ учат НА, что тут поделаешь? :))

Интересно, автор был В Украине (НА Украине - это безграмотная глупость).

Не оскорбляйте, пожалуйста, тех, кто пишет по правилам русского языка.

Исходное сообщение Vitaly_Sovich

Исходное сообщение Юрга_Кирпичи
В Украине (НА Украине - это безграмотная глупость), Остальное - без комментариев. Поржал)))

Юрга, в МГУ учат НА, что тут поделаешь? :))

Угу, а ещё "на Канарах", "на Гаваях"...

Исходное сообщение Vitaly_Sovich

Исходное сообщение Юрга_Кирпичи
В Украине (НА Украине - это безграмотная глупость), Остальное - без комментариев. Поржал)))

Юрга, в МГУ учат НА, что тут поделаешь? :))

То есть, там всерьез рассматривают вариант, что Украина - остров? Смелый подход!))

Исходное сообщение fireoglyph

Интересно, автор был В Украине (НА Украине - это безграмотная глупость).

Не оскорбляйте, пожалуйста, тех, кто пишет по правилам русского языка.

Будьте добры, приведите это правило.

Александр, извините за оффтоп

Даже если Поветкин и победит Кличко (очень хотелось бы), статья не станет менее маразматической. Такое чувство, что содержание статьи диктовалось страхом перед курскими гопниками, попытками завоевать их расположение :). А так статья для какой нибудь местной, курской газетенки, не более...

не знаю что вреднее для Поветкина -несколько раз прочесть эту статью или зайти на этот блог, на котором нет ни одного человека который бы верил в его победу :)
пусть принимает это в любых пропорциях если это хоть на каплю улучшит его выступление :)
ЗЫ. статья адресована явно другой аудитории и нашему претенденту повредить не может. другое дело если он вдруг выиграет ...
вот тогда вишневских весь аллбоксинг не сможет разогнать. придётся к братским филам за помощью обращаться :)

Pyc_Baik
Что значит, здесь нет ни одного чела, кто бы верил в победу Поветкина??? Да их тут с добрую половину и я к этому лагерю примыкаю, другой разговор, что шансы его здесь расцениваются примерно 60 к 40 в среднем ( по моим наблюдениям) и сам я их так же расцениваю. Но это же не означает, что не верим в победу? Еще как верим!!!!!

QУОТЕ]и]Исходное сообщение Юрга_Кирпичи /и]
QУОТЕ]и]Исходное сообщение Виталы_Сович /и]
QУОТЕ]и]Исходное сообщение Юрга_Кирпичи /и]
В Украине (НА Украине - это безграмотная глупость), Остальное - без комментариев. Поржал)))/QУОТЕ]
Юрга, в МГУ учат НА, что тут поделаешь? :))[/QUOTE]

То есть, там всерьез рассматривают вариант, что Украина - остров? Смелый подход!))/QУОТЕ]

Если Вы едете на юг или на север,то это не значит,что Вы едете на остров.Просто такие правила в русском языке.В немецком языке едут тоже на (в другои город) и ничего,живут же)

Исходное сообщение Dominic_Roi
QУОТЕ]и]Исходное сообщение Юрга_Кирпичи /и]
QУОТЕ]и]Исходное сообщение Виталы_Сович /и]
QУОТЕ]и]Исходное сообщение Юрга_Кирпичи /и]
В Украине (НА Украине - это безграмотная глупость), Остальное - без комментариев. Поржал)))/QУОТЕ]
Юрга, в МГУ учат НА, что тут поделаешь? :))

То есть, там всерьез рассматривают вариант, что Украина - остров? Смелый подход!))/QУОТЕ]

Если Вы едете на юг или на север,то это не значит,что Вы едете на остров.Просто такие правила в русском языке.В немецком языке едут тоже на (в другои город) и ничего,живут же)[/QUOTE]
то есть, если я еду на север, то могу сказать, что еду на Россию? или на Москву? А, соответственно, по аналогии и "на России" или "на Германии"?
Вы ничего не перепутали?

Исходное сообщение Юрга_Кирпичи
То есть, там всерьез рассматривают вариант, что Украина - остров? Смелый подход!))

Следуя Вашей логике, отнесение слова "кофе" к мужскому роду - просто дичайший и беспрецедентный нонсенс.

На мой взгляд, ничего полезнее таких статей для Поветкина сейчас быть не может.

Самое опасное - выйти на бой заранее програвшим. А недооценки соперника у Поветкина быть не может. Лишь бы не запугали собственные советники и доброхоты.

Исходное сообщение Вадим_Кондратьев

Исходное сообщение Юрга_Кирпичи
То есть, там всерьез рассматривают вариант, что Украина - остров? Смелый подход!))

Следуя Вашей логике, отнесение слова "кофе" к мужскому роду - просто дичайший и беспрецедентный нонсенс.

Я жутко извиняюсь, я не Юрга. Но ваш пример-это увод разговора в сторону словоблудия.

Исходное сообщение Dominic_Roi
Если Вы едете на юг или на север,то это не значит,что Вы едете на остров.Просто такие правила в русском языке.В немецком языке едут тоже на (в другои город) и ничего,живут же)

Это не правило языка, а безграмотность. НА государство, которое не является островом или группой островов, не едут. Попробуйте съездить НА Россию (ухо не режет?)

"На Украине" - это из совкового репертуара.

Как правильно: на Украине или в Украине?



Литературная норма современного русского языка: на Украине, с Украины.

В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативным следовало признать варианты в Украину (в Украине) и соответственно из Украины. Тем самым, по мнению украинского Правительства, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций на Украину и на окраину. Украина с предлогом в получала, по мнению Правительства Украины, лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства, поскольку названия государств оформляются в русской традиции с помощью предлогов в (во) и из.

Однако литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов.

Brick74
Исчерпывающий и самое главное внятный комментарий, надеюсь теперь можно и о боксе ))))

Исходное сообщение Rood1977
Статью надо было начинать так: "Однако, здравствуйте..."

+100!!!

Очень порадовала фраза про то, что Германия будет нейтральной территорие

Очень порадовала фраза про то, что Германия будет нейтральной территорией ддя обоих и никто не будет иметь преимущества. Не знал, что Поветкин в Германии также популярен, как и братья.))))

Исходное сообщение Brick74
Как правильно: на Украине или в Украине?



Литературная норма современного русского языка: на Украине, с Украины.

В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативным следовало признать варианты в Украину (в Украине) и соответственно из Украины. Тем самым, по мнению украинского Правительства, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций на Украину и на окраину. Украина с предлогом в получала, по мнению Правительства Украины, лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства, поскольку названия государств оформляются в русской традиции с помощью предлогов в (во) и из.

Однако литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов.

Соглашусь, что на бытовом уровне предлог не так принципиален. Но если уж назвался журналистом (гарантом литературного языка в какой-то степени), то будь добр - пиши грамотно. Если хочешь, чтобы тебя воспринимали всерьез.

Александр, приношу извинения за офф-топ!

Исходное сообщение Brick74
Как правильно: на Украине или в Украине?



Литературная норма современного русского языка: на Украине, с Украины.

В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативным следовало признать варианты в Украину (в Украине) и соответственно из Украины. Тем самым, по мнению украинского Правительства, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций на Украину и на окраину. Украина с предлогом в получала, по мнению Правительства Украины, лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства, поскольку названия государств оформляются в русской традиции с помощью предлогов в (во) и из.

Однако литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов.

Ну, вот, наконец-то. Нашли эту "норму".
как видим, правила нету, есть пояснение Академии наук РФ, которое сводится к "так сложилось". А если "так сложилось", то уже каждый употребляет как ему удобнее. При этом в официальных МИДовских документах Украина употребляется с предлогами В и ИЗ. Хотите- проверьте.
Кстати, по поводу кофе. Утвержать на 100% не буду, а искать не хочется, но, вроде как, уже разрешили его и как средний род употреблять.
А по поводу примеров :"Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов." Что-то здесь ни одного названия государства нет.
Хотя могли бы привести пример островов: на Кубу, на Кипр, но в Исландию. :)))

Да жалко этого журналиста.Не думаю,что дурак.Просто деньги зарабатывает.Мне и обычных проституток жалко.
Плохо то,что раз он так пишет,то найдется и тот пипл,который схавает...

http://gn.org.ua/node/57/print

ссылка про "в" и "на" ))

Исходное сообщение Brick74
http://gn.org.ua/node/57/print

ссылка про "в" и "на" ))

отличная ссылка, спасибо.
Думаю, на этом действительно можно спор закончить. :bear:

Исходное сообщение Vitaly_Sovich Я жутко извиняюсь, я не Юрга. Но ваш пример-это увод разговора в сторону словоблудия.

Нет, почему же? Я просто говорю о том, что язык развивается по своим законам, не всегда поддающимся форумной аналитике.

А почему Вас так раздражает, что я увожу разговор с политической в более нейтральную сторону?

Исходное сообщение Vitaly_Sovich Кстати, по поводу кофе. Утвержать на 100% не буду, а искать не хочется, но, вроде как, уже разрешили его и как средний род употреблять.

Это действительно так, но именно "разрешили", причём сравнительно недавно. Слово "ложить" тоже скоро разрешат, помяните моё слово.

А объяснение действительно хорошее. В ситуации с "Украиной" мы имеем дело не с внутренним решением страны, чьим государственным языком является русский, а "требованиями" извне.

Мне тоже непонятно, почему в ангийском языке глагол "read" можно прочесть двумя способами в зависимости от его времени, но должен ли я иметь претензии к другому народу?

Кстати, мама рассказывала, что когда она училась в институте Мориса Тореза, у них был профессор, который разработал систему реформ письменности английского языка в соответствии с современным произношением, и постоянно приставал с ней к англичанам. Но нужного результата так и не достиг.

Вадим_Кондратьев, а с чего Вы взяли, что разговор был политическим?

Исходное сообщение Вадим_Кондратьев

Исходное сообщение Vitaly_Sovich Я жутко извиняюсь, я не Юрга. Но ваш пример-это увод разговора в сторону словоблудия.

Нет, почему же? Я просто говорю о том, что язык развивается по своим законам, не всегда поддающимся форумной аналитике.

А почему Вас так раздражает, что я увожу разговор с политической в более нейтральную сторону?

Ни в коей мере меня это не раздражает. Я могу только приветствовать увод разговора с политической стези. Просто я считаю данный спор не политическим, а лингвистическим :)))
А вот метод перехода (пример с кофе) считаю некорректным. :)))
Думаю, смысла об этом спорить нет никакого. Жизнь сама расставит все по местам. Лично меня не раздражает ни "в", ни "на". Но, считаю, если Украина в контексте употребляется как государство, нужно использовать только "в" и "из".
А так... кто как только не говорит.
"Люблю харошево русскаво языка"-сказал чукча.
Так однажды прокомментировала преподавательница английского в МФТИ доклад одного студента на английском. :)))