• Авторизация


Моя первая статья 23-04-2008 16:51 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Меня просили выложить мою самую первую статью, что я и делаю. Она посвящена Эвандеру Холифилду и была опубликована 9 ноября 1991 года. Название "Трудно жить без инстинкта убийцы" принадлежит не мне, а редактору. Вообще, текст был сильно исправлен. Тем не менее, нельзя сказать, что он был изменен до неузнаваемости. Это все-таки моя статья. Так я писал в то время. Ниже ссылка для тех, кто хочет видеть "живой" газетный текст, а еще ниже текст самой статьи. Если там остались какие-то опечатки, так это из-за возникших проблем при распозновании текста. Дело в том, что газета с тех пор потеряла вид не хуже меня самого, и у компьютера возникли проблемы.

http://ipicture.ru/uploads/080423/hROBCckR42.jpg

Эвандер ХОЛИФИЛД: ТРУДНО ЖИТЬ БЕЗ ИНСТИНКТА УБИЙЦЫ
11 февраля 1990 года на ринг в Токио поднялся некто Джеймс Бастер Дуглас, Вез считали, что лишь для того, чтобы в течение одного-двух раундов послужить тренировочным мешком королю тяжеловесов Майку Тайсону. Первым почувствовал неладное Эвандер Холифилд, претендент номер один на чемпионский титул, с которым Тайсон должен был встретиться в июне того же года. По его собственным словам, Эвандер "наконец-то увидел парня, который не боится Тайсона".

Бой между Тайсоном и Дугласом стал самой большой сенсацией с тех пор, как в 1964 году 22-летний Кассиус Клея победил бывшего уголовника Санин Пистона: Тайсон был нокаутирован в 10-м раунде. Его лишили права на матч-реванш, и Майку снова пришлось пройти сквозь отборочное сито. Тем временем Холифилд, нокаутировав в свою очередь Дугласа, сам стал чемпионом мира. Но до встречи с Тайсоном почти все считают его лишь "бумажным" чемпионом. Более того, в его победу как будто никто не верит, спорят лишь о том, сколько он продержится против Могучего Майка.
Естественно, все точки над i может расставить только сам бой. «СЭ» уже сообщал о том, что он должен был состояться 8 ноября, но из-за травмы претендента встреча теперь отложена на неопределенный срок.
Честно говоря, довольно странно, что шансы Холифнлда расцениваются так низко. К 28 годам он прошел на ринге буквально все, что можно. На Олимпиаде-84 в Лос-Анджелесе Холифилд получил бронзовую медаль в полутяжелом весе. В полуфинальном бою его дисквалифицировали после того, как он нокаутировал своего соперника. Рефери утверждал, что Холифилд атаковал после того, как он остановил бой. История эта с душком. Дело в том, что к тому моменту в финал вышел боксер из Югославии. Рефери, судивший бой Холифилда, был тоже из зтой страны, и своим решением он автоматически делал своего соотечественника олимпийским чемпионом, так как второй финалист по правилам не мог выйти на ринг после нокаута. Все это кажется тем более сомнительным, что ни на любительском, ни впоследствии на профессиональном ринге Эвандер никогда не проявлял излишней жесткости. Его даже упрекали в обратном.
После Олимпиады Холифилд перешел в профессионалы. Практически не набирая веса, он стал выступать в тяжелой категория, причем достаточно успешно. При этом Эвандер не совершал головокружительных прыжков, а медленно поднимался по лестнице. Среди массы организаций профессионального бокса, каждая из которых объявляет своих чемпионов, благодаря чему, кстати, и некоторые наши боксеры смогли стать чемпионами среди профессионалов, только три - ВБА, БС и ИЕФ имеют реальный вес. К концу 1988 года Холифилд нокаутировал одного за другим всех трех чемпионов этих организаций и был объявлен единым чемпионом в первом тяжелом весе.
Но звание это принесло ему мало славы. Дело в том, что среди профессионалов данная категория не котируется. Ее считают, и не без основания, прибежищем ожиревших полутяжей и тяжей-неудачников. В течение ряда лет Холифилд был единственным в этой компании, кто удостоился внимания спортивной прессы. Импонировали его техника, умение боксировать на всех дистанциях, обыгрывать соперников, а также хорошие удары с обеих рук. Однако все задавались вопросом: хватит ли этого Эвандеру, чтобы хорошо выступать среди тяжеловесов? Не сомневались только три человека: сам Холифилд, его тренер Лу Дува и менеджер Дэн Дува.
В 1989 году, когда вес его достиг 94-96 килограммов при росте 189 сантиметров, состоялся дебют Эвандера в сверхтяжелом весе. И с тех пор он неустанно опровергает все домыслы о себе. Говорили, что у Холифилда относительно слабый удар, - один из его соперников проводит в нокауте две минуты. Говорили, что он не сможет держать удар настоящего тяжеловеса, - Холифилд нокаутирует экс-чемпиона Майка Доукса, устояв перед этим на ногах после нескольких страшных ударов. Примечательно, что Эвандер ни разу не побывал в нокдауне с тех пор, как перешел в профессионалы. Наконец, он стал абсолютным чемпионом мира. Так почему же в него не верят?
Видимо, дело в том, что Холифилд просто боксер, работяга. Все, что можно о нем сказать, - это когда, где и у кого он выиграл. В отличие от большинства чемпионов в детстве его не помешали в исправительную школу, у него никогда не было конфликтов с полицией. Эвандер просто делает свою работу, и делает хорошо.
Холифилд лишен и одного качества, которым так щедро наделен, например, Майк Тайсон.
В спортивной прессе эту черту боксерского характера именуют инстинктом убийцы. Глядя на Холифилда, можно сразу сказать, что он не будет намеренно калечить соперника, добивать падающего. Сопоставляя это с тем, что вытворяет на ринге Тайсон - бесконечные удары ниже пояса, удары после гонга, готовность физически уничтожить соперника, - многие видят в джентльменском поведении Холифилда проявление слабости. Почему-то эти люди забывают, что так же благородно относились к противникам два, может быть, самых великих чемпиона-тяжеловеса за всю историю бокса - Джо Луис и Мохаммед Али. В 1974 году в 8-м раунде боя за звание чемпиона мира с Джорджем Формэном Аля провел завершающую атаку, и Формэн стал медленно оседать на пол. Мохаммед кружил вокруг своей жертвы, и рефери не мешал ему добить ее. Али не стал этого делать, понимая, что все разно отобрал звание чемпиона у Фстзмэна, который вел себя тогда примерно так же, как нынешний Тайсон.
Да, Холифилду вряд ли удастся стать кумиром публики. На пресс-конференциях после своих побед он вдумчиво и любезно отвечает на вопросы и не страдает косноязычием. Но толпе нужны скандалы, а их нет и скорее всего не будет. Красотки не будут визжать в эфире и со страниц газет, требуя миллионы за то, что Звандер их изнасиловал, как это сейчас происходит с Тайсоном: им просто не поверят. Холифилд не затеет уличную драку, не будет выступать с оскорбительными замечаниями в адрес соперников...
Что ж, пока его действительно с некоторой натяжкой можно назвать не совсем законнорожденным чемпионом. Ведь Эвандер получил свой титул, не победив реально самого сального сейчас тяжеловеса - Майка Тайсона, пусть потерявшего корону. Не в меру растолстевший Бастер Дуглас, которого Холифилд нокаутировал 25 октября 1990 года в третьем раунде, был лишь жалкой тенью того Дугласа, что сумел перед этим повергнуть Тансона. Отработав свой номер за 28 миллионов, Бастер тихо ушел на пенсию. Победа Эвандера по очкам над Формэном в 12-раундовом бою прибавила популярности лишь 42-летнему Большому Джорджу, который совершил невозможное - закончил бой стоя, чего от него киках не ждали.
После того поединка Формэн наговорил Холифилду массу комплиментов: как здорово умеет Эзандер держать удар, бить с обеих рук а к тому же прилично себя вести. Большой Джордж, сильно изменившийся с тех пор, как более десяти лет назад стал священником, в частности, сказал: "Уж если и проигрывать, то только такому приятному джентльмену, как Эвандер Холифилд". Что ж, конечно, Формэн имеет все основания похвалить того, кто его победил. Но очень может быть, что за этим стоит нечто большее...
Журнал "Ринг", в котором собрались едва ли не самые крупные авторитеты в мире бокса, регулярно печатает свои прогнозы на исход наиболее значительных поединков. Наверное, и астрологи могут позавидовать точности - примерно 50 процентов,с которой «Ринг» определяет будущих победителей. Вот что думает журнал о возможном результате боя Холибилд - Тайсон. Вариант первый: у Холифилда в начале боя сдадут нервы, как это случилось в поединке с Тайсоном у Майкла Спинкса, который оказался в нокауте уже на 91-й секунде, и тогда Эвандер будет нокаутирован в первом или во втором раунде. Вариант второй: Холифилд решит показать, что может победить Тайсона в его игре, и станет вести встречный бой, как он это сделал с Майком Доуксом. В этом случае победа, скорее всего, достанется Тайсону во второй половине поединка. И, наконец, третий вариант: Холифилд не изменит своему обычному хладнокровию и будет вести бой в свойственной ему манере. Тайсон станет вязнуть в его защите, открываться и пропускать удары. В этом случае, скорее всего, победит ХОЛИФИЛД - либо по очкам, либо нокаутом где-то ближе к концу встречи.
Однако очень может быть, что ни один из этих прогнозов не оправдается и два боксера разыграют совершенно иную пьесу, сценарий которой известен только им...
Александр БЕЛЕНЬКИЙ


вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
belenkiy 25-04-2008-10:08 удалить
Исходное сообщение NIKITA_-_NIKE
Александр, спасибо. Всегда очень интересно вас читать. Объективно, красиво, вдумчиво. Продолжайте в том же духе и направлении. Вы наверное единственный, кто рассказывает про бокс интересно. Пора комментировать (или вы уже?)!!!


Спасибо. Да я уже, вроде как, откомментировался. В 2003-2005 работал на РТР-Спорте.
belenkiy 25-04-2008-10:12 удалить
drummervmik, да ради Бога. Не стоит благодарности. По поводу боя с Тайсоном в 1992 году я ответил в предыдущем посте. Что касается Холифилда, то все тот же рефери Миллз Лейн, давший столь точную характеристику Боу, назвал его "the greatest overachiever". В достаточно корявом, но более-менее точном переводе это прозвучит как "человек, выше всех прыгнувший выше собственной головы".
belenkiy 25-04-2008-10:21 удалить
Исходное сообщение Юрга_Кирпичи
Спасибо.
Было интересно почитать первую Вашу статью.
Правда, если аналогии с Луисом понятны, то на счет "джентльменского поведения" Али можно и поспорить. Джентльмены не волокут в свой угол не разыгранный приз, не прыгают на соперников, мешая им встать и следят за языком.

И не "рубят" соперников умышленно головой, кстати.


Знаете, как это ни странно, сейчас я во многом больше согласен с Вами, чем с собой прежним. Расизма во мне примерно столько же, сколько антисемитизма, но я стал лучше понимать, какую роль люди, вроде Али, сыграли в Америке. Об этом, кстати, есть в моей книге.
Что же касается Али в ринге, то правда заключается в том, что противники его не боялись, они очень четко понимали, что он не будет добивать так, как это делали, например, Марчиано, молодой Формен или Тайсон.
По поводу Холифилда я не совсем согласен. Он, конечно, временами пользуется головой не по назначению, но не думаю, что он преднамеренно фолит. Скорее, просто печется о своей безопасности больше, чем о чужой, что разумно. К тому же у него есть самый разнообразный опыт на этот счет. Достаточно вспомнить, как Холмс в тяжелый момент совершенно преднамеренно, как мне кажется, со всей дури залепил ему в бровь локтем.
belenkiy 25-04-2008-10:28 удалить
Исходное сообщение nefanat
Стиль автора несколько изменился за последние годы, но вот провидцем вы оказались хорошим, Александр Гедальевич. Сценарий пьесы знали только двое; а, может, и один.


Спасибо. Я еще счел нужным в статье как-то прикрыться авторитетом журнала "Ринг". На самом деле, там таких прогнозов не было. Они мои собственные. Просто мне показалось, что человеку, которого никто знать не знает, не следует выступать с прогнозами.
belenkiy 25-04-2008-10:29 удалить
Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н
Спасибо.
Было очень интересно.


Пожалуйста. Мне самому было интересно перечить свою статью
belenkiy 25-04-2008-10:31 удалить
Исходное сообщение Gladiator_IWF
О, прочитал с большим удовольствием! Сразу чувствуется почерк, не ну честно!:) Хотя нынче больше остроумия и колкостей, но все же узнал бы Вас, Александр, даже если бы не знал заранее, что это Ваша статья!
Кстати, а ведь Холифилд во время боя отнюдь не джентлмен))


Спасибо и Вам. Кстати, в то время мои приколы часто вырезали. Что касается Холифилда, то я написал об этом в одном из предыдущих постов.
drummervmik 25-04-2008-10:32 удалить
Исходное сообщение belenkiy
Исходное сообщение nefanat
Стиль автора несколько изменился за последние годы, но вот провидцем вы оказались хорошим, Александр Гедальевич. Сценарий пьесы знали только двое; а, может, и один.


Спасибо. Я еще счел нужным в статье как-то прикрыться авторитетом журнала "Ринг". На самом деле, там таких прогнозов не было. Они мои собственные. Просто мне показалось, что человеку, которого никто знать не знает, не следует выступать с прогнозами.

А интересно,какие прогнозы были?Не помните?
PS:Зато теперь все знабт,кто мало-мальски интересуется боксом)
belenkiy 25-04-2008-10:36 удалить
Исходное сообщение hlebniks
Спасибо.Очень интересно.Вопрос по Али.Мое мнение о нем в последние годы немного изменилось.Мне кажется,что джентльменом он все-же был больше для публики,а на ринге достаточно жесток.Хотя это мой любимый боксер.И еще по весу.Дилетантский вопрос.У меня такое ощущение,что Холифилд,Тайсон,Заев(советский)вообще то не дотягивали до тяжей.Просто быть тяжем престижнее(и денежнее)?


Не знаю. Я видел, наверно, все бои Али. Мне он жестоким не показался. Позером и пижоном - да, но его поведение в концовке боя с Форменом совершенно уникально.
belenkiy 25-04-2008-10:38 удалить
Исходное сообщение drummervmik
Исходное сообщение belenkiy
Исходное сообщение nefanat
Стиль автора несколько изменился за последние годы, но вот провидцем вы оказались хорошим, Александр Гедальевич. Сценарий пьесы знали только двое; а, может, и один.


Спасибо. Я еще счел нужным в статье как-то прикрыться авторитетом журнала "Ринг". На самом деле, там таких прогнозов не было. Они мои собственные. Просто мне показалось, что человеку, которого никто знать не знает, не следует выступать с прогнозами.

А интересно,какие прогнозы были?Не помните?
PS:Зато теперь все знабт,кто мало-мальски интересуется боксом)


Да ничего там толком не было. Размазывали кашу по столу. Правда, была одна пророческая фраза Холифилда, который почему-то сомневался, что бой состоится в назначенный день: "Там где Тайсон, всегда что-то случается".
belenkiy 25-04-2008-10:39 удалить
Исходное сообщение hlebniks
А вообще-то Вы грозились когда-нибудь и про "Брата"(смущенно)...


Ох, не хочется скандалов. Тем более, что Бодров тогда был жив, а сейчас нет. Из-за этого некоторые вещи вообще сейчас публиковать нельзя.
belenkiy 25-04-2008-10:41 удалить
Исходное сообщение Arbitr
Действительно, настоящий профессионал своего дела, своего рода "Холифилд" спортивной (и не только) журналистики: спокойно, вдумчиво, глубоко, основательно, профессионально! А представляете, если бы на эту тему писали некоторые "футболисты"? Заголовки статей: "Как мы по теряли Тайсона!", "Как убивали Холифилда"! и т.п.


Спасибо. Здорово посмеялся.
belenkiy 25-04-2008-10:42 удалить
Исходное сообщение Толя19
Чертовски интересно было прочитать Вашу первую статью.Эх, мне, большому поклоннику Тайсона, всегда было интересно, смог бы Тайсон победить Холифилда в 92 или нет.


Спасибо. Я поклонник обоих, но свою точку зрения уже высказал: мне кажется, что Холифилд все же победил бы и тогда. Но это только мое мнение.
belenkiy 25-04-2008-10:44 удалить
Исходное сообщение GStalker
Очень любопытно было почитать.

У меня такой вопрос: на сайте имеется архив газетных материалов с марта 1999-го года. А более ранние выпуски, начиная с 14-го августа 1991-го, можно где-нибудь достать или получить? Не собирается ли редакция устроить их оцифровку и выложить в И-нет? Было бы крайне интересно!


Насколько я знаю, что-то подобное делается, но ничего конкретного сказать не могу. Честно говоря, я был удивлен, сколько потребовалось времени, чтобы выложить хоть в таком виде одну-единственную статью.
belenkiy 25-04-2008-10:46 удалить
Исходное сообщение drummervmik
Нашёл в архиве старое интервью Холифилда
http://www.sport-express.ru/art.shtml?121309
http://www.sport-express.ru/art.shtml?121311


Да, это отличная работа Маламуда. Просто блеск. У него еще были интервью с Доном Кингом, Фрезером и Форменом. Тоже высший пилотаж.
drummervmik 25-04-2008-10:48 удалить
Исходное сообщение belenkiy
Исходное сообщение drummervmik
Нашёл в архиве старое интервью Холифилда
http://www.sport-express.ru/art.shtml?121309
http://www.sport-express.ru/art.shtml?121311


Да, это отличная работа Маламуда. Просто блеск. У него еще были интеврью с Доном Кингом, Фрезером и Форменом. Тоже высший пилотаж.

С Фрезером и Форменом читал,а вот с Кингом не попадалось...Тот ещё персонаж,уж сколько он великий боксёров победил,как никто другой наверное)
belenkiy 25-04-2008-10:48 удалить
Исходное сообщение Юрга_Кирпичи
Исходное сообщение drummervmik
Юрга_Кирпичи,а,по-Вашему,не подлость посылать олимпийского чемпиона,чемпиона мира для популяризации непопулярной войны?

По-моему, достаточно легко играть в пацифиста или даже быть им на самом деле, зная, что лично тебе за это ничего не будет. (Потому что ты - чемпион мира и олимпийский чемпион, в частности). Между тем, во Вьетнаме гибли не такие подготовленные и далеко не чемпионы. Гибли за интересы страны, как бы они сами к этим интересам не относились. Время было немного другим. И эта игра мускулами, рассматривалась во многом через призму будущей войны с Советами, которые чуть позже шлифовали свои навыки на Афганистане. Военные-профи, прошедшие огонь, нужны были для другой (почти священной) войны. И с этой точки зрения поведение Али - дезертирство и саботаж.

Слава богу, этот военный опыт для войны друг с другом не понадобился.


У меня сложное отношение ко всей этой истории, но, справедливости ради, должен сделать одно уточнение: было совершенно точно известно, что Али не попадет в боевые части. Его призыв был со стороны властей чистой PR-акцией, как бы сейчас сказали.
drummervmik 25-04-2008-10:53 удалить
Ещё удивил такой момент по поводу Али.Как-то разговорился с тремя афроамериканцами и когда речь зашла о боксе,то они,как один,на мой вопрос о величайшем тяже назвали Джека Джонсона...а я-то думал,что кто-то,а они должны назвать Али.Интересно.почему не назвали.Мне потом рассказывли,что далеко не только они так считают среди афроамериканцев....чем это их Али так обидел...Понятно,конечно,что это единичные случаи.но странно.
Исходное сообщение belenkiy
Исходное сообщение Алекс_Никифор
Интересно, а если бы они встретились не в 1996г. в первый раз, а тогда в 1992г. С позиции прошедших лет, как Вы думаете, смог бы Холифилд тогда победить Тайсона?


Мне кажется, что тот гипотететический бой имел все основания сложиться так же, как и реальный в 1996 году.


В 1992г. я был уверен, что Тайсон победит Холифилда, а сейчас думаю, что Вы правы, шансов было бы больше у Холифилда, Тайсон мог выиграть только шальным ударом, по очкам его шансы с Холифилдом - 92 очень мизерны.
25-04-2008-12:52 удалить
Исходное сообщение drummervmik Мне представляется,что Холифилд победил бы Тайсона на основании того,что Тайсон плохо действовал с соперниками,которые отказываются падать и не боятся его.У Тайсона достаточно боёв,которые его поклонники не любят вспоминать(Грин,Тиллис,Костолом Смит),где соперники оказывали ему достаточно серьёзное сопротивление,причём соперники невысокого уровня.

Замечу, что Грин и Смит приведены в этом списке зря, поскольку там были почти сухие победы по очкам. На счет невысокого уровня, то тот Грин дал бы Холифилду куда более сложный бой, учитывая размеры Грина и низкую эффективность Холифилда против бойцов с большими линейными размерами.

Исходное сообщение drummervmik Холифилд же боксёр куда как более высокого уровня и бояться он не собирался,а к бою подготовился бы на все 100%.Это ,конечно,гадание на кофейной гуще,но мне кажется так.


С таким раскладом Тайсон смог победить Таккера, который "боксёр куда как более высокого уровня и бояться он не собирался", видимо потому, что Таккер к этому бою подготовился не все 100% (всего 63 дня), ну и бой проходил по срокам не слишком далеко от смерти Кас Д'Амато?

На самом деле там имело место не только отсутствие страха у соперников, но и довольно-таки экстремальные условия проведения боев. С Тиллисом Тайсон встречался на 423-й день от начала своей профи карьеры, проведя за это время 19 боев (Тиллис – 20-ый), то есть в среднем каждые 22 дня. Перед Тиллисом он имел 54 дня подготовки, и тут можно списать и на усталость, и на резкий лом графика. К Грину Тайсон готовился 17 дней.

На счет Смита кое в чем можно согласиться. Смит получил на подготовку к Тайсону 85 дней (сюда видимо вошли месяца два веселья после победы над Визерспуном), а вот Тайсон – 105 дней! Это редкий (наверное единственный случай до 1999 года), когда соперник Тайсон получал на подготовку к бою с Тайсоном меньше времени, чем сам Тайсон.


Пропущен наверное Даглас? Добавим еще Раддока, раз для Тайсона завершение боя любым способом, кроме как победа нокаутом, является проблемным боем.

Посмотрим с точки зрения карьеры Холифилда. В этот же период он имел куда большие проблемы с Доуксом (довольно равный бой до 10 раунда); Стюартом (аналогично до 6 раунда); вытер канвас от Купера, которого уже валяли Вильямс, Боу; с 43-летним Холмсом, который вчистую выиграл у Холифилда финальные раунды, ну и наконец влетел от самого Боу.

Так что получается? Холифилд победит Тайсона в 92 году только потому, что причины, по которой Тайсон имел проблемы от своих соперников (нет Дамато, отсутствие страха, сжатый график выступлений и т.п.), куда весомеее причин, по которым Холифилд имел проблемы со своими соперниками?

В чем я соглашусь, так в том, что выходя против Холифилда спустя 20-65 дней после предыдущего боя, Тайсон очень вероятно получил бы большие проблемы, как в их реальном первом матче.
Напомню, что с момента переходя в тяжи Холифилд только трижды за всю карьеру дрался в сроки короче 100 дней – с тем же Тиллисом (98 дней), Доуксом (92 дня) и Окендо (82 дня). В круизвейте же Холифилд дрался в 2,6 раза чаще, чем в тяжах по 2002 год.
25-04-2008-13:21 удалить
Здравствуйте, Саша!

С тех пор вы как журналист сильно прибавили. Очень сильно. Хотя, и тогдашнего Беленького читать очень интересно.
25-04-2008-14:33 удалить
Исходное сообщение belenkiy
Исходное сообщение Broflovski
Александр, а как за эти годы менялась динамика ваших отношений с редакцией?


Да нормальные отношения всегда были, если не считать того, что в 1995 году я уходил на два года из-за конфликта с одним уродом.


Скорее интересует то, как менялось ваше самоощущение, как журналиста. То есть, насколько велика разница между вами, отстаивающим у редакции авторскую версию очередной статьи, в 91 году и сегодня? Чувствуете ли вы свой (несомненно присутствующий, на мой взгляд) авторитет в отношениях с работодателями, именно в вопросах творчества?
hlebniks 25-04-2008-19:05 удалить
По ТВ каналу Виасат крутят непрерывно множество старых боев.Но почему-то Костю Цзю там ни разу не видел.Он не в"обойме"?
25-04-2008-19:41 удалить
Исходное сообщение Алекс_Никифор
Тайсон мог выиграть только шальным ударом, по очкам его шансы с Холифилдом - 92 очень мизерны.


У Холифилда в нормальном состоянии нельзя выиграть шальным ударом. Понадобится как минимум два десятка "шальных ударов" за небольшой промежуток времени, да и то очень сомнительно, что этого хватит...
belenkiy 25-04-2008-20:16 удалить
Исходное сообщение drummervmik
Ещё удивил такой момент по поводу Али.Как-то разговорился с тремя афроамериканцами и когда речь зашла о боксе,то они,как один,на мой вопрос о величайшем тяже назвали Джека Джонсона...а я-то думал,что кто-то,а они должны назвать Али.Интересно.почему не назвали.Мне потом рассказывли,что далеко не только они так считают среди афроамериканцев....чем это их Али так обидел...Понятно,конечно,что это единичные случаи.но странно.


Знаете, наверно, дело в том, что к высоко забравшемуся современнику люди всегда испытывают какую-то ревность. Поэтому героев ищут в прошлом. С другой стороны, Джонсон стал первым негром-чемпионом мира в тяжелом весе. Через что ему для этого пришлось пройти, подробно описано в моей книге. Потяжелее, чем Али, пришлось. Но Джонсон, на мой взгляд, всегда работал только на себя. Едва он стал чемпионом, как первым делом перестал драться с другими неграми. Никакого расизма - происто избиение очередной большой белой надежды давало больше денег.
belenkiy 25-04-2008-20:25 удалить
Владимир_М_Алексеев, все очень интересно. Только одно маленькое замечание. Д'Амато умер в ноябре 1985 года.
belenkiy 25-04-2008-20:26 удалить
Исходное сообщение Большой_Джордж
Здравствуйте, Саша!

С тех пор вы как журналист сильно прибавили. Очень сильно. Хотя, и тогдашнего Беленького читать очень интересно.


Спасибо. Понимаете, так как я пишу сейчас, тогда было писать не принято. По крайней мере, в спортивной журналистике. Вот я и мимикрировал.
belenkiy 25-04-2008-20:27 удалить
Исходное сообщение Broflovski
Исходное сообщение belenkiy
Исходное сообщение Broflovski
Александр, а как за эти годы менялась динамика ваших отношений с редакцией?


Да нормальные отношения всегда были, если не считать того, что в 1995 году я уходил на два года из-за конфликта с одним уродом.


Скорее интересует то, как менялось ваше самоощущение, как журналиста. То есть, насколько велика разница между вами, отстаивающим у редакции авторскую версию очередной статьи, в 91 году и сегодня? Чувствуете ли вы свой (несомненно присутствующий, на мой взгляд) авторитет в отношениях с работодателями, именно в вопросах творчества?


Конечно, чувствую. В принципе, у меня с редакторами проблем нет. Бывает, что какие-то вещи приходится выбрасывать, но это нормально. Договориться же всегда можно.
belenkiy 25-04-2008-20:28 удалить
Исходное сообщение hlebniks
По ТВ каналу Виасат крутят непрерывно множество старых боев.Но почему-то Костю Цзю там ни разу не видел.Он не в"обойме"?


Думаю, Виасат занимается любимым делом: экономит деньги. Они где-то год назад решили, что и я им не по карману.
alkozavr 25-04-2008-22:50 удалить
Исходное сообщение hlebniks
По ТВ каналу Виасат крутят непрерывно множество старых боев.Но почему-то Костю Цзю там ни разу не видел.Он не в"обойме"?

Ну во первых там старые бои как правило. Много левых
У Кости как помню контракт с шоутаймом был, а там только ХБО видел..кажется так
25-04-2008-23:35 удалить
Александр Гедальевич, статья в Вашем фирменном стиле, но все-таки он у Вас изрядно изменился за 17 лет. На мой взгляд, появилось больше юмора, блеска...в общем, стиль приобрел законченные черты.

P/S Прочитал (проглотил) Вашу книгу про Кличко (на мой взгляд, Вы один из немногих правильно их оценили). Сейчас читаю "Большие чемпионы". Замечательные книги. Не со всем согласен, конечно (хотя Вы аргументированно пишете, но тут вопрос в личных оценках), но читается крайне увлекательно, очень много интересных фактов. А Вы не думали выпускать второе издание этих книг?

Большое спасибо Вам за все что Вы сделали и продолжаете делать для бокса и журналистики в целом. И очень не хватает Вас на ТВ.


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Моя первая статья | belenkiy - Блог Александра БЕЛЕНЬКОГО | Лента друзей belenkiy / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»