Ответ на комментарий # А Ковалёв вообще как-то особняком идёт. Вроде наш, и вроде на него никто и нападает больше. Его похоже и украинцы уважают.
Я считал его сначала прожектом типа Лебедева и пр. наших, но он и ведёт себя адекватно и как бы уважать себя заставил. Видно что неплохой боец, несмотря на все превратности судьбы не сломался.. Интервью я его читал--очень разумный человек, сам говорит, а не за него придумывают..О нем, я своё мнение изменил, и кстати, многие тоже.

Ответ на комментарий Ironcast #

Исходное сообщение Ironcast
А Ковалёв вообще как-то особняком идёт. Вроде наш, и вроде на него никто и нападает больше. Его похоже и украинцы уважают.

Ну а почему бы его не уважать? Адекватный человек, хороший боксёр. На ринг с бананами не лезет, флагами квазигосударств не трясёт.

Ничего ужасного конечно Баздрев не написал, но читать его мне очень трудно, как-то всё в кучу и не слишком связано между собой. Если Александра я читаю долго, с "чувством, толком, расстановкой", чтобы растянуть удовольствие, то Баздрева - долго потому, что постоянно возвращаюсь к предыдущему прочитанному, чтобы уловить какую-то связь между отдельными частями, абзацами, предложениями. В общем, очень тяжко читается.

Исходное сообщение VaderLit
Исходное сообщение Ironcast А Ковалёв вообще как-то особняком идёт. Вроде наш, и вроде на него никто и нападает больше. Его похоже и украинцы уважают. Ну а почему бы его не уважать? Адекватный человек, хороший боксёр. На ринг с бананами не лезет, флагами квазигосударств не трясёт.

Ковалев немного перегибает, конечно, иногда. Зато он честен и не красуется, как многие.

Про первую статью соглашусь с hoock612. Та которая в "Спорт день за днем". Мне она больше понравилась.

Ковалёв молодец! Александр, скажите, а Ковалёв с его техникой и манерой боя, есть ли риск, что он внезапно постареет? Всё таки 32 года мужику.

И немного про жизнь и про предыдущую статью:
Встретил на просторах интернета милейший образчик журналистики с эха-москвы, 4й абзац
http://echo.msk.ru/programs/sut/1702492-echo/

-И вот мне пишет Ольга, задает мне вопрос в такой изящной форме: «Вы, конечно, знаете историю с заемщиками. Вы, конечно, скажете, что люди сами во всем виноваты, головой думать надо, хотели сэкономить – скупой платит дважды, сами выбрали такую власть и ее терпят, радуются за Крым, хотя никто особенно и не радовался, и вообще забыли население, в какой стране живут. Ольга».

-Ольга, у меня есть к вам встречный вопрос: скажите, почему вы такая тупая?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Бобров_ровно_шесть

Встретил на просторах интернета милейший образчик журналистики с эха-москвы,

-И вот мне пишет Ольга, задает мне вопрос в такой изящной форме: «Вы, конечно, знаете историю с заемщиками. Вы, конечно, скажете, что люди сами во всем виноваты, головой думать надо, хотели сэкономить – скупой платит дважды, сами выбрали такую власть и ее терпят, радуются за Крым, хотя никто особенно и не радовался, и вообще забыли население, в какой стране живут. Ольга».

-Ольга, у меня есть к вам встречный вопрос: скажите, почему вы такая тупая?

Ну, тут и вопроса-то по сути нет :) Вопрос - сам себе ответ.

Ответ на комментарий Ironcast #

Исходное сообщение Ironcast
А Ковалёв вообще как-то особняком идёт. Вроде наш, и вроде на него никто и нападает больше. Его похоже и украинцы уважают.
Я считал его сначала прожектом типа Лебедева и пр. наших, но он и ведёт себя адекватно и как бы уважать себя заставил. Видно что неплохой боец, несмотря на все превратности судьбы не сломался.. Интервью я его читал--очень разумный человек, сам говорит, а не за него придумывают..О нем, я своё мнение изменил, и кстати, многие тоже.

А я свое мнение о нем, как о человеке, изменил в резко худшую сторону. Его безудержное хамство не в нашей спортивной традиции, он даже известных балаболов Али с Тони переплюнул. Очень неприятно читать его высказывания, их запах полностью перебивает вкус от качественных побед.

По-моему, у него снесло крышу от собственных успехов.

Исходное сообщение Бобров_ровно_шесть
Ольга, у меня есть к вам встречный вопрос: скажите, почему вы такая тупая?

Странно. Сперва идет наезд

Зачем? У вас было мало шансов получить ответ на этот вопрос, но тем не менее, вы получите: нет, я ничего этого не думаю.

а потом рассуждение на несколько абзацев в интересах валютных заемщиков.

Похоже, автора сильно задело за живое.
Как будто кто-то из его близких влетел на бабки.

ПС уровень дискуссий на Эхе упал ниже плинтуса, все сотрудники тянутся за небезызвестной Лесей.
Акунин давно ушел с Эха и запретил перепечатывать свой блог.

Исходное сообщение VaderLitНу, тут и вопроса-то по сути нет :) Вопрос - сам себе ответ.

Безусловно, женщина высказалась сама, не задав никакого вопроса, но что вообще в голове у человека, который своему, по сути, избирателю такое говорит.

Ответ на комментарий Borya111 # Что имеется в виду под хамством? Он довольно обтекаемо выражался вроде..
Про ипотечников, я бы сказал, что ситуации у всех разные. Убеждён, что многие под шумок и халявят и норовят государство потрясти.. Но и среди менегеров банков какая идея валютных кредитов была--тупо выполнить план и показатели, поставить галочки. Но тут нет однозначного белое-черное, тут надо
все индивидуально решать.. Да, вспомнил случай поучительный. В нашей местной газете несчастный парень девушки ноет--помогите мы выехали На Таити (я не помню место точно, но небюджетное), а там моя девушка разбилась--люди сбросьтесь чем можете, банки кредитов не даёт.. Потом выясняется не дают потому что уже есть кредиты, на страховке сэкономили.. И написал им какая-то женщина вполне грамотно, видно что не фейк.. Вы просто шикуете, с кредитами на дорогой отдых, да ещё гуляете на полную..А у меня всех доходов на трёх детей меньше 15 тысяч, иногда есть не на что и банки мне шли навстречу в таких случаях.. То есть не надо слушать нытиков и всех ровнять под одну гребенку не следует..

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Бобров_ровно_шесть

Исходное сообщение VaderLitНу, тут и вопроса-то по сути нет :) Вопрос - сам себе ответ.

Безусловно, женщина высказалась сама, не задав никакого вопроса, но что вообще в голове у человека, который своему, по сути, избирателю такое говорит.

Согласен, чувак выразился грубо. А вот про избирателя не совсем понял. Ведущий - Пархоменко. Он что баллотироваться собрался на выборах? Кажется, его и знать-то никто не знает.

Касательно Адониса Стивенсона...
Команда Ковалёва совершенно справедливо засунула хотелки ВБС этому самому совету обратно. Объединительный бой оформить как обязательную защиту своего чемпиона - губа не дура, как говорится.
Через некоторое время тамошние эльфы всё же поймут что развод не прошёл и торжественно лишат Ковалёва своего "бриллиантового" (или какой он там) "пояса".
Так что боя не хотят обе стороны. Сторона Стивенсона - вообще, а сторона Ковалёва - из-за хитрожопости ВБС. На это ещё накладываются разные телеканалы и так далее.
Та же самая ситуация, кстати, в среднем весе в паре Альварес - Головкин.
ВБС последнее время вообще оскотинели, имхо, даже классиков из ВБА переплюнули.

Исходное сообщение Ironcast
Что имеется в виду под хамством? Он довольно обтекаемо выражался вроде..

Под хамством имеется в виду хамство низкого дворового пошиба.

- Силлах там одно кукарекает, здесь – другое
- в камеру HBO: «Доп###елся».
- У Бетербиева голова до жопы отлетала
- Паскаль – кусок дерьма
- Петушок писанулся боксировать со мной (о Стивенсоне)

Самооценка (справедливая):
- Я воспитан так. В большой степени улицей.

Исходное сообщение Gamecollector
Касательно Адониса Стивенсона...Команда Ковалёва совершенно справедливо засунула хотелки ВБС этому самому совету обратно. Объединительный бой оформить как обязательную защиту своего чемпиона - губа не дура, как говорится.

ВБЦ предложил обязаловку из расчета 50 на 50. Вполне адекватно, никакого обмана на первый взгляд не вижу.
Черт кроется в деталях, но это предложение было скорее в интересах Ковалева. Поскольку именно на Стивенсона это давит.

Интервью Ковалева автором блога http://www.sportfakt.ru/boxing/7731/
Александр Гедальевич! Это было именно интервью или пресс-конференция? Если интервью, то поделитесь, пожалуйста, впечатлениями от общения и о Вашем мнении о Сергее. А тут целая полемика развернулась, плохой он или хороший!

Ответ на комментарий pvo68 #

Исходное сообщение pvo68
Интервью Ковалева автором блога http://www.sportfakt.ru/boxing/7731/

Уверенный малый, этот Ковалёв, ничего не скажешь.

Исходное сообщение pvo68
Интервью Ковалева автором блога http://www.sportfakt.ru/boxing/7731/Александр Гедальевич! Это было именно интервью или пресс-конференция? Если интервью, то поделитесь, пожалуйста, впечатлениями от общения и о Вашем мнении о Сергее. А тут целая полемика развернулась, плохой он или хороший!

Причем предлог интересный нашли. Говорят, если мы проведем торги и они их выиграют, то бой не может состояться, потому что они будут проводить бой на своем телеканале, а я по своему эксклюзивному контракту с HBO могу боксировать только на HBO.

Тут я совершенно не на стороне Ковалева.
Если оппонент выиграет торги, естественно, он сам решает, на каком канале транслировать бой.
Ковалев, судя по тексту, просто глупость сморозил.

Исходное сообщение kondratij
Объясните пожалуйста кто-нибудь, на пальцах, всё-таки: кто от кого бегает? Хэймон от Дувы или наоборот?
Почему Стивенсон говорит что мы предлагали 50 на 50 и совместную трансляцию, а Дува говорит, что переговоры зашли в тупик? При этом, отказавшись идти на торги.

Одному ли мне кажется, что дамочка слишком жадная и это не на пользу Сергею?

Исходное сообщение kondratij
В общем, чья именно сторона саботирует бой и почему?

В новой теме есть ответ Сергея Ковалева на этот вопрос. Я ему верю.

Исходное сообщение Borya111
Исходное сообщение kondratij
Объясните пожалуйста кто-нибудь, на пальцах, всё-таки: кто от кого бегает? Хэймон от Дувы или наоборот?Почему Стивенсон говорит что мы предлагали 50 на 50 и совместную трансляцию, а Дува говорит, что переговоры зашли в тупик? При этом, отказавшись идти на торги. Одному ли мне кажется, что дамочка слишком жадная и это не на пользу Сергею?



- проблема в телеканалах, они у команд разные, и каждая команда связана обязательствами.

И об этом там тоже есть.

Исходное сообщение pvo68
Александр Гедальевич! Огромное спасибо за статьи! Понравились обе. Причем, на радость нам, вы теперь пишите для двух изданий, те читаем в 2 раза больше! Это мне ну очень нравится! По бою- очень рад за Ковалева! Умничка и красавец! А уж как Стивенсона под*бал, это вообще высший класс! Теперь если ВЕЛИКИЙ И УЖАСНЫЙ Стивенсон не потребует боя, думаю, даже его преданные поклонники не поймут и не простят! Даешь бой в 2016 году!

Спасибо. Со Стивенсоном если что-то и сложится, то только к самому концу года. Пока на повестке дня Андре Уорд. Смотрите интервью с Ковалевым в новой теме.

Исходное сообщение pvo68
А Бездарев в СЭ... Есть художники-творцы, а есть художники лепилы. Вот как-то так. И я не ошибся в написании фамилии, по-моему, так оно и есть. СЭ, по-моему, все ближе к уровню плинтуса.

Ну, о Баздреве мне неудобно говорить ни плохо, ни хорошо. И в том, и в другом случае рискую выглядеть жалко. Что касается СЭ в целом, то тут такая же ситуация, но все-таки скажу - съезжают.

Исходное сообщение Малюта
Исходное сообщение kondratij
Ещё раз: Ковалёв называет Стивенсона трусишкой (в терминах слэнга фильма "назад в будущее" чикен=трусишка). Стивенсон катит бочку по сути на Дуву, мол она отказалась от разного разделения и совместной трансляции. Плюс - железобетонный факт, - именно Дува отказалась от торгов.Кто прав? Понятно, что Стивенсон убежал на шоутайм. Мне не понятно, о чем они там годами тем не менее пытаются-таки договориться и почему зашли в тупик. Кто-то динамит. Кто именно?Мне очевидно что в любом срыве переговоров виноваты обе стороны. Мне не понятно, кто именно требовал невозможного? Стивенсон озвучил разумный пополам. Чего же требовала Дува? Или Стивенсон не только трусишка но ещё и врунишка? Пусть в суд на него подают. ))


Первоначально была устная договоренность между Ковалевым и Стивенсоном, но в последний момент Стивенсон ушел с НВО на Шоутайм, оставив ни с чем таким образом команду Ковалева, которая в тот момент всеми силами пыталась добиться этого боя, даже обращались в суд. Стивенсон убежал, естественно, не просто так, он собирался драться с Хопкинсом. Но тут уже начались какие-то темные дела Хэймона. Всех подробностей не знаю, ходили слухи, что Хэймон намеренно затягивал переговоры со стороной Хопкинса, чтобы IBF, по которой Хопкинс был чемпионом, лишила его титула из-за просрочки обязательной защиты, и потом разыграть этот титул для своих боксеров. Учитывая непопулярность старины Бернарда, на это вполне можно было рассчитывать. В итоге Хопкинс, поскольку он сам далеко не дурак, с метеоритной скоростью договорился с Ковалевым и их бой состоялся без каких-либо проблем. Стивенсон остался ни с чем. Затем уже с Паскалем Стивенсон включил повышенный гонор, не захотев делиться прибылью, и как итог, с Паскалем опять встретился Ковалев.
Обращаю внимание и на то, что в обоих случаях команда Стивенсона явно делала ставку на то, что Сергей не американец. Это все несколько отстраненные дела, но, по-моему, они имеют значение в споре между Ковалевым и Стивенсоном.
Насчет торгов, то тут вообще все странно. WBC сделал Ковалева обязательным претендентом, хотя у него уже имелось на тот момент три полноценных пояса, и обязал Стивенсона драться с ним. Не знаю, какие там условия были, но ОП, в случае торгов, получает меньше ЧМ. Но ведь Ковалев сам ЧМ, причем титулов у него больше, с какой стати он должен драться за сильно меньший гонорар? Можно сказать, что Дуве надо было просто выиграть торги. В общем-то да, но в этом случае раздел призового фонда не меняется, а еще, я думаю, что у Дувы не так много денег и соперничать с Хэймоном ей не под силу. К тому же, в случае проигрыша торгов, бой может пройти на любом канале, какой выберет организатор, а у Ковалева эксклюзивный контракт с НВО и он просто не может драться на других каналах. Т.е. условия проведения боя на Шоутайм делает его автоматически невозможным. Ковалев бы просто не вышел и потерял бы статус ОП. Который ему даром не дался. Показ боя и на НВО и на Шоутайм тоже невозможен, эти два канала лучше разорят друг друга, чем поделятся прибылью, а бой Ковалева и Стивенсона, конечно, событие значимое, но далеко не до такой степени, чтобы эти два канала всего в третий раз в истории провели совместное шоу. Поэтому Дува и призывала только к совместным переговорам. Да, еще, у Стивенсона нет эксклюзивного контракта ни с одним каналом.
Насчет разделения гонорара 50/50 со слов Стивенсона, вот в этом я как раз сомневаюсь. Во-первых, как уже указывал, Стивенсон постоянно делал ставку на "неамериканского" боксера, которым является Сергей, а во вторых, он не захотел давать половину тому же Паскалю, потому что тот не ЧМ, хотя по популярности Паскаль нисколько не уступал, а даже превосходил его.
Еще все это было бы уместно пару лет назад, но теперь, когда у Ковалева три пояса из четырех, бои с Хопкинсом и Паскалем, никакого суперявного преимущества у Стивенсона нет. Сам Ковалев, судя по всему, не слишком жаден до денег, он согласился на почти равный гонорар с Паскалем. Со Стивенсоном, думаю, согласился бы на равный тем более.
В общем, с моей стороны, если кратко, все выглядит так - Ковалев добивался боя, Стивенсон от него отлынивал и отлынивает по прежнему, выставляя невыполнимые условия. Не боялся он конечно Ковалева, по крайней мере, поначалу, а просто не хотел большого риска за небольшие деньги. Но сейчас, когда в полутяжах два доминирующих, супербьющих боксера, бой которых все мечтают увидеть, отговорки о непопулярности уже не проходят.

В общем, все верно изложено. Ковалев в своем интервью в новой теме это в целом подтверждает. Только одна маленькая поправка: WBC не мог сделать чемпиона по другой версии обязательным претендентом. Для всех организаций чемпионы по другим версиям как бы не существуют.

Исходное сообщение hoock612
Исходное сообщение belenkiy
Исходное сообщение hoock612
Саш,прости меня,аплолгета всемирной лени!!!((...ну не хватит у меня усидчивости новый коммент на эти твои две статьи еще раз написать...коприую свой коммент тебе на них из Фейсбука(я туда сегодня забрел раньше,чем сюда! ) и думаю,что ты его еще не успел увидеть!

Даже не знаю,что и сказать,Саш!....обе статьи - супер!!!...но я,как твой давнишний друг-критик,отдам предпочтение первой!))...причина проста - в ней чуть(совсем чуть!) больше твоего фирменного стиля...того стиля,которому я придумал название еще на заре нашей дружбы - репортаж с юмором!!!...это твоё и больше ничьё!!!....а чего стоит "и у того опять появился тот же остекленевший взгляд, что и после первого пропущенного удара в первом бою.Теперь он все вспомнил окончательно..."...да это же готовая строчка для сценария фильма о боксере-неудачнике!...ну,или о "удачнике"...смотря с какой стороны в экран смотреть,короче!)))......и еще!!!...читал и представлял картину,как в "СЭ" локти себе кусают!!!)))...а у кого самогО не получается,тот просит укусить себя соседа!!!)))))))))




Миша, привет! Я видел там твой пост и ответил. Спасибо тебе. Тут мнения разделились: одним нравится больше первая статья, другим - вторая. А я их уже почти забыл обе. Честно. Интересно, когда пишешь. Ну а про СЭ я на фейсбуке написал: ни о чем они не жалеют. Плевать они хотели на качество выпускаемого продукта. Баздрева они считают полноценной заменой мне, и не мне судить, правы они или нет.



Ну,не знаю!...может и не тебе судить...а вот мне судить можно точно!!!...я знаю,что говорю!...и под моими словами подпишутся 100% бвыших(!) читателей СЭ!!!

Спасибо. Приятно, если так.

Исходное сообщение Дон_Диего_Де_Ла_Вега
Кстати, насчёт СЭ и преемника. Именно как боксёрского обозревателя, а не человека, ибо как человека я его не знаю, может, хороший парень. Ну что сказать, залез тут с какого-то перепугу на СЭ почитать про бой Ковалёва с Паскалем, ну ХЗ... может, если бы сначала прочитал "там", а потом уже "здесь", то и показалось бы не так уж и ... плохо, мягко говоря. Но поскольку сначала прочёл Беленького, а потом СЭ, то - ... , ну, думаю, понимаете, что я имею ввиду. Просто материться в данный конкретный момент не хочется

Спасибо. Всегда приятно, когда хвалят.

Исходное сообщение VaderLit
Исходное сообщение Дон_Диего_Де_Ла_Вега
Ну что сказать, залез тут с какого-то перепугу на СЭ почитать про бой Ковалёва с Паскалем, ну ХЗ... может, если бы сначала прочитал "там", а потом уже "здесь", то и показалось бы не так уж и ... плохо, мягко говоря. Но поскольку сначала прочёл Беленького, а потом СЭ, то - ... , ну, думаю, понимаете, что я имею ввиду. Просто материться в данный конкретный момент не хочется


Даже интересно стало, что же такого ужасного в СЭ понаписали :)
Прочитал. В принципе, если исключить вот этот пассаж:

"Жану Паскалю в бою устроили похороны по-филиппински – это такой способ обмануть смерть. Покойного обычно наряжают в лучшие одежды, иногда дают ему в руку сигарету и бутылку рома и сажают в кресло прямо перед домом. Примерно вот это сделали с Паскалем перед реваншем. Отмыли, причесали, дали ему в руки банан, надели боксерские перчатки – и попытались убедить всех, что он может выйти на ринг и драться."

то написано более-менее нормально. Конечно, это не анализ боя, а скорее рассказ в стиле "что вижу то и пою". На любителя.

Кстати говоря, если уж зашла речь о пишущих о боксе, то неплохие статьи бывают на vringe.com. Ребята пишут легко, образно, хорошим языком. Конечно, там часто пускают шпильки в российских боксёров, особенно часто под "огонь" попадает Поветкин. Но, учитывая что авторы с Украины это вполне понятно. Да и особо лишнего они себе не позволяют.

Ну, на мой взгляд тут имеет место быть несколько притянутая за уши попытка сострить. Почему канадца гаитянского происхождения должны хоронить по-филиппински? Впрочем, это дело вкуса. Вполне возможно, что я так тоже иногда шутил. А в vringe.com мне тоже нравится, а с Антоном Горюновым я знаком и даже вместе работал с ним в эфире.

Исходное сообщение сергей_макаренко
Про первую статью соглашусь с hoock612. Та которая в "Спорт день за днем". Мне она больше понравилась.

А я даже не знаю. Я уже забыл обе. Во-первых, мне интересен сам процесс. Во-вторых, после этого уже много написал.

Исходное сообщение Бобров_ровно_шесть
Ковалёв молодец! Александр, скажите, а Ковалёв с его техникой и манерой боя, есть ли риск, что он внезапно постареет? Всё таки 32 года мужику.

И немного про жизнь и про предыдущую статью:
Встретил на просторах интернета милейший образчик журналистики с эха-москвы, 4й абзац
http://echo.msk.ru/programs/sut/1702492-echo/

-И вот мне пишет Ольга, задает мне вопрос в такой изящной форме: «Вы, конечно, знаете историю с заемщиками. Вы, конечно, скажете, что люди сами во всем виноваты, головой думать надо, хотели сэкономить – скупой платит дважды, сами выбрали такую власть и ее терпят, радуются за Крым, хотя никто особенно и не радовался, и вообще забыли население, в какой стране живут. Ольга».

-Ольга, у меня есть к вам встречный вопрос: скажите, почему вы такая тупая?

Нет, думаю, Ковалев еще долго не состарится. Он все-таки не так уж завязан на скорость, а 32 по нынешним временам вообще не возраст.

А образчик с "Эха" Вы привели классный. Главное, действительно типичный. И таким образом они хотят популяризировать свои идеи, если даже мне, во многом с ними согласному, они сами кажутся отвратительными?

Исходное сообщение Borya111
Исходное сообщение Ironcast
А Ковалёв вообще как-то особняком идёт. Вроде наш, и вроде на него никто и нападает больше. Его похоже и украинцы уважают.
Я считал его сначала прожектом типа Лебедева и пр. наших, но он и ведёт себя адекватно и как бы уважать себя заставил. Видно что неплохой боец, несмотря на все превратности судьбы не сломался.. Интервью я его читал--очень разумный человек, сам говорит, а не за него придумывают..О нем, я своё мнение изменил, и кстати, многие тоже.


А я свое мнение о нем, как о человеке, изменил в резко худшую сторону. Его безудержное хамство не в нашей спортивной традиции, он даже известных балаболов Али с Тони переплюнул. Очень неприятно читать его высказывания, их запах полностью перебивает вкус от качественных побед.

По-моему, у него снесло крышу от собственных успехов.

Мне так не показалось. Наверное, когда говоришь после боя или перед боем - это одно, а в спокойной обстановке - совсем другое.

Исходное сообщение Gamecollector
Касательно Адониса Стивенсона...
Команда Ковалёва совершенно справедливо засунула хотелки ВБС этому самому совету обратно. Объединительный бой оформить как обязательную защиту своего чемпиона - губа не дура, как говорится.
Через некоторое время тамошние эльфы всё же поймут что развод не прошёл и торжественно лишат Ковалёва своего "бриллиантового" (или какой он там) "пояса".
Так что боя не хотят обе стороны. Сторона Стивенсона - вообще, а сторона Ковалёва - из-за хитрожопости ВБС. На это ещё накладываются разные телеканалы и так далее.
Та же самая ситуация, кстати, в среднем весе в паре Альварес - Головкин.
ВБС последнее время вообще оскотинели, имхо, даже классиков из ВБА переплюнули.

Гляньте интервью в новой теме. Лично мне показалось, что сам Ковалев боя со Стивенсоном ОЧЕНЬ хочет.