Мне звонили из прачечной
17-11-2015 11:39
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Вчера мне очень много звонили в связи с моей статьей Как Париж стал точкой кипения. Где только телефон раздобыли? Но один звонок мне запомнился особенно. Посмотрел на номер, (495)7287300. Звонят с городского, значит, скорее всего, из какой-нибудь редакции. Наверное, опять ругать будут.
Ответил. В ответ услышал: "Здравствуйте, Александр. Меня зовут Мария. Я звоню Вам по поводу вашей статьи "Праздник, который всегда с тобой" в журнале Джей Кью.
От голоса отчетливо повеяло... нет, пожалуй, все-таки не прачечной, то есть, не министерством культуры, а, скорее, институтом культуры. Есть такие особые холеные голоса (я в курсе, что прилагательное "холеный" не употребляется с существительным "голос", но будем считать это моим авторским неологизмом), их обладательницы (это обычно женщины), имеющие какое-то отношение к так называемой культурной сфере, либо работают в отделах культуры в каких-то СМИ, либо во все той же прачечной, либо организуют выставки... Публика эта довольно мерзкая, я от души проехался по ней в теме Со спортивным рылом в калашный ряд и вскользь в статье Монетизация изящных искусств.
Возраст этих дам, как правило, определить невозможно. Они усваивают свою интересную манеру речи еще в институтах и сохраняют ее до тех пор, пока голос не начнет трещать от возраста. Собственно, сама манера и тогда остается прежней, но возраст скрыть становится уже невозможно. Как правило, они довольно мало знают. Во всяком случае, мне ни разу не удалось встретить среди них ни одной, которая, уж извините, оказалась бы способна поддержать со мной "культурный разговор" в течение пяти минут. Данная "прачка" сразу показала, что она из этой породы. Журнала JK (Джей Кью) не существует. Есть журнал GQ (Джи Кью). Значит, милая дама не знает английского даже в объеме алфавита, что, разумеется, ни в коем случае не позор, но для носительницы ТАКОЙ ВЫСОКОЙ КУЛЬТУРЫ все-таки странно. Еще меня слегка удивило, что она дала неправильное название моей статьи. Но, впрочем, ненадолго. Стало ясно, что сделано это с прицелом, чтобы уязвить меня посильнее.
Дальнейшее было легко предсказать. Она еще не успела открыть свой рот в следующий раз, а я уже знал, что сейчас меня спросят о том, спортивный ли я журналист. "Предчувствие меня не обмануло" (с).
- Александр, вы вообще-то спортивный журналист?
- Да, - я специально не стал говорить, что пишу далеко не только о спорте. Надо было дать даме выговориться.
- А зачем вы тогда взялись за эту тему?
- А что, нельзя?
- Нет, но есть люди, куда более сведущие в ней. Понимаете, так писать нельзя. Ваша статья просто набор самых расхожих штампов: стихотворение Ахматовой, "Праздник, который всегда с тобой (так вот зачем было менять заголовок моей статьи, - Прим. А.Б.), мальчик, воспитанный на "Трех мушкетерах" - это вообще из 60-х годов...
Помню, я подумал: "Боже, какая утомительная идиотка!" А чего она хотела? Чего-нибудь утонченно сексуального, истинно парижского? Чтобы я рассказал, как всю ночь под дождем мотался по парижским паркам с красивой студенткой, как мы то тут, то там находили укромную скамейку, где с упоением предавались разврату, при этом более сухой на данный момент занимал положение сверху, а когда становился более мокрым, мы менялись положением. Рассказать о том, как сцепился с каким-то арабом и одолел его к полному восторгу своей ночной подруги? Или о том, как мы с моей француженкой уже минут через десять нашли другую скамейку? Рассказать о том, как мы говорили каждый на своем языке. Рассказать о звуках дождя, смешивавшихся с восклицаниями любви, точнее, того, что ее на данный момент заменяло, о мокрой пряди ее волос, которая упала мне на лицо в самый кульминационный момент и предала ему какую-то невозможную, немыслимую остроту. Рассказать о том, как мне захотелось умереть в этот момент (да, я знаю, это тоже банальность, но так было), умереть в момент абсолютного счастья, такого безмерного, что было даже неважно, есть ли жизнь после смерти или нет... Кстати, хорошо, что я тогда не умер, я ведь еще тогда не встретил свою жену. Честное слово, пишу это не для нее, а просто потому, что это так и есть.
В общем красивая история, но только какое отношение она имеет к терактам в Париже?
Или, может быть, эта умница хотела, чтобы я рассказал о своем Париже, о Лувре, который знаю как свои пять пальцев, о Марэ, замке-домике королевы Марго, куда мальчишка Людовик XIII бегал от свой черствой матери к этой безмерно распутной, но доброй и умной пожилой тетке, первой жене своего покойного отца, о Венсенском замке, о французской готике, которая начиналась в этом городе, и вообще-то в течение нескольких веков именовалась "парижским стилем", о первой готической церкви в аббатстве Сен-Дени? Или, если уж речь зашла о Сен-Дени, где находится усыпальница французских королей и где теперь днем с огнем белого человека в округе не встретишь, рассказать о фантастических надгробных памятниках, которые там поставлены? Порассуждать о том, откуда во французской скульптуре начала XVI века взялась эта потрясающая гибельная красота, как в надгробии Людовика XII и его жены Анны Бретонской (фото можно найти здесь, качество не очень, но я буквально висел на стене, как летучая мышь, когда его делал)? Сказать, что два элемента мне ясны - классическая французская готическая скульптура, которая умела фиксироваться на человеческом страдании, но при этом как бы пропущенная через Итальянский Ренессанс, и дело здесь не только в том, что французские скульпторы, вслед за итальянскими, профессионально изучили анатомию, а в том, что они, как и итальянцы, эстетизировали страдание, поняв, что само перекошенное лицо не выражает ничего, кроме боли, и вряд ли может считаться полноценным предметом искусства, особенно, если ты хочешь через страдание показать присутствие Бога. Наверное, все так. Но там, по моему глубокому убеждению, есть еще какой-то третий элемент, который пока от меня ускользает. Не могла бы моя ученая собеседница разъяснить мне, убогому, какой это элемент?
Вряд ли я бы дождался чего-либо в ответ, кроме неожиданно гортанного "А?!"
Только опять-таки: какое все это имеет отношение к парижским терактам? Было бы пошлостью перекидывать мосток от мертвых французских королей к мертвым мужчинам, женщинам и детям на французских улицах.
К моему удивлению, многие вообще не поняли, о чем была моя статья, а я ведь прямо там об этом говорил. Она была о массовой реакции на парижские теракты, а массовая реакция неизменно держится на штампах. Поэтому там были и стихотворение Ахматовой, и "Праздник, который всегда с тобой", и мушкетеры. Кстати, может быть, моя собеседница так стара, что ее школьное детство пришлось на 50-е или даже 30-е годы, но мое пришлось на 70-е, а моей жены - на 80-е, и оно все было пронизано "Тремя мушкетерами", и всем известный фильм, выпущенный в конце 70-х, еще больше повысил популярность книги. Более того, как уверяют меня некоторые мои младшие друзья, в 90-е, когда окружающая действительность так мало напоминала о мушкетерских временах, для многих из них она стала своего рода мечтой, островом, затерянном даже не в пространстве, а во времени, но где все-таки живет, вечно живет человеческое благородство, и в их сознании этот "остров" назывался Парижем, не тем, который на карте, а тем, который в душе.
В заключение только приведу остаток разговора. Мне все это стало надоедать, и я спросил:
- А кто вы? Представьтесь, пожалуйста.
- Я вам представилась.
- Вы не представились, Мария - это ни о чем.
Я по-прежнему был уверен, что говорю с теткой из отдела культуры какой-нибудь газеты, которая смертельно обиделась, что не ее попросили написать эту статью. Она почувствовала, что я сейчас положу трубку, и времени на то, чтобы выпустить яд, осталось крайне мало, и она сладостно прошипела:
- Вы напиСССССали удивИИИИИтельную, интеЛЛЛектуАААААльную статью.
Я повесил трубку. Точнее, отключился, так как говорил по мобильнику.
P.S. Я потом позвонил на высветивший телефон. Как я и ожидал, машинный голос сказал мне: "Неправильно набран номер", хотя по-моему, неправильным был не номер, а абонент, а может быть, и оба абонента.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Вчера мне очень много звонили в связи с моей статьей Как Париж стал точкой кипения. Где только телефон раздобыли? Но один звонок мне запомнился особенно. Посмотрел на номер, (495)7287300. Звонят с городского, значит, скорее всего, из какой-нибудь редакции. Наверное, опять ругать будут.
Ответил. В ответ услышал: "Здравствуйте, Александр. Меня зовут Мария. Я звоню Вам по поводу вашей статьи "Праздник, который всегда с тобой" в журнале Джей Кью.
От голоса отчетливо повеяло... нет, пожалуй, все-таки не прачечной, то есть, не министерством культуры, а, скорее, институтом культуры. Есть такие особые холеные голоса (я в курсе, что прилагательное "холеный" не употребляется с существительным "голос", но будем считать это моим авторским неологизмом), их обладательницы (это обычно женщины), имеющие какое-то отношение к так называемой культурной сфере, либо работают в отделах культуры в каких-то СМИ, либо во все той же прачечной, либо организуют выставки... Публика эта довольно мерзкая, я от души проехался по ней в теме Со спортивным рылом в калашный ряд и вскользь в статье Монетизация изящных искусств.
Возраст этих дам, как правило, определить невозможно. Они усваивают свою интересную манеру речи еще в институтах и сохраняют ее до тех пор, пока голос не начнет трещать от возраста. Собственно, сама манера и тогда остается прежней, но возраст скрыть становится уже невозможно. Как правило, они довольно мало знают. Во всяком случае, мне ни разу не удалось встретить среди них ни одной, которая, уж извините, оказалась бы способна поддержать со мной "культурный разговор" в течение пяти минут. Данная "прачка" сразу показала, что она из этой породы. Журнала JK (Джей Кью) не существует. Есть журнал GQ (Джи Кью). Значит, милая дама не знает английского даже в объеме алфавита, что, разумеется, ни в коем случае не позор, но для носительницы ТАКОЙ ВЫСОКОЙ КУЛЬТУРЫ все-таки странно. Еще меня слегка удивило, что она дала неправильное название моей статьи. Но, впрочем, ненадолго. Стало ясно, что сделано это с прицелом, чтобы уязвить меня посильнее.
Дальнейшее было легко предсказать. Она еще не успела открыть свой рот в следующий раз, а я уже знал, что сейчас меня спросят о том, спортивный ли я журналист. "Предчувствие меня не обмануло" (с).
- Александр, вы вообще-то спортивный журналист?
- Да, - я специально не стал говорить, что пишу далеко не только о спорте. Надо было дать даме выговориться.
- А зачем вы тогда взялись за эту тему?
- А что, нельзя?
- Нет, но есть люди, куда более сведущие в ней. Понимаете, так писать нельзя. Ваша статья просто набор самых расхожих штампов: стихотворение Ахматовой, "Праздник, который всегда с тобой (так вот зачем было менять заголовок моей статьи, - Прим. А.Б.), мальчик, воспитанный на "Трех мушкетерах" - это вообще из 60-х годов...
Помню, я подумал: "Боже, какая утомительная идиотка!" А чего она хотела? Чего-нибудь утонченно сексуального, истинно парижского? Чтобы я рассказал, как всю ночь под дождем мотался по парижским паркам с красивой студенткой, как мы то тут, то там находили укромную скамейку, где с упоением предавались разврату, при этом более сухой на данный момент занимал положение сверху, а когда становился более мокрым, мы менялись положением. Рассказать о том, как сцепился с каким-то арабом и одолел его к полному восторгу своей ночной подруги? Или о том, как мы с моей француженкой уже минут через десять нашли другую скамейку? Рассказать о том, как мы говорили каждый на своем языке. Рассказать о звуках дождя, смешивавшихся с восклицаниями любви, точнее, того, что ее на данный момент заменяло, о мокрой пряди ее волос, которая упала мне на лицо в самый кульминационный момент и предала ему какую-то невозможную, немыслимую остроту. Рассказать о том, как мне захотелось умереть в этот момент (да, я знаю, это тоже банальность, но так было), умереть в момент абсолютного счастья, такого безмерного, что было даже неважно, есть ли жизнь после смерти или нет... Кстати, хорошо, что я тогда не умер, я ведь еще тогда не встретил свою жену. Честное слово, пишу это не для нее, а просто потому, что это так и есть.
В общем красивая история, но только какое отношение она имеет к терактам в Париже?
Или, может быть, эта умница хотела, чтобы я рассказал о своем Париже, о Лувре, который знаю как свои пять пальцев, о Марэ, замке-домике королевы Марго, куда мальчишка Людовик XIII бегал от свой черствой матери к этой безмерно распутной, но доброй и умной пожилой тетке, первой жене своего покойного отца, о Венсенском замке, о французской готике, которая начиналась в этом городе, и вообще-то в течение нескольких веков именовалась "парижским стилем", о первой готической церкви в аббатстве Сен-Дени? Или, если уж речь зашла о Сен-Дени, где находится усыпальница французских королей и где теперь днем с огнем белого человека в округе не встретишь, рассказать о фантастических надгробных памятниках, которые там поставлены? Порассуждать о том, откуда во французской скульптуре начала XVI века взялась эта потрясающая гибельная красота, как в надгробии Людовика XII и его жены Анны Бретонской (фото можно найти здесь, качество не очень, но я буквально висел на стене, как летучая мышь, когда его делал)? Сказать, что два элемента мне ясны - классическая французская готическая скульптура, которая умела фиксироваться на человеческом страдании, но при этом как бы пропущенная через Итальянский Ренессанс, и дело здесь не только в том, что французские скульпторы, вслед за итальянскими, профессионально изучили анатомию, а в том, что они, как и итальянцы, эстетизировали страдание, поняв, что само перекошенное лицо не выражает ничего, кроме боли, и вряд ли может считаться полноценным предметом искусства, особенно, если ты хочешь через страдание показать присутствие Бога. Наверное, все так. Но там, по моему глубокому убеждению, есть еще какой-то третий элемент, который пока от меня ускользает. Не могла бы моя ученая собеседница разъяснить мне, убогому, какой это элемент?
Вряд ли я бы дождался чего-либо в ответ, кроме неожиданно гортанного "А?!"
Только опять-таки: какое все это имеет отношение к парижским терактам? Было бы пошлостью перекидывать мосток от мертвых французских королей к мертвым мужчинам, женщинам и детям на французских улицах.
К моему удивлению, многие вообще не поняли, о чем была моя статья, а я ведь прямо там об этом говорил. Она была о массовой реакции на парижские теракты, а массовая реакция неизменно держится на штампах. Поэтому там были и стихотворение Ахматовой, и "Праздник, который всегда с тобой", и мушкетеры. Кстати, может быть, моя собеседница так стара, что ее школьное детство пришлось на 50-е или даже 30-е годы, но мое пришлось на 70-е, а моей жены - на 80-е, и оно все было пронизано "Тремя мушкетерами", и всем известный фильм, выпущенный в конце 70-х, еще больше повысил популярность книги. Более того, как уверяют меня некоторые мои младшие друзья, в 90-е, когда окружающая действительность так мало напоминала о мушкетерских временах, для многих из них она стала своего рода мечтой, островом, затерянном даже не в пространстве, а во времени, но где все-таки живет, вечно живет человеческое благородство, и в их сознании этот "остров" назывался Парижем, не тем, который на карте, а тем, который в душе.
В заключение только приведу остаток разговора. Мне все это стало надоедать, и я спросил:
- А кто вы? Представьтесь, пожалуйста.
- Я вам представилась.
- Вы не представились, Мария - это ни о чем.
Я по-прежнему был уверен, что говорю с теткой из отдела культуры какой-нибудь газеты, которая смертельно обиделась, что не ее попросили написать эту статью. Она почувствовала, что я сейчас положу трубку, и времени на то, чтобы выпустить яд, осталось крайне мало, и она сладостно прошипела:
- Вы напиСССССали удивИИИИИтельную, интеЛЛЛектуАААААльную статью.
Я повесил трубку. Точнее, отключился, так как говорил по мобильнику.
P.S. Я потом позвонил на высветивший телефон. Как я и ожидал, машинный голос сказал мне: "Неправильно набран номер", хотя по-моему, неправильным был не номер, а абонент, а может быть, и оба абонента.
Игорь_Екимов
18-11-2015-00:02
удалить
Исходное сообщение Borya111
http://www.focus.de/politik/ausland/nach-anschlaeg...mit-frankreich_id_5091705.html
Putin befiehlt gemeinsame Syrien-Einsдtze mit Frankreich.
Die Franzosen sollten wie Verbьndete behandelt werden, erklдrte er am Dienstag in Moskau.
Путин распоряжается о проведении совместных акций с Францией в Сирии. Франция должна рассматриваться в качестве союзника, объявил он сегодня в Москве.
Это абсолютно правильно. Самое главное противостояние в этом и заключалось с самого начала: цивилизованный мир против злодеев-дикарей.
Поэтому в начале операции очень сильно раздражали всякие вопли, что Россия, мол, не тех бомбит. Очень хорошо, что сейчас это вроде бы прекратилось. Я не знаю, насколько правильно наши действовали в отношении Украины и Крыма (поэтому тщательно избегаю влезания в хохлосрач), но с Сирией наши действуют абсолютно правильно, ИМХО.
Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н
Исходное сообщение belenkiy
...потом позвонил на высветивший телефон. Как я и ожидал, машинный голос сказал мне: "Неправильно набран номер"
Особенность "бесплатнодозвонных" телефонов по принципу 8-800-ещё несколько цифр.
При исходящем вызове он рандомно выдаёт виртуальный номер, на который потом нельзя дозвониться.
Спасибо. Я догадывался о чем-то подобном, но точно не знал.
Исходное сообщение Гроссс
Про чиновниц от культуры, это вы точно подметили. Сам, по долгу службы, натерпелся (и продолжаю) от них. Ноль в профессии, но гонору.. прямо Кнебель и Вишневская в одном лице. Но, с другой стороны, ничего нового тут нет. Ещё А. П. Чехов говорил: Если человек присасывается к делу ему чуждому, например, к искусству, то он, за невозможностью стать художником, неминуемо становится чиновником. Так что примем это как данность и не будем заморачиваться подобным "явлением природы" )))
Лучше Чехова сказать трудно. На самом деле, а не из пиетета по отношению к авторитету.
Исходное сообщение сергей_макаренко
Знаем таких. Прямо сталкивались и по касательной. И даже толпой. Ну что можно сказать? Уёб...е. Полное, беспросветное,гонористое и железобетоннонепробиваемое. Какой-такой разговор? С ноги и в рыло. Ну и в живот конечно. Желательно почаще и посильнее. А потом.... Разошелся я. Ну не лечатся такие. Никак. Поэтому с ноги - это только начало процесса. Насколько Вы Александр тактичны, психологически устойчивы, интеллигентны и вежливы. Я бы так не смог.
Спасибо за такие приятные слова. Ну, стараюсь. Кроме того, привычка выработалась. А эта дама, думаю, все о себе прочла. Такие обычно мониторят процесс, да и кого-то еще в известность ставят. Ведь не из своего же мобильного мой номер извлекла.
Исходное сообщение Сплюшка
К моему удивлению, многие вообще не поняли, о чем была моя статья, а я ведь прямо там об этом говорил. Она была о массовой реакции на парижские теракты, а массовая реакция неизменно держится на штампах.
Многие как раз поняли, о чем эта статья, и поэтому такова реакция на нее. Вот эта звонившая дама как раз и не поняла.
В этом самом спорном абзаце сказано:"Кроме того, мы как-то не представляем себе ни тот самолет, ни тех людей, фантазии не хватает, а Париж мы представляем себе все." Это спорное, очень спорное, мягко говоря, утверждение. Для многих, думаю, истории семей, разбившихся в самолете, ближе и горше, чем абстрактная тоска по старине St-Julien-le-Pauvre. По Парижу, в котором они и не надеются побывать. И даже не подозревают, что могли бы по нему тосковать. Вы пишете из своей реальности, в которой Рим и Париж оказываются ближе, чем Москва. Это следовало бы учитывать если не автору, то редакции и возможно, отдельно оговорить особую личную привязанность к французской столице. Примерно так, как в записи блога от 14 ноября.
Я совершенно не сомневаюсь, что для многих все именно так, как Вы говорите, и мне искренне жаль, если я кого-то нечаянно задел, но я все-таки говорил о массовой реакции в соцсетях. А там реакция на теракты в Париже и на теракт, как только сейчас официально признано, с нашим самолетом совершенно разная. Как, если можно так выразиться, количественная, так и качественная. Людей, пишущих о парижских терактах в десятки раз больше и их шок сильнее.
Как мне кажется, мы привыкли к терактам и несчастьям в России. Кто сейчас помнит о том, как в Омске обрушилась казарма и погибли молодые ребята? Кто помнит авиакатастрофу, в которой погибла ярославская хоккейная команда?
Или вот еще пример. Израиль, как Вы понимаете, не чужая мне страна. У меня там живет отец, сводная сестра с детьми, куча других родственников и еще больше друзей. Каждый раз, когда там происходит теракт, я тут же проверяю, не попал ли кто-то из моих в беду, но сам факт теракта шока не вызывает. Привык. Вот и мы в России привыкли. Уверяю Вас, если, не дай Бог, в Париже случится вторая серия терактов, реакция в России на это будет далеко не в два раза слабее, а гораздо больше. А после третьей она будет слабее уже раз в десять.
Исходное сообщение Ken_1000
Вроде бы всё ни о чём, а получилась культурологическая лекция для нас )))
Ну, значит, все-таки о чем-то
Исходное сообщение Borya111
Исходное сообщение Scallagrim
Кстати, признали сегодня катастрофу на Синае терактом. Следы взрывчатки нашли. Сами-Знаете-Кто обещает найти убийц и ффффсеххххх уничтожить. И двух недель не прошло... Оперативно.
- теперь, после Парижа можно и "выступить единым фронтом против террора".
Путин достаточно умело пользуется тактическими выгодами момента.
Запад уже готов "сохранить Асада на переходной период".
Впрочем, в данном случае я скорее на стороне Путина.
Незачем было баламутить Ближний Восток "арабской весной" и пытаться насадить демократию.
В том мире борются авторитарные правители и религиозные фанатики.
И малейшее ослабление властей вызывает полный хаос и рост фанатичного исламизма.
До демократии Ближний Восток не дозрел, и ничего хорошего в голосовании малограмотных масс не бывает.
Они проголосуют, как велит мулла.
Американские либеральные иллюзии меня бесят. Уже ввели демократию в Ираке - получили хаос, распад страны и ИГИЛ. В Ливии - то же самое. Афган опять падает в руки талибам. Египет военные власти чудом удержали. Сколько можно?
Без всякой иронии, мне жаль, что решения по всем перечисленным вопросам принимали не Вы. Вообще, бесит, конечно, что люди, которым доверили управлять огромными государствами, понимают в таких важных политических вопросах куда меньше, чем многие, очень многие из нас.
Исходное сообщение Borya111
прочел номер Юности за месяц моего рождения. Так, из интереса.
Андроников, Смеляков, умер Светлов...
И нарвался на прекрасный сюжет:
------
СВЕТ ПЕРЕДЕЛЫВАЕТ ПШЕНИЦУ
...
Можно полагать, что по методу, предложенному кишиневским ученым, удастся столь же эффективно менять природу и других растений, а не только ржи и пшеницы.
------
Оцените терминологию! Октябрь 64го.
Да, впечатляет. Это был такой короткий ренессанс лысенковщины.
Исходное сообщение hoock612
"...мальчик, воспитанный на "Трех мушкетерах" - это вообще из 60-х годов..."....не понял?!...это что,по её получается "Трех Мушкитеров" только в 60-х читали?!...или она думает,что Дюма этот роман в 60-х написал?!...а если знает,когда Дюма его написал,то куда она тогда подевала мальчишек,которые этот роман 170 лет читали???!!!...
...Саша,почитал я тут реакцию на твою статью в разных изданиях...и РенТв тоже посмотрел...уверен,что интервью для телевидения не 10 секунд длилось!...они просто показали то,что хотели показать!!!...и из статьи обсуждают только те строчки,которые хотели обсуждать!...всё у них притянуто за уши!...они либо не поняли,либо не захотели понять,о чем статья!!!...а она как раз не только о Париже,но и о боли за нашу страну тоже!!!...ведь что говорить?!...нас приучают привыкать к боли!!!..как ни печально это всё!...
...кстати,лично мне тоже трудно представить вылетающих из разбитого самолета живых людей...потому,что это представлять страшно!!!...а кто-то там из "них" написал,что "Беленький не представляет,как выглядит самолет?!"...что за бред они несут!!!!!
Миша, как всегда, спасибо за поддержку. Из интервью они дали даже не десятую часть, а еще замечательно предварили его, сказав, что я оправдываюсь. Мое "оправдание" заканчивалось словами: "Дурак всегда может прочитать то, чего умный не писал". Но это они, конечно, не включили.
Кстати, по поводу вылетающих живыми из разорванного на части на высоте 9 тысяч метров самолета пассажиров. При разгерметизации на такой высоте, насколько я знаю, азот в крови мгновенно закипает, что приводит к мгновенной же смерти, так что у ребят, похоже, слишком буйное воображение.
Исходное сообщение Yourich
А кему вообще был этот звонок? Что сказать-то хотела?
Ну, если я не ошибся и это действительно моя коллега из отдела кЮльтуры, то она приревновала, что заметку заказали не ей. Иначе все уж совсем глупо получается.
Исходное сообщение pvo68
Александр Гедальевич! Плюньте и забудьте! Если человек даун, то это на долго, навсегда! Ваша позиция по этим двум террактам мне лично понятна и принята. Вы правы, мы гибель своих соотечественников переживаем меньше, чем жителей забугорья. Многие ли помнят подвиг сержанта милиции в Волгограде, который не пустил террористов в здание вокзала, пожертвовав собой? Спросите этих лже-патриотов- они промычат что-нибудь нечленораздельное и все. Но поорать на публику-в радость!
Спасибо. Постараюсь. Кстати, про этого волгоградского милиционера моя жена сегодня тоже вспоминали и тоже в том же самом контексте: кто из наших патриотов о нем помнит? Тут ведь нет повода себя показать и флагами потрясти.
Исходное сообщение Дон_Диего_Де_Ла_Вега
Не знаю почему, но вспомнился анекдот:
- Я снова хочу в Париж!
- Ты уже была в Париже?
- Нет, я уже хотела.
Как-то на такие темы ставить "лайки" мышь не нажимается...
По поводу мадамы - наплевать и забыть.
Анекдот помню. Все время вспоминал его, когда в первый раз был в Париже. Мадам меня скорее позабавила, да и посмеялся я над ней неплохо, а вот общая ситуация опечалила. Какое-то чмо дает команду - и псы побежали. не рассуждая, не думая, ничего не поняв. Зачем им это? Главное: догнать и разорвать.
Исходное сообщение Посторонний_старичок
Исходное сообщение belenkiy
К тому же, те, кто говорят, что не хотят туда съездить, и особенно те, кто съездил, а потом говорят, что Париж им не понравился, очень часто лицемерят. А бывает, что очень хотят сами в это поверить.
Ээээ... Не хотелось бы с Вами спорить, но не могу удержаться))
Мне Париж не то чтобы не понравился... Красивый, замечательный город, конечно... Но восторга, потрясения, такого как Рим или Флоренция, он у меня не вызвал... И, если бы у меня была возможность выбирать, куда еще раз поехать - это был бы точно не Париж.
У меня был один сослуживец, он всю жизнь мечтал о Париже. И в возрасте около 60 наконец смог (или решился) поехать. И вернулся совершенно разочарованный, даже, я бы сказал, удрученный, убитый в каком-то смысле.
Ибо города, описанного Фицджеральдом и Хэмингуэем давно нет. А, возможно, никогда и не было))
Знаете, в первый раз Париж меня тоже разочаровал, если не считать Лувра, Собора Парижской Богоматери, Сен-Шапель и Марэ. Но желание вернуться осталось. Во второй понравился куда больше, в третий - я его полюбил навсегда. Кстати, история со студенткой произошла именно тогда.
Понимаете, Париж в Париже надо искать. Среда города была уничтожена бароном Османом еще во времена Наполеона III. Застройка конца XIX века, конечно, посимпатичнее наших коробок, но все же это совсем не то. Но все-таки есть места, где Париж остался Парижем. Именно они и показаны на моих фотографиях. Люди не знают, куда идти. Это в Риме и во Флоренции можно идти в любую сторону, а в Париже надо знать маршруты. Я их знаю. Кроме того, в Париже потрясающая атмосфера, которую, как мне кажется, мне немного удалось передать в "Самоволке". А так, я с Вами согласен: с Флоренцией и Римом его не сравнить, как, кстати, и еще с очень многими итальянскими городами.
Исходное сообщение Игорь_Екимов
Исходное сообщение Borya111
http://www.focus.de/politik/ausland/nach-anschlaeg...mit-frankreich_id_5091705.html
Putin befiehlt gemeinsame Syrien-Einsдtze mit Frankreich.
Die Franzosen sollten wie Verbьndete behandelt werden, erklдrte er am Dienstag in Moskau.
Путин распоряжается о проведении совместных акций с Францией в Сирии. Франция должна рассматриваться в качестве союзника, объявил он сегодня в Москве.
Это абсолютно правильно. Самое главное противостояние в этом и заключалось с самого начала: цивилизованный мир против злодеев-дикарей.
Поэтому в начале операции очень сильно раздражали всякие вопли, что Россия, мол, не тех бомбит. Очень хорошо, что сейчас это вроде бы прекратилось. Я не знаю, насколько правильно наши действовали в отношении Украины и Крыма (поэтому тщательно избегаю влезания в хохлосрач), но с Сирией наши действуют абсолютно правильно, ИМХО.
Искренне надеюсь, что Вы правы. Я не хочу сказать, что сомневаюсь в Ваших словах. Просто с этим Ближним Востоком столько раз вещи, казавшиеся поначалу многим совершенно правильными, на поверку оказывались глубоко ошибочными.
Все, отбой! Если кому-то не ответил, то, честное слово, не со зла.
18-11-2015-05:47
удалить
Исходное сообщение belenkiy
Вчера мне очень много звонили в связи с моей статьей...
Вот это да! Скажите, а меня одного удивляет что в стране, где официально запрещена цензура и процветает свобода слова (так во всяком случае утверждает телеящик) могут позвонить независимому журналисту и фактически потребовать отчёта, "а чегой-то, Вы, неуважаемый, понаписали?" Или я настолько отстал от жизни и это уже в порядке вещей?
Scallagrim
18-11-2015-11:48
удалить
Ответ на комментарий Игорь_Екимов #
Фишка в том, что это разборки дикарей друг с другом.
Тут надо вспомнить тактику китайского охотника: стоя на холме, смотреть, как два тигра дерутся в долине.
Штаты, кстати, именно ее и придерживаются. Если бы они РЕАЛЬНО решили мочить ИГИЛ, там бы пыль столбом уже стояла. Два авианосца в Средиземном море, два в Персидском заливе, по десятку крейсеров УРО там и там и... Держись, ИГИЛ.
Но они вместо этого просто присутствие обозначают.
Исходное сообщение Игорь_Екимов
Исходное сообщение Borya111
http://www.focus.de/politik/ausland/nach-anschlaeg...mit-frankreich_id_5091705.html
Putin befiehlt gemeinsame Syrien-Einsдtze mit Frankreich.
Die Franzosen sollten wie Verbьndete behandelt werden, erklдrte er am Dienstag in Moskau.
Путин распоряжается о проведении совместных акций с Францией в Сирии. Франция должна рассматриваться в качестве союзника, объявил он сегодня в Москве.
Это абсолютно правильно. Самое главное противостояние в этом и заключалось с самого начала: цивилизованный мир против злодеев-дикарей.
Поэтому в начале операции очень сильно раздражали всякие вопли, что Россия, мол, не тех бомбит. Очень хорошо, что сейчас это вроде бы прекратилось. Я не знаю, насколько правильно наши действовали в отношении Украины и Крыма (поэтому тщательно избегаю влезания в хохлосрач), но с Сирией наши действуют абсолютно правильно, ИМХО.
Фишка в том, что это разборки дикарей друг с другом.
Тут надо вспомнить тактику китайского охотника: стоя на холме, смотреть, как два тигра дерутся в долине.
Штаты, кстати, именно ее и придерживаются. Если бы они РЕАЛЬНО решили мочить ИГИЛ, там бы пыль столбом уже стояла. Два авианосца в Средиземном море, два в Персидском заливе, по десятку крейсеров УРО там и там и... Держись, ИГИЛ.
Но они вместо этого просто присутствие обозначают.
Исходное сообщение Scallagrim
Штаты, кстати, именно ее и придерживаются. Если бы они РЕАЛЬНО решили мочить ИГИЛ, там бы пыль столбом уже стояла. Два авианосца в Средиземном море, два в Персидском заливе, по десятку крейсеров УРО там и там и... Держись, ИГИЛ.Но они вместо этого просто присутствие обозначают.
Да уж, Обаме меньше всего хочется скидывать Асада и сажать на его место "лояльную оппозицию", которая тут же окажется радикальными мусульманами. И так же менее всего хочется уничтожать ИГИЛ на радость Асаду.
Один раз Путин уже выручил Обаму, после скандала с химическими бомбами (когда Обама должен был вмешаться, но очень не хотел) уломав Асада сдать арсенал, а миротворца Обаму ограничится этим. И Обама в принципе изоляционист, что является бедой для мира сегодня. Сперва *** Буш jr. взбаламутил арабский мир, раздербанив Ирак, а потом Обама сбежал оттуда (еще и из Афгана), оставив поле боя радикалам. Эти метания в противоположные стороны никак не называются долгосрочной политикой.
ПС впрочем, и Путин не стратег. Он превосходный тактик, но стратегически не мыслит. А также экономически. Не то воспитание и школа. А начинал хорошо. Вообще квн-щики, изображавшие Путина в начале 2000х, сегодня так не смогут - человек полностью поменялся, включая манеру речи и стереотип поведения.
Scallagrim
18-11-2015-13:18
удалить
Ответ на комментарий Borya111 #
Не представляю себе, как плохой стратег может быть превосходным тактиком. Мне кажется, что тут все на эмоциях происходит. По пацанским понятиям.
Исходное сообщение Borya111
Исходное сообщение Scallagrim
Штаты, кстати, именно ее и придерживаются. Если бы они РЕАЛЬНО решили мочить ИГИЛ, там бы пыль столбом уже стояла. Два авианосца в Средиземном море, два в Персидском заливе, по десятку крейсеров УРО там и там и... Держись, ИГИЛ.Но они вместо этого просто присутствие обозначают.
Да уж, Обаме меньше всего хочется скидывать Асада и сажать на его место "лояльную оппозицию", которая тут же окажется радикальными мусульманами. И так же менее всего хочется уничтожать ИГИЛ на радость Асаду.
Один раз Путин уже выручил Обаму, после скандала с химическими бомбами (когда Обама должен был вмешаться, но очень не хотел) уломав Асада сдать арсенал, а миротворца Обаму ограничится этим. И Обама в принципе изоляционист, что является бедой для мира сегодня. Сперва *** Буш jr. взбаламутил арабский мир, раздербанив Ирак, а потом Обама сбежал оттуда (еще и из Афгана), оставив поле боя радикалам. Эти метания в противоположные стороны никак не называются долгосрочной политикой.
ПС впрочем, и Путин не стратег. Он превосходный тактик, но стратегически не мыслит. А также экономически. Не то воспитание и школа. А начинал хорошо. Вообще квн-щики, изображавшие Путина в начале 2000х, сегодня так не смогут - человек полностью поменялся, включая манеру речи и стереотип поведения.
Не представляю себе, как плохой стратег может быть превосходным тактиком. Мне кажется, что тут все на эмоциях происходит. По пацанским понятиям.
Исходное сообщение Scallagrim
Не представляю себе, как плохой стратег может быть превосходным тактиком. Мне кажется, что тут все на эмоциях происходит. По пацанским понятиям.
Наполеон в России и Испании. Проиграл обе войны, выиграв все битвы.
Просто переоценил свои возможности в долговременной перспективе.
И еще - в Россию лез без стратегического плана. Собирался ее "блицкригом" поставить на место, считал войну "польской". И стратегически увяз. Оказался не в состоянии снабжать свою армию.
Опять же война с Англией была проиграна экономически. "Континентальная блокада" не сработала.
Но тактически - безусловно гений. Я примерно об этом.
Scallagrim
18-11-2015-13:29
удалить
Ответ на комментарий Borya111 #
А, в этом смысле. Да, можно согласиться.
Но это, мне кажется больше пример к вопросу о мании величия. Пока человек адекватно себя оценивал, был победоносен. А вообразил себя Богом - и жопа.
Кстати, и в нашем случае этот пример тоже вполне к месту.
Исходное сообщение Borya111
Исходное сообщение Scallagrim
Не представляю себе, как плохой стратег может быть превосходным тактиком. Мне кажется, что тут все на эмоциях происходит. По пацанским понятиям.
Наполеон в России и Испании. Проиграл обе войны, выиграв все битвы.
Просто переоценил свои возможности в долговременной перспективе.
И еще - в Россию лез без стратегического плана. Собирался ее "блицкригом" поставить на место, считал войну "польской". И стратегически увяз. Оказался не в состоянии снабжать свою армию.
Опять же война с Англией была проиграна экономически. "Континентальная блокада" не сработала.
Но тактически - безусловно гений. Я примерно об этом.
А, в этом смысле. Да, можно согласиться.
Но это, мне кажется больше пример к вопросу о мании величия. Пока человек адекватно себя оценивал, был победоносен. А вообразил себя Богом - и жопа.
Кстати, и в нашем случае этот пример тоже вполне к месту.
Посторонний_старичок
18-11-2015-13:42
удалить
Ответ на комментарий Borya111 #
Другими словами - не доверяйте генералам руководить страной.
Если уж даже «война слишком серьезное дело, чтобы доверять ее генералам.» (с)
Вот как видите на человеке погоны - так сразу и не доверяйте.
Исходное сообщение Borya111
Но тактически - безусловно гений.
Другими словами - не доверяйте генералам руководить страной.
Если уж даже «война слишком серьезное дело, чтобы доверять ее генералам.» (с)
Вот как видите на человеке погоны - так сразу и не доверяйте.
Исходное сообщение VaderLit
Исходное сообщение belenkiy
Вчера мне очень много звонили в связи с моей статьей...
Вот это да! Скажите, а меня одного удивляет что в стране, где официально запрещена цензура и процветает свобода слова (так во всяком случае утверждает телеящик) могут позвонить независимому журналисту и фактически потребовать отчёта, "а чегой-то, Вы, неуважаемый, понаписали?" Или я настолько отстал от жизни и это уже в порядке вещей?
Ну, мой телефон раздобыть не так просто, если я сам его не давал. Звонили мне, в основном, из разных изданий. Исключение - "прачка", но и она, я уверен, из журналистского корпуса, как уже сказал, из отдела кЮльтуры. Уж очень узнаваемая манера речи и поведения. Они все очень страдают от недостатка известности и внимания к себе. "Поляна" очень маленькая. Известностью не пользуется ни одна. Если кто-то из них умеет писать, то я таких не встречал. Есть несколько сильных кинокритиков, но эта точно была не из их числа.
Если уж речь зашла о том, как они пишут, то это, по-своему, любопытно. В основе всего - снобизм, что в данном случае означает список тех и того, кого и что нельзя ругать, и тех и того, кого и что нельзя хвалить. Например, нельзя ругать сушеную акулу Херста. Всякий образоваНННый человек должен понимать, что это высокое Эскусство. Нельзя хвалить (по крайней мере, простыми словами, без тучи извинений, и не поддав яду) каких-то очень известных людей, которые вышли за рамки, условно говоря, "искусства для избранных". Например, Хемингуэя. Характеристика очень приблизительная, но в целом, думаю, достаточно точная.
Scallagrim, Borya111, с большим удовольствием прочел Вашу дискуссию.
Исходное сообщение Посторонний_старичок
Исходное сообщение Borya111
Но тактически - безусловно гений.
Другими словами - не доверяйте генералам руководить страной.
Если уж даже «война слишком серьезное дело, чтобы доверять ее генералам.» (с)
Вот как видите на человеке погоны - так сразу и не доверяйте.
Я сам часто думал, накладывают погоны несмываемый след на человека или нет.
Scallagrim
18-11-2015-16:00
удалить
Ответ на комментарий belenkiy #
Конечно.
Правда, я не был бы столь категоричным. Де Голль, как-никак, генерал, но к нему у французов вопросов нет.
Исходное сообщение belenkiy
Исходное сообщение Посторонний_старичок
Исходное сообщение Borya111
Но тактически - безусловно гений.
Другими словами - не доверяйте генералам руководить страной.
Если уж даже «война слишком серьезное дело, чтобы доверять ее генералам.» (с)
Вот как видите на человеке погоны - так сразу и не доверяйте.
Я сам часто думал, накладывают погоны несмываемый след на человека или нет.
Конечно.
Правда, я не был бы столь категоричным. Де Голль, как-никак, генерал, но к нему у французов вопросов нет.
Исходное сообщение Scallagrim
Исходное сообщение belenkiy
Исходное сообщение Посторонний_старичок
Исходное сообщение Borya111
Но тактически - безусловно гений.
Другими словами - не доверяйте генералам руководить страной.
Если уж даже «война слишком серьезное дело, чтобы доверять ее генералам.» (с)
Вот как видите на человеке погоны - так сразу и не доверяйте.
Я сам часто думал, накладывают погоны несмываемый след на человека или нет.
Конечно.
Правда, я не был бы столь категоричным. Де Голль, как-никак, генерал, но к нему у французов вопросов нет.
А у меня есть, хотя они и не "генеральские". Это он "посадил" зерно черной неблагодарности в головы французов по отношению к американцам, и это он "сдал" Израиль после войны 1967 года, сказав, что у Франции нет вечных союзников, но есть вечные интересы. Сейчас мы видим, что в дальней перспективе блядство (извиняюсь) не окупилось. "Носители вечных интересов" Франции сейчас являют собой ее главную проблему.
Исходное сообщение belenkiy
Исходное сообщение hoock612
"...мальчик, воспитанный на "Трех мушкетерах" - это вообще из 60-х годов..."....не понял?!...это что,по её получается "Трех Мушкитеров" только в 60-х читали?!...или она думает,что Дюма этот роман в 60-х написал?!...а если знает,когда Дюма его написал,то куда она тогда подевала мальчишек,которые этот роман 170 лет читали???!!!...
...Саша,почитал я тут реакцию на твою статью в разных изданиях...и РенТв тоже посмотрел...уверен,что интервью для телевидения не 10 секунд длилось!...они просто показали то,что хотели показать!!!...и из статьи обсуждают только те строчки,которые хотели обсуждать!...всё у них притянуто за уши!...они либо не поняли,либо не захотели понять,о чем статья!!!...а она как раз не только о Париже,но и о боли за нашу страну тоже!!!...ведь что говорить?!...нас приучают привыкать к боли!!!..как ни печально это всё!...
...кстати,лично мне тоже трудно представить вылетающих из разбитого самолета живых людей...потому,что это представлять страшно!!!...а кто-то там из "них" написал,что "Беленький не представляет,как выглядит самолет?!"...что за бред они несут!!!!!
Миша, как всегда, спасибо за поддержку. Из интервью они дали даже не десятую часть, а еще замечательно предварили его, сказав, что я оправдываюсь. Мое "оправдание" заканчивалось словами: "Дурак всегда может прочитать то, чего умный не писал". Но это они, конечно, не включили.
Кстати, по поводу вылетающих живыми из разорванного на части на высоте 9 тысяч метров самолета пассажиров. При разгерметизации на такой высоте, насколько я знаю, азот в крови мгновенно закипает, что приводит к мгновенной же смерти, так что у ребят, похоже, слишком буйное воображение.
"..."дурак всегда может прочитать то, чего умный не писал". Но это они, конечно, не включили...."...
...не "включили" потому,Саш,что они "прочитали"!!!))))))))))))))))
Я даже рад, что вот этот рассказ я прочитал раньше статьи. Это гениально...
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Мне звонили из прачечной | belenkiy - Блог Александра БЕЛЕНЬКОГО |
Лента друзей belenkiy
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
«позже
раньше»