Исходное сообщение И_Маликов
хм, у них "повер панч" - это удар рабочей рукой, не учитывая, вложился или шлёпнул
Исходное сообщение V-P-SЗапомните, символ Америки статуя СВОБОДЫ, а у нас статуи вождей и портреты Президента.. Америка--это страна равных возможностей и максимальной реализации потребностей..
Исходное сообщение Scallagrim
И встречный вопрос: если в России не все плохо, то что у нас хорошо? В чем мы впереди планеты всей? Что мы можем человечеству предложить такого, чего америка предложить не сможет?
Ну Вы наверное забыли!
Напоминаю - а "русский мир"?, а "духовность"?
Ну разве "пиндосы" могут предложить миру "духовные скрепы"?
Исходное сообщение Дон_Диего_Де_Ла_Вега
Не пойму, чего Вы кипятитесь? Я уже давно провожу в жизнь следующую мысль - Америка и вообще западный "цивилизованный мир" всегда во всём правы и делают только хорошее, даже тогда, когда убивают кучу народа ради своих, ой, что я говорю, вернее, их же интересов. А Россия (СССР) всегда неправа просто в силу факта своего существования и должна вообще исчезнуть, чтобы не мешать цивилизованным людям. Прям как Гитлер сотоварищи хотели, которые, получается, ничего плохого и не делали-то, так, очищали землю от ленивых, глупых и т.п. недочеловеков.
Исходное сообщение Дон_Диего_Де_Ла_Вега
Не пойму, чего Вы кипятитесь? Я уже давно провожу в жизнь следующую мысль - Америка и вообще западный "цивилизованный мир" всегда во всём правы и делают только хорошее, даже тогда, когда убивают кучу народа ради своих, ой, что я говорю, вернее, их же интересов. А Россия (СССР) всегда неправа просто в силу факта своего существования и должна вообще исчезнуть, чтобы не мешать цивилизованным людям. Прям как Гитлер сотоварищи хотели, которые, получается, ничего плохого и не делали-то, так, очищали землю от ленивых, глупых и т.п. недочеловеков.
Исходное сообщение Editorskoe
Мне кажется, все еще хуже. Нигилизм. Твердое убеждение - все куплено, все не так, как говорится официально. НЕ случайно в спорте это ярче, на то и спорт. ДО начала матча все обсуждают купили или не купили судей, все видят что футболисты играют слабо, но виноват судья и пр. И так и в жизни, все политики непременно подлецы, любая страна спит и видит как нагадить России и пр. Крайняя форма отрицания.
[600x408]
Исходное сообщение Игорь_Ч
год назад мне стало очень интересно, почему огромная, образованная страна даёт возможность гадить себе в мозг и большая часть находит в этом даже удовлетворение! Решил понять, что представляла Россия до революции, взял самого что ни на есть русского писателя, Салтыкова-Щедрина, " Пошехонская старина". Приведу некоторые отрывки писанные более 150лет назад:" О России говорили, что это государство пространное и могущественное, но идея об отечестве, как о чем-то кровном, живущем одною жизнью и дышащем одним дыханием с каждым из сынов своих, едва ли была достаточно ясна. Скорее всего смешивали любовь к отечеству с выполнением распоряжений правительства и даже просто начальства. Никаких «критик» в этом последнем смысле не допускалось, даже на лихоимство не смотрели, как на зло, а видели в нем глухой факт, которым надлежало умеючи пользоваться." ещё о отношеннии дворянства к внешнему миру ". Несколько дольше останавливались на кровавой путанице, происходившей в то время в Испании между карлистами и христиносами, но, не зная начал ее, тщетно усиливались разгадать ее смысл. Францию считали очагом безнравственности и были убеждены, что французы питаются лягушками. Англичан называли купцами и чудаками и рассказывали анекдоты, как некоторый англичанин бился об заклад, что будет целый год питаться одним сахаром, и т. д. К немцам относились снисходительнее, прибавляя, однако, в виде поправки: «Что русскому здорово, тонемцу смерть». Этими краткими россказнями и характеристиками исчерпывался весь внешний политический горизонт." Там ещё очень интересно и точно написано о патриотизме, практически Ваша Александр статья о квадратном мяче! Я вообщем то к тому, что Россия до сих пор ни как не выберется из крепостоного права, оно в сердцах! К сожалению.
Исходное сообщение Гроссс
Может не в тему но.. очень горячо! Вот только что!!! посмотрел по ТВ Али - Фрейзер, И Вы Александр Гедальевич в конце сказали что Али выиграл, но Фрейзер, в некотором смысле, не проиграл. И это после того СКОЛЬКО ОН НАПРОПУСКАЛ?????????? Тогда Пакьяо 100 раз не проиграл во всех смыслах. Потому что он не пропустил и сотой доли того что пропустил Фрейзер!
Исходное сообщение Borya111
Исходное сообщение И_Маликов
хм, у них "повер панч" - это удар рабочей рукой, не учитывая, вложился или шлёпнул
Неа, не только. Силовой это любой удар, не являющийся джебом.
Т.е. левый прямой или боковой для правши тоже силовой удар.
Исходное сообщение NikToo
Как мне кажется, это был очень равный бой. 116-112 (у меня также вышло) в пользу Мэйвезера при достаточно пристрастном подсчете могли бы превратиться в 114-114 и матч-реванш.
Исходное сообщение Дон_Диего_Де_Ла_Вега
Боя Кличко не видел, что касается боя Мэя с Паком, то обычно, смотря бой любимого боксёра, я все кажущиеся мне равными моменты или моменты, где (как мне кажется) слегка лучше был "мой" боксер, заношу в актив его сопернику, чтобы компенсировать свою неизбежную необъективность. Может, конечно, в этот раз занёс недостаточно, т.к. был необъективнее прежнего, но по мне так Пак выиграл два, ну три раунда максимум.
Что касается глобального вопроса, то вроде Гегелю приписывают слова "Если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов", так что тут мы, "расеяне", не одинокие пионеры )) Хотя, может и слегка перегибаем палку в данный исторический момент, но, опять же, имхо не на пустом месте.
Исходное сообщение Вег_Снежи
эта тенденция не только в боксе.
Корпоративно (причем несколькими московскими и одной петербуржской) невозможно было признать, что Рубин стал чемпионом не в кредит. Тем более в обещанный год возврата кредитов он снова стал чемпионом. Или когда Зенит берет еврокубок, какой вой был от других корпораций фанатов. В хоккее кто то превозносит достижение, тут же найдется кто мельчит его же. Что это- узкая унитарность?
Насчет, того, что это тенденция суть противопоставления россиянами себя всему миру... очень натянуто... точно так же можно говорить, что очень многие, в том числе и тут, имеют ровно противоположный посыл в мышлении.
КХЛ - гавнолига, есть только одна достойная лига в хоккее. Чемпионат мира - турнир неудачников, на весь мир есть всего полторы сотни достойных хоккеистов, и именно они сейчас играют полуфиналы своих конференций.
А чем вбросы про то, что мы тут загибаемся и жить невозможно, что "во всем мире" так, а в России эдак - не воинствующий субъективизм?
Исходное сообщение Borya111
- естественно, это часть общей картины мира - попытки возобновить блоковое противостояние времен холодной войны. И менталитет окруженной крепости, как защита от любого недовольства электората за экономические провалы.
Собственно, в мультиполярном мире нет ничего плохого, не обязательно смотреть на все по-американски.
Но воспринимать все западное с обратным знаком - это уже параноя.
Вон надысь тренер хоккейной сборной, влетев полустуденческой команде США, заявил:
- Проигрывать всегда неприятно, а особенно американцам.
Исходное сообщение Ken_1000
Всё было сказано еще в «Обломове». Всё от лени-матушки. С себя пример возьму. В чем-то не разбираюсь, но талдычу, мол: это так, а вот это так. Хорошо, что еще довольно молод, но чувствую, что постепенно будет лишь одна точка зрения. К сожалению, лишь моя. Всё от лени. Но боимся об этом говорить открыто. Десять раз будем обсирать какое-то боевое искусство, мол, неэффективное, показуха. При этом сами знаем о нем лишь в интернет-теории. И опять меня «понесло» в субъективизм. Ведь далеко не все такие люди. Блин (( Опускаются руки. Где же правда?
Это ведь нужно взять хорошие серьезные учебники по истории, почитать о Великой Отечественной, о «застое», об Афгане. А то ведь как получается — хватанем чего-нибудь чуть-чуть, не проверим. Под себя подомнем и с пеной у рта вещаем Правду. Да еще и в драку лезем с кем-то послабее… К примеру, не посмотрим целиком бои с Кличко, мол, неинтересно. Но потом целые «статьи» фигачим о том, чего не посмотрели/не досмотрели. Потому что что-то чисто на внешнем уровне нам не по душе: Кличко, президент, начальник, сосед и пр.
Исходное сообщение сергей_макаренко
Это началось не сейчас. То о чем Вы пишите. Просто в последний год это набрало силу и засверкало всеми красками. Ощущения точно такие же у меня как и у Вас.
Исходное сообщение Посторонний_старичок
Так ведь правила-то неправильные!
Не, ну если он победил, а мне больше понравился другой или вообще смотреть было неинтересно - какой я еще могу сделать вывод?
Отнюдь не только бокса касается...